-
Oikeudenkäynti rikosasiassa
- Hyödyntämiskielto
- Kieltoerehdys
- Laillisuusperiaate
- Rangaistuksen mittaaminen
- Rangaistuksen määrääminen
- Rangaistusmääräysmenettely
- Rangaistusvaatimus
- Rikosasia
- Syyte
- Syytekynnys
- Syyteneuvottelu
- Syyteoikeuden vanhentuminen
- Syytesidonnaisuus
- Syyttämättä jättäminen
- Tukihenkilö
- Tunnusmerkistöerehdys
- Tunnustamisoikeudenkäynti
- Vastuusta vapauttavaa seikkaa koskeva erehdys
Tunnustamisoikeudenkäynti
- Säädökset > Lainsäädäntö805/2011Esitutkintalaki
- Säädökset > Lainsäädäntö 11.7.1997/689 Laki oikeudenkäynnistä rikosasioissa
- Säädökset > Lainsäädäntö39/1889Rikoslaki
- Säädökset > Lainsäädäntö4/1734Oikeudenkäymiskaari
- Lakikirjasto > OpinnäytetyötTimonen, Roosa: Tunnustuksen merkityksestä tunnustamisoikeudenkäynnissä – erityisesti tunnustuksen peruuttamisesta15.2.2024
- Lakikirjasto > Lakimies* Tolvanen, Matti: Vastaväittäjän lausunto Saila Tuomalan väitöskirjasta "Tunnustuksen oikeellisuuden ja vapaaehtoisuuden varmistaminen tunnustamisoikeudenkäynnissä"Lakimies 1/2024 s. 119 – 127, Muu kirjoitus
- Lakikirjasto > Lakimies* Tuomala, Saila: Tunnustuksen oikeellisuuden ja vapaaehtoisuuden varmistaminen tunnustamisoikeudenkäynnissäLakimies 1/2024 s. 111 – 118, Muu kirjoitus
- Lakikirjasto > OpinnäytetyötSahavirta, Anna: Luottamuksella lopullisuuteen? Oikeusvoiman vaikutukset syyteneuvottelumenettelyssä16.8.2018
- Lakikirjasto > Acta Legis TurkuensiaSivula, Anna: Syyteneuvottelun hyödyntämiskieltoActa Legis Turkuensia 1/2018 s. 30 – 56, Opiskelijakirjoitus
- Lakikirjasto > Defensor LegisLinna, Tuula: Syytteen muuttaminen ja tarkistaminen, syyteneuvottelu ja oikeusvoimaDefensor Legis 3/2015 s. 417 – 435, Asiantuntija-artikkeli
- Lakikirjasto > Defensor LegisTapani, Jussi – Tolvanen, Matti: Syyteneuvottelun ongelmiaDefensor Legis 2/2015 s. 229 – 247, Asiantuntija-artikkeli
- Lakikirjasto > LakimiesOikarainen, Jukka: Syyteneuvottelu ja tunnustamisoikeudenkäynti oikeuspoliittisena kysymyksenä – uhka vai mahdollisuus?Lakimies 5/2012 s. 742 – 763, Asiantuntija-artikkeli
- Uutiset
22.1.2024 15.10
Hovioikeus 79-vuotiaalle professorille törkeästä petoksesta tunnustamisoikeudenkäynnissä tuomittavasta rangaistuksestaVastaaja oli rikoksen tehdessään ollut 73-75-vuotias ja tällä hetkellä 79-vuotias. Häntä ei ollut aikaisemmin rangaistu.
-> 2 vuotta vankeutta
-> Vankeusrangaistus on ehdollinen
-> Ehdollisen vankeuden ohessa yhdyskuntapalvelua KO:n tuomitseman 50 tunnin asemasta 70 tuntia (Vailla lainvoimaa 22.1.2024) - Uutiset
21.9.2023 9.14
Lakimies, osakas Herkko Hietanen ja juristi Hanne Hirvonen: Tekoäly tuomioistuinten ruuhkan ratkaisijana?Voisiko digitaalinen prosessi korvata valtaosan oikeudenkäynneistä? Pitäisikö tekoälyn antaa arvio jokaisen jutun asiakirjojen perusteella jutun lopputulemasta? Voisiko rikosprosessissa tekoälyn tukema syyteneuvottelu -tyypinen järjestelmä säästää tuomioistuinjärjestelmämme resursseja ja tehdä työstä mielekkäämpää? - Uutiset
17.8.2023 15.52
Saila Tuomalan väitös: Tunnustuksen oikeellisuuden ja vapaaehtoisuuden varmistaminen tunnustamisoikeudenkäynnissäOTM, VT Saila Tuomala väittelee 1.9.2023 kello 12 Helsingin yliopiston oikeustieteellisessä tiedekunnassa aiheesta "Tunnustuksen oikeellisuuden ja vapaaehtoisuuden varmistaminen tunnustamisoikeudenkäynnissä". - Uutiset
12.12.2022 14.35
Apulaisoikeuskanslerin sijaisen käsitys: Tuomion puutteelliset tiedot tunnustamisten vaikutuksesta tuomittuihin rangaistuksiin - Uutiset
12.12.2022 13.40
Jalo Vatjus-Anttilan väitös 17.12.2022: Rangaistus ja tunnustus. Rikoksen tunnustamisen rangaistusteoreettiset, kriminaalipoliittiset ja lainopilliset perusteet – Rikosten tunnustamisesta palkitsevaa järjestelmää tulisi kehittää oikeudenmukaisuuden pohjaltaSuomalaisesta rangaistusjärjestelmästä ja kriminaalipolitiikasta on tullut entistä kustannustietoisempaa. OTM Jalo Vatjus-Anttilan väitöstutkimus osoittaa, että nykymuodoissaan syyteneuvottelu ja sen ilmentämä rangaistusjärjestelmän alati enemmän hyötynäkökohtia korostava muutossuunta ovat ongelmallisia. Tutkimus tarjoaa nykykäsitystä paremman tavan sovittaa yhteen oikeudenmukaisuus- ja tarkoituksenmukaisuusvaatimuksia rangaistusjärjestelmän perusteluissa sekä toiminnassa. - Uutiset
23.2.2022 15.00
Hovioikeus lievensi törkeästä kirjanpitorikoksesta ja törkeästä veropetoksesta eläkkeellä olevalle naiselle tunnustamisoikeudenkäynnissä tuomitun 1 vuoden vankeusrangaistuksen ehdolliseksiAsiaa kokonaisuutena arvioituaan ja ottaen erityisesti huomioon, että nainen (s. 1953) oli tunnustanut tekonsa jo esitutkinnan aikaisessa vaiheessa, HO katsoi, ettei naisen syyksi luettujen rikosten vakavuus, niistä ilmenevä syyllisyys ja aikaisempi rikollisuus edellyttänyt hänelle tuomitun 1 vuoden vankeusrangaistuksen määräämistä ehdottomaksi. Näillä perusteilla ehdollista vankeusrangaistusta oli pidettävä tässä tapauksessa riittävänä rangaistuksena ja KO:n tuomitsema rangaistus oli lievennettävä ehdolliseksi vankeusrangaistukseksi. (Vailla lainvoimaa 23.2.2022) - Uutiset
1.7.2021 11.06
Törkeä veropetos tunnustettiin tunnustamisoikeudenkäynnissä - hovioikeus äänesti ehdollisen vankeuden oheisseuraamuksesta - yhdyskuntapalvelua vai sakkoaHO hyväksyi KO:n tuomion perustelut ja johtopäätöksen siitä, että vastaajalle oli 1 vuoden tuomittava ehdollisen vankeusrangaistuksen ohessa 40 tuntia yhdyskuntapalvelua. Eri mieltä ollut hovioikeudenneuvos puolestaan totesi, ettei yhdyskuntapalvelun tuomitseminen ehdollisen vankeuden ohessa ollut rikosten tekoaikana voimassa olleen RL 6 luvun 10 §:n 1 momentin (515/2003) mukaan ollut mahdollista, eikä sen tuomitseminen ollut tässä tilanteessa perustettavissa ratkaisussa KKO 2003:134 sovellettuun lievemmän lain periaatteeseen. Näin ollen ehdollisen vankeuden oheisseuraamuksena oli tuomittava sakkoa. Eri mieltä ollut hovioikeudenneuvos tuomitsi vastaajan KO:n tuomitseman ehdollisen vankeuden ohessa sakkorangaistukseen, jonka suuruus oli 60 päiväsakkoa á 6 euroa eli yhteensä 360 euroa. Muilta osin eri mieltä ollut hovioikeudenneuvos ei muuttanut KO:n tuomiolauselmaa. (Vailla lainvoimaa 1.7.2021) - Uutiset
30.6.2021 13.30
Talousrikoksilla aiheutetun vahingon määrä oli noin 1.433.000 euroa - hovioikeus alensi 4 vuoden vankeusrangaistusta syyteneuvottelun ja tunnustamisoikeudenkäynnin johdosta hieman yli kolmanneksellaVastaajan rikoksillaan tavoittelemaan hyötyyn ja aiheuttamaan vahingon määrään, rikosten tekotapaan sekä hänen syykseen luettujen rikosten vahingollisuuteen ja vaarallisuuteen sekä rikoksista ilmenevään syyllisyyteen nähden oikeudenmukainen rangaistus olisi ollut noin 4 vuoden pituinen yhteinen ehdoton vankeusrangaistus ilman lieventämisperusteen ja kohtuullistamisperusteen huomioon ottamista. Asiassa lausutun perusteella HO arvioi, että syyteneuvottelusta ol tässä asiassa ollut merkittävää prosessitaloudellista hyötyä. Syyteneuvottelu ja rangaistuksen alentaminen RL 6 luvun 8 a §:n nojalla koskivat kaikkia rikoksia, joista vastaajaa oli syytetty. Vastaajalle ilman tunnustusta tuomittavaa noin 4 vuoden vankeusrangaistusta oli perusteltua alentaa syyteneuvottelun ja tunnustamisoikeudenkäynnin johdosta hieman yli kolmanneksella. (Vailla lainvoimaa 30.6.2021)