-
Oikeusvaltio
- Puolueettomuus
Puolueettomuus
- Säädökset > Lainsäädäntö 18.4.1963/194 Asetus puolueettomuusmääräyksistä
- Lakikirjasto > Defensor Legis* Ahokas, Sampo: Pilliin puhaltaminen, sananvapaus ja ilmaisunvapautta rajoittavat normitDefensor Legis 2/2023 s. 278 – 298, Asiantuntija-artikkeli
- Lakikirjasto > OpinnäytetyötHarmanen, Lotta: Esitutkinnan toimittaminen Pääesikunnan aloitteesta sotilaskurinpidosta ja rikostorjunnasta Puolustusvoimissa annetun lain 28 a §:n nojalla – onko Puolustusvoimien asessori esteellinen?23.3.2022, Maisteritutkielma
- Lakikirjasto > LakimiesDahlberg, Maija – Harjuniemi, Timo: Politiikan ”kuninkaantekijä” – politiikan journalismin suhde eduskunnan perustuslakivaliokuntaanLakimies 2/2022 s. 265 – 289, Asiantuntija-artikkeli
- Lakikirjasto > OpinnäytetyötValén, Sara-Annukka: Välimiehen puolueettomuus ja riippumattomuus11.10.2017, Maisteritutkielma
- Lakikirjasto > Defensor LegisPuhakka, Pekka: Tuomioharkinnasta välimiesmenettelyssäDefensor Legis 4/2017 s. 589 – 595, Asiantuntija-artikkeli
- Lakikirjasto > LakimiesKivivuori, Janne – Kuitunen, Laura – Lehti, Martti: Sosioekonominen asema ja suhtautuminen tuomioistuimiin: onko väestöryhmien välillä eroja?Lakimies 3–4/2016 s. 428 – 459, Asiantuntija-artikkeli
- Lakikirjasto > Helsinki Law ReviewMäkelä, Olli: Tuomarin välimiestehtävät riippumattomuuden ja puolueettomuuden näkökulmastaHelsinki Law Review 1/2013 s. 5 – 32, Opiskelijakirjoitus
- Lakikirjasto > ArtikkelitLuoto, Ilpo: Aikaisempi yhteisöjääviys muodosti erityisen syyn, joka vaaransi käsittelijän puolueettomuuden27.5.2009, OikeustapauskommenttiArtikkelissa käsitellään KHO:n ratkaisua A:14.5.2008, T:1145, D:3170/3/07, jossa ratkaistiin kysymys kaupunginjohtajan, kaupunginhallituksen ja -valtuuston jäsenten esteellisyydestä käsittelemään asiaa, joka koski kunnan omistamaa yhtiötä, jossa he olivat olleet johtavassa asemassa tai olivat omistajina. (Edilex-toimitus)
- Lakikirjasto > LakimiesTapanila, Antti: Tuomarin puolueettomuus 2000-luvullaLakimies 2/2008 s. 284 – 287, Lyhyempi kirjoitus
- Lakikirjasto > Defensor LegisVirolainen, Jyrki: Jääviysongelmista parveketupakointijutussa (KKO 2008:7)Defensor Legis 2/2008 s. 268 – 273, Lyhyempi kirjoitus
- Lakikirjasto > LakimiesAnttila, Raimo: Luottamus oikeuslaitokseen ja oikeuslaitoksen laatukriteeritLakimies 2/2001 s. 300 – 306, Muu kirjoitus
- Lakikirjasto > LakimiesLehtimaja, Lauri: Tuomioistuinlaitos tarvitsee yleisön luottamuksenLakimies 1/1999 s. 79 – 81, Muu kirjoitus
- Lakikirjasto > LakimiesKulla, Heikki: Asianmukaisen käsittelyn vaatimus hallintomenettelyssäLakimies 6–7/1998 s. 1144 – 1151, Asiantuntija-artikkeli
- Uutiset
24.4.2024 11.40
EIT: Parlamentin toisen jäsenen puolesta äänestäneen oikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin loukattiin - epäilyt korkeimman oikeuden puolueettomuudesta olivat olleet perusteltujaAsia koski valittajan tuomitsemista virka-aseman väärinkäytöstä ja virallisen asiakirjan laittomasta käytöstä, koska hän oli käyttänyt toisen kansanedustajan henkilökorttia äänestäessään eduskunnassa tämän puolesta. EIT katsoi asiassa, että EIS 6 artiklan mukaista oikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin oli loukattu. Ei rangaistusta ilman lakia koskevaa EIS 7 artiklaa ei sen sijaan ollut loukattu. - Uutiset
11.1.2024 9.15
KHO: Sosiaaliasiamiehenä aikaisemmin toiminut viranhaltija oli ollut esteellinen käsittelemään hakijan vammaispalvelulain mukaisen kuljetuspalveluhakemuksen oikaisuvaatimustaA:n hakemus vammaispalvelulain mukaisesta kuljetuspalvelusta oli hylätty ja myös hänen oikaisuvaatimuksensa hylättiin. Oikaisuvaatimuksen esittelijänä oli toiminut viranhaltija B, joka oli aikaisemmin toiminut sosiaaliasiamiehenä. Tuossa tehtävässä hän oli neuvonut ja avustanut A:ta sosiaalihuollon asiakkaana. Kun otettiin huomioon B:n ja A:n aikaisemman yhteydenpidon pitkäaikaisuus, intensiivisyys sekä ajallinen läheisyys käsiteltävänä olleeseen asiaan, KHO katsoi, että B:n toimiminen sosiaaliasiamiehenä A:n asioissa oli objektiivisesti todettavien syiden vuoksi vaarantanut hänen puolueettomuuttaan A:n kuljetuspalveluasiassa. Vaikutusta voitiin pitää yhtä vahvana kuin erikseen säänneltyjen esteellisyysperusteiden kohdalla. Tämän vuoksi asiassa oli esitetty sellainen erityinen syy, jonka johdosta luottamus B:n puolueettomuuteen oli vaarantunut hallintolain 28 §:n 1 momentin 7 kohdassa tarkoitetulla tavalla. - Uutiset
10.11.2023 11.30
Hovioikeus: Oliko valmistelusta vastaavaa hovioikeuden jäsentä pidettävä esteellisenäKysymys oli siitä, oliko HO:ssa vireillä olevan valitusasian valmistelusta vastaavaa jäsentä pidettävä esteellisenä, minkä johdosta hän ei OK 13 luvun 1 §:n 1 momentin nojalla saanut käsitellä asiaa. Koska asessori ei asiassa selostetuilla perusteilla ollut esteellinen, esteellisyysväite oli hylättävä. - Uutiset
9.11.2023 11.58
EIT: Useille tuomareille ja viranomaisille kirjoitelleen suomalaisen lupalakimiehen luvan peruuttamista koskevan asian käsittelyssä ei loukattu oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä (ään.)Valittaja valitti EIS 6 artiklan nojalla, että hänen oikeuttaan oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin oli loukattu, koska hovioikeus käsitteli hänen asiansa uudelleen ilman pätevää laillista syytä. Hän valitti lisäksi saman artiklan nojalla, että hovioikeuden virkaatekevä puheenjohtaja oli puolueellinen, koska hänellä oli ollut väärä käsitys valittajan tapauksesta jo silloin, kun hän oli ottanut yhteyttä poliisiin väitetyn uhkaavan sähköpostin takia. - Uutiset
8.9.2023 11.00
Hallinto-oikeus: Soveltuvuusarvioinnin suorittanut konsultointiyhtiön työntekijä ei ollut esteellinen osallistumaan kunnanjohtajan virantäyttöä koskevan asian valmisteluun - kunnanjohtajan valinnasta tehtyä päätöstä ei muutettuHallintolain 6 §:n edellyttämä virantäyttömenettelyn puolueettomuus ei ollut valituksessa esitetyllä perusteella vaarantunut. Kunnanvaltuuston päätös ei ollut valituksessa esitetyillä perusteilla syntynyt virheellisessä järjestyksessä, kunnanvaltuusto ei ollut ylittänyt sillä asiassa olevaa harkintavaltaa eikä siten toimivaltaansa eikä kunnanvaltuuston päätös ollut muutoinkaan lainvastainen. Valittajan valitus hylättiin. Tähän nähden ei ollut kohtuutonta, että hän joutuu pitämään mahdolliset kulunsa vahinkonaan. (Ei lainvoim. 8.9.2023) - Uutiset
7.9.2023 16.00
EUT: Tuomareiden ylennys ylempään tuomioistuimeen, joka perustuu kyseisen tuomioistuimen jäsenten arvioon heidän työstään ja käyttäytymisestään, on EU:n lainsäädännön mukaistaAsiaa koskevien aineellisten edellytysten ja menettelysääntöjen on kuitenkin oltava sellaisia, että ne poistavat kaikki kohtuulliset epäilyt asianomaisten tuomareiden riippumattomuudesta ja puolueettomuudesta sen jälkeen, kun heidät on ylennetty.