-
Ympäristönsuojelu
- Aiheuttamisperiaate
- EU-ympäristömerkki
- Etelämanner
- Kioton pöytäkirja
- Paras käyttökelpoinen tekniikka
- Paras käytäntö
- Pilaamiskielto
- Ympäristöasioiden hallinta- ja auditointijärjestelmä
- Ympäristölupa
- Ympäristönsuojelun tietojärjestelmä
- Ympäristöoikeus
- Ympäristöpolitiikka
- Ympäristötuki
- Ympäristövastuu
- Ympäristöviestintä
Pilaamiskielto
- Säädökset > Lainsäädäntö527/2014Ympäristönsuojelulaki
- Säädökset > EU-lainsäädäntö EPNDir 2010/75/EU EPNDir 2010/75/EU teollisuuden päästöistä (yhtenäistetty ympäristön pilaantumisen ehkäiseminen ja vähentäminen) 24.11.2010 (IE-direktiivi, teollisuuspäästödirektiivi)
- Säädökset > Lainsäädäntö86/2000Ympäristönsuojelulaki (kumottu)
- Säädökset > Lainsäädäntö1415/1994Merensuojelulaki
- EHS-säädösseurantaYmpäristönsuojelulain viittauksia ajantasaistettiin uuden luonnonsuojelulain voimaantulon takiaSäädösnumero: 10/2023
Julkaisupäivä: 15.3.2023 - EHS-säädösseurantaAlunperin määräaikainen pilaantuneiden alueiden puhdistamisen tukemisesta annettu asetus muuttuu toistaiseksi voimassaolevaksiSäädösnumero: 1037/2022
Julkaisupäivä: 28.12.2022 - EHS-säädösseurantaMerenkulun ympäristönsuojelulakia muutettiin alusjätedirektiivin täytäntöönpanemiseksiSäädösnumero: 669/2021
Julkaisupäivä: 18.8.2021 - EHS-säädösseurantaUudella asetuksella säädetään kiinteiden betoniasemien ja betonituotetehtaiden ympäristönsuojeluvaatimuksistaSäädösnumero: 858/2018
Julkaisupäivä: 9.1.2019 - Lakikirjasto > YmpäristöjuridiikkaHollo, Erkki J.: Pilaamiskielto ennen, nyt ja tulevaisuudessaYmpäristöjuridiikka 2/2019 s. 3 – 9, Muu kirjoitus
- Uutiset
19.3.2024 9.12
KHO: Jätevedenpuhdistamon toiminnan lopettamiseen liittyvien ympäristölupamääräysten antaminenAsiassa oli kysymys laitoksen osatoiminnon eli jätevedenpuhdistamon toiminnan lopettamisesta ja siihen liittyvien ympäristölupamääräysten antamisesta. Korkeimmassa hallinto-oikeudessa oli ratkaistavana, oliko lupamääräyksessä voitu edellyttää alueella sijaitsevien allasrakenteiden purkamista ja oliko määräys voitu kohdistaa puhdistamotoimintaa harjoittaneeseen yhtiöön. - Uutiset
12.12.2022 10.10
KHO: Puuperäisten polttoaineiden ulkovarastokenttiä ja niiden hulevesien käsittelyä koskevat lupamääräyksetYmpäristölupa – Tekninen ja toiminnallinen yhteys – Toimintakokonaisuus – Ympäristön pilaantumisen vaara – Toiminnanharjoittajan vastuu – Lupamääräys – Velvoitteen kohdentaminen – Energiantuotantolaitos - Uutiset
19.10.2022 8.25
Hallinto-oikeus: Kielto sijoittaa maalämpöjärjestelmiä 1-luokan tai 2-luokan pohjavesialueiden muodostumisalueille ei ollut lainvastainenAsiassa oli kysymys muun ohella siitä, oliko kunta voinut ympäristönsuojelumääräyksissään kieltää maalämpöjärjestelmien sijoittamisen vedenottoon tarkoitettujen tai veden hankintaan soveltuvien pohjavesialueiden muodostumisalueille. (Ei lainvoim. 19.10.2022) - Uutiset
14.5.2021 14.00
Tukes: Veneenpohjan myrkkymaaleille on tulossa rajoituksia – vaihda jo nyt turvallisempiin menetelmiin Kaikki myrkkymaalit ovat erittäin myrkyllisiä vesieliöille ja ne aiheuttavat pitkäaikaisia haittavaikutuksia ympäristössä. Lähivuosina haitallisimmat myrkkymaalit eli antifouling-valmisteet poistuvat markkinoilta, kun valmisteiden lupapäätöksiä tarkastellaan uudelleen EU:n biosidiasetuksen mukaisesti. Samalla myrkkymaalien käyttäjille tulee tiukat velvoitteet koskien veneiden pohjien puhdistamista, maalausta ja maalin poistoa. Jatkossa nämä toimet tulee tehdä eristetyllä alueella tai läpäisemättömällä kovalla alustalla, josta pesuvedet ja maalijäte kerätään talteen ja puhdistetaan. Pesuvesien ja maalijätteen päästäminen maaperään tai mereen on lainvastaista. - Uutiset
17.2.2020 11.30
KHO: Selvitykset savukaasupäästöistä eivät olleet riittäviä koeluonteisen toiminnan ympäristöluvassaValimohiekan termisestä elvytyksestä saattoi aiheutua pohjaveden pilaantumista tai sen vaaraa ilman kautta kulkeutuvan laskeuman muodossa, eikä tätä riskiä voitu pitää merkityksettömän pienenä. Ympäristöpäällikön päätökseen sisältyvillä määräyksillä ei ollut rajoitettu toimintaa siten, että selvitys olisi ollut tarpeeton. Ympäristöpäällikön päätös sekä hallinto-oikeuden päätös, jolla ELY-keskuksen valitus ympäristöpäällikön päätöksestä oli hylätty, olisi tullut lainvastaisina kumota. Koska toimintaa varten määrätty ajanjakso oli jo päättynyt, lausuminen asiasta enemmälti raukesi. - Uutiset
13.2.2020 9.37
KHO:n kaksi vuosikirjapäätöstä polttonesteiden jakeluaseman ympäristöluvastaMolemmissa asioissa oli kysymys polttonesteiden jakeluaseman sijainnista tärkeällä pohjavesialueella. - Uutiset
22.3.2018 11.30
KHO:n ratkaisu ympäristöluvan peruuttamisestaYmpäristölupa voitiin peruuttaa, kun toiminnasta aiheutuvaa pohjaveden pilaantumisen vaaraa ei voitu sulkea pois luvanhaltijan esittämillä tai muillakaan arvioitavissa olevilla toimenpiteillä. - Uutiset
13.9.2017 15.15
KHO:n lyhyt ratkaisuseloste kiinteistön siivoamisvelvollisuuden täyttämisestäKHO 13.9.2017 T 4383
Jätelaki – Roskaamiskielto – Ympäristönsuojelulaki – Maaperän pilaamiskielto – Hallintopakko – Sovellettava laki - Uutiset
12.9.2017 14.00
Pro gradu: Yrityskauppa ja ympäristön pilaantuminen – kaupan kohteen ympäristöriskien hallinta environmental due diligence -tarkastuksellaViimeisinä vuosikymmeninä tietoisuus ympäristön pilaantumisesta ihmisten ja yritysten toiminnan seurauksena on kasvanut merkittävästi. Samalla tämä on johtanut ympäristönsuojelullisten säädöksien määrän ja niissä toiminnanharjoittajille ja muille tahoille asetettujen erilaisten velvoitteiden ja vastuiden selvään kasvuun. Nykyään merkittävä tarkastettava osa-alue yrityskaupoissa onkin kaupan kohteen ympäristölainsäädännöstä aiheutuvien velvoitteiden noudattamista ja ympäristön pilaantumiseen liittyviä riskejä ja vastuita koskeva tarkastus (environmental due diligence), EDD-tarkastus. Erityisesti ympäristön pilaantumiseen liittyvät riskit ja vastuut voivat osoittautua oikeudellisesti ja taloudellisesti erittäin merkittäviksi, minkä johdosta on tärkeää selvittää ja huomioida ne kaupantekotilanteessa. Tuomas Lindroosin Edilexissä julkaistussa tutkielmassa tarkastellaan kuviteltua tilannetta, jossa yrityskaupan kohteena on teollista toimintaa harjoittanut yritys tai yrityksen liiketoiminta. - Uutiset
15.1.2016 14.14
KHO ei muuttanut hallinto-oikeuden päätöstä jolla moottoriurheiluradan ympäristölupahakemus oli hylätty pohjaveden pilaantumisvaaran vuoksiHallinto-oikeus totesi, että Heinäjoen pohjavesialue on suhteellisen kapea ja pienialainen. Painoarvoa oli kuitenkin annettava sille seikalle, että moottoriratatoiminta olisi uutta toimintaa alueelle. Uuden toiminnan ollessa kyseessä hallinto-oikeus oli katsonut, että vaikka toiminta oli verraten pienimuotoista, se muodosti kielletyn riskin pohjavedelle. Riski haitallisten aineiden pääsystä maaperään ja edelleen pohjaveteen oli suuri etenkin ulosajo- ja muissa vahinkotilanteissa. Hallinto-oikeus katsoi, ettei toiminnanharjoittajan esittämillä toimenpiteillä tai muillakaan suojarakenteilla tai -menettelyillä voitu kohtuullisin kustannuksin riittävästi lupamääräyksin estää maaperän ja pohjaveden pilaantumisriskiä. Koska pilaantumisriskiä ei voitu poistaa edes parasta käyttökelpoista tekniikkaa noudattaen, puuttuivat ympäristönsuojelulain 42 §:n 1 momentin 3 ja 4 kohdassa tarkoitetut luvan myöntämisen edellytykset. - Uutiset
14.5.2014 12.54
Hallinto-oikeuden ratkaisu moottoriurheiluradan ympäristöluvastaVaasan hallinto-oikeus katsoi muun muassa että alueen maaperä on suurelta osin nesteitä hyvin läpäisevää soraa ja hiekkaa. Riski haitallisten aineiden pääsystä maaperään ja edelleen pohjaveteen on suuri etenkin autojen ulosajo- ja muissa vahinkotilanteissa. Esitetyistä suojaustoimenpiteistä ja asetetuista lupamääräyksistä huolimatta maaperän ja pohjaveden pilaantumisriski oli olemassa eikä edellytyksiä moottoriurheiluradan ympäristöluvan myöntämiselle ollut.