Ammattitutkinto
- Säädökset > EU-lainsäädäntö EPNDir (EU) 2022/2561 EPNDir (EU) 2022/2561 maanteiden tavara- ja henkilöliikenteeseen tarkoitettujen tiettyjen ajoneuvojen kuljettajien perustason ammattipätevyydestä ja jatkokoulutuksesta (kodifikaatio) 14.12.2022 (tieliikenteen ammattipätevyysdirektiivi)
- Säädökset > EU-lainsäädäntö EPNDir (EU) 2018/958 EPNDir (EU) 2018/958 uuden ammatteja koskevan sääntelyn hyväksymistä edeltävästä suhteellisuusarvioinnista 28.6.2018
- Säädökset > Lainsäädäntö 2.10.2017/680 Opetus- ja kulttuuriministeriön asetus ammatillisen koulutuksen tutkintorakenteesta
- Säädökset > Lainsäädäntö673/2017Valtioneuvoston asetus ammatillisesta koulutuksesta
- Säädökset > Lainsäädäntö 11.8.2017/531 Laki ammatillisesta koulutuksesta
- Säädökset > Lainsäädäntö390/2016Sosiaali- ja terveysministeriön asetus Koulutusrahastosta annetussa laissa tarkoitetun ammattitutkintostipendin suuruudesta
- Säädökset > Lainsäädäntö 10.12.2015/1459 Valtioneuvoston asetus ammattipätevyyden tunnustamisesta
- Säädökset > Lainsäädäntö 4.12.2015/1384 Laki ammattipätevyyden tunnustamisesta
- Säädökset > Lainsäädäntö 19.9.2014/768 Opetus- ja kulttuuriministeriön asetus ammatillisesta aikuiskoulutuksesta annetussa laissa tarkoitetusta tutkintorakenteesta
- Säädökset > Lainsäädäntö790/2011Sosiaali- ja terveysministeriön asetus Koulutusrahastosta annetussa laissa tarkoitetun ammattitutkintostipendin suuruudesta
- Säädökset > EU-lainsäädäntö EPNAs (EY) N:o 1071/2009 EPNAs (EY) N:o 1071/2009 maantieliikenteen harjoittajan ammatin harjoittamisen edellytyksiä koskevista yhteisistä säännöistä ja neuvoston direktiivin 96/26/EY kumoamisesta 21.10.2009 (liikenteenharjoittaja-asetus)
- Säädökset > EU-lainsäädäntö EPNDir 2005/36/EY EPNDir 2005/36/EY ammattipätevyyden tunnustamisesta 7.9.2005 (ammattipätevyysdirektiivi)
- Säädökset > Lainsäädäntö631/1998Laki ammatillisesta aikuiskoulutuksesta (kumottu)
- Uutiset
15.2.2024 14.00
Hallitus esittää aikuiskoulutustuen, ammattitutkintostipendin ja vuorotteluvapaan lakkauttamistaHallitus ehdottaa esityksessään aikuiskoulutusetuuksista annetun lain ja vuorotteluvapaalain kumoamista, jonka seurauksena aikuiskoulutustuen, ammattitutkintostipendin ja vuorottelukorvauksen maksaminen loppuisi. Aikuiskoulutustukea olisi mahdollista saada opintoihin, jotka alkavat viimeistään 31.7.2024, mikäli tukikausi aloitetaan viimeistään 31.7.2024. Tukea olisi mahdollista saada vuoden 2025 loppuun asti. Ammattitutkintostipendi voitaisiin myöntää 31.7.2024 mennessä suoritetun tutkinnon perusteella. Vuorotteluvapaan voisi aloittaa 31.7.2024 mennessä. Tähän mennessä vapaan aloittaneilla olisi oikeus pitää vuorotteluvapaata 180 kalenteripäivän enimmäismäärä. - Uutiset
12.12.2023 14.40
Vuorotteluvapaa, aikuiskoulutustuki ja ammattitutkintostipendi lakkautetaan - esityksestä voi lausua 5.1.2024 saakkaEsityksen tarkoituksena on lakkauttaa aikuiskoulutustuki, ammattitutkintostipendi ja vuorotteluvapaajärjestelmä. Esitys liittyy Orpon hallituksen työllisyystoimiin, joiden tavoitteena on vähentää julkisia menoja ja lisätä työllisyyttä. Aikuiskoulutustuen lakkauttamisella vahvistetaan työllisyyttä 10 000 henkilötyövuodella. Lait ovat pääosin tarkoitetut tulemaan voimaan 1. elokuuta 2024. - Uutiset
11.12.2023 10.00
KHO: OPH ei ollut esittämillään perusteilla voinut hylätä Virossa vuonna 1980 tutkinnon suorittaneen muutoksenhakijan hakemusta lastentarhanopettajan ammattipätevyyden tunnustamiseksiKHO:ssa oli ratkaistavana, oliko OPH esittämillään perusteluilla voinut katsoa, että muutoksenhakijan hakemukseensa liittämät asiakirjat eivät tuota Suomessa kelpoisuutta lastentarhanopettajan tehtäviin. Erityisesti kysymys oli siitä, täyttyivätkö asiassa ammattipätevyyden tunnustamisesta annetun lain 6 §:n mukaiset ammattipätevyyden tunnustamisen edellytykset. HAO:n ja OPH:n päätökset kumottiin. - Uutiset
6.11.2023 11.00
Hovioikeus: Psykoterapeuttikoulutus ei ollut vastannut sitä mitä oli sovittu, kun opiskelijoiden hakemukset ammattinimikkeen rekisteröimiseksi olivat tulleet Valvirassa hylätyiksi - koulutuksentarjoaja oli vahingonkorvausvastuussaKoska koulutuksentarjoajan oli asiassa esitetyillä perusteilla katsottu rikkoneen koulutussopimuksia ja koulutuksentarjoaja ei ollut osoittanut toimineensa asiassa huolellisesti, kantajien vahingonkorvausvaatimusten perusteet oli asiassa hyväksyttävä. (Vailla lainvoimaa 6.11.2023) - Uutiset
10.7.2023 11.00
Hallinto-oikeus: Valvira oli voinut jättää tunnustamatta Espanjassa tutkinnon suorittaneen ja työskennelleen terveydenhoitajan ammattipätevyydenHAO katsoi, että että Valvira oli asiantuntijalausunnosta ilmenevien seikkojen perusteella voinut arvioida, etteivät ammattipätevyyslain 4 a §:n 2 momentin mukaiset toiminnan lajit olleet samat ja päättää, ettei ammattipätevyyttä tunnusteta. Valituksenalaisen päätöksen lainmukaisuuden arvioinnissa ei ollut merkitystä sillä, oliko terveydenhoitajan ammatti Espanjassa säännelty vai ei. Valituksenlaista päätöstä ei ollut syytä kumota. (Ei lainvoim. 10.7.2023) - Uutiset
19.12.2022 9.20
KHO: Valvira ei ollut voinut hylätä hakemusta psykoterapeutin ammattinimikkeen käyttämisestä koulutuksen toteuttamiseen liittyvillä perusteilla (ään. 4-1)A oli hakenut oikeutta käyttää psykoterapeutin nimikesuojattua ammattinimikettä sellaisen koulutuksen perusteella, josta Yhdistyneen kuningaskunnan koulutusjärjestelmään kuuluva yliopisto oli myöntänyt hänelle todistuksen. Valvira hylkäsi hakemuksen. Valviran mukaan koulutuksen käytännön toteuttaminen oli ollut keskeisiltä osiltaan niin puutteellista, ettei koulutusta voitu lainkaan pitää psykoterapeutin ammattiin valmistavana koulutuksena. Koska Valvira ei ollut unionin oikeuden edellyttämällä tavalla selvittänyt tutkintotodistuksen myöntäneen yliopiston kanssa koulutuksen toteuttamiseen liittyviä vakavia epäilyjään, KHO katsoi, ettei Valvira ollut voinut hylätä hakemusta koulutuksen toteuttamiseen liittyvillä perusteilla. Asiaa ei ollut selvitetty tavalla, jota todistuksen todenperäisyyden kyseenalaistaminen edellytti. Asia palautettiin Valviralle uudelleen käsiteltäväksi. - Uutiset
16.6.2022 12.56
EUT antoi KHO:lle ennakkoratkaisun ammattipätevyysdirektiivin tulkinnasta psykoterapeutin ammattinimikkeen käyttöoikeutta koskevassa asiassaKHO:ssa on ratkaistavana, oliko Valvira voinut hylätä A:n hakemuksen, joka oli koskenut oikeutta käyttää psykoterapeutin nimikesuojattua ammattinimikettä. A oli hakenut tätä oikeutta keskeisesti Yhdistyneessä kuningaskunnassa sijaitsevan yliopiston myöntämän diplomin perusteella. KHO oli lykännyt asian käsittelyä ja esittänyt EUT:lle SEUT 267 artiklassa tarkoitetun ennakkoratkaisupyynnön.