-
- Vahingonkorvaus
- Alaikäisen vastuu (vahingonkorvauksen perusteena)
- Ankara vastuu
- Ansionmenetys
- Ekskulpaatiovastuu
- Identifikaatio
- Isännänvastuu
- Julkisyhteisön korvausvastuu
- Kontrollivastuu
- Kärsimyskorvaus
- Liikennevahingonkorvaus
- Mieleltään häiriintyneen vastuu (vahingonkorvauksen perusteena)
- Poikkeukseton vastuu
- Rikosvahinko
- Syy-yhteys
- Tahallisuus (vahingonkorvauksen perusteena)
- Tuottamus (vahingonkorvauksen perusteena)
- Työntekijän vastuu (vahingonkorvauksen perusteena)
- Vahingonkorvauksen sovittelu
- Vahingonkorvaus sopimussuhteessa
- Yhteisvastuu (vahingonkorvauksen perusteena)
- Vahingonkorvaus
Vahingonkorvaus
- Lakikirjasto > ArtikkelitKeskitalo, Kristian: Vero-oikeudellisen ennakkoratkaisun merkitys listaamattoman yhtiön apporttilausunnossa14.3.2025, Asiantuntija-artikkeliArtikkelissa tarkastellaan apporttiomaisuuden taloudellisen arvon käsitteen ja vero-oikeudellisen käyvän arvon välistä jännitettä sekä sitä, mikä merkitys vero-oikeudellisella käyvällä arvolla ja mahdollisella Verohallinnon ennakkoratkaisulla on tilintarkastajan vahingonkorvausvastuun arvioinnissa. Tilintarkastajan tehtävänä on arvioida apporttiomaisuuden taloudellista arvoa yhtiön kannalta, kun taas vero-oikeudessa käytetään lähtökohtaisesti kaavamaista arvostustapaa, joka voi poiketa...
- Lakikirjasto > ArtikkelitKotiranta, Kai: Tärkeä linjaus korkeimmalta oikeudelta – konkurssipesän oikeus vahingonkorvaukseen rajoittuu velkojen enimmäismäärään2.11.2023, OikeustapauskommenttiOikeustapauskommentti käsittelee ennakkoratkaisua KKO:2023:73 konkurssipesän oikeudesta vahingonkorvaukseen tilanteessa, jossa vararikkoteoilla velallisyhtiön ulkopuolelle siirrettyjen varojen määrä oli enemmän kuin konkurssipesän velkojen yhteismäärä. Annetun ennakkoratkaisun mukaisesti konkurssipesä ei voi vaatia rikosperusteisena vahingonkorvauksena enempää kuin mikä velkojien saatavien yhteismäärä on, eli vastaajien vahingonkorvausvastuu toisin sanoen rajoittuu vain tähän määrään....
- Lakikirjasto > ArtikkelitPaukku, Eelis: Osakeyhtiön johdon vastuu tilintarkastuksen onnistumisesta2.5.2022, Asiantuntija-artikkeliTämän artikkelin tarkoituksena on systematisoida kysymystä siitä, mikä vastuu osakeyhtiön johdolla on siitä, että yhtiön tilintarkastaja voi antaa tilintarkastuskertomuksessa lausunnon tilinpäätöksestä. Tutkimus on rajattu koskemaan vain osakeyhtiöitä. Tutkimus on myös rajattu koskemaan lakisääteisiä tilintarkastuksia, eikä erilaisia muita tarkastuksia, joiden perusteella voidaan myös antaa kertomus, kuten erityisiä tarkastuksia. Tutkimus kattaa myös sellaiset tilintarkastukset, jotka...
- Lakikirjasto > ArtikkelitLinna, Tuula: Voiko vahingonkorvausvaade tulla käsitellyksi summaarisena riita-asiana?22.3.2022, Asiantuntija-artikkeliVoimassa oleva summaaristen riita-asioiden menettely on ollut käytössä vuoden 1993 alioikeusuudistuksesta lähtien. Vuonna 2019 summaaristen asioiden käsittely keskitettiin yhdeksään käräjäoikeuteen. Summaarisen menettelyn soveltamisalaa koskeva säännös, oikeudenkäymiskaaren (OK) 5:3.1, on ollut voimassa koko ajan asiallisesti muuttumattomana. Pykälä koskee asian vireille panemista niin sanotulla suppealla haastehakemuksella. Ottaen huomioon, että OK 5:3.1 on ollut jo pitkään...
- Lakikirjasto > ArtikkelitVahtera, Veikko: Osakkeenomistaja ei menetä oikeuttaan vaatia yhtiöltä vahingonkorvausta, vaikka hän olisikin laiminlyönyt ilmoittaa yhtiön vastuulle kuuluvasta virheestä (KKO 2021:35)22.7.2021, OikeustapauskommenttiKorkein oikeus katsoi ratkaisussaan 2021:35, että osakkeenomistaja ei ollut menettänyt oikeuttaan vaatia asunto-osakeyhtiöltä vahingonkorvausta, vaikka hän olisikin laiminlyönyt ilmoittaa virheestä, joka kuuluu yhtiön vastuulle. Ratkaisu on hyvä osoitus siitä, miten tärkeää on erottaa yhtäältä asunto-osakeyhtiölain mukainen kunnossapitovastuu sekä toisaalta kunnossapitovastuun mahdollisesta laiminlyönnistä seuraava vahingonkorvausvastuu. Nyt arvioitavassa tapauksessa kantaja oli vaatinut...
- Lakikirjasto > ArtikkelitVahtera, Veikko: Asunto-osakeyhtiön ei ollut hyväksyttävää asettaa suostumusta yhtiöjärjestyksen muutokseen muutostyön toteuttamisen ehdoksi (HHO 12.6.2020; S18/777, lainvoimainen)14.1.2021, OikeustapauskommenttiAsunto-osakeyhtiö oli asettanut osakkeenomistajan kylpyhuonetta koskevan muutostyön ehdoksi sen, että osakkeenomistaja suostuu huoneistoaan koskevaan yhtiöjärjestyksen muutokseen, jossa määrätään kylpyhuoneen muutostyön kunnossapitovastuusta ja kynnyskorkeudesta. Osakkeenomistaja ei ollut suostunut yhtiön asettamaan ehtoon vaan vei asian tuomioistuimen arvioitavaksi. Käräjä- ja hovioikeus päätyivät siihen, että osakkeenomistajalla oli oikeus tehdä kaavailemansa muutostyö ilman,...
- Lakikirjasto > ArtikkelitKärki, Anssi: Millaisia hyötyjä, vaikeuksia ja päällekkäisyyksiä wrongful trading -sääntelyn omaksuminen Suomessa aiheuttaisi?1.10.2020, Asiantuntija-artikkeliArtikkeli käsittelee wrongful trading -sääntelyä Suomessa jo olemassa olevien velkojiensuojanormien näkökulmasta. Artikkelissa selvitetään muun muassa 1) millaista suojafunktiota wrongful trading -sääntelytapa palvelee, 2) millaisia rajoituksia se asettaa yhtiön johdon toiminnalle ja 3) poikkeavatko nämä Suomessa jo olemassa olevista rajoituksista ja suojamekanismeista olennaisesti. Artikkelissa tarkastellaan siis sitä, toisiko ko. sääntelytapa mitään uutta Suomen oikeusjärjestelmään, ja...
- Lakikirjasto > ArtikkelitVahtera, Veikko: Kulun toiseen osakehuoneistoon estänyt keskinäisen kiinteistöosakeyhtiön osakkeenomistaja oli velvollinen korvaamaan aiheuttamansa n. 170 000 euron vahingon (HO)16.10.2019, OikeustapauskommenttiKeskinäisen kiinteistöosakeyhtiön huoneiston kulku sen yhtiöjärjestyksen mukaiseen porrashuoneeseen oli aikanaan lopetettu, ja kulku oli järjestetty toisen osakehuoneiston kautta toiseen porrashuoneeseen. Osakehuoneiston vaihtaessa omistajaa ja huoneiston saadessa uuden, hotellitoimintaa harjoittavan vuokralaisen, oli kulkuyhteys yhtiöjärjestyksenmukaiseen porrashuoneeseen haluttu avata hotellitoiminnalle välttämättömän varauloskäynnin järjestämiseksi. Tällöin ilmeni, että yhtiön toinen...
- Lakikirjasto > ArtikkelitVahtera, Veikko: Konkurssiin menneen yhtiön johto ei ollut vahingonkorvausvastuussa – liiketaloudellisen perusteen arviointi (HO)2.5.2018, OikeustapauskommenttiSuomalainen emoyhtiö oli tehnyt vuoden 2008 lopussa päätöksen tuotannonohjausjärjestelmän hankkimisesta vuosina 2009-2011. Järjestelmästä oli hyötynyt myös sen ulkomaalainen tytäryhtiö, mutta sen hankintakustannukset maksoi kokonaisuudessaan suomalainen emoyhtiö. Suomalainen emoyhtiö meni konkurssiin 27.6.2012, jonka jälkeen konkurssipesä vaati yhtiön johdolta vahingonkorvausta. Osakeyhtiön johto ei ollut vahingonkorvausvastuussa tuotannonohjausjärjestelmän hankintapäätöksestä...
- Lakikirjasto > ArtikkelitAla-Mikkula, Enni: Työsuojeluvelvollisuuksien laiminlyönnin arviointi ja työnantajan korvausvastuu työntekijöiden sairastuttua työpaikan sisäilmaongelmien takia (KKO 2016:99)27.4.2018, OikeustapauskommenttiOikeustapauskommentissa käydään oikeusasteittain läpi tapaus KKO 2016:99. Tapauksessa työntekijät ovat kärsineet astmaattisista sairauksista työpaikan sisäilmaongelmista johtuen. Korkeimman oikeuden ratkaisussa arvioinnin kohteena on, oliko työnantajan työsuojeluvelvoitteita laiminlyöty ja oliko työnantajan vahingonkorvausvastuulle perusteita. Korkeimman oikeuden ratkaisu on perusteltu sisäilmaongelmien vaikean havaittavuuden vuoksi. (Edilex-toimitus)
- Lakikirjasto > ArtikkelitKiander, Emmi: Yhtiön konkurssi ja ympäristöongelmat – Kuka maksaa?20.3.2017, OpiskelijakirjoitusKirjoitus on ELSA Finlandin ja asianajotoimisto Boreniuksen esseekilpailun voittajaessee. Vastuu ympäristövahingoista voidaan jakaa yksityis-, julkis- ja rikosoikeudelliseen vastuuseen. Tässä esseessä kirjoittaja tarkastelee erityisesti konkurssipesän julkisoikeudellista vastuuta ympäristövahingosta, johon sisältyy vastuu ympäristövahingon korjaamisesta eli ympäristön tilan ennalleen palauttamisesta. Yksityisoikeudellinen vastuu on puolestaan vahingonkorvausvastuuta yksityiselle...
- Lakikirjasto > ArtikkelitVahtera, Veikko: Konkurssiin menneen osakeyhtiön entinen hallituksen jäsen tuomittiin yli 400.000 euron vahingonkorvauksiin yhtiön sopimuskumppanille oman pääoman menettämistä koskevan ilmoitusvelvollisuuden laiminlyönnin seurauksena (HO)13.2.2017, OikeustapauskommenttiKirjoittaja käsittelee Itä-Suomen hovioikeuden 6.7.2016 antamaa ratkaisua. Osakeyhtiö oli menettänyt oman pääomansa viimeistään tilikaudella 2005 eli oma pääoma oli menetetty viimeistään 31.12.2005. Merkintä yhtiön oman pääoman menettämisestä oli tehty vasta 18.11.2008. Yhtiö oli ostanut 31.7.2008 tehdyllä liiketoimintakaupalla toisen osakeyhtiön liiketoiminnan 490.000 euron hinnasta, ja tästä kauppahinnasta oli maksettu kaupantekohetkellä vain n. 100.000 euron osuus. Loppuosa...
- Lakikirjasto > ArtikkelitRyynänen, Juha: Urakkasopimus – vahingonkorvaus – vastuu takuuajan jälkeen – sopimuksen tulkinta rakennusurakan yleiset sopimusehdot YSE 1998 30 § Oikeustapauskommentti (KKO 2016:79)21.12.2016, OikeustapauskommenttiOikeustapauskommentissa käsitellään korkeimman oikeuden ennakkopäätöstä KKO 2016:79, 9.11.2016, Dnro S2014/932, taltio 2311. Laskutyöurakkana rakennetun bussivarikko- ja salibandyhallin katto painui enimmillään noin puoli metriä, koska kantavana rakenteena toiminut profiilipelti oli tukikestävyydeltään liian alhainen eikä vastannut rakennesuunnitelman vaatimuksia. Profiilipellin virheellisyys johtui pääurakoitsijan alihankkijana toimineen profiilipellin tuottajan tietokoneohjelmassa...
- Lakikirjasto > ArtikkelitVahtera, Veikko: Osakkeenomistajien ei katsottu toimineen tuottamuksellisesti, vaikka he eivät olleet valvoneet huolimattomuudellaan huomattavan kosteusvaurion aiheuttaneen urakoitsijan toimintaa (HO)27.10.2016, OikeustapauskommenttiOsakkeenomistajat olivat vuonna 2008 teettäneet yksityishenkilöllä osakehuoneistossaan kylpyhuoneremontin. Työ oli toteutettu virheellisesti. Myöhemmin virheellisen kunnossapitotyön seurauksena yhtiössä oli aiheutunut kosteusvaurio, jonka korjaamisesta oli aiheutunut asunto-osakeyhtiölle n. 30.000 euron vahinko. Asia ratkaistiin vuoden 1991 AOYL:n perusteella. Osakkeenomistajan vastuun arviointi keskittyi siihen, oliko urakoitsijan valinta ollut huolimatonta. Osakkeenomistajan...
- Lakikirjasto > ArtikkelitSarja, Mikko: Yleisessä edunvalvonnassa päämiehelle aiheutettujen vahinkojen hyvittäminen19.8.2016, Asiantuntija-artikkeliArtikkeli käsittelee sitä, miten päämiehelle hyvitetään se, jos edunvalvontajärjestelmä ei ole turvannut hänen etuaan asianmukaisella tavalla. Vuosi 2015 oli ensimmäinen vuosi, jona yleistä edunvalvontaa koskevien korvausasioiden hallinnollinen käsittely on ollut keskitetysti Valtiokonttorin tehtävänä. Tämä tarjoaa mahdollisuuden tarkastella sitä, millaisia yleistä edunvalvontaa koskevia tapauksia se on käsitellyt korvausasioina ja millaisia yhtymäkohtia näillä tapauksilla on sellaisiin...
- Lakikirjasto > ArtikkelitRuohonen, Janne: KKO velvoitti sijoitustilaisuuden järjestäjän korvaamaan sijoittajalle aiheutuneen 260 000 euron vahingon - sijoituskohteena olleen Lehman Brothers Treasuryn obligaation liikkeeseenlaskijariskiä ei ollut tuotu esille (KKO 2015:93)1.2.2016, OikeustapauskommenttiKirjoittaja käsittelee tapausta KKO 2015:93. Henkilö A oli osallistunut sijoitustilaisuuteen B Oyj:n kutsumana. Tilaisuudessa erään toisen yhtiön toimitusjohtaja oli pitänyt Lehman Brothers Treasury Co B.V:n obligaation markkinointiesittelyn. A oli noin viikkoa myöhemmin sijoittanut obligaatioon 500 000 euroa. Asiakastietolomakkeen mukaan A tavoitteli korkeaa tuotto-odotusta ja oli riskinsietokyvyltään korkeassa luokassa. Esittelytilaisuudessa obligaatiota oli mainostettu...
- Lakikirjasto > ArtikkelitUrpilainen, Matti: Vahingonkorvaukseen rinnastettavan suorituksen veronalaisuus - KHO 2015:16922.12.2015, OikeustapauskommenttiKirjoittaja käsittelee tapausta KHO 2015:169. Myyjä kieltäytyi myymästä asunto-osakkeita, vaikka oli hyväksynyt niitä koskevan ostotarjo-uksen. Myyjän ostajalle maksamaa hyvitystä ei pidetty ostajan saamana veronalaisena pää-omatulona vaan verovapaana vahingonkorvauksena. (Edilex-toimitus)
- Lakikirjasto > ArtikkelitVahtera, Veikko: Oman pääoman menettämistä koskevan rekisteri-ilmoituksen laiminlyönti ei synnyttänyt osakeyhtiön johdolle vahingonkorvausvastuuta puuttuvan syy-yhteyden takia (HO).8.6.2015, OikeustapauskommenttiOsakeyhtiön hallitus oli laiminlyönyt OYL 20:23:ssa säädetyn oman pääoman menettämistä koskevan rekisteri-ilmoituksen tekemisen. Yhtiö oli mennyt sittemmin konkurssiin. Tämän jälkeen yhtiön velkoja vaati yhtiön hallituksen jäseninä toimineilta kahdelta henkilöltä n. 350.000 euron vahingonkorvausta rekisteri-ilmoituksen laiminlyönnin perusteella. Johdon jäsenet eivät kuitenkaan joutuneet vahingonkorvausvastuuseen, koska yhtiön katsottiin antaneen velkojalle yhtiön taloudellisesta...
- Lakikirjasto > ArtikkelitSaarnilehto, Ari: Rikos puhtaan varallisuusvahingon korvaamisen edellytyksenä29.3.2011, Asiantuntija-artikkeliArtikkelissa käsitellään puhtaan varallisuusvahingon korvaamista vahingonkorvauslain 5 luvun 1 §:n nojalla. Siinä selvitetään, riittääkö korvausvelvollisuuden syntymiseen vahingon aiheuttaminen rikoksella riippumatta siitä, onko vahingonaiheuttaja tuomittu rangaistukseen vai ei tai onko vahinkoa aiheutettu sääntelyllä suojatulle taholle vai muulle henkilölle. Lisäksi selvitetään poistuuko korvausvastuu samanaikaisesti rikosoikeudellisen vastuun kanssa.
- Lakikirjasto > ArtikkelitSaarnilehto, Ari: Todistustaakasta vahingonkorvausasioissa29.3.2011, Asiantuntija-artikkeliArtikkelissa tarkastellaan todistustaakan merkitystä vahingonkorvasuasioissa. Lähtökohtana on Halilan kirja Todistustaakan jaosta vuodelta 1955. Sen jälkeisen oikeuskäytännön avulla on pyritty selvittämään, vieläkö Halilan ajatuksilla on merkitystä ja mitä uutta todistustaakkaan on sisällytetty.
1 - 20 21 - 30