Luontodirektiivi
6 hakuosumaa
- Lakikirjasto > ArtikkelitWähä, Susanna: KHO:2017:161 – luonnonsuojelu – suojelusta poikkeaminen – puutarhakylähanke – viitasammakko21.12.2017, OikeustapauskommenttiKirjoittaja käsittelee ratkaisua KHO:2017:161. Tapauksessa kunta oli hakenut lupaa viitasammakon lisääntymispaikan suojelusta poikkeamiselle siirtolapuutarhatyyppisen vapaa-ajanasuntoalueen rakentamiseksi. Vaikka hanketta, jonka tarkoituksena oli kunnan elinvoimaisuuden säilyttäminen, voitiin sinänsä pitää erittäin tärkeän yleisen edun kannalta hyödyllisenä, ei viitasammakon lisääntymispaikan suojelusta poikkeamiselle ollut luontodirektiivin 16 artiklan 1 kohdan c alakohdassa...
- Lakikirjasto > ArtikkelitJääskeläinen, Lauri: KHO 9.11.2015 Taltio 3201 - Lepakot - Hävittämis- ja heikentämiskielto - Poikkeaminen - Luonnonsuojelulaki19.1.2016, OikeustapauskommenttiTapauksessa oli kysymys luvan myöntämisestä Helsingin kaupungin rakennusvirastolle poiketa luonnonsuojelulain 49.1 §:n mukaisesta lepakoiden lisääntymis- ja levähdyspaikkoja koskevasta hävittämis- ja heikentämiskiellosta tietyin ehdoin. Uudenmaan ELY-keskus myönsi (7.3.2014) ehdoilla, jotka koskivat mm. korkean puuston säilyttämistä Koirasaarentien uuden tielinjan molemmin puolin mahdollisimman paljon; tien valaistuksen rajoittamista ainakin lepakoiden lisääntymisaikana; lepakonpönttöjen...
- Lakikirjasto > ArtikkelitWallgren, Matias: KHO:n vuosikirjaratkaisu 2002:86 (Vuotos)10.2.2003, OikeustapauskommenttiOikeustapauskommentin kirjoittaja jakaa käsiteltävän asian kahteen pääkysymykseen: ensinnäkin vesilain säännösten tulkinnassa huomioon otettaviin seikkoihin ja toiseksi hankkeen vaikutuksiin vesilain 2 luvun 5 §:ssä tarkoitettuna ehdottomana luvanmyöntämisesteenä. Näiden kysymysten osalta kirjoittaja vertailee laajasti eri oikeusasteiden päätösten perusteluja. Lisäksi kirjoittaja kommentoi lyhyesti vesilain 2 luvun 5 §:n ja 6 §:n suhdetta ja Euroopan yhteisön oikeuden merkitystä. Vaikka...
- Lakikirjasto > ArtikkelitWallgren, Matias: KHO:n vuosikirjaratkaisu 2002:78 (Liito-orava ja yleiskaavoitus)5.2.2003, OikeustapauskommenttiKHO katsoi, ettei alueita voitu osoittaa yleiskaavalla asuntorakentamiseen, kun alueilla oli tehty liito-oravahavaintoja eikä liito-oravan kulkureittejä ja liito-oravan suojeluun liittyviä kysymyksiä ollut selvitetty riittävästi. Oikeustapauskommentin kirjoittajan mukaan KHO:n päätös osoittaa, että luontodirektiivistä seuraava ja luonnonsuojelulain 49 §:stä ilmenevä lajisuojelu on tietyissä tilanteissa otettava huomioon myös yleiskaavoituksessa, eikä sitä voida sivuuttaa vedoten...
- Lakikirjasto > ArtikkelitWallgren, Matias: KHO:n vuosikirjaratkaisu 2002:64 (Vuosaaren sataman vesilain mukainen lupa)27.11.2002, OikeustapauskommenttiOikeustapauskommentissa käsitellään seuraavia asiassa keskeisiksi nousseita kysymyksiä: 1) vaatimus koskien ennakkoratkaisun pyytämistä EY-tuomioistuimelta, 2) vesioikeuden jäsenten väitetty esteellisyys, 3) menettelyvirheitä koskevat valitusperusteet, 4) vesiasian suhde ympäristönsuojelulainsäädäntöön, 5) ympäristövaikutusten arviointimenettelyä ja selvitysten riittävyyttä koskevat valitusperusteet, 6) vaatimus vesilain mukaisen katselmustoimituksen toimittamisesta ja asian määrääminen...
- Lakikirjasto > ArtikkelitWallgren, Matias: KHO:n ennakkopäätös 2002:48 (Vuosaari)16.9.2002, OikeustapauskommenttiVuosaaren satama-alue oli ehdotettu otettavaksi Natura 2000 -verkostoon luontodirektiivin mukaisena SCI-alueena ja ilmoitettu lintudirektiivin mukaiseksi SPA-alueeksi. Uudenmaan liiton maakuntavaltuusto hyväksyi 28.12.1999 §:n 32 kohdalla Vuosaaren satamaa ja sen liikenneyhteyksiä koskevan seutukaavan ja seutukaavan muutoksen ja alisti päätöksen ympäristöministeriön vahvistettavaksi. Ympäristöministeriö hylkäsi 24.1.2002 päätöksellään asiaa koskevat valitukset ja vahvisti...