Edilex-palvelut

Kirjaudu sisään

Pääsy PDF-dokumenttiin vaatii sisäänkirjautumisen.

KHO:n ratkaisu 19.3.2003/587 (Maa-ainesten otto vesialueelta)

Wallgren, Matias

Artikkelit 6.6.2003, Oikeustapauskommentti

Tiivistelmä

Korkein hallinto-oikeus katsoi, että puroa oli kokonaisuutena arvioiden pidettävä luonnontilaisena uomana, vaikka siihen oli aikanaan rakennettu myllypato. Oikeustapauskommentin kirjoittajan mukaan päätös osoittaa, että käsitteellä "luonnontilainen" tarkoitetaan luonnonarvoja koskevaa kokonaisharkintaa, eikä yksittäinen rakennelma välttämättä estä arvioimasta uomaa luonnontilaiseksi. Lisäksi päätös osoittaa kirjoittajan mukaan, että maa-aineslain mukaista hakemusta ei saa käsitellä ennen vesiasian lainvoimaista ratkaisua, vaikka maa-ainesasetuksessa lukee vain, että hakemuksen käsittely "voidaan" tällaisessa tilanteessa lykätä.

Lisää muistilistalle

Muuta kansioita

Dokumentti ei ole muistilistallasi. Lisää se valittuun tai uuteen kansioon.

Lisää dokumentti kansioihin tai poista se jo liitetyistä kansioista.

Lisää uusi kansio.

Lisää uusi väliotsikko.