Edilex-palvelut

Kirjaudu sisään

Avoin
Tätä artikkelia voi jakaa vapaasti. Muistathan mainita lähteen edilex.fi.
Vertaisarvioitu

Taistele tai pakene – hätävarjelun liioittelun rangaistavuus

Saarinen, Ville A.

Artikkelit 23.6.2022, Asiantuntija-artikkeli

Tiivistelmä

Koska oikeudetonta hyökkäystä vastaan on sallittua puolustautua hätävarjelulla, rikossyytettä vastaan voi näissä tapauksissa puolustautua hätävarjeluväitteellä. Jos rikosasian vastaaja on toiminut hätävarjelutilanteessa, se voi vaikuttaa moneen rikostuomion osaratkaisuun. Hätävarjelu on oikeuttamisperuste ja hätävarjelun liioittelu on laissa säädettyjen edellytysten täyttyessä anteeksiantoperuste. Tässä artikkelissa käsitelläänkin hätävarjelun liioittelua sekä hätävarjelun liioittelun anteeksiantoperustetta. Tutkimuskysymyksiä ovat seuraavat: mitkä suhtautumistavat hätävarjelun liioitteluun rikoslaki (39/1889) tunnistaa, mihin tilanteisiin nämä eri suhtautumistavat soveltuvat ja miten niiden kokonaisuus tulee systematisoida? Lähdeaineistona hyödynnetään hovioikeuksien tuomioita hätävarjelun liioittelusta vuosina 2020 ja 2021.

Kirjoittaja esittää, että hätävarjeluoikeus ja hätävarjelun liioittelun anteeksiantoperuste tulee rajata sillä tavoin, että järjestelmä yhtäältä ei kannusta omankädenoikeuden käyttämiseen mutta toisaalta antaa riittävästi mahdollisuuksia lainkuuliaisille ihmisille puolustautua ja puolustaa muita. Kirjoittaja korostaa, että hätävarjeluun ja hätävarjelun liioitteluun kuuluvat oikeuskysymykset ovat edelleen jatkuvan mielenkiinnon kohteena, ja kysymykset ovat jatkuvasta tutkimuksesta huolimatta edelleen haastavia.
(Edilex-toimitus)

    Lisätiedot
  • Edilex-sarja 2022/23

Lisää muistilistalle

Muuta kansioita

Dokumentti ei ole muistilistallasi. Lisää se valittuun tai uuteen kansioon.

Lisää dokumentti kansioihin tai poista se jo liitetyistä kansioista.

Lisää uusi kansio.

Lisää uusi väliotsikko.