Jotta voisimme palvella asiakkaitamme mahdollisimman hyvin, käytämme sivustollamme evästeitä. Jatkamalla eteenpäin hyväksyt evästeiden käyttämisen. Lue lisää.
Edilexissä on huoltokatko keskiviikkona 15.8.2018. Palvelussa on tilapäisiä häiriöitä kello 7.00-8.00 välisenä aikana. Pahoittelemme huoltokatkosta aiheutuvaa haittaa.

Edilex-palvelut

Kirjaudu sisään

Rikoslain tulkinnasta I: Edellyttääkö henkirikoksen valmistelu surmaamistavan valitsemista? (KKO 2017:52)

Tikkala, Niko

Artikkelit 13.10.2017, Referee-artikkeli
Alkuperäinen julkaisupäivä: 13.10.2017

Tiivistelmä

Kirjoituksessa tarkastellaan korkeimman oikeuden ennakkoratkaisua KKO 2017:52 törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta. Lain esitöitä tulkitessaan korkein oikeus painotti rikoksen valmistelun merkitsevän vastuun ulottamista rikoksen yritystäkin aikaisempaan vaiheeseen, jolloin myös tekijän tarkoituksia koskevat edellytykset ja näytölliset vaikeudet korostuvat. Korkein oikeus korosti hallituksen esityksen toteamusta siitä, että pahoja ajatuksia ei voida kriminalisoida, joten suunnitelmalta on edellytettävä yksityiskohtaisuutta. Johtopäätöksessään korkein oikeus katsoi, ettei syytetyn ollut näytetty tehneen yksityiskohtaista suunnitelmaa kohteensa surmaamisesta. Uhriin kohdistettu väkivalta ja tekijän aggressiivinen käytös osoittivat ainoastaan yleistä valmiutta käyttää jonkinasteista väkivaltaa. Ratkaisun pohjalta kirjoituksessa perehdytään siihen, edellyttävätkö henkirikoksen valmistelu ja suunnitelman yksityiskohtaisuus surmaamistavan valitsemista. (Edilex-toimitus)

Aihealueet
    Lisätiedot
  • Edilex-sarja 2017/41

Lisää muistilistalle

Muuta kansioita

Dokumentti ei ole muistilistallasi. Lisää se valittuun tai uuteen kansioon.

Lisää dokumentti kansioihin tai poista se jo liitetyistä kansioista.

Lisää uusi kansio.

Lisää uusi väliotsikko.