Edilex-palvelut

Kirjaudu sisään

”Tappaako vai eikö tappaa”: Mitä Justus Caritas tekisi?

Tikkala, Niko

Artikkelit 30.11.2016, Referee-artikkeli
Alkuperäinen julkaisupäivä: 30.11.2016

Tiivistelmä

Justus Caritas on nimensä mukaisesti oikeudenmukaisuuden ja laupeuden ruumiillistuma, jonka merkitystä oikeusfilosofisena konstruktiona Aulis Aarnio on pohtinut esimerkkinä moraalisten valintojen vaikeudesta. Justus Caritas on sitoutunut ehdoitta periaatteeseen ”Viatonta ei saa surmata”. Hän on koko elämänsä ajan saarnannut hyvyyden, totuuden ja kauneuden puolesta saapuen lähetyssaarnaajana eteläamerikkalaiseen intiaanikylään, johon on majoittunut myös kaikkien kammoksuma rosvopäällikkö Pedro. Tämä on sitonut kädet 20 kylän mieheltä pakottaen heidät seisomaan kirkkoaitaa vasten. Rosvopäällikkö asettaa lähetyssaarnaajan vaikean valinnan eteen: Joko Justus Caritas valitsee yhden vangitun ammuttavaksi ja toiset vapautetaan tai muuten kaikki vangit surmataan. Kirjoittaja pohtii ensiksi edellä kuvatun ehdottoman periaatteeseen sitoutumisen rationaalisuutta yleisellä tasolla. Sanottu kysymys on käytännössä tärkeä, koska Aarnion huomioimalla tavalla Justus Caritaksen problematiikka on yhteiskunnallisen diktatuurin ytimessä. Tämän jälkeen kirjoittaja arvioi, mitä Justus Caritas olisi yksilönä vaikeassa valintatilanteessaan konkreettisesti tehnyt. Lopuksi kirjoittaja tutkii, miten näitä valintoja olisi Suomen rikosoikeuden mukaan arvioitava. Voisiko Justus Caritas itse syyllistyä valinnallaan rikokseen? (Edilex-toimitus)

Aihealueet
    Lisätiedot
  • Edilex-sarja 2016/35

Lisää muistilistalle

Muuta kansioita

Dokumentti ei ole muistilistallasi. Lisää se valittuun tai uuteen kansioon.

Lisää dokumentti kansioihin tai poista se jo liitetyistä kansioista.

Lisää uusi kansio.

Lisää uusi väliotsikko.