Edilex-palvelut

Kirjaudu sisään

Projektinjohtopalvelusopimus – sopimuksen tulkinta, Oikeustapauskommentti (HO)

Ryynänen, Juha

Artikkelit 27.9.2016, Oikeustapauskommentti
Alkuperäinen julkaisupäivä: 27.9.2016

Tiivistelmä

Kirjoituksessa analysoidaan Helsingin hovioikeuden ratkaisua 30.1.2015 S 13/2580, jossa riita-asiassa erimielisyyden kohteena on useita projektinjohtorakentamiseen liittyviä keskeisiä oikeuskysymyksiä, kuten sopimuksen tulkinta, rakennushankkeen osapuolten yhteisvastuu ja konsultin törkeä tuottamus. Asuntosijoitusyhtiö A solmi projektinjohtopalvelusopimuksen PJP-sopimus)projektinjohtopalveluntuottaja B:n kanssa. A:n ja B:n välille syntyi myöhemmin rakennushankkeen aikana erimielisyyttä. A:n ja B:n välisessä erimielisyydessä oli kysymys muun muassa siitä, oliko B rikkonut sille PJP-sopimuksen perusteella kuuluneita velvollisuuksia ja oliko B sen vuoksi vastuussa A:han sopimussuhteessa olleen urakoitsija C:n suoritusvirheistä. Tuomiossa oli keskeisiltä osin kysymys PJP-sopimukseen otettujen, keskenään ristiriitaisten määräysten tulkinnasta. (Edilex-toimitus)

Aihealueet

Lisää muistilistalle

Muuta kansioita

Dokumentti ei ole muistilistallasi. Lisää se valittuun tai uuteen kansioon.

Lisää dokumentti kansioihin tai poista se jo liitetyistä kansioista.

Lisää uusi kansio.

Lisää uusi väliotsikko.