Edilex-palvelut

Kirjaudu sisään

Sopimusoikeudellisia näkökohtia tapauksesta KKO 2013:33

Viinikka, Tuija

Artikkelit 21.3.2016, Asiantuntija-artikkeli
Alkuperäinen julkaisupäivä: 21.3.2016

Tiivistelmä

Korkein oikeus luetteli tapauksen KKO 2013:33 oikeuskysymykset seuraavasti: rahdinkuljettajan vahingonkorvausvastuu, vastuuseen sovellettava laki ja se, onko alirahdinkuljettaja vastuussa vahingosta suoraan kuljetusasiakkaaseen nähden. Tämä kuljetusoikeudellinen tapaus on saanut kiitettävästi huomiota oikeuskirjallisuudessa erityisesti suoran kanneoikeuden osalta ja saa nyt muilta osin lisäystä vielä tässä artikkelissa. Kiista koski tavaran vahingoittumista tiekuljetukseen liittyvän merikuljetuksen aikana. Tämän artikkelin tarkoituksena on tarkastella tapauksen KKO 2013:33 oikeudellisia ongelmia. Näkökulma on sopimusoikeudellinen pitäen kuitenkin mielessä, että kuljetussopimusoikeudella on omat erityispiirteensä. Erityisesti pyrkimyksenä on keskittyä tavaran käsittelyyn liittyvän vahingonkorvausvastuun arvioimiseen. Onko tällöin merkityksellisempää se, mitä on sovittu vai miten tosiasiallisesti toimitaan? Tähän liittyen pohditaan myös mahdollisuutta sopimuksen konkludenttiseen muuttamiseen. Lisäksi lyhyesti käsitellään tapaukseen soveltuvien normien valintaa ja vakioehtojen tulemista sopimuksen osaksi. Samoin sivutaan törkeän huolimattomuuden mahdollisuutta tapauksessa. Suoraa kanneoikeutta ei tarkastella tässä yhteydessä, vaan se jätetään aikaisempien kommenttien varaan. (Edilex-toimitus)

Aihealueet
    Lisätiedot
  • Julkaistu aikaisemmin teoksessa Oikeuden ja talouden rajapinnassa – Juhlakirja Matti J. Sillanpää 60 vuotta

Lisää muistilistalle

Muuta kansioita

Dokumentti ei ole muistilistallasi. Lisää se valittuun tai uuteen kansioon.

Lisää dokumentti kansioihin tai poista se jo liitetyistä kansioista.

Lisää uusi kansio.

Lisää uusi väliotsikko.