Edilex-palvelut

Kirjaudu sisään

Pääsy PDF-dokumenttiin vaatii sisäänkirjautumisen.

Hybridilainaa ei voitu siirtohinnoitteluoikaisua koskevan säännöksen (VML 31 §) perusteella uudelleenluonnehtia omaksi pääomaksi: KHO 2014:119

Penttilä, Seppo

Artikkelit 11.8.2014, Oikeustapauskommentti

Tiivistelmä

Kirjoittaja käsittelee ratkaisua KHO 2014:119. Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisussa oli esillä se, oliko Konserniverokeskus voinut sivuuttaa luxemburgilaisen emoyhtiön B suomalaiselle tytäryhtiölleen A Oy:lle antaman lainan A Oy:n verotuksessa siirtohinnoitteluoikaisua koskevan VML 31 §:n nojalla ja käsitellä lainan oman pääoman ehtoisena sijoituksena. Maksetut korot eivät tällöin olisi vähennyskelpoisia A Oy:n verotuksessa. Korkein hallinto-oikeus katsoi, että osapuolten sopiman liiketoimen sivuuttaminen ja uudelleenluonnehdinta olisi tällaisen menettelyn seuraamukset huomioon ottaen vaatinut VML:iin sisältyvää nimenomaista valtuutusta uudelleenluonnehdintaan. VML 31 §:n 1 momentin säännöksen ei katsottu sisältävän tällaista valtuutusta. Tämän vuoksi uudelleenluonnehdinta ei ollut lainkohdan nojalla mahdollista.
(Edilex-toimitus)

Lisää muistilistalle

Muuta kansioita

Dokumentti ei ole muistilistallasi. Lisää se valittuun tai uuteen kansioon.

Lisää dokumentti kansioihin tai poista se jo liitetyistä kansioista.

Lisää uusi kansio.

Lisää uusi väliotsikko.