Edilex-palvelut

Kirjaudu sisään

Pääsy PDF-dokumenttiin vaatii sisäänkirjautumisen.

Milloin veroasioissa tarvitaan Euroopan unionin tuomioistuinta?

Viherkenttä, Timo

Artikkelit, Asiantuntija-artikkeli
Alkuperäinen julkaisupäivä: 14.6.2013

Tiivistelmä

Artikkelissa tarkastellaan veroasiaa koskevan ennakkoratkaisupyynnön tekemistä korkeimmasta hallinto-oikeudesta Euroopan unionin tuomioistuimeen. Yhä useammin verovelvolliset vaativat ennakkoratkaisupyynnön tekemistä tai esittävät asiaa harkittavaksi, kun taas veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö ei ole ollut tätä hanakasti vaatimassa tai esittämässä. Silloin kun ennakkoratkaisun pyytämistä suoranaisesti vaaditaan, vaatimus voi olla joko muotoiltu ehdottomaksi tai kytketty siihen, että asiassa ei ehkä muuten oltaisi päätymässä asianosaisen haluamaan ratkaisuun. Kirjoituksen mukaan tällä erottelulla ei ole käytännön merkitystä. Jos asianosainen vaatii KHO:ssa ennakkoratkaisupyyntöä, mutta KHO antaa asiassa ratkaisun ilman pyyntöä, KHO hylkää päätöksessään vaatimuksen nimenomaisesti. Selvää on, että SEUT 267 artiklan mukaan KHO:n velvollisuus ennakkoratkaisun pyytämiseen ei ole riippuvainen asianosaisten vaatimuksista. Ennakkoratkaisupyyntöjä on myös tehty ilman, että asianosaiset olisivat sitä vaatineet tai edes viitanneet sellaiseen mahdollisuuteen. On muistettava, ettei hallinto-oikeudelle ole SEUT 267 artiklassa säädetty velvollisuutta ennakkoratkaisun pyytämiseen.

Aihealueet
    Lisätiedot
  • Julkaistu aiemmin teoksessa Vero ja finanssi – Juhlakirja Matti Myrsky 60 vuotta

Lisää muistilistalle

Muuta kansioita

Dokumentti ei ole muistilistallasi. Lisää se valittuun tai uuteen kansioon.

Lisää dokumentti kansioihin tai poista se jo liitetyistä kansioista.

Lisää uusi kansio.

Lisää uusi väliotsikko.