11.3.2021 15.07

Hallitus selkeyttää tartuntatautilain määräaikaisesti voimassa olevaa 58 g pykälää, joka mahdollistaa laissa säädettyjen tilojen sulkemisen covid-19-epidemian vuoksi. Lakia täsmennetään, jotta sen soveltaminen olisi mahdollisimman selkeää ja vastaisi lain tarkoitusta. Lain soveltamisalaa laajennettaisiin siten, että sääntely koskisi myös tiloja, joita tavanomaisesti käyttäisi alle 10 (sisätilat) tai alle 50 (ulkotilat) henkilöä. Lakimuutoksen on tarkoitus tulla voimaan mahdollisimman pian, ja se olisi voimassa 30. kesäkuuta 2021 asti.

11.3.2021 13.22

11.3.2021 9.30

Asiassa oli ratkaistavana, oliko Tulli voinut jälkikäteen evätä polkupyöriltä Euroopan unionin ja Turkin väliseen tulliliittoon perustuvan tullietuuskohtelun. Korkein hallinto-oikeus katsoi, että koska Tulli ei ollut tehnyt Turkin tulliviranomaiselle tulliyhteistyökomitean päätöksen 16 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua jälkitarkastuspyyntöä eikä siten noudattanut tulliyhteistyökomitean päätöksen 16 artiklassa tarkoitettua menettelyä, sanotusta päätöksestä ja unionin tuomioistuimen asiaa koskevasta oikeuskäytännöstä seurasi, että Tulli ei ole voinut hylätä Turkin tulliviranomaisen vientien yhteydessä polkupyörille antamia A.TR.-tavaratodistuksia. Näin ollen A.TR-tavaratodistuksilla oli tulliyhteistyökomitean päätöksessä määrätyt oikeusvaikutukset ja polkupyörät olivat vapaassa liikkeessä.

10.3.2021 14.44

Ennakkoratkaisupyyntö – Asianajajien palvelujen tarjoamisen vapaus – Direktiivi 77/249/ETY – 5 artikla – Päämiestä kansallisessa oikeudenkäyntimenettelyssä edustavan vierailevan asianajajan velvollisuus työskennellä yhdessä asiaa käsittelevässä tuomioistuimessa toimivan asianajajan kanssa – Velvollisuuden rajat

10.3.2021 13.01

Ympäristöministeriö on hylännyt valitukset, jotka on tehty Uudenmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen päätöksestä. Malmin lentoaseman ystävät ry:n ja Museoviraston tekemät valitukset koskivat Malmin lentoaseman alueen suojelua. Valitukset hylättiin, koska ministeriö katsoo, ettei ELY-keskuksen päätös ole lainvastainen. Lentoaseman terminaalirakennus ja hangaari on suojeltu asemakaavalla. Ympäristöministeriön päätös ei ole lainvoimainen, vaan siitä voi valittaa Helsingin hallinto-oikeuteen.

9.3.2021 15.00

KO oli jättänyt kanteen tutkimatta. Valittaja vaati HO:ssa, että käräjäoikeuden tuomio kumotaan ja asia palautetaan käräjäoikeuteen. HO ei myöntänyt valittajalle jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 9.3.2021)

9.3.2021 14.00

Markkinaoikeuden ratkaisuissa oli kyse muun muassa markkinaoikeuden toimivallasta, tarjouksen tarjouspyynnön mukaisuudesta, alihankinnasta, poikkeuksellisen alhaisesta tarjoushinnasta, hankintamenettelyn keskeyttämisestä ja puitejärjestelystä.

9.3.2021 11.00

Valittaja oli ollut luottolaitokseen yhteydessä sähköpostilla, jonka perusteella luottolaitos ei ollut voinut varmistua valittajan henkilöllisyydestä. Näin ollen luottolaitos ei ollut voinut pankkisalaisuuden ja asiakkaan tunnistamista koskevien velvollisuuksien nojalla luovuttaa valittajalle lainaa koskevia tietoja sähköpostitse. Näillä lisäyksillä HO hyväksyi KO:n perustelut ja johtopäätöksen siitä, että B Bank AB ei ollut menetellyt asiassa välinpitämättömästi tai sopimuksenvastaisesti ja että valittaja ei ollut peruuttanut luottosopimusta luottolaitosta sitovasti laiminlyömällä tunnistautua luottolaitoksen antamien ohjeiden mukaisesti ja laiminlyömällä palauttaa laina 30 päivän kuluessa peruuttamisesta. Aihetta KO:n ratkaisun lopputuloksen muuttamiseen ei ollut. (Vailla lainvoimaa 9.3.2021)

8.3.2021 16.10

Tasavallan presidentti vahvisti maanantaina (8.3.) lain majoitus- ja ravitsemistoiminnasta annetun lain väliaikaisesta muuttamisesta. Lailla suljetaan ravintolat ja muut ravitsemisalan yritykset asiakkailta väliaikaisesti kolmeksi viikoksi. Ruoan ulosmyynti asiakkaille on sallittua. Laki tulee voimaan 9. maaliskuuta 2021 ja on voimassa 28. maaliskuuta 2021.

8.3.2021 11.30

Markkinaoikeuden ratkaisuissa oli kyse muun muassa hankintamenettelyn keskeyttämisestä, hankinnan kokonaisarvon määrittämisestä, syrjimättömästä kohtelusta, epäselvästä tarjouspyynnöstä, tarjoajan osallistumisesta hankinnan valmisteluun, poikkeuksellisen alhaisesta tarjouksesta ja erityisalojen hankinnoista.

5.3.2021 15.09

Vastaja oli ennen nyt tuomittavina olevia rikoksia syyllistynyt toistuvasti sellaisiin rikoksiin, jotka olivat loukanneet samaa oikeushyvää. Tällainen menettely osoitti hänen olevan johdonmukaisen piittaamaton lain kielloista ja käskyistä. Vastaajan aikaisemman rikollisuuden perusteella hänen syyllistymisensä nyt tuomittavina oleviin rikoksiin ei ollut sellaista satunnaista uusimista, johon rikosten uusimista koskevaa koventamisperustetta ei ollut tarkoitettu soveltaa. Vastaajalle tuomittavaa rangaistusta mitattaessa oli sovellettava RL 6 luvun 5 §:n 1 momentin 5 kohdan koventamisperustetta. Vankeusrangaistuksen oli vastaajan aikaisemman rikollisuuden johdosta oltava ehdoton. (Vailla lainvoimaa 5.3.2021)

5.3.2021 11.05

5.3.2021 7.30

Suomalaiset arvopaperien liikkeeseenlaskijat voivat halutessaan lykätä siirtymistä digitaaliseen tilinpäätösraportointiin (ESEF). Hallitus esittää, että ensimmäiset raportit pitäisi antaa tilikaudelta 2021.

4.3.2021 13.15

4.3.2021 11.40

Fútbol Club Barcelonan kyseisestä päätöksestä nostama kanne hylättiin lopullisesti.

3.3.2021 15.57

Markkinaoikeus vahvisti 3.3.2021 antamassaan ratkaisussa Kilpailu- ja kuluttajaviraston esityksen, että kolme rakennuseristevalmistajaa on syyllistynyt valtakunnalliseen hintakartelliin. Markkinaoikeuden päätös oli pääosin KKV:n seuraamusmaksuesityksen mukainen. KKV ei esittänyt seuraamusmaksua kartelliin osallistuneelle Styroplast Oy:lle, sillä se otti ensimmäisenä yhteyttä virastoon ja kertoi kartellista. 

3.3.2021 12.15

3.3.2021 8.00

Unionin tuomioistuimen suuri jaosto hylkäsi komission valituksen ja täsmensi oikeuskäytäntöään, joka koskee sitä, voidaanko tukitoimien, jotka on toteuttanut yksityinen yksikkö eikä valtion elin tai julkinen yritys, katsoa johtuvan valtiosta. Unionin yleinen tuomioistuin oli katsonut perustellusti, että kyseiset toimenpiteet eivät olleet valtiontukea, koska niiden ei voitu katsoa johtuvan Italian valtiosta.

2.3.2021 15.05

Vuoden ensimmäisessä uutiskirjeessä käsitellään muun muassa verkkokauppoja, sillä verkko-ostosten suosio kiihtyy alituisesti, eikä korona ainakaan hidasta kasvuvauhtia. KKV:ssä törmätään jatkuvasti siihen, etteivät lainsäädännön vaatimukset toteudu verkkokaupoissa. Aihe näkyy tasaisena virtana niin valvonnassa kuin neuvonnassakin.

2.3.2021 13.38

Kirkon piirissä toimii useita sosiaali- ja terveydenhuollon palveluja tuottavia toimijoita. Monet seurakunnat ja seurakuntayhtymät ovat perustaneet yli sadan vuoden aikana yksin tai yhdessä muiden toimijoiden kanssa säätiöitä, jotka tuottavat palveluita haavoittuvassa tilanteessa oleville. Näistä toimijoista ei ole ollut kuitenkaan kattavaa selvitystä, minkä vuoksi Kirkkohallituksen toiminnallisen osaston Diakonian ja sielunhoidon yksikkö sekä Kirkon tutkimuskeskus laativat selvityksen.

2.3.2021 9.00

Hankintayksikkö on tarjouskilpailussa määritellyt hankinnan kohteeksi erään valmistajan tietyn tuotemallin. Yrityksellämme ei ole jälleenmyyntisopimusta kyseisen valmistajan tuotteille. Voisimme tarjota kilpailevan valmistajan vastaavaa tuotetta, joka on mielestämme ominaisuuksiltaan parempi kuin tarjouspyynnössä yksilöity tuote. Voiko hankintayksikkö edellyttää tietyn valmistajan tuotetta, jos muilla valmistajilla on vastaavia tai parempia tuotteita?

26.2.2021 12.40

Kuntien ja kuntayhtymien tilintarkastusta koskeneen tutkimuksen mukaan kunnat ja kuntayhtymät ovat pääosin tyytyväisiä tilintarkastukseen. Lakisääteisen tilintarkastuksen kilpailutuksessa ja hankinnassa on kuitenkin useita ongelmia, joiden ratkaisemiseksi tutkimusraportissa esitetään kehittämisehdotuksia.

26.2.2021 7.00

Toistaiseksi Covid-19 epidemian torjunnassa on toteutettu tason yksi toimenpiteitä. Valtioneuvosto on nyt todennut, että perusteet toimenpidetasolle kaksi (Taso 2) siirtymiseen ovat olemassa.

25.2.2021 11.47

Kuluttajat ovat kohdanneet alustoilla uusia läpinäkyvyysongelmia ja suojantarpeita, joten alustavastuun ulottuvuudet ovat ajankohtaisia myös kuluttajansuojan osalta. Kuluttajien näkökulmasta epäselvää on ollut esimerkiksi oikean vastuutahon paikantaminen ja vastuun toteutuminen käytännössä alustalta hankitun tavaran tai palvelun virhe- tai turvallisuuspuutetilanteissa. Kuluttajilla on ollut lisäksi vaikeaa hahmottaa, mikä osapuolista (alusta vai toinen alustakäyttäjä) tosiasiallisesti on kuluttajan vastapuolena ja mikä on vastapuolen kuluttajansuojaoikeudellinen asema (onko tarjoaja suhteessa kuluttajaan elinkeinonharjoittaja vai yksityishenkilö). Heikomman suojalle rakentuva kuluttajansuojasääntely ei lähtökohtaisesti sovellu kahden kuluttajan (tai yksityishenkilön) välisiin sopimussuhteisiin. Avoin uutinen

25.2.2021 9.20

Komissio esitti keskiviikkona (24.2.) ehdotuksen uudeksi verkkovierailuasetukseksi, jotta eurooppalaiset voisivat jatkossakin käyttää verkkovierailupalveluja ilman lisämaksuja matkustaessaan EU:ssa.

24.2.2021 11.14

HO totesi, että sijaisauton käytön korvauskelpoisuus liikennevakuutuksesta on tarkoitettu kattamaan ensi sijassa sellaisia tilanteita, joissa autottomuudesta aiheutuu vahingonkärsineelle ansiotulojen vähentymistä taikka muuta erikseen todennettavissa olevaa taloudellista haittaa. Toisin kuin KO, HO katsoi, että ansiotoimintaan liittymättömästä kulkemisesta vapaa-ajan asunnolle tai tyttären kuljettamisesta aiheutuneita kustannuksia ei voitu pitää sellaisina kustannuksina, jotka olisi korvattava liikennevakuutuksesta. Asiassa esitetyin perustein HO katsoi, että vastaaja ja tässä tapauksessa Vakuutus Oy liikennevahingosta tosiasiallisesti vastuussa olevana vakuutusyhtiönä oli vapautettava velvollisuudesta korvata sijaisauton vuokrakuluja. Asiassa oli ratkaistavana myös se, voiko HO ylipäätään tutkia Vakuutus Oy:n vaatimuksen muutoksenhakuasetelma huomioon ottaen. (Vailla lainvoimaa 24.2.2021)

22.2.2021 12.47

22.2.2021 10.30

22.2.2021 8.10

Korkein hallinto-oikeus antoi 18.12.2020 vuosikirjapäätöksen, joka koski muun ohella taloudellisen ja luottoluokitusta koskevan soveltuvuusvaatimuksen osoittamiseksi hyväksyttävää selvitystä.

19.2.2021 10.30

Apulaisoikeusasiamiehen käsityksen mukaan If Oyj:n tulee kiinnittää vakavaa huomiota liikennevakuutusasioiden korvauskäsittelyn eri vaiheisiin ja lähettämiensä selvityspyyntöjen toteutumisen seurantaan, jotta korvausasioiden käsittely ja ratkaisujen antaminen ei pääsisi viivästymään aiheettomasti nyt tapahtuneen kaltaisesti. Yhtiön tulee varmistua siitä, että se pystyy käsittelemään ja ratkaisemaan korvausasiat laissa säädettyjen määräaikojen puitteissa ja näin turvaamaan vakuutettujen viime kädessä perustuslaissa turvatun oikeuden saada asiansa käsitellyksi asianmukaisesti ja ilman aiheetonta viivytystä. Apulaisoikeusasiamies antoi If vahinkovakuutus Oyj:lle huomautuksen vastaisen varalle asiassa (kohdassa 3.2) selostetusta lainvastaisesta menettelystä.

18.2.2021 13.28

Hallinto-oikeus totesi, että vaikka A:n liikevaihto olisikin laskenut huhti-toukokuussa 2020 koronavirusepidemiasta johtuen, oli A:n tuen hakijana tullut lisäksi osoittaa laissa tarkoitetun erityisen painavan syyn olemassaolon toimialakohtaisesta rajauksesta poikkeamiselle. A ei ollut väittänytkään, että sen toiminta olisi vaikeutunut julkisoikeudellisesta rajoituksesta johtuen. (Vailla lainvoimaa 18.2.2021)

18.2.2021 11.18

17.2.2021 13.48

16.2.2021 14.34

Lobbaus Suomessa kohdistuu valtiollisella tasolla päätöksenteon kaikkiin vaiheisiin ja toimijoihin. Kuitenkin keskeisimpiä lobbauskohteita ovat etenkin ministerit ja ministeriöiden keskeiset virkamiehet. Myös ministerien avustajakunnilla on merkitystä, koska he ovat reittejä ministerien luo. Tulokset selviävät oikeusministeriön rahoittamasta tutkimushankkeesta, jossa selvitettiin, millaista on valtion tason päätöksentekoon kohdistuva lobbaus Suomessa.

16.2.2021 12.00

Säteilyturvakeskuksen raportti Fennovoiman ydinvoimalaitoshankkeen valvonnasta vuoden 2020 viimeisellä kolmanneksella on luettavissa STUKin nettisivuilla.

16.2.2021 8.43

Tuomiossa todetuilla perusteilla näyttämättä jäi, että aputoiminimeä olisi tosiasiallisesti käytetty toiminimilain 19 §:n 2 momentin 3 kohdassa tarkoitetulla tavalla 8.5.2015 alkaen viiden vuoden aikana. BWS ei esittänyt, että käyttämättömyyteen olisi ollut jokin hyväksyttävä syy. Näin ollen aputoiminimen WIKESTRÖM & KROGIUS rekisteröinti oli kumottava käyttämättömyyden perusteella mainitun säännöksen nojalla. (Vailla lainvoimaa 16.2.2021)

16.2.2021 7.07

15.2.2021 8.22

Neljässä tapauksessa markkinointi ei ollut tunnistettavissa markkinoinniksi ICC:n markkinoinnin perussääntöjen edellyttämällä tavalla ja viidennessä tapauksessa yksityisomaisuuden käyttäminen luvatta ja sen tavanomaisen käyttötarkoituksen vastaisesti julkisena mainostilana oli hyvän tavan vastaista menettelyä.

12.2.2021 15.30

KO oli lukenut vastaajan syyksi törkeän liikenneturvallisuuden vaarantamisen katsottuaan, että vastaaja oli 22.4.2020 kello 15.50 aikaan kuljettanut henkilöautoa Tuusulanväylällä 197 kilometrin tuntinopeudella nopeusrajoituksen ollessa 100 kilometriä tunnissa. Kun poliisi oli lähtenyt seuraamaan vastaajaa, hän oli jatkanut ajoa pienemmällä ylinopeudella ja ohittanut autoja oikeaa kaistaa käyttäen. Vastaaja oli täyttänyt 19 vuotta noin neljä kuukautta ennen tekoaan. KO oli tuominnut vastaajan 120 päiväsakon sakkorangaistukseen. HO katsoi että vastaaja oli tuomittava törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta vankeusrangaistukseen, joka voitiin RL 6 luvun 9 §:n 1 momentin nojalla määrätä ehdolliseksi. HO harkitsi vankeusrangaistuksen pituudeksi 60 päivää vankeutta. Vastaaja tuomittiin ehdollisen vankeuden tehosteeksi valvontaan 1 vuoden 3 kuukauden ajaksi. (Vailla lainvoimaa 12.2.2021)

12.2.2021 13.30

Sisäministeriössä on valmisteltu säädösmuutoksia, joilla pannaan täytäntöön EU:n rahoitustietodirektiivi kansallisesti. Direktiivi sisältää säännöt, joilla helpotetaan viranomaisten mahdollisuuksia käyttää muun muassa pankkitilirekisteritietoja tiettyjen rikosten ennalta estämisessä, paljastamisessa, tutkimisessa tai niihin liittyvissä syytetoimissa. Säädöshankkeen valmistelu on edennyt ja rahoitusdirektiivin kansallinen täytäntöönpano lähtee seuraavaksi lausuntokierrokselle. 

12.2.2021 7.44

Matkustaja oli varannut Finnair Oyj:ltä Tallinna–Helsinki–Alicante -lennot, jotka oli määrä lentää 9.4.2018. Finnair ilmoitti Helsinki–Alicante -lennon perumisesta 10.3.2018. Matkustaja hyväksyi Finnairin tarjoaman uudelleenreitityksen, jonka mukaisesti matkustajan oli määrä matkustaa Tallinnasta Helsingin ja Madridin kautta Alicanteen. Sittemmin uudelleenreititykseen kuulunut lentoyhtiö Iberia Líneas Aéreas de España S. A:n (Iberia) lento IB8396 Madridista Alicanteen peruuntui. Asiassa oli kiistaa matkustajan oikeudesta asetuksen (EY) N:o 261/2004 mukaiseen vakiokorvaukseen Finnair Oyj:ltä. Koska tapauksessa peruttu lentoyhtiö Iberian lento IB8396 oli määrä suorittaa Iberian kalustolla ja miehistöllä sekä Iberian määräämällä reitillä, lautakunta katsoi, että Iberiaa oli pidettävä asetuksessa tarkoitettuna lennosta vastanneena lentoliikenteen harjoittajana. Sen vuoksi vaatimus asetuksen mukaisesta vakiokorvauksesta olisi tapauksessa tullut esittää Iberia Líneas Aéreas de España S.A:lle.

11.2.2021 8.10

Markkinaoikeus on antanut joulukuussa 2020 kaksi samaa tarjouskilpailua koskevaa päätöstä MAO:563/20 ja MAO:564/20, joissa markkinaoikeus otti viran puolesta tutkittavakseen muita hankintamenettelyn lainmukaisuuden arviointia koskevia perusteita kuin ne, joihin muutoksenhakijat tai muut asianosaiset olivat nimenomaisesti valituksissaan vedonneet.

10.2.2021 8.00

Valtiokonttorin päätös oli perustunut keskeisesti siihen, ettei valittajayrityksen toimintaan ole kohdistunut kirjallisia toimintaa rajoittavia määräyksiä tai muita julkisoikeudellisia rajoituksia. Hallinto-oikeus arvioi, ettei Valtiokonttorin olisi tullut hylätä valittajan oikaisuvaatimusta pääasiassa sillä perusteella, ettei valittajayhtiön toimintaan ole kohdistunut sellaista julkisoikeudellista rajoitusta, joka muodostaisi erityisen painavan syyn poiketa toimialarajoituksesta, koska Valtiokonttorin harkintavaltaa ei ole yritysten määräaikaisesta kustannustuesta annetussa laissa (508/2020) rajattu tällä Valtiokonttorin päätöksessä maini­tulla kriteerillä. Hallinto-oikeus arvioi, että yritysten määräaikaisesta kustannustuesta annetun lain 2 §:n 2 momentissa tarkoitettu poikkeus voi lähtökohtaisesti tulla kysymykseen myös käsillä olevan tapauksen olosuhteissa, joissa valtioneu­voston antamaan asetukseen kuulumattoman toimialan yritysten välillä on huomattavia eroavaisuuksia COVID19-pandemian aiheuttamissa vaikutuksissa yritysten liikevaihtoon ja joissa yrityksen toimintaan ei ole kohdistunut julkioikeudellisia rajoituksia. Koska Valtiokonttorilla on ollut asiasta erilainen käsitys, hallinto-oikeus kumosi päätöksen ja palautti asian Val­tiokonttorille uudelleen käsiteltäväksi. (Vailla lainvoimaa 10.2.2021)

9.2.2021 12.06

Eduskunnan oikeusasiamiehen tehtävänä on perustuslain 109 §:n 1 momentin mukaan valvoa, että tuomioistuimet ja muut viranomaiset sekä virkamiehet, julkisyhteisön työntekijät ja muutkin julkista tehtävää hoitaessaan noudattavat lakia ja täyttävät velvollisuutensa. Tehtäväänsä hoitaessaan oikeusasiamies valvoo perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutumista. Eduskunnan oikeusasiamies ei hänelle kuuluvan laillisuusvalvonnan puitteissa voi puuttua eduskunnan lainsäädäntötoimintaan eikä sen taustalla olevaan yhteiskunnalliseen päätöksentekoon.

9.2.2021 7.31

Kilpailu- ja kuluttajaviraston 5. helmikuuta 2021 antaman päätöksen mukaan Hämeenlinnan kaupunki ei noudattanut hankintalakia hankkiessaan suorahankintana Kunta-Kati -nimisen tekoälyratkaisun.

8.2.2021 12.00

Lue tammikuun 2021 luetuimmat Edilex-uutiset.Avoin uutinen

8.2.2021 11.00

Tilinpäätöksessä 31.3.2012 kehittämismenojen tasearvo oli ollut 116.593,51 euroa ja tilinpäätöksessä 31.3.2013 niiden tasearvo oli ollut 326.082,30 euroa. Arvioitaessa, oliko syytteessä kuvattua menettelyä pidettävä kokonaisuutena arvostellen törkeänä, oli asiassa kerrottujen seikkojen lisäksi kiinnitettävä huomiota vielä seuraaviin seikkoihin. Asiassa ei ollut väitetty, ettei yhtiön kirjanpito olisi muilta kuin syytteessä mainituilta osin ollut tehty asianmukaisesti. Väärien tai harhaanjohtavien tietojen kirjaamisella ei myöskään ollut väitetty olleen mitään yhteyttä yhtiön maksuvaikeuksiin tai konkurssimenettelyn alkamiseen. Asiassa ei ollut myöskään tullut ilmi, että vastaajat olisivat saaneet tai yrittäneet saada virheellisistä ja harhaanjohtavista kirjauksista taloudellista hyötyä tai mitään muutakaan henkilökohtaista etua. Asiassa ei siten ollut viitteitä siitä, että kehittämismenojen aktivoinnissa olisi ollut kysymys suunnitelmallisesta edun tavoittelusta. Asiassa ja KO:n tuomiossa mainituilla perusteilla syytteessä kuvattua menettelyä ei voitu pitää kokonaisuutena arvostellen törkeänä. Näin ollen HO päätyi asiassa samaan lopputulokseen kuin KO. Syyte oli KO:n esittämin perustein hylättävä vanhentuneena.  (Vailla lainvoimaa 8.2.2021)

5.2.2021 9.13

Kuluttajahintojen määrittäminen algoritmien avulla on yleistynyt sen myötä, kun kulutus on siirtynyt yhä enemmän verkkokauppaan. Oikein käytettynä algoritmit voivat edistää markkinoiden toimintaa ja kuluttajien hyvinvointia. Algoritmeilla voi kuitenkin olla myös haitallisia kilpailuvaikutuksia, esimerkiksi silloin, kun ne edesauttavat yritysten kilpailunvastaisen yhteistyön syntymistä.

4.2.2021 15.24

Hallitus antoi torstaina (4.2.) esityksen eduskunnalle laiksi tartuntatautilain väliaikaisesta muuttamisesta. Muutoksella jatkettaisiin edelleen ravitsemisliiketoiminnan rajoituksia koskevien säännösten voimassaoloa. Aiemman lain viimeinen voimassaolopäivä on 28.2.2021. Lakiesityksen antamisen yhteydessä hallitus totesi, että aloitetaan viranomaisten ja sidosryhmien kuulemiset rajoitusten kiristämistä koskevaa lakiesitystä varten.

3.2.2021 15.24

Avointen yhtiöiden ja kommandiittiyhtiöiden on pitänyt vuodesta 2016 alkaen rekisteröidä kaikki yhtiösopimuksen muutokset kaupparekisteriin. Lakimuutoksen siirtymäaika päättyi 31. jolukuuta 2020, joten viimeistään nyt yhtiöiden on syytä tarkistaa kaupparekisteriin merkityt yhtiömiehet ja muut tiedot, Verohallinto muistuttaa.