Hakutulokset
- Uutiset
1.12.2022 14.20
Teollis- ja tekijänoikeudet: Komissio esitti uudet säännöt parantamaan teollismallien suojaaKomissio on esittänyt tarkistetut säännöt, joiden ansiosta teollismallien suojaamisesta tulee halvempaa, nopeampaa ja ennakoitavampaa kaikkialla EU:ssa. Teollismallilla tarkoitetaan tuotteen yksilöllistä ulkonäköä, joka syntyy sen piirteistä, ääriviivoista tai muodosta. Esitetyillä ehdotuksilla teollisuusmalleja koskevaksi tarkistetuksi asetukseksi ja direktiiviksi nykyaikaistetaan nykyistä mallikehystä ja rinnakkaisia kansallisia mallijärjestelmiä, jotka luotiin ja yhdenmukaistettiin 20 vuotta sitten. Sääntötarkistuksilla parannetaan yritysten innovointiedellytyksiä ja otetaan käyttöön tasapainoisempi lähestymistapa mallisuojaan. Näin varmistetaan, että suojattuja malleja voidaan käyttää varaosien valmistamiseksi, jolloin kuluttajilla on enemmän valinnanvaraa moniosaisten tuotteiden, kuten erityisesti autojen, korjaamisessa. - Uutiset
27.10.2022 13.00
PRH: Uusi hyödyllisyysmalliopas on julkaistuPRH on uudistanut hyödyllisyysmallien hakijoille tarkoitetun Hyödyllisyysmallioppaan. Se korvaa edellisen, vuonna 2018 julkaistun oppaan. - Uutiset
24.3.2022 15.15
Hallitus teki periaatepäätöksen kansallisesta IPR-strategiastaHallitus teki 24.3.2022 yleisistunnossaan periaatepäätöksen kansallisesta aineettomien oikeuksien strategiasta. Visiona on, että Suomessa on vuonna 2030 tehokkaasti innovaatiotoimintaa ja luovaa työtä tukeva IPR-toimintaympäristö, joka kasvattaa taloudellista hyvinvointia ja kilpailukykyä siten, että perusoikeuksien toteutuminen ja eri yhteiskunnalliset intressit otetaan monipuolisesti huomioon. - Uutiset
15.2.2022 14.54
Markkinaoikeus kumosi ja palautti PRH:n päätöksen hyödyllisyysmalliasiassaPatentti- ja rekisterihallituksen päätös hyödyllisyysmallin rekisteröinnin julistamisesta kokonaan mitättömäksi oli perustunut seikkoihin, joita mitätöintivaatimuksessa ei ollut esitetty. Lisäksi hyödyllisyysmallin haltijalla ei ollut tilaisuutta lausua mainituista seikoista ennen asian ratkaisemista. Patentti- ja rekisterihallituksen päätös oli näin ollen kumottava, ja asia oli palautettava sitä asiallisesti lainkaan ratkaisematta Patentti- ja rekisterihallitukselle uudelleen käsiteltäväksi. (Vailla lainvoimaa 15.2.2022) - Uutiset
5.1.2022 14.32
Haku alkaa 10. tammikuuta: Pk-yritys voi saada tukea aineettoman omaisuuden hyödyntämiseenPienillä ja keskisuurilla yrityksillä on myös vuonna 2022 mahdollisuus saada taloudellista tukea aineettoman omaisuuden hyödyntämiseen ja sen hallinnan kehittämiseen. Tuen myöntää Euroopan unionin teollisoikeusvirasto EUIPO, PRH tiedottaa. - Uutiset
13.12.2021 8.45
Luonnos valtioneuvoston periaatepäätökseksi kansallisesta aineettomien oikeuksien strategiasta (IPR-strategia) lausunnoilla 21. tammikuuta 2022 saakkaStrategian visiona on, että Suomessa on vuonna 2030 tehokkaasti innovaatiotoimintaa ja luovaa työtä tukeva IPR-toimintaympäristö, joka kasvattaa taloudellista hyvinvointia ja kilpailukykyä siten, että perusoikeuksien toteutuminen ja eri yhteiskunnalliset intressit otetaan monipuolisesti huomioon. - Uutiset
18.6.2021 15.00
PRH: Ohjelmistopatenttiopas auttaa suojaamaan tietokoneohjelmiin liittyvät keksinnötPRH:n uudessa Ohjelmistopatenttioppaassa kerrotaan yleistajuisesti perusasiat tietokoneohjelmien patentoinnista ja muusta IPR-suojauksesta (tekijänoikeus, tavaramerkki, mallisuoja ja hyödyllisyysmalli). Opas auttaa hahmottamaan, kuinka IPR-oikeuksia voi hyödyntää omassa liiketoiminnassa. - Uutiset
4.1.2021 10.00
PRH: Brexit vaikuttaa kaupparekisteriin, tavaramerkkeihin, mallioikeuksiin, patentteihin ja tilintarkastusalaanIso-Britannia ei ole 1. tammikuuta 2021 lähtien EU:n jäsenmaa, eikä kuuluu Euroopan talousalueeseen, ETAan. Ison-Britannian muuttunut asema vaikuttaa: - Uutiset
30.12.2020 12.15
Markkinaoikeuden ratkaisu hyödyllisyysmallin loukkauksestaAsioissa oli kysymys Picote Solutions Oy Ltd:n hyödyllisyysmalliin numero 9498 perustetusta loukkauskanteesta Kaarinan TR-Työstö Oy:tä ja Renssi Finland Oy:tä vastaan. Hyödyllisyysmalli oli ollut voimassa 23.6.2011–29.4.2019. Välituomiossa oli kysymys sen vahvistamisesta, olivatko vastaajat loukanneet hyödyllisyysmallia sen voimassa ollessa. Markkinaoikeus katsoi, että vastaajien työstölaitteessa olevia keskenään samanlaisia, symmetrisesti kiinnitettyjä ulokkeita ei voitu pitää hyödyllisyysmallin suojavaatimuksen 1 piirteen P4 mukaisena ohjauslaitteena. Näin ollen kanteet molempia vastaajia vastaan oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 30.12.2020) - Uutiset
11.11.2020 12.00
EU:n neuvoston päätelmät EU:n tulevasta teollis- ja tekijänoikeuspolitiikastaNeuvosto hyväksyi 10. marraskuuta päätelmät EU:n tulevan teollis- ja tekijänoikeuspolitiikan keskeisistä osista. Päätelmät olisi nähtävä neuvoston panoksena komissiossa parhaillaan käynnissä olevaan työhön, joka koskee piakkoin esiteltävää teollis- ja tekijänoikeuksia koskevaa EU:n toimintasuunnitelmaa. Päätelmissä neuvosto korostaa vahvan, tehokkaan, avoimen ja tasapainoisen teollis- ja tekijänoikeuksien suojajärjestelmän merkitystä sekä tarvetta johdonmukaiselle kokonaisstrategialle, jolla varmistetaan sekä innovaatioiden suoja että niiden oikeudenmukainen saatavuus. - Uutiset
28.2.2020 12.00
KHO palautti asian PRH:lle: Hyödyllisyysmallin mitättömäksi julistamiselle oli perusteKoska hydraulista väännintä koskeva piirre ei sisältynyt hyödyllisyysmallin suojavaatimukseen 1, hyödyllisyysmalli suojasi keksintöä, jota ei ollut esitetty EP-hakemuksessa. Hyödyllisyysmalli ei siten koskenut hyödyllisyysmallioikeudesta annetun lain 8 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla samaa keksintöä kuin se patenttihakemus, josta se oli hyödyllisyysmalliksi muunnettu. Hyödyllisyysmallin mitättömäksi julistamiselle oli näillä perusteilla hyödyllisyysmallioikeudesta annetun lain 19 §:n 1 momentin 4 kohdassa tarkoitettu peruste. Tämän vuoksi markkinaoikeuden ja PRH:n päätökset kumottiin ja asia palautettiin PRH:lle uudelleen käsiteltäväksi. - Uutiset
30.9.2019 13.30
EU-selvitys: Immateriaalisoikeusvaltaisten toimialojen vaikutus työllisyyteen Suomessa hieman alle EU:n tasonImmateriaalisoikeusvaltaisten toimialojen vaikutus on 27,9 % suoraan kaikista työpaikoista Suomessa. EU:ssa vaikutus suoraan kaikista työpaikoista on 29,2 %. - Uutiset
26.2.2019 9.00
IPRinfo: Markkinaoikeuden ensimmäiset viisi vuotta IPR-tuomioistuimena – selvitys kokemuksistaMarkkinaoikeus on toiminut reilut viisi vuotta IPR-tuomioistuimena. IPRinfo pyysi IPR-asianajajilta ja IPR-asiamiehiltä sekä tuomioistuinten edustajilta kommentteja markkinaoikeuden tähänastisesta toiminnasta ja tulevaisuuden näkymistä. - Uutiset
12.7.2018 15.24
KHO:n ratkaisu hyödyllisyysmallista ja suullisen käsittelyn tarpeesta markkinaoikeudessaKorkein hallinto-oikeus katsoi hyödyllisyysmallioikeuteen liittyvät omaisuudensuojapiirteet huomioon ottaen, että asiaa ei ollut voitu pitää luonteeltaan siten pääosin teknisenä, että suullisen käsittelyn toimittamista markkinaoikeudessa olisi voitu pitää asiassa ilmeisen tarpeettomana. Korkein hallinto-oikeus totesi edelleen, että uutuudenesteen muodostaa hyödyllisyysmallille samoin kuin patenteille sellainen julkaisu, josta suojavaatimuksessa esitetyn keksinnön kaikki tekniset piirteet ilmenevät yhtenä kokonaisuutena. Ne tekniset piirteet, joiden osalta valituksen kohteena oleva keksintö erosi estejulkaisussa kuvatusta järjestelmästä, eivät sillä perusteella, että ne liittyivät keksinnön mukaisella järjestelmällä toteuttavaan hoitoon, olleet luonteeltaan sillä tavoin hoitomenetelmää kuvaavia, ettei niitä olisi tullut ottaa keksinnön uutuutta arvioitaessa huomioon. - Uutiset
30.11.2017 14.56
Komissio esitti uusia toimenpiteitä joilla varmistetaan teollis- ja tekijänoikeuksien hyvä suojausKomission esittämillä toimenpiteillä varmistetaan, että teollis- ja tekijänoikeudet ovat hyvin suojattuja. Tämä antaa eurooppalaiselle yritystoiminnalle, varsinkin pk-yrityksille ja aloitteleville yrityksille, kannustimen investoida innovointiin ja luovuuteen. Aloitteet tekevät helpommaksi torjua teollis- ja tekijänoikeusloukkauksia tehokkaasti ja ratkaista maiden rajat ylittäviä riitatapauksia. Niiden avulla voidaan myös puuttua siihen, että 5 prosenttia EU:n alueelle tuotavista tavaroista (arvoltaan 85 miljardia euroa) on väärennettyjä tai laittomasti valmistettuja. Komissio kannustaa myös siihen, että lisenssineuvottelut käydään oikeudenmukaisella ja tasapainoisella tavalla, joka palkitsee yritykset innovoinnista, mutta sallii myös muiden hyödyntää tätä teknologiaa uusien innovatiivisten tuotteiden ja palvelujen luomiseksi. - Uutiset
29.6.2017 13.35
Markkinaoikeuden ratkaisu hyödyllisyysmalliasiassa oikeudenkäyntikuluja koskienMAO antoi ratkaisun oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta hyödyllisyysmallia koskevassa asiassa. Oikeudenkäymiskaaren 21 luvun 1 §:n mukaan asianosainen, joka häviää asian, on velvollinen korvaamaan kaikki vastapuolensa tarpeellisista toimenpiteistä johtuvat kohtuulliset oikeudenkäyntikulut, jollei muualla laissa toisin säädetä. Mainitun luvun 7 §:n 2 momentin mukaan, jos asian käsittely jätetään sillensä sen vuoksi, että asianosainen on peruuttanut kanteensa tai jäänyt saapumatta tuomioistuimeen, hänen on korvattava vastapuolensa kulut, jollei ole erityistä syytä määrätä korvausvelvollisuudesta toisin. - Uutiset
8.6.2017 9.23
KHO:n ratkaisu valitusluvasta hyödyllisyysmalliasiassaEnnen oikeudenkäynnistä markkinaoikeudessa annetussa laissa (100/2013) säädetyn valituslupasäännöksen voimaantuloa 1.9.2013 vakiintuneen käytännön mukaisesti oli muutettujen suojavaatimusten esittäminen ollut mahdollista muutoksenhakuvaiheen aikana myös korkeimmassa hallinto-oikeudessa siten, että korkein hallinto-oikeus oli ottanut ne ratkaisussaan huomioon. Valituslupasäännöksen voimaantulo muutti tätä lähtökohtaa. Korkein hallinto-oikeus katsoi tältä osin, ettei muutettujen suojavaatimusten esittäminen korkeimmassa hallinto-oikeudessa sinänsä muodostanut perustetta valitusluvan myöntämiselle. - Uutiset
20.2.2017 12.00
KHO:n ratkaisu hyödyllisyysmallin selvän eron vaatimuksesta ikkunarakenteessaPatentti- ja rekisterihallitus ja markkinaoikeus olivat katsoneet, että hyödyllisyysmallin mukainen ikkunarakenne ei täyttänyt hyödyllisyysmallioikeudesta annetun lain 2 §:n 1 momentissa säädettyä selvän eron vaatimusta. Korkein hallinto-oikeus ei muuttanut markkinaoikeuden päätöksen lopputulosta. - Uutiset
28.9.2016 9.00
MAO: Keksintö "Energiansäästöverho" ei saanut hyödyllisyysmallisuojaaMAO totesi muun muassa, että ensisijaiset suojavaatimukset muodostuivat itsenäisestä suojavaatimuksesta 1 sekä epäitsenäisistä suojavaatimuksista 2–10. Itsenäisen suojavaatimuksen 1 mukainen keksintö ei eronnut selvästi tunnetusta tekniikasta, eikä näin ollen ollut rekisteröitävissä hyödyllisyysmallina. Asiassa ei siten ollut tarpeen lausua mainittujen epäitsenäisten suojavaatimusten hyväksyttävyydestä hyödyllisyysmallina. (Vailla lainvoimaa 28.9.2016) - Uutiset
26.9.2016 13.45
Robotit ja globalisaatio haastavat IPR:nIPR Summer School keräsi kansainvälisen joukon Helsinkiin keskustelemaan immateriaalioikeudesta. Opiskelijoiden viikko kului opinto-ohjelman ja yritysvierailujen merkeissä. IPR-ammattilaiset pääsivät jakamaan tietoaan iltapäiväseminaareissa, ja IP Licensing Academy tarjosi tiivin paketin lisensointimaailman kuulumisiin, kertoo IPRInfo-lehti.