- UutisetKHO:n päätös Ferrari 456:n vientipalautuksesta ja ennakkoratkaisun pyytämisestä EUT:lta
13.9.2018 11.33
A oli valituksessaan HAO:lle muun ohella vaatinut, että HAO:n on vahvistettava, että hän voi saada Ferrari 456 -merkkisestä ajoneuvosta palautuksena ajoneuvon jäännösarvoon sisältyvän autoveron osuuden, kun ajoneuvo viedään rekisteröitäväksi toiseen jäsenvaltioon. A oli katsonut, että hänellä on oikeus palautukseen unionin oikeuden nojalla riippumatta autoverolain palautussäännöksen muotoilusta. Helsingin HAO oli hylännyt A:n ennakkoratkaisupyyntöä koskevan vaatimuksen, valituksen ja oikeudenkäyntikuluvaatimuksen. KHO kumosi HAO:n päätöksen ja poisti Tullin ennakkoratkaisun. KHO hylkäsi A:n vaatimuksen ennakkoratkaisun pyytämisestä unionin tuomioistuimelta. A:n oikeudenkäyntikulujen korvaamista koskeva vaatimus hylättiin. (Julkaisematon 13.9.2018) - UutisetKHO: Päätös kirjallisesta varoituksesta virkamiehelle voitiin kumota
21.8.2018 9.30
Varsinkin kun otettiin huomioon, ettei A:lla ollut ollut tilaisuutta lausua näkemystään viranomaisen hankkimasta lisäselvityksestä, Tullin laiminlyönti ilmoittaa päätöksensä perusteluissa kaikki ratkaisuun vaikuttaneet seikat ja selvitykset oli ollut omiaan vaikuttamaan olennaisesti asianosaisen mahdollisuuteen ymmärtää, mihin päätelmiin viranomaisen ratkaisu oli perustunut, sekä hakea päätökseen tehokkaasti muutosta. HAO oli siten voinut kumota asiassa sanottujen Tullin muodollisten puutteiden vuoksi lainvastaisen päätöksen. HAO:n päätöksen lopputuloksen muuttamiseen ei ollut perusteita. (Julkaisematon 21.8.2018) - UutisetHovioikeuden tuomio maahantuotujen jäätelötuotteiden valmisteveroa koskevassa rikosasiassa
20.8.2018 10.00
HO:ssa oli kysymys siitä, vaikuttiko rikoksen tekoajan jälkeen voimaantullut valmisteveroa koskeva lainmuutos A:n ja B:n teon rangaistavuuteen eli soveltuiko tilanteeseen lievemmän lain periaate. Lisäksi oli arvioitava A:n ja B:n tahallisuutta ja sen laajuutta sekä rikoksen tekoaikaa. Edelleen oli kysymys rangaistuksen mittaamisesta, korvausten määrästä sekä liiketoimintakiellon määräämisestä. Vastaajat tuomittiin törkeästä veropetoksesta, jossa vältettyjen valmisteverojen yhteismäärä oli ollut 159.849 euroa. KO:n tuomitsemaa rangaistusta (1 v 4 kk, ehdollinen) ei korotettu. HO ankaroitti syyksilukemista. Syytä alentaa A:n ja B:n yhteisvastuullista korvausvelvollisuutta Tullille ei ollut. Vastaajat määrättiin liiketoimintakieltoon neljäksi vuodeksi. (Vailla lainvoimaa 20.8.2018) - UutisetTarkennettu ohje: Maahantuonnin arvonlisäveron peruste
4.7.2018 10.56
Verohallinnon ohjeessa tarkennetaan maahantuonnin arvonlisäveron perusteen määrittämistä ja sitä, miten maahantuonnin arvonlisäveron peruste lasketaan eri tilanteissa. Nyt julkaistu ohje on voimassa 4. heinäkuuta lukien toistaiseksi. Aiemmin Verohallinto on antanut ohjeen "Maahantuonnin arvonlisäverotusmenettelystä 1.1.2018 alkaen". Kysymyksessä on menettelyohje, mutta siinä on myös ohjeistettu lyhyesti, kuinka maahantuonnin arvonlisäveron peruste määritetään ja vero lasketaan. Ahvenanmaan ja EU:n arvonlisäveroalueen välisen maahantuonnin arvonlisäveron perusteesta on erillinen ohje Ahvenanmaan veroraja arvonlisäverotuksessa. - UutisetUutta tilastotietoa käräjäoikeuden talousrikosten käsittelyajoista
12.6.2018 10.10
Talousrikosasioiden keskimääräiset käsittelyajat tuomioistuimessa vaihtelevat jutun laadun ja laajuuden mukaan, kertoo oikeusministeriön julkaisema tilasto. Viranomaisilla on käynnissä hanke, jonka tavoitteena on rikosprosessin kokonaisajan lyhentyminen. Vuonna 2017 poliisin tietoon tuli 2 069 uutta talousrikosasiaa. Näihin liittyi yhteensä 4 271 rikosta, mikä on vain 4 prosenttia vähemmän kuin edeltävänä vuonna. Viime vuosina poliisin tietoon tulleiden uusien talousrikosasioiden suuri määrä näkyy siten, että tutkinnassa on edelleen paljon avoimia talousrikosasioita. Positiivista on, että rikostutkintoja saatiin päätettyä viime vuonna hieman enemmän kuin uusia tutkintoja avattiin. - UutisetNaisen ei näytetty osallistuneen kymmenien kilojen nuuskan hankintaan ja maahantuontiin - hovioikeus hylkäsi syytteet salakuljetuksesta ja törkeästä veropetoksesta
14.5.2018 15.00
Asiassa oli ollut riidatonta, että A oli tuonut kuljettamassaan asuntoautossa syytteessä tarkoitetun määrän (83 kg 940 grammaa yli sallitun tuontirajoituksen) nuuskaa Suomeen. Ottaessaan huomioon niin syytettä tukevat kuin myös sitä vastaan puhuvat seikat HO päätyi katsomaan toisin kuin KO, että asiassa esitetty näyttö ei riittänyt osoittamaan, että B olisi toiminut yhdessä ja yksissä tuumin A:n kanssa ja siten syyllistynyt KO:n hänen syykseen lukemaan salakuljetukseen ja törkeään veropetokseen. Tämän vuoksi syytteet oli hylättävä. B oli vapautettava tuomitusta rangaistuksesta. (Vailla lainvoimaa 14.5.2018) - UutisetTullin pääjohtajalle tuomio virkavelvollisuuden rikkomisesta
4.5.2018 11.04
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi perjantaina (4.5.) Tullin pääjohtaja Antti Hartikaisen virkavelvollisuuden rikkomisesta. Hartikaiselle määrättiin rangaistukseksi kymmenen päiväsakkoa, eli 950 euroa. (Vailla lainvoimaa 4.5.2018) - UutisetKHO:n äänestysratkaisu Ruotsista Suomeen tuodun nuuskan jälkiverotuksesta
23.4.2018 10.27
A saapui Ruotsin Haaparannalta Tornioon ajoneuvolla, josta rajanylityksen yhteydessä suoritetussa tullitarkastuksessa takavarikoitiin yhteensä 73 728 grammaa nuuskaa. Tulli velvoitti jälkiverotuspäätöksellään A:n maksamaan tupakkaveroa ja veronlisäystä. A:n hallusta takavarikoitu nuuska oli laskettu kulutukseen Ruotsissa. Takavarikoidun nuuskan suuri määrä ja asiassa A:n toiminnasta muutoin esitetty selvitys huomioon ottaen KHO katsoi, että A oli pitänyt tuotteita Suomessa hallussaan kaupallisessa tarkoituksessa. Toisessa jäsenmaassa kulutukseen laskettujen, Suomeen kuljetettujen tuotteiden verottaminen täällä ei edellyttänyt, että tuotteet olisivat päätyneet Suomessa kulutukseen siinä merkityksessä kuin kulutuksella yleiskielessä tarkoitetaan, vaan tuotteiden hallussa pitäminen Suomen alueella kaupallisessa tarkoituksessa synnytti veron suorittamisvelvollisuuden. Sillä, että Tulli oli takavarikoinut nuuskan heti Suomen rajan ylittämisen jälkeen, ei ollut merkitystä A:n verovelvollisuuden kannalta. KHO kumosi HAO:päätöksen, jolla jälkiverotus oli kumottu, ja saattoi toimitetun jälkiverotuksen voimaan. (Ään.4–1.) - UutisetHallinto-oikeus: Epäasiallisesta käytöksestä virantoimituksessa voitiin antaa varoitus
2.3.2018 11.30
Päätöstä oli perusteltu sillä, että valittaja oli toiminut valtion virkamieslain 14 §:n vastaisesti huutamalla työpaikalla, uhkaamalla perusteettomasti oikeudenkäynneillä, moittimalla asiattomasti työtovereita sekä levittämällä paikkansa pitämättömiä tietoja. HAO hylkäsi vaatimuksen suullisen käsittelyn järjestämisestä. Valitus ja valittajan oikeudenkäyntikuluvaatimus hylättiin. Myös vaatimus valituskirjelmän liitteiden määräämisestä salassa pidettäviksi hylättiin. (Ei lainvoim. 2.3.2018) - UutisetHovioikeus: Savukkeita toistuvasti maahantuoneen tekoja ei voitu pitää kokonaisuutena arvostellen vähäisinä - syyllistyi 13 veropetokseen
20.2.2018 15.41
Vastaaja oli syytteessä sanotun noin 9 kuukauden aikana 13 eri kerralla tuonut autolla maahan savukkeita yhteensä 111,9 kartonkia. KO oli tuominnut vastaajan 13 veropetoksesta (6.4.-28.12.2016) 5 kk ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Syyttäjän ilmoituksen mukaan vastaajalle oli annettu lukuisia rangaistusmääräyksiä savukkeiden maahantuontia koskevista verorikoksista. Savukkeiden tuontimäärästä kokonaisuudessaan sanotussa ajassa oli pääteltävissä, ettei kaikkia savukkeita ollut voitu tuoda omaan käyttöön. Aikaisempien ja nyt kysymyksessä olevien tekojen lukuisuus ja todennäköinen taloudellisen hyödyn tavoittelu osoittivat muuta kuin satunnaista rikokseen syyllistymistä. Yksittäisten tekojen toteuttaminen ei ollut edellyttänyt suunnitelmallisuutta. Tekokokonaisuus kuitenkin osoitti ammattimaisuuden piirteitä ja niihin sisältyvää suunnitelmallisuutta. Punnitessaan asiassa sanottuja tekijöitä HO päätyi siihen, ettei tekoja voitu pitää kokonaisuutena arvostellen vähäisinä. Vastaaja oli siten syyllistynyt kullakin teolla veropetokseen. Kun otettiin huomioon tekojen vahingollisuus ja vaarallisuus, vaikuttimet, niistä ilmenevä muu vastaajan syyllisyys, tekojen lukuisuus ja rangaistuksen koventamisperusteen soveltaminen sekä oikeuskäytäntö, HO piti KO:n tuomitsemaa 5 kk vankeusrangaistusta (ehdollinen) liian ankarana. Oikeudenmukaisena yhteisenä rangaistuksena pidettiin 75 pv vankeutta (ehdollinen). (Vailla lainvoimaa 20.2.2018) - UutisetKHO:n ratkaisu työsuhdeajoneuvon väliaikaisesta verottomasta käytöstä Suomessa: Osakkeenomistaja- ja toimitusjohtaja-asemassa olevaa henkilöä ei ollut kohdeltava toisin kuin työntekijää tai ammatinharjoittajaa
5.2.2018 9.22
KHO katsoi, että EUT:n oikeuskäytännön perusteella työsuhdeajoneuvojen väliaikaista käyttöä koskevia periaatteita on sovellettava sekä työntekijäasemassa olevien henkilöiden osalta että ilman alisteisuussuhdetta toimivien henkilöiden osalta osakkeenomistaja, hallituksen jäsen ja johtaja mukaan lukien. Osakkeenomistaja- ja toimitusjohtaja-asemassa olevaa henkilöä ei siten ollut autoverolain 34 c §:ää sovellettaessa kohdeltava toisin kuin työntekijää tai ammatinharjoittajaa. - UutisetKKO myönsi osittaisen valitusluvan Alkotaxi-asiassa
1.2.2018 10.40
KKO on myöntänyt valitusluvan syyttäjälle ja virolaisyrittäjälle alkoholirikosta koskevassa asiassa. Valituslupaa ei myönnetty yrittäjän verorikoksen osalta. - UutisetKHO: Yhtiöllä ei ollut oikeutta vähentää tullivarastosta sääntöjen vastaisesti poistuneista muistitikuista kannettua maahantuonnin arvonlisäveroa
17.1.2018 10.00
Asiassa oli pääasian osalta kysymys siitä, oliko yhtiöllä oikeus vähentää yhtiölle muistitikkujen osalta maksuunpantu maahantuonnin arvonlisävero. KHO katsoi, ettei yhtiöllä ollut oikeutta vähentää tullivarastosta sääntöjen vastaisesti poistuneista muistitikuista kannettua maahantuonnin arvonlisäveroa. Tämän vuoksi HAO:n päätös oli tältä osin kumottava ja Verohallinnon päätös 23.2.2015 saatettava voimaan. (Julkaisematon 17.1.2018) - UutisetKHO:n äänestyspäätös suorittimien maahantuontiveroja koskevassa asiassa
21.12.2017 8.00
Koska suorittimet oli tässä tapauksessa kuljetettu pois vapaa-alueelta sinetöidyissä autoissa suoraan Venäjälle, KHO piti poissuljettuna, että tavarat olisivat voineet tulla vaihdantaan unionissa tai täällä muulla tavoin hetkellisestikään kulutuksen kohteiksi. Tavaroita ei siten voitu katsoa tuoduksi maahan arvonlisäverosaatavan synnyttävällä tavalla. Tämän vuoksi HAO:n päätös pääasian osalta ja Tullin jälkikantopäätökset oli kumottava. Yhtiön ennakkoratkaisupyynnön esittämistä koskeva pyyntö oli hylätty. Ään. (Julkaisematon 21.12.2017) - UutisetEU:n laajuisella seuranta- ja jäljitysjärjestelmällä torjutaan tupakkatuotteiden laitonta kauppaa
18.12.2017 10.00
EU:ssa on hyväksytty uusi EU:n laajuinen seuranta- ja jäljitysjärjestelmä, jolla varmistetaan, että tupakkatuotteet ovat helposti jäljitettävissä kunkin tuotteen yksilöllisen tunnisteen avulla. Lisäksi jokaisessa pakkauksessa on oltava vähintään viisi erilaista aitoustekijää, joilla varmistetaan, että tupakkatuotteet täyttävät määritetyt turvavaatimukset. Seuranta- ja jäljitysjärjestelmän ja turvaominaisuuksien on määrä olla valmiina 20. toukokuuta 2019 mennessä savukkeiden ja kääretupakan osalta ja 20. toukokuuta 2024 mennessä kaikkien muiden tupakkatuotteiden osalta (esim. sikarit, pikkusikarit ja savuttomat tupakkatuotteet). - UutisetUusi ohje: Maahantuonnin arvonlisäverotusmenettelystä 1.1.2018 alkaen
4.12.2017 11.15
Verohallinto on julkaissut ohjeen koskien maahantuonnin arvonlisäverotusmenettelyä 1. tammikuuta 2018 alkaen. - UutisetHovioikeuden tuomio Tullin vahvistaman nuuskan verotusarvon ja sen perusteiden
oikeellisuudesta
1.12.2017 14.00
Tullin katsottiin osoittaneen kantamattomien verojen määrän ja sen laskentaperusteen pätevästi. Kun lisäksi otettiin huomioon rikosten tekoajankohtana laissa Tullille annettu valtuutus määrätä tämä verotusarvo ja KO:n lausumat perustelut, ei aihetta KO:n ratkaisun muuttamiseen ollut. (Vailla lainvoimaa 1.12.2017) - UutisetHovioikeuden tuomio törkeästä veropetoksesta ja törkeästä alkoholirikoksesta - viinakauppa.eu
17.11.2017 14.00
Helsingin hovioikeus antoi perjantaina (17.11.) tuomion asiassa, jossa alkoholia oli tuotu Virosta Suomeen viinakauppa.eu -nimisen verkkokaupan kautta. Myydyistä tuotteista ei ollut maksettu valmiste- eikä arvonlisäveroa Suomeen. (Vailla lainvoimaa 17.11.2017) - UutisetMuutoksia tullaus- ja arvonlisäverotietojen ilmoittamisessa Ahvenanmaan ja Manner-Suomen välisellä verorajalla
2.11.2017 8.00
Verohallinto vastaa 1. tammikuuta 2018 lähtien maahantuonnin arvonlisäveron kantamisesta arvonlisäverovelvollisten rekisteriin merkittyjen maahantuojien tuonneista. Näiden maahantuojien täytyy mainitusta päivästä alkaen ilmoittaa maahantuonnin arvonlisävero Verohallinnolle oma-aloitteisesti. Veroilmoituksia (lomake 118As) ei enää jätetä Tullille Manner-Suomesta Ahvenanmaalle tai Ahvenanmaalta Manner-Suomeen tapahtuvista maahantuonneista eikä ALA-järjestelmään tehdä yhteenvetoilmoituksia. Muut maahantuojat, enimmäkseen yksityishenkilöt sekä myös sellaiset arvonlisäverovelvollisten rekisteriin merkityt henkilöt, joiden maahantuonti ei liity heidän liiketoimintaansa, ilmoittavat ja maksavat arvonlisäveron Tullille kuten aikaisemmin - UutisetPolkumyynti: Uudet säännöt EU:n tuottajien suojelemiseksi epäterveiltä kauppatavoilta
12.10.2017 13.05
EU-suurlähettiläät vahvistivat keskiviikkona (11.10.) puheenjohtajamaan ja Euroopan parlamentin aikaansaaman yhteisymmärryksen EU:n menetelmästä, jolla arvioidaan markkinoiden vääristymiä kolmansissa maissa. EU-suurlähettiläiden vahvistama teksti toimitetaan Euroopan parlamentille ja neuvostolle hyväksyttäväksi lähiviikkoina. Asetus tulee voimaan seuraavana päivänä siitä, kun se on julkaistu EU:n virallisessa lehdessä.
Hakutulokset
500 hakuosumaa
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika