Hakutulokset
1591 hakuosumaa
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
- Uutiset
2.10.2020 8.19
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu kiinteistönvälitys-, mainonta- ja hallintopalvelujen hankintaan sisältyvän arvonlisäveron vähentämisestä
Belgian Hof van Cassatie katsoi, että unionin tuomioistuimen oikeuskäytännön perusteella ei ole mahdollista todeta varmuudella, voidaanko ostoihin sisältyvä arvonlisävero pääasiassa kyseessä olevan kaltaisessa tilanteessa vähentää kokonaisuudessaan, joten se päätti lykätä asian käsittelyä ja esittää unionin tuomioistuimelle ennakkoratkaisukysymykset. - Uutiset
25.9.2020 10.12
KHO:n ratkaisu yhteistoimistopalvelujen arvonlisäverosta
Arvonlisävero – Kiinteistön käyttöoikeuden luovuttaminen – Työpisteen vuokraus – Lukollisen toimistotilan vuokraus – Oheishyödykkeet – Yhteistoimistopalvelu – Palvelukokonaisuus – Liittymisperiaate - Uutiset
22.9.2020 11.08
Arviointineuvosto: Esitystä arvonlisäverovelvollisuuden alarajan nostamisesta tulisi täsmentää yrittäjien kokeman byrokratian vähenemisen näkökulmasta
Lainsäädännön arviointineuvosto on arvioinut hallituksen esitysluonnosta arvonlisäverovelvollisuuden alarajan nostamiseksi. Arviointineuvoston mukaan esitysluonnoksessa on kuvattu uudistuksen vaikutukset tiiviisti mutta keskeisiä vaikutusalueita ja vaikutusmekanismeja kattaen. Esitysluonnosta tulisi kuitenkin vielä täsmentää yritysvaikutusten osalta. Myös yhteiskunnallisia vaikutuksia koskevia arvioita tulisi lisätä. - Uutiset
17.9.2020 8.30
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu kunnallisen tien levennystöistä maksettuihin ostoihin sisältyvän arvonlisäveron vähentämisestä
Kuudennen direktiivin 77/388/ETY 17 artiklan 2 kohdan a alakohtaa on tulkittava siten, että verovelvollisella on oikeus vähentää kunnan hyväksi suorittamistaan kunnallisen tien levennystöistä maksamansa ostoihin sisältyvä arvonlisävero silloin, kun kyseistä tietä käyttävät sekä tämä verovelvollinen taloudellisessa toiminnassaan että ketkä tahansa muut tienkäyttäjät, jos levennystyöt eivät ole ylittäneet sitä, mikä on tarpeen verovelvollisen taloudellisen toiminnan mahdollistamiseksi, ja jos töiden kulut sisältyvät saman verovelvollisen myöhemmässä vaihdannan vaiheessa toteuttamien liiketoimien hintaan. Kuudetta direktiiviä 77/288 ja erityisesti sen 2 artiklan 1 alakohtaa on tulkittava siten, että jäsenvaltion viranomaisten yksipuolisesti myöntämä louhoksen toimilupa ei ole vastike verovelvolliselle, joka on ilman rahallista vastiketta suorittanut kunnalle kuuluvan tien levennystöitä, joten nämä työt eivät ole tässä direktiivissä tarkoitettuja vastikkeellisia liiketoimia. Kuudennen direktiivin 77/388 5 artiklan 6 kohtaa on tulkittava siten, että kunnan hyväksi suoritettavat sellaisen kaikille tienkäyttäjille avoimen kunnallisen tien levennystyöt, jota nämä työt vastikkeetta suorittanut verovelvollinen käyttää taloudellisessa toiminnassaan ja jota lisäksi voivat käyttää ketkä tahansa muut tienkäyttäjät, eivät ole liiketoimi, joka tulisi rinnastaa vastikkeelliseen tavaroiden luovutukseen tässä säännöksessä tarkoitetulla tavalla. - Uutiset
17.9.2020 7.18
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu arvonlisäverovelvollisen käsitteestä
Alv-direktiivin 2006/112/EY 9 artiklan 1 kohtaa ja 193 artiklaa on tulkittava siten, että luonnollinen henkilö, joka on tehnyt toisen luonnollisen henkilön kanssa yhteistä toimintaa koskevan sopimuksen, jolla perustetaan yhtymä, jolla ei ole oikeushenkilöllisyyttä ja jossa ensiksi mainitulla henkilöllä on oikeus toimia molempien liikekumppaneiden nimissä mutta hän toimii yksin ja omissa nimissään suhteissa kolmansiin osapuoliin suorittaessaan toimia, joista yhtymän liiketoiminta muodostuu, on katsottava direktiivin 2006/112 9 artiklan 1 kohdassa tarkoitetuksi verovelvolliseksi ja henkilöksi, jonka on yksin suoritettava maksettava arvonlisävero tämän direktiivin 193 artiklan mukaisesti, koska hän toimii omaan lukuunsa tai toisen lukuun komissionsaajana edellä mainitun direktiivin 14 artiklan 2 kohdan c alakohdassa ja 28 artiklassa tarkoitetulla tavalla. - Uutiset
10.9.2020 15.01
EU-maat menettivät alv-tuloja 140 miljardin euron edestä vuonna 2018
Komission torstaina (10.9.) julkaiseman uuden raportin mukaan EU-maat menettivät vuonna 2018 alv-tuloja arviolta 140 miljardin euron edestä. Vaikka alv:n kokonaisvaje on edelleen erittäin suuri, se on hieman pienentynyt viime vuosina. Vuotta 2020 koskevien lukujen perusteella ennustetaan kuitenkin, että tämä suuntaus kääntyy ja että vuonna 2020 menetetään mahdollisesti 164 miljardia euroa. Tämä johtuu koronaviruspandemian vaikutuksesta talouteen. Suomessa menetettyjen alv-tulojen määrä oli viime vuonna 807 miljoonaa euroa. - Uutiset
2.9.2020 8.00
ALV-alennus ei paranna kuluttajien ostovoimaa
VATT:n ja PT:n tutkijat osoittavat, että arvonlisäveron alennukset siirtyvät hintoihin paljon heikommin kuin ALV-nostot. The Journal of Political Economy -tiedelehdessä julkaistusta tutkimuksesta selviää, että väliaikainen ALV-ale johtaa jopa alkuperäistä tasoa korkeampiin hintoihin. - Uutiset
31.8.2020 9.00
Hallinto-oikeus: Autoihin myytävässä takuuaikaa pidentävässä jatkoturva-tuotteessa (Extended warranty) ei ollut kyse arvonlisäverolaissa ja -direktiivissä tarkoitetusta vakuutuspalvelusta
HAO katsoi, ettei ennakkoratkaisun kohteena olevassa jatkoturva-tuotteessa ollut kyse arvonlisäverolaissa ja -direktiivissä tarkoitetusta vakuutuspalvelusta. Arvonlisäverotuksen ennakkoratkaisu ajalle 1.7.2019–31.12.2020. (Ei lainvoim. 31.8.2020) - Uutiset
28.8.2020 13.10
Covid-19-epidemian torjumisessa käytettävät tavarat arvonlisäverottomiaArvonlisäverolakia on muutettu väliaikaisesti siten, että covid-19-epidemiasta johtuvan tartunnan estämisessä, testaamisessa ja hoitamisessa käytettävien tavaroiden kotimaiset myynnit ja muista EU-maista tapahtuvat yhteisöhankinnat on säädetty arvonlisäverottomiksi (486/2020). Verottomuus koskee myyntejä julkiselle sektorille. Muutoksella täydennetään näiden tavaroiden maahantuonnissa sovellettavaa verovapautta. - Uutiset
28.8.2020 8.30
Alv-ilmoituksen uudistamiselle aikalisä
Uuden alv-ilmoituksen oli tarkoitus tulla käyttöön vuonna 2022. Vallitsevasta koronatilanteesta johtuen käyttöönottoa on päätetty lykätä. Päätöstä uudesta aikataulusta ei vielä ole. Verohallinto seuraa korona- ja taloustilanteen kehittymistä. - Uutiset
21.8.2020 9.24
Keskusverolautakunnan ennakkoratkaisu vakuutuspalveluiden arvonlisäverosta
Arvonlisävero - Vakuutusten kilpailutus ja uudistaminen - Vakuutuspalvelun välitys (Ei lainvoim. 21.8.2020, valitettu) - Uutiset
31.7.2020 13.51
Covid-19 lääkinnällisten laitteiden ja tarvikkeiden tullittoman ja arvonlisäverottoman maahantuonnin voimassaoloaikaa on jatkettu komission päätöksellä 30. huhtikuuta 2021 asti
Tulli on julkaissut 17.4.2020 aiheesta asiakastiedotteen, josta saa lisätietoa. - Uutiset
20.7.2020 9.00
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu alv-direktiivin soveltamisesta asianajajan ammattia harjoittavaan henkilöön ja oikeusvoiman periaatteen soveltamisesta
Alv-direktiivin 2006/112/EY 9 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että asianajajan ammattia harjoittavaa henkilöä on pidettävä kyseisessä säännöksessä tarkoitettuna verovelvollisena. Unionin oikeus on esteenä sille, että kansallinen tuomioistuin soveltaa arvonlisäveroa koskevassa oikeusriidassa oikeusvoiman periaatetta, kun kyseinen oikeusriita ei koske samaa verokautta kuin se, josta oli kyse oikeusvoimaiseen tuomioistuinratkaisuun johtaneessa oikeusriidassa, eikä sillä myöskään ole samaa kohdetta kuin viimeksi mainitulla oikeusriidalla, ja tämän periaatteen soveltaminen estäisi kyseistä tuomioistuinta ottamasta huomioon unionin arvonlisäverolainsäädäntöä. - Uutiset
16.7.2020 15.00
EUT: Verovelvollinen voidaan velvoittaa oikaisemaan arvonlisäveron vähennystä, kun toiminta osassa kiinteistöä loppuu
Unionin tuomioistuin katsoi, että yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY 184, 185 ja 187 artiklaa on tulkittava siten, että ne eivät ole esteenä kansalliselle säännöstölle, jonka mukaan verovelvollinen, joka on saanut oikeuden vähentää verosta vapautettujen liiketoimien suorittamistarkoituksessa ylläpitämänsä vanhain- ja hoitokodin lisärakennuksessa sijaitsevan kahvilan rakentamiseen liittyvän arvonlisäveron suhteellisen osuuden, on velvollinen oikaisemaan alkuperäistä arvonlisäveron vähennystä silloin, kun kyseinen verovelvollinen on lopettanut kaiken verollisen liiketoiminnan tämän kahvilan tiloissa, jos verovelvollinen suorittaa edelleen verosta vapautettuja liiketoimia näissä tiloissa ja käyttää niitä näin ollen yksinomaan näihin liiketoimiin. - Uutiset
16.7.2020 12.00
EUT: verovelvollisen luonnollisen henkilön suorittama kiinteistön vuokraus ei ole arvonlisäverodirektiivin mukainen ”liitännäinen liiketoimi”, jos tämä liiketoimi on suoritettu verovelvollisen tavanomaisen elinkeinotoiminnan yhteydessä
Unionin tuomioistuin katsoi, että yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY 288 artiklan ensimmäisen kohdan 4 alakohtaa on tulkittava siten, että verovelvollisen luonnollisen henkilön, jonka liiketoiminta koostuu useiden vapaiden ammattien harjoittamisesta ja kiinteistön vuokrauksesta, suorittama kiinteistön vuokraus ei ole tässä säännöksessä tarkoitettu ”liitännäinen liiketoimi”, jos tämä liiketoimi on suoritettu verovelvollisen tavanomaisen elinkeinotoiminnan yhteydessä. - Uutiset
14.7.2020 10.00
KHO ei muuttanut pysäköintipaikkojen vuokraustoiminnasta annettua KVL:n ennakkoratkaisuaKVL oli katsonut, että A Oy:n harjoittama toiminta on AVL 29 §:n 1 momentin 5 kohdassa tarkoitettua verollista toimintaa siltä osin kuin yhtiö vuokraa hakemuksessa kuvatulla tavalla pysäköintipaikkoja kulkuneuvojen paikoitusta varten a) osakaspysäköitsijälle, jonka omistama A-osake oikeuttaa pysäköintiin nimetyllä paikalla osakaspysäköintimaksua vastaan, b) osakaspysäköitsijälle, jonka omistama B-osake oikeuttaa pysäköintiin nimeämättömällä paikalla osakaspysäköintimaksua vastaan, ja c) asiakaspysäköitsijälle, joka voi pysäköidä kulkuneuvonsa nimeämättömälle paikalle automaattipysäköintimaksua vastaan. A Oy:n toiminnan arvonlisäverokäsittelyn kannalta merkitystä ei ole sillä, onko pysäköitävä kulkuneuvo auto vai esimerkiksi moottoripyörä, skootteri, sähköpyörä tai polkupyörä. Hakemuksessa kuvattu sähkön luovuttaminen on arvonlisäverollista tavaran myyntiä. A Oy:llä on oikeus vähentää pysäköintilaitoksen rakentamiskustannusten ja muiden hakemuksessa kuvattua toimintaa varten tekemiensä hankintojen arvonlisäverot kokonaisuudessaan. Ennakkoratkaisu on annettu ajalle 26.4.2019–31.12.2020. (Julkaisematon 14.7.2020) - Uutiset
13.7.2020 14.30
KHO kumosi arvonlisäverotusta koskevan KVL:n ennakkoratkaisun
Asiassa oli Veronsaajien oikeudenvalvontayksikön valituksesta kysymys siitä, oliko A Oyj:llä ennakkoratkaisuhakemuksessa tarkoitetun sopimuskokonaisuuden perusteella oikeus hakeutua AVL 30 §:n nojalla verovelvolliseksi kiinteistön käyttöoikeuden luovuttamisesta vai oliko kysymyksessä katsottava olevan AVL 27 §:ssä tarkoitettu kiinteistön myynti. Asiassa oli KHO:lle esitetty sellaista selvitystä vuokrakohteen osto-optiosta ja sen jäännösarvosta, joka ei ollut ollut KVL:n käytettävissä sen antaessa ennakkoratkaisunsa. Tämän vuoksi KVL:n päätös oli kumottava, annettu ennakkoratkaisu poistettava kokonaisuudessaan ja asia palautettava KVL:lle, joka voi mahdollisesti hankittavien lisäselvitysten jälkeen ja edellytysten täyttyessä antaa asiassa uuden ennakkoratkaisun. (Julkaisematon 13.7.2020) - Uutiset
13.7.2020 9.16
Keskusverolautakunta: Ateriankuljetuspalvelusta sosiaalihuoltona tapahtuvaa toimintaa varten ylläpidettyyn laitokseen tai sosiaalihuoltoon oikeutetun henkilön kotiin oli suoritettava arvonlisäveroa lain 1 §:n 1 momentin 1 kohdan perusteella
KVL katsoi, että kunnalle tai yksityiselle palveluntarjoajalle luovutettu aterian kuljettaminen sosiaalihuoltona tapahtuvaa toimintaa varten ylläpidettyyn laitokseen tai sosiaalihuoltoon oikeutetun henkilön kotiin ei ollut AVL 38 §:n 1 momentin tarkoittamaa sosiaalihuoltoa. Aterian kuljettamisesta oli suoritettava arvonlisäveroa AVL 1 §:n 1 momentin 1 kohdan perusteella. Merkitystä ei ollut sillä, osallistuuko ateriakuljetuksen suorittava kuljettaja hakemuksessa tarkoitetussa laitoksessa aterian valmisteleviin tehtäviin, kuten esimerkiksi jakelutehtäviin eikä sillä, että sosiaalihuoltopalveluun oikeutetun henkilön kotiin suoritettavan ateriakuljetuksen yhteydessä kuljettaja tarkkailee sosiaalihuoltopalveluun oikeutetun henkilön terveydentilaa. Ennakkoratkaisu ajalle 17.6.2020 - 31.12.2021. (Ei lainvoim. 13.7.2020) - Uutiset
9.7.2020 15.00
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu laskujen oikaisun myötä tehdystä uudesta veroilmoituksesta
Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY säännöksiä ja verotuksen neutraalisuuden periaatetta, tehokkuusperiaatetta ja suhteellisuusperiaatetta on tulkittava siten, että ne ovat esteenä sellaiselle kansalliselle säännöstölle tai kansalliselle hallinnolliselle käytännölle, jonka mukaan sellaisia liiketoimia, jotka myöhemmin osoittautuivat kuuluvan käännetyn veronmaksuvelvollisuuden järjestelmän piiriin, suorittanut verovelvollinen ei saa oikaista näihin liiketoimiin liittyviä laskuja eikä vedota tähän oikaisuun korjaamalla aikaisempaa veroilmoitusta tai jättämällä sellaisen uuden veroilmoituksen, jossa otetaan huomioon näin tehty oikaisu, saadakseen perusteettomasti laskuttamansa ja maksamansa arvonlisäveron palautetuksi, kun tämän mahdollisuuden epääminen perustuu siihen, että sen ajanjakson osalta, jona nämä liiketoimet toteutettiin, oli jo tehty verotarkastus, jonka päätteeksi toimivaltainen veroviranomainen oli tehnyt verotuspäätöksen, joka oli tullut lainvoimaiseksi sen takia, ettei kyseinen verovelvollinen ollut riitauttanut sitä. - Uutiset
9.7.2020 14.00
Helsingin hallinto-oikeuden ratkaisu factoring-toimintaan liittyvien palveluiden arvonlisäverotuksesta – eri palvelujen verokohtelu määräytyi erikseen ja itsenäisesti
Hallinto-oikeus katsoi, että factoring-toimintaan sisältyvissä palveluissa oli kyse useista pääasiallisista palvelujen suorituksista, joten yhtiön myymää epäaitoa factoring-palvelua ei voitu käsitellä arvonlisäverotuksessa yhtenä kokonaisuutena. Kun otettiin lisäksi huomioon, että yhtiön tarjoama veroton rahoituspalvelu oli erotettavissa laskusaatavien hallinnointiin ja perintään liittyvistä palveluista, eri palvelujen verokohtelu määräytyi erikseen ja itsenäisesti. Näin ollen yhtiön ei tullut suorittaa arvonlisäveroa perimästään provisiosta siltä osin kuin se oli vastiketta luotonantoon liittyvien palvelujen suorittamisesta. Verohallinnon antamaa ennakkoratkaisua ei ollut valituksen johdosta syytä muuttaa. (Ei lainvoimaa 9.7.2020)