25.2.2021 14.00

Arvonlisävero pitäisi jatkossa maksaa myös silloin, kun enintään 22 euron lähetys tulee EU:n ulkopuolelta. Myös EU:n sisäiseen etämyyntiin tulisi muutoksia. Lisäksi hallituksen esitys keventäisi yritysten hallinnollista taakkaa arvonlisäverotuksessa. Muutosten on tarkoitus tulla voimaan 1. heinäkuuta.

19.2.2021 8.49

KHO katsoi, että ennakkoratkaisuhakemuksessa selostetuissa olosuhteissa tapahtuvaa asunto-osakeyhtiön ylijäämäsähkön satunnaista ja vähäistä myyntiä ei ollut kokonaisarvioinnin perusteella pidettävä AVL 1 §:ssä tarkoitettuna liiketoimintana. Asunto-osakeyhtiön ei siten ollut suoritettava ylijäämäsähkön myynnistä arvonlisäveroa. Keskusverolautakunnan arvonlisäverotusta koskeva ennakkoratkaisu ajalle 14.6.2019–31.12.2020.

17.2.2021 8.26

Tulli uudistaa suosittua Tullilaskuri-palvelua entistä helppokäyttöisemmäksi. Tullilaskurin avulla nettitilaaja voi vaivattomasti laskea arvion tullimaksun ja arvonlisäveron määrästä ennen nettiostosten tekemistä EU:n ulkopuolelta. Parannuksia on tehty asiakkaiden tarpeiden pohjalta, ja laskuriin on lisätty uusia paljon toivottuja ominaisuuksia.Avoin uutinen

4.2.2021 13.00

27.1.2021 8.21

25.1.2021 8.30

19.1.2021 12.30

Verohallinnon ohjeessa selvitetään verokohtelua myytäessä tavaroita lentokentillä sijaitsevista verovarastoista Suomesta EU:n ulkopuolelle tai toiseen EU-maahan matkustavalle sekä Suomeen saapuville ja kotimaan matkailijoille. Ohjeessa käsitellään myös verovarastointimenettelyn soveltamista vesi- ja ilma-aluksilla tapahtuvaa myyntiä varten sekä näiden alusten varustamiseksi.

13.1.2021 12.37

Pienet verkkokauppaostot EU:n ulkopuolelta ovat tulossa arvonlisäverotuksen piiriin 1. heinäkuuta 2021. Lausuntoaika päättyi tiistaina 12.1.2021.

12.1.2021 8.00

HO:ssa oli kysymys ensinnäkin siitä, oliko Latviaan rekisteröidylle yhtiölle syntynyt Suomeen verovelvollisuuden ja kirjanpitovelvollisuuden perustava kiinteä toimipaikka. Asiassa oli tämän jälkeen arvioitava, täyttyivätkö törkeän veropetoksen ja kirjanpitorikoksen tunnusmerkistöt erityisesti niissä edellytetyn vastaajan tahallisuuden osalta. Vastaajalle tuomittiin törkeästä veropetoksesta ja kirjanpitorikoksesta 6 kuukauden ehdollinen vankeusrangaistus. Vastaajan Verohallinnolle maksettavaksi tuomittu korvaus vältettyjen arvonlisäverojen määrän osalta alennettiin 32 504,58 euroksi. (Vailla lainvoimaa 12.1.2021)

22.12.2020 9.52

21.12.2020 14.00

15.12.2020 10.15

Ennakkoratkaisupyyntö esitettiin asiassa, jossa veroviranomainen oli kieltäytynyt vapauttamasta arvonlisäverosta tiettyjä Golfclubin golfin pelaajille tarjoamia golfaamiseen liittyviä palveluja.

9.12.2020 6.27

Neuvosto hyväksyi maanantaina (7.12.) muutoksia arvonlisäverodirektiiviin, jotta jäsenmaat voisivat tilapäisesti vapauttaa alv:sta covid-19-rokotteet ja -testaussarjat sekä niihin läheisesti liittyvät palvelut. Toimenpiteitä sovelletaan 31. joulukuuta 2022 asti.

7.12.2020 6.30

Korkein hallinto-oikeus on antanut 20.11.2020 päätöksen (KHO 2020:123), joka koskee laskutuspalveluyrityksen palkkion arvonlisäverotusta. Päätös muuttaa verotuskäytäntöä.

25.11.2020 11.41

Päivitetty ohje on voimassa 24. marraskuuta 2020 lukien toistaiseksi.

20.11.2020 9.26

Asiassa oli KHO:ssa kysymys siitä, onko osuuskunnan suoritettava arvonlisäveroa osuuskunnan itselleen pidättämästä laskutuspalkkion osuudesta. KHO katsoi, että vaikka osuuskunnan ja työn suorittajien välillä ei ole varsinaista työsopimuslaissa tai ennakkoperintälaissa tarkoitettua työsuhdetta, näissä oloissa osuuskunnan ei ole, kun otetaan huomioon myös kahdenkertaisen verotuksen estäminen, katsottava suorittavan työn suorittajille erillistä arvonlisäverollista palvelua. Asiassa esitetyillä perusteilla Verohallinnon antama ennakkoratkaisu ja HAO:n päätös oli tältä osin kumottava ja uutena ennakkoratkaisuna lausuttava, että osuuskunta ei myy ennakkoratkaisuhakemuksessa tarkoitetussa tilanteessa työn suorittajalle erillistä palvelua, josta osuuskunnan olisi suoritettava arvonlisäveroa. Verohallinnon arvonlisäverotusta koskeva ennakkoratkaisu ajalle 23.3.2018–31.12.2019.

19.11.2020 15.05

16.11.2020 15.05

13.11.2020 7.12

Valtioneuvosto antoi torstaina (12.11.) eduskunnalle hallituksen esityksen covid-19-epidemian torjuntaan tarvittavien tavaroiden verovapauden voimassaolon jatkamisesta. Verovapautta sovellettaisiin siten 30.1.2020 ja 30.4.2021 välisenä aikana. Esitys liittyy valtion vuoden 2021 täydentävään talousarvioesitykseen ja on tarkoitettu käsiteltäväksi sen yhteydessä. Laki on tarkoitettu tulemaan voimaan mahdollisimman pian.

3.11.2020 7.46

27.10.2020 10.40

Ohjetta on päivitetty, koska ohjeessa viitattu lainsäädäntö on muuttunut. Uusi ohje on voimassa 27. lokakuuta 2020 lukien toistaiseksi.

13.10.2020 14.14

Arvonlisäveron raportoinnin kehittämistä on selvitetty Verohallinnossa yhteistyössä asiakkaiden ja sidosryhmien kanssa vuodesta 2017 lähtien. Selvitys ehdotuksineen on luovutettu valtiovarainministeriölle, ja mahdollinen eteneminen ja lainsäädäntötyön aloittaminen on valtiovarainministeriön päätettävä asia, Verohallinto kertoo.

7.10.2020 8.00

Merkittävimmät päivitykset liittyvät tuuliturbiinin myyntiin pystytettynä ja valmistalopaketin myyntiin asennettuna. Ohje on voimassa 7. lokakuuta 2020 lukien toistaiseksi.

2.10.2020 8.45

Alankomaalainen elinkeinonharjoittaja myy erotiikkatuotteiden kaupassaan muun muassa kapseleita, tippoja, jauheita ja suihkeita seksuaalista halua lisäävinä afrodisiakkeina. Nämä pääasiallisesti kasvi- ja eläinperäisistä osista koostuvat tuotteet on tarkoitettu ihmisten käyttöön ja nautittaviksi suun kautta. Verovelvollinen sovelsi vuosina 2009–2013 näihin tuotteisiin elintarvikkeisiin sovellettavaa alennettua arvonlisäverokantaa. Katsottuaan, että kyse ei ollut arvonlisäveroalan merkityksellisissä säännöksissä tarkoitetuista ”elintarvikkeista”, veroviranomainen riitautti tämän verokannan soveltamisen kyseisiin tuotteisiin ja teki jälkiverotuspäätöksen. EUT katsoo asiassa ennakkortkaisunaan, että direktiivin 2006/112/EY liitteessä III olevassa 1 kohdassa olevia käsitteitä ”ihmisten elintarvikkeet” ja ”elintarvikkeiden täydentämiseen tai korvaamiseen tavallisesti käytettävät tuotteet” on tulkittava siten, että ne koskevat kaikkia tuotteita, jotka sisältävät ihmiselimistön rakennus-, energia- ja suojaravintoaineita, jotka ovat välttämättömiä ihmiselimistön elintoimintojen ylläpitämisen ja elimistön toiminnan ja kehityksen kannalta ja joita nautitaan näiden ravintoaineiden toimittamiseksi elimistölle.

25.9.2020 10.12

Arvonlisävero – Kiinteistön käyttöoikeuden luovuttaminen – Työpisteen vuokraus – Lukollisen toimistotilan vuokraus – Oheishyödykkeet – Yhteistoimistopalvelu – Palvelukokonaisuus – Liittymisperiaate

17.9.2020 8.30

Kuudennen direktiivin 77/388/ETY 17 artiklan 2 kohdan a alakohtaa on tulkittava siten, että verovelvollisella on oikeus vähentää kunnan hyväksi suorittamistaan kunnallisen tien levennystöistä maksamansa ostoihin sisältyvä arvonlisävero silloin, kun kyseistä tietä käyttävät sekä tämä verovelvollinen taloudellisessa toiminnassaan että ketkä tahansa muut tienkäyttäjät, jos levennystyöt eivät ole ylittäneet sitä, mikä on tarpeen verovelvollisen taloudellisen toiminnan mahdollistamiseksi, ja jos töiden kulut sisältyvät saman verovelvollisen myöhemmässä vaihdannan vaiheessa toteuttamien liiketoimien hintaan. Kuudetta direktiiviä 77/288 ja erityisesti sen 2 artiklan 1 alakohtaa on tulkittava siten, että jäsenvaltion viranomaisten yksipuolisesti myöntämä louhoksen toimilupa ei ole vastike verovelvolliselle, joka on ilman rahallista vastiketta suorittanut kunnalle kuuluvan tien levennystöitä, joten nämä työt eivät ole tässä direktiivissä tarkoitettuja vastikkeellisia liiketoimia. Kuudennen direktiivin 77/388 5 artiklan 6 kohtaa on tulkittava siten, että kunnan hyväksi suoritettavat sellaisen kaikille tienkäyttäjille avoimen kunnallisen tien levennystyöt, jota nämä työt vastikkeetta suorittanut verovelvollinen käyttää taloudellisessa toiminnassaan ja jota lisäksi voivat käyttää ketkä tahansa muut tienkäyttäjät, eivät ole liiketoimi, joka tulisi rinnastaa vastikkeelliseen tavaroiden luovutukseen tässä säännöksessä tarkoitetulla tavalla.

10.9.2020 15.01

Komission torstaina (10.9.) julkaiseman uuden raportin mukaan EU-maat menettivät vuonna 2018 alv-tuloja arviolta 140 miljardin euron edestä. Vaikka alv:n kokonaisvaje on edelleen erittäin suuri, se on hieman pienentynyt viime vuosina. Vuotta 2020 koskevien lukujen perusteella ennustetaan kuitenkin, että tämä suuntaus kääntyy ja että vuonna 2020 menetetään mahdollisesti 164 miljardia euroa. Tämä johtuu koronaviruspandemian vaikutuksesta talouteen. Suomessa menetettyjen alv-tulojen määrä oli viime vuonna 807 miljoonaa euroa.

31.8.2020 9.00

HAO katsoi, ettei ennakkoratkaisun kohteena olevassa jatkoturva-tuotteessa ollut kyse arvonlisäverolaissa ja -direktiivissä tarkoitetusta vakuutuspalvelusta. Arvonlisäverotuksen ennakkoratkaisu ajalle 1.7.2019–31.12.2020. (Ei lainvoim. 31.8.2020)

28.8.2020 8.30

Uuden alv-ilmoituksen oli tarkoitus tulla käyttöön vuonna 2022. Vallitsevasta koronatilanteesta johtuen käyttöönottoa on päätetty lykätä. Päätöstä uudesta aikataulusta ei vielä ole. Verohallinto seuraa korona- ja taloustilanteen kehittymistä.

31.7.2020 13.51

Tulli on julkaissut 17.4.2020 aiheesta asiakastiedotteen, josta saa lisätietoa.

16.7.2020 15.00

Unionin tuomioistuin katsoi, että yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY 184, 185 ja 187 artiklaa on tulkittava siten, että ne eivät ole esteenä kansalliselle säännöstölle, jonka mukaan verovelvollinen, joka on saanut oikeuden vähentää verosta vapautettujen liiketoimien suorittamistarkoituksessa ylläpitämänsä vanhain- ja hoitokodin lisärakennuksessa sijaitsevan kahvilan rakentamiseen liittyvän arvonlisäveron suhteellisen osuuden, on velvollinen oikaisemaan alkuperäistä arvonlisäveron vähennystä silloin, kun kyseinen verovelvollinen on lopettanut kaiken verollisen liiketoiminnan tämän kahvilan tiloissa, jos verovelvollinen suorittaa edelleen verosta vapautettuja liiketoimia näissä tiloissa ja käyttää niitä näin ollen yksinomaan näihin liiketoimiin.

14.7.2020 10.00

13.7.2020 9.16

KVL katsoi, että kunnalle tai yksityiselle palveluntarjoajalle luovutettu aterian kuljettaminen sosiaalihuoltona tapahtuvaa toimintaa varten ylläpidettyyn laitokseen tai sosiaalihuoltoon oikeutetun henkilön kotiin ei ollut AVL 38 §:n 1 momentin tarkoittamaa sosiaalihuoltoa. Aterian kuljettamisesta oli suoritettava arvonlisäveroa AVL 1 §:n 1 momentin 1 kohdan perusteella. Merkitystä ei ollut sillä, osallistuuko ateriakuljetuksen suorittava kuljettaja hakemuksessa tarkoitetussa laitoksessa aterian valmisteleviin tehtäviin, kuten esimerkiksi jakelutehtäviin eikä sillä, että sosiaalihuoltopalveluun oikeutetun henkilön kotiin suoritettavan ateriakuljetuksen yhteydessä kuljettaja tarkkailee sosiaalihuoltopalveluun oikeutetun henkilön terveydentilaa. Ennakkoratkaisu ajalle 17.6.2020 - 31.12.2021. (Ei lainvoim. 13.7.2020)

9.7.2020 14.00

Hallinto-oikeus katsoi, että factoring-toimintaan sisältyvissä palveluissa oli kyse useista pääasiallisista palvelujen suorituksista, joten yhtiön myymää epäaitoa factoring-palvelua ei voitu käsitellä arvonlisäverotuksessa yhtenä kokonaisuutena. Kun otettiin lisäksi huomioon, että yhtiön tarjoama veroton rahoituspalvelu oli erotettavissa laskusaatavien hallinnointiin ja perintään liittyvistä palveluista, eri palvelujen verokohtelu määräytyi erikseen ja itsenäisesti. Näin ollen yhtiön ei tullut suorittaa arvonlisäveroa perimästään provisiosta siltä osin kuin se oli vastiketta luotonantoon liittyvien palvelujen suorittamisesta. Verohallinnon antamaa ennakkoratkaisua ei ollut valituksen johdosta syytä muuttaa. (Ei lainvoimaa 9.7.2020)

3.7.2020 13.00

Unionin tuomioistuin katsoi, että konesalipalvelu, jonka osana tämän palvelun tarjoaja saattaa asiakkaidensa käyttöön laitekaappeja asiakkaiden servereiden sijoittamiseen ja toimittaa heille oheistavaroita ja ‑palveluita, joilla on tarkoitus varmistaa servereiden käyttäminen optimaalisissa olosuhteissa, ei ole arvonlisäverosta vapautettua kiinteän omaisuuden vuokrausta. Perusteena oli se, että palveluntarjoaja ei passiivisesti saata asiakkaidensa käyttöön tilaa tai paikkaa eikä takaa heille oikeutta hallita sitä omistajan tavoin, ja kun toisaalta laitekaapit eivät ole rakennukseen, johon ne on asennettu, kiinteästi kuuluva osa eikä niitä myöskään ole asennettu pysyvästi.  Konesalipalvelua ei voitu myöskään pitää kiinteään omaisuuteen liittyvänä palveluna, sillä asiakkailla ei ollut yksinoikeutta käyttää sitä kiinteistön osaa, johon laitekaapit on asennettu.

25.6.2020 13.00

Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä annettua neuvoston direktiiviä 2006/112/EY ja hallinnollisesta yhteistyöstä ja petosten torjunnasta arvonlisäverotuksen alalla annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 904/2010 7, 13 ja 28–30 artiklaa on tulkittava siten, että ne eivät ole esteenä sille, että jäsenvaltion veroviranomaiset voivat yksipuolisesti soveltaa liiketoimiin sellaista arvonlisäverokohtelua, joka poikkeaa siitä verokohtelusta, jonka nojalla liiketoimia on jo verotettu toisessa jäsenvaltiossa. Direktiivin 2006/112 33 artiklaa on tulkittava siten, että silloin, kun jäsenvaltioon sijoittautuneen luovuttajan toisessa jäsenvaltiossa asuville hankkijoille myymät tavarat kuljettaa näille hankkijoille luovuttajan ehdottama yhtiö, mutta hankkijat voivat kuitenkin vapaasti päättää, tekevätkö ne sen kanssa sopimuksen tavaroiden kuljetuksesta, nämä tavarat on katsottava ”luovuttajan tai jonkun muun tämän puolesta” lähettämiksi tai kuljettamiksi tavaroiksi silloin, kun kyseisellä luovuttajalla on hallitseva rooli sekä tavaroiden lähettämistä tai kuljettamista koskevan aloitteen että lähettämisen ja kuljettamisen olennaisten vaiheiden järjestämisen osalta, mikä ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on tarkistettava ottamalla huomioon kaikki pääasian oikeusriidan olosuhteet. Unionin oikeutta ja erityisesti direktiiviä 2006/112 on tulkittava siten, että toimet, joilla luovuttajan ehdottama yhtiö kuljettaa luovuttajan myymät tavarat hankkijoille, eivät ole oikeuden väärinkäyttöä silloin, kun yhtäältä luovuttaja ja yhtiö ovat sidoksissa toisiinsa siten, että yhtiö ottaa tästä kuljetuksesta riippumatta vastattavakseen tietyistä luovuttajan logistiikkatarpeista, ja toisaalta hankkijat voivat kuitenkin vapaasti päättää, että ne käyttävät muuta yhtiötä tai noutavat tavarat itse, jos nämä olosuhteet eivät ole esteenä sille, että luovuttajan ja sen ehdottaman kuljetusyhtiön katsotaan olevan itsenäisiä yhtiöitä, jotka harjoittavat omaan lukuunsa todellista liiketoimintaa, eikä näitä liiketoimia voida tästä syystä luokitella väärinkäytöksi.

17.6.2020 10.00

Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY 90 artiklan 1 kohtaa ja 273 artiklaa on tulkittava siten, että ne ovat esteenä jäsenvaltion säännöksille, joiden mukaan verovelvolliselta evätään oikeus alentaa perimiskelvottomaan saatavaan liittyvää maksettua arvonlisäveroa silloin, kun verovelvollinen ei ole valvonut tätä saatavaa velallistaan vastaan aloitetussa konkurssimenettelyssä, jos verovelvollinen osoittaa, että vaikka se olisi valvonut saatavansa konkurssimenettelyssä, saatavaa ei olisi saatu perittyä. Direktiivin 2006/112 90 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että noudattaakseen velvoitettaan toteuttaa kaikki toimenpiteet, joilla voidaan varmistaa tämän säännöksen täytäntöönpano, kansallisen tuomioistuimen on tulkittava kansallista lainsäädäntöä tämän säännöksen mukaisesti tai, jollei tällainen tulkinta ole mahdollista, jätettävä soveltamatta kaikkia kansallisia säännöksiä, joiden soveltaminen johtaisi tämän säännöksen vastaiseen lopputulokseen.

12.6.2020 9.25

Verohallinto on koonnut yrityksille ohjeita koronatilanteeseen, muun muassa arvonlisäverotukseen liittyen.

4.6.2020 15.39

29.5.2020 9.30

26.5.2020 9.36

KHO katsoi, että laskennallisen palautuksen epääminen maakunnalta Ruotsista tai muusta EU-maasta ostettujen palvelujen osalta johtaisi palvelujen tuottajien erilaiseen kohteluun ja olisi vastoin SEUT 56 artiklassa säädettyä palvelujen tarjoamisen vapautta, kun lisäksi otettiin huomioon, että EUT:n oikeuskäytännön mukaan mainittu vapaus takasi oikeuksia myös palvelujen ostajalle. Sitä, että Ruotsissa tai muussa EU-maassa sijaitsevan palveluntuottajan veloitukseen sisältyvää piilevää arvonlisäveroa ei ollut suoritettu Suomen valtiolle, ei ollut pidettävä oikeuttamisperusteena palvelujen tarjoamisen vapaudesta poikkeamiselle. Kun otettiin huomioon, että KVL oli päätöksessään todennut laskennallisen palautuksen edellytyksenä olevan, ettei muusta EU-maasta oleva palveluntuottaja ollut saanut omassa maassaan palautusta ostoihinsa sisältyvästä verosta, KVL:n päätöksen lopputulosta, jonka mukaan maakunta oli oikeutettu laskennalliseen palautukseen, ei ollut syytä muuttaa.

19.5.2020 11.00

Tulkitaanko yhtiön välittämät laboratoriopalvelut terveydenhuollon palveluiksi, joista ei suoriteta arvonlisäveroa?  (Julkaisematon 19.5.2020)

15.5.2020 10.50

Komissio ehdottaa, että arvonlisäverotuksessa verkkokaupan säännöksiä muuttavan eCommerce-paketin voimaantuloa siirretään puolella vuodella. Voimaantulo olisi 1. heinäkuuta 2021. Komissio ehdottaa jäsenvaltioille lisäksi kolmen kuukauden lisäaikaa ns. DAC6-direktiivin mukaiseen rajat ylittävien järjestelyjen raportointiin. Lisäaika koskisi myös eräitä DAC2-direktiivin mukaisia finanssitilitietojen raportointivelvoitteita ja sitä voitaisiin jatkaa vielä kolmella kuukaudella.Avoin uutinen

12.5.2020 7.25

A Oy:n palveluksessa ollut henkilöstö, kuten johto-, hallinto- ja henkilöstöhallintohenkilöstö, suoritti A Oy:n työtehtävien lisäksi myös muiden konserniyhtiöiden työtehtäviä. A Oy laskutti konserniyhtiöiltä palkkakustannukset työntekijöiden työajankäytön mukaan. Palkkakustannusveloitukseen voitiin lisätä marginaali. A Oy:n työntekijöiden suorittamat palvelut ja näistä palveluista veloitetut palkkakustannukset olivat vastavuoroisia ja näiden suoritusten välillä oli suora yhteys. Palvelujen tarjoamista oli siten pidettävä AVL 1 §:n 1 momentin 1 kohdassa ja arvonlisäverodirektiivin 9 artiklan 1 alakohdassa tarkoitettuna liiketoimintana. Palkkakustannusveloituksista oli suoritettava arvonlisävero. Suoritettavan arvonlisäveron peruste muodostui palkkakustannuksista ja mahdollisesta marginaalista. (Ei lainvoim 12.5.2020)

5.5.2020 15.30

Arvonlisävero - Arvoseteli - Yksikäyttöarvoseteli - Ketjukauppasäännös - Komissiokauppa (Ei lainvoim. 5.5.2020)

28.4.2020 15.30

Verohallinto oli kohdekautta 2015 koskevalla päätöksellään 30.8.2016 poistanut verovelvollisen 25.10.2015 ostaman Volvo XC60 D3 AWD Summun Business -merkkisen henkilöauton ostohintaan sekä toimistokuluihin sisältyvän arvonlisäveron 6 556,35 euroa vuoden 2015 vähennettävistä veroista. Veroa oli korotettu 327,81 eurolla. Helsingin HAO oli kumonnut Verohallinnon päätöksen valituksenalaiselta osin. HAO:n päätöksen mukaan Verohallinnon tuli muuttaa päätöstään HAO:n päätöksen mukaisesti ja palauttaa liikaa maksettu määrä säädettyine korkoineen. KHO myönsi Veronsaajien oikeudenvalvontayksikölle valitusluvan ja tutki asian. Valitus hyväksyttiin. HAO:n päätös kumottiin ja Verohallinnon päätös saatettiin voimaan valituksenalaisilta osin. A:n vaatimus oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta hylättiin. (Julkaisematon 28.4.2020)

24.4.2020 13.30

21.4.2020 9.00

Yhtiön valitus hylättiin purentakiskojen osalta. KVL:n päätöksen lopputulosta ei tältä osin muutettu. Yhtiön valitus hyväksyttiin poraohjaimien osalta. KVL:n päätös kumottiin tältä osin ja uutena ennakkoratkaisuna lausuttiin, että poraohjaimien myynti on katsottava AVL 36 §:n 5 kohdassa tarkoitetuksi myynniksi, josta yhtiön ei ole suoritettava arvonlisäveroa. KVL:n päätös kumottiin ja annettu ennakkoratkaisu poistettiin jälkikäteen suoritettavien muutos- ja korjaustöiden osalta. (Julkaisematon 21.4.2020)

6.4.2020 7.39

18.3.2020 11.00

Verohallinnon ohjeeseen on koottu keskeisimmät osakeyhtiön sukupolvenvaihdostilanteet tulo-, perintö- ja lahja-, varainsiirto- sekä arvonlisäverotuksen kannalta. Uusi ohje on voimassa 13. maaliskuuta 2020 lukien toistaiseksi. Ohje korvaa 1.9.2017 annetun samannimisen ohjeen (A56/200/2017).