- UutisetHovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin ettei kuolinpesän osakkaalla ollut asiavaltuutta ajaa kannetta lahjoitusten palauttamiseksi kuolinpesään
9.7.2018 9.31
A:n kanteessa oli kysymys MJ:n eläessään S ja HO:lle tekemien lahjoitusten palauttamisesta MJ:n kuolinpesään sillä perusteella, että lahjoitukset olivat olleet oikeustoimilaissa tarkoitetuin perustein pätemättömiä. Asian valmistelussa kävi selväksi, ettei A aja kannettaan perintökaaren 3 luvun 3 §:ssä tarkoitetuilla perusteilla. Käräjäoikeus katsoi, että kysymys oli näin ollen sellaisesta kanteesta, joka lain mukaan ei kuulu tietyn osakkaan ajettavaksi ja jonka nostaminen kuuluu siten MJ:n kuolinpesän pesänselvittäjän yksinomaiseen toimivaltaan. Asiavaltuus on ehdoton prosessinedellytys. A oli nostanut pesänselvittäjän toimivaltaan kuuluvan kanteen kuolinpesän ollessa pesänselvittäjän hallinnossa. A ei edes väittänyt, että pesänselvittäjä olisi valtuuttanut hänet ajamaan kyseessä olevaa kannetta sen paremmin M ja/tai PJ:n kuolinpesän nimissä kuin omissa nimissäänkään. Myöskään se seikka, että pesänselvittäjä oli tehnyt asiassa väliintulohakemuksen, ei perustanut A:lle asiavaltuutta kanteensa ajamiseen. Kanne oli näin ollen jätettävä tutkimatta. Hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden päätöksen perustelut ja lopputuloksen. (Vailla lainvoimaa 9.7.2018) - UutisetItsemääräämisoikeutta koskevia lakeja lausunnoille – asiakas- ja potilaslaki sekä lastensuojelulain muutokset
6.7.2018 15.48
Sosiaali- ja terveysministeriö pyytää lausuntoja uudesta asiakas- ja potilaslaista sekä lastensuojelulain muutoksista. Lakiluonnoksia on valmisteltu osana asiakkaiden ja potilaiden itsemääräämisoikeuden vahvistamista. Lausuntoaika päättyy 7. syyskuuta 2018. Hallituksen esitys on tarkoitus antaa eduskunnalle syksyllä 2018. - UutisetHovioikeuden erimielinen päätös lapsen tapaamisoikeuden täytäntöönpanopäätöksestä tehtyjen vaatimusten tutkimisesta kanteluna
5.7.2018 15.34
HO totesi käsittelyratkaisussaan, että lapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevan päätöksen täytäntöönpanosta annetun lain 30 §:n 1 momentin 4) kohdan mukaan valittamalla ei saa hakea muutosta päätökseen, jolla lapsen tapaamisoikeutta koskevia ehtoja on lain 13 §:n nojalla väliaikaisesti muutettu. Ensiksi mainitun pykälän 2 momentin mukaan tällaisesta päätöksestä saadaan kuitenkin kannella ilman määräaikaa. HO tutki A:n vaatimukset vain tämän lainkohdan tarkoittamana kanteluna. Pääasian osalta HO hyväksyi KO:n päätöksen tapaamisoikeuden väliaikaista muuttamista koskevat perustelut. Kantelussa esitetyt seikat eivät antaneet aihetta muuttaa KO:n päätöksessään tältä osin tekemää ratkaisua. Eri mieltä ollut hovioikeudenneuvos puolestaan katsoi, että KO oli kantelun kohteena olevalla päätöksellään muuttanut lapsen tapaamisoikeudesta vahvistettua sopimusta pysyvästi porrastamalla tapaamisoikeuden asiassa selostetulla tavalla. Kysymys ei ollut sellaisesta lain 30 §:n 2 momentissa tarkoitetusta väliaikaisesta määräyksestä, josta saisi erikseen kannella. Kuten KO oli todennut, ratkaisuun saa hakea muutosta OK 25 luvun säännösten mukaisesti. Eri mieltä ollut jäsen jätti mainitsemillaan perusteilla kantelun siinä esitettyine täytäntöönpanon keskeyttämistä koskevine vaatimuksineen tutkimatta. (Vailla lainvoimaa 5.7.2018) - UutisetHovioikeus hylkäsi pesänjakajan esityksen omaisuuden myynnistä ennenaikaisena
4.7.2018 11.44
Asiassa ei käynyt ilmi, että pesänjakaja olisi toimittanut laissa tarkoitettua perinnönjakotoimitusta, johon olisi kutsuttu pesän osakkaat ja että hän olisi pyrkinyt saamaan pesän osakkaat sopimaan jaosta. Asiassa esitetyn perusteella pesänjakaja ei osoittanut, että jakoa ei saada toimitetuksi perintökaaren 23 luvun 8 §:n 1 momentissa säädetyllä tavalla ja näin ollen hakemus tuli hylätä ennenaikaisena. (Vailla lainvoimaa 4.7.2018) - UutisetHovioikeuden ratkaisu isyyden vahvistamisesta ja perimysoikeudesta
2.7.2018 14.19
Hovioikeus katsoi, että muotoamiskannetta, jolla tavoitellaan muutosta miehen ja lapsen välisessä perheoikeudellisessa statuksessa, voidaan ajaa vain niissä tilanteissa, joissa isyyslaki sen nimenomaisesti sallii, ja että kanteen voivat nostaa vain siihen isyyslain mukaan oikeutetut. Myös perintöoikeudellisen aseman vahvistaminen edellyttää sukulaisuussuhteen vahvistamista nimenomaan isyyslain mukaisessa järjestyksessä. (Vailla lainvoimaa 2.7.2018) - UutisetHovioikeus ei pitänyt 2 vuotta 7 kuukautta kestäneen huoltoriidan kokonaiskäsittelyaikaa kohtuuttomana
29.6.2018 15.04
HO:n ratkaisun antamiseen mennessä asiaa oli kokonaisuudessaan käsitelty noin 2 vuotta 7 kuukautta. HO totesi, että viivytyksiä asian käsittelyssä oli aiheutunut asian KO:een uudelleen käsiteltäväksi palauttamisen ja olosuhdeselvityksen hankkimisen yhteydessä. Asian käsittelyssä käräjä- tai hovioikeudessa ei kuitenkaan ollut havaittavissa pitkiä passiivisia jaksoja. Tuomioistuimella ei myöskään ollut kuin rajoitetut mahdollisuudet valvoa olosuhdeselvityksen valmistumista joutuisasti. Näillä perusteilla asiaa kokonaisuutena arvioituaan HO KO:n tavoin katsoi, ottaen huomioon isän mahdollisuus myös oikeudenkäynnin kestäessä tavata lapsiaan, ettei kokonaiskäsittelyaika ollut niin pitkä, että se olisi loukannut oikeudenkäynnin viivästymisen hyvittämisestä annetun lain 3 §:ssä tarkoitetulla tavalla isän oikeutta oikeudenkäyntiin kohtuullisen ajan kuluessa. (Vailla lainvoimaa 29.6.2018) - UutisetArviomuistio alaikäisavioliittojen sääntelytarpeesta
29.6.2018 13.59
Oikeusministeriö on julkaissut arviomuistion, jossa tarkastellaan alaikäisten avioliittoja koskevaa poikkeuslupamenettelyä ja alaikäisten ulkomailla solmimien avioliittojen tunnustamiskäytäntöjä sekä niiden mahdollisia kehittämistarpeita. - UutisetUnionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu tuomioistuimen toimivallasta - lapsen asuinpaikan määrittäminen
29.6.2018 7.57
Puolalaisessa ennakkoratkaisuasiassa esitetään ne ratkaisevat seikat, jotka tulee huomioida sylilpasen asuinpaikan osoittamista varten. Kysymys Bryssel II a -asetuksen 8 artiklan 1 kohdan tukinnasta. - UutisetUnionin tuomioistuimen ennakkopäätös unionin kansalaisten ja heidän perheenjäsentensä oikeudesta liikkua ja oleskella vapaasti jäsenvaltioiden alueella ja oleskeluoikeuden toteamista koskevan päätöksen määräajasta
28.6.2018 10.14
Euroopan unionin kansalaisten ja heidän perheenjäsentensä oikeudesta liikkua ja oleskella vapaasti jäsenvaltioiden alueella 29.4.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/38/EY 10 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että päätös Euroopan unionin kansalaisen perheenjäsenen oleskelukorttia koskevasta hakemuksesta on tehtävä ja annettava tiedoksi mainitun säännöksen mukaisessa kuuden kuukauden määräajassa. - UutisetOTT Tuulikki Mikkola: Avoliiton aikaiset panokset ja KKO 2018:5 – Havaintoja hyvitysoikeuden edellytyksistä
28.6.2018 9.09
Artikkelissa tarkastellaan sitä, miten ja millä edellytyksillä avopuolison yhteistalouden tai toisen osapuolen omaisuuden hyväksi antama panos voidaan avoliiton päättyessä ottaa lukuun hyvitykseen oikeuttavana suorituksena. Erityisen huomion kohteena kirjoituksessa on korkeimman oikeuden ratkaisu KKO 2018:5, jossa keskeiseksi kysymykseksi nousi se, voiko hyvityssäännöstä soveltaa, jos panos on välillinen. Kysymys on toisin sanoen siitä, edellyttääkö hyvityssäännöksen soveltaminen kaikissa tapauksissa sitä, että kyse on avopuolisoiden välisistä suorista panoksista. - UutisetUnionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu toimivallasta myöntää eurooppalainen perintötodistus
27.6.2018 9.19
Toimivallasta, sovellettavasta laista, päätösten tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta ja virallisten asiakirjojen hyväksymisestä ja täytäntöönpanosta perintöasioissa sekä eurooppalaisen perintötodistuksen käyttöönotosta annetun asetuksen (EU) N:o 650/2012 4 artiklaa on tulkittava siten, että se on esteenä pääasiassa kyseessä olevan kaltaiselle jäsenvaltion säännöstölle, jossa säädetään, että vaikka perittävän asuinpaikka ei ollut hänen kuolinhetkellään kyseisessä jäsenvaltiossa, kyseisen jäsenvaltion tuomioistuimet ovat toimivaltaisia antamaan kansallisia perintötodistuksia sellaisen perimyksen yhteydessä, jolla on rajat ylittäviä vaikutuksia, kun jäämistöomaisuutta sijaitsee mainitun jäsenvaltion alueella tai jos perittävä oli kyseisen jäsenvaltion kansalainen. - UutisetUnionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu sukupuoltaan vaihtaneen henkilön oikeudesta valtion vanhuuseläkkeeseen
27.6.2018 6.51
Miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen asteittaisesta toteuttamisesta sosiaaliturvaa koskevissa kysymyksissä annettua neuvoston direktiiviä 79/7/ETY, on tulkittava siten, että se on esteenä kansalliselle lainsäädännölle, jossa vaaditaan, että henkilön, joka on vaihtanut sukupuoltaan, on täytettävä paitsi fyysiset, sosiaaliset ja psykologiset kriteerit, myös se edellytys, että hän ei ole avioliitossa sitä sukupuolta olevan henkilön kanssa, jonka hän on sukupuolenvaihdoksessa hankkinut, jotta hän saa oikeuden valtion vanhuuseläkkeeseen tätä hankittua sukupuolta olevia henkilöitä koskevasta lakisääteisestä eläkeiästä lukien. - UutisetKuulemisen äänitys käräjäoikeudessa olisi tullut hoitaa huolellisesti
26.6.2018 11.40
Apulaisoikeuskanslerin sijainen kiinnitti käräjätuomarin huomiota kuulemisten äänittämisen tärkeyteen ja huolellisuuteen äänittämisen toteuttamisessa. Apulaisoikeuskanslerin sijainen katsoi, että äänitteet ovat oikeusvarmuuden ja asianosaisten oikeusturvan kannalta tärkeitä, kun nykyisessä oikeudenkäyntimenettelyssä suullista todistelua ei kirjata kokonaisuudessaan pöytäkirjaan. - UutisetRikoksesta epäillyn lapsen oikeuksiin ehdotetaan parannuksia
25.6.2018 14.35
Rikoksesta epäiltyjen tai syytettyjen lasten oikeuksia rikosprosessin aikana halutaan parantaa ja yhtenäistää EU:ssa. Oikeusministeriön työryhmä on laatinut ehdotuksen EU:n niin sanotun lapsidirektiivin edellyttämistä muutoksista Suomen lainsäädäntöön. - UutisetHovioikeus: Erityisen painavaa syytä isyyden kumoamiskanteen nostamiselle määräajan jälkeen ei ollut
25.6.2018 9.19
HO totesi mm., ettei asianosaisen todelliselle tietoisuudelle lain sisällöstä voida antaa merkitystä lain säännösten noudattamisessa edes siinä tapauksessa, ettei asianosainen kielitaidottomuutensa vuoksi kykene tosiasiallisesti perehtymään lain sisältöön kuten isyyslain määräaikoihin. Lapsen äiti oli lisäksi vedonnut erityisen syyn osalta siihen seikkaan, ettei B:llä ja lapsella ole lainkaan sosiaalista suhdetta toisiinsa. HO:n mainitsemista syistä sosiaalisten suhteiden puuttumiselle ei tässä tilanteessa voitu kuitenkaan antaa merkittävää painoarvoa erityistä syytä arvioitaessa. Johtopäätöksenä asiassa esitetystä HO asiaa kokonaisuutena arvioituaan katsoi, ettei lapsen äiti ollut näyttänyt hänellä olleen erittäin painavaa syytä nostaa kannetta määräajan jälkeen. Aihetta KO:n päätöksen muuttamiseen ei siten ollut. (Vailla lainvoimaa 25.6.2018) - UutisetHovioikeuden tuomio elatusavun palauttamisesta perusteettomana etuna lasten asumisessa tapahtuneiden muutosten vuoksi
21.6.2018 14.49
Asiassa oli pääasian osalta kysymys siitä, tuliko äidin palauttaa lasten asumisessa tapahtuneiden muutosten vuoksi perusteettomana etuna isän vaatima määrä siitä elatusavusta, joka oli kuitattu maksetuksi kertakaikkisena elatusapuna äidin ja isän 14.11.2002 tekemässä ositussopimuksessa. Mikäli elatusavun palautuksen edellytykset täyttyivät, asiassa oli harkittava sitä, muodostuiko palautusvelvollisuus kohtuuttomaksi. Lisäksi asiassa oli kysymys äidin oikeudesta käyttää saatavaansa isältä kuittaukseen. (Vailla lainvoimaa 21.6.2018) - UutisetLapsenhuoltolakiin tulossa lapsen asemaa parantavia uudistuksia
20.6.2018 14.19
Hallitus esittää lapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevan lain uudistamista. Ehdotetuilla muutoksilla parannettaisiin lapsen oikeutta osallistua häntä koskevien asioiden käsittelyyn ja korjattaisiin lakia vastaamaan yhteiskunnassa tapahtuneita muutoksia, kuten perhetilanteiden monimuotoistumista. Uudistuksella pyritään myös tehostamaan lapsen huoltoon ja tapaamisoikeuteen liittyvien asioiden oikeuskäsittelyä. - UutisetKHO: lapsen ja vanhempien välisen yhteydenpidon rajoittamisen perusteena ei voida käyttää lapsen ja hänen vanhempansa mahdollista käyttäytymistä tulevaisuudessa
15.6.2018 12.40
Lastensuojelun johtava sosiaalityöntekijä oli lastensuojelulain tarkoittamalla yhteydenpidon rajoittamista koskevalla päätöksellään rajoittanut lapsen yhteydenpitoa äitiinsä muun ohella niin, että jos lapsi ei palaa kotilomalta sovittuna päivänä sijaishuoltopaikkaan, hän viettää seuraavan viikonlopun sijaishuoltopaikassa. KHO totesi, että lapsen ja vanhempien välistä yhteydenpitoa voidaan rajoittaa jo tapahtuneiden seikkojen perusteella. Yhteydenpidon rajoittamisen perusteena ei siten voida käyttää lapsen ja hänen vanhempansa mahdollista käyttäytymistä tulevaisuudessa. Antaessaan ehdollisen ja rangaistuksen luonteisen määräyksen lastensuojeluviranomainen oli KHO:n mukaan ylittänyt laissa säädetyn toimivaltansa, minkä vuoksi lastensuojeluviranomaisen päätös oli tältä osin lainvastaisena kumottava ja poistettava. - UutisetKHO:n lyhyt ratkaisuseloste koskien huostaanotetun ja sijaishuoltoon sijoitetun lapsen terveydenhoitokulujen korvaamista
15.6.2018 11.30
Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisuseloste koskee tilannetta, jossa A oli tyttärensä B:n ollessa otettuna X:n kaupungin sosiaali- ja terveyslautakunnan huostaan ja sijaishuoltoon sijoitettuna Z:n kunnassa sijaitsevaan nuorisokotiin maksanut tyttärensä terveydenhoitokuluja. Asiassa tuli ratkaistavaksi ensinnäkin se, tuliko terveydenhoitokulujen korvaamista koskeva asia käsitellä valitusasiana vai hallintoriitana. Lisäksi KHO otti päätöksessä kantaa siihen, mitä kuntaa oli tapauksessa pidettävä korvausvastuullisena B:n tarvitsemista terveydenhuollon palveluista syntyneiden kustannusten korvaamisen osalta. - UutisetKHO:n ratkaisu lastensuojelun jälkihuoltoon liittyvien terveydenhoitokulujen korvaamisesta
15.6.2018 9.35
A oli tyttärensä B:n ollessa X:n kaupungin lastensuojelun järjestämässä jälkihuollossa ja asuessa Y:n kaupungissa maksanut tämän yksityisellä lääkärillä käynnistä aiheutuneet terveydenhoitokulut. A oli jälkikäteen vaatinut X:n kaupungin sosiaalitoimelta, että se korvaa hänelle nämä terveydenhoitokulut. X:n kaupungin viranhaltija oli hylännyt A:n vaatimuksen ja X:n sosiaali- ja terveyslautakunta hänen oikaisuvaatimuksensa. A oli valittanut sosiaali- ja terveyslautakunnan päätöksestä hallinto-oikeuteen ja vaatinut, että X:n sosiaalitoimi velvoitetaan korvaamaan mainitut terveydenhoitokulut. Hallinto-oikeus oli hylännyt A:n valituksen. KHO katsoi A:n valituksen johdosta, että asiassa ei ollut kysymys lastensuojelulaissa tarkoitetun jälkihuollon kustannusten korvaamisesta eikä jälkihuollon sisällöstä, vaan jälkihuollossa olevan lapsen vanhemman hankkimien terveydenhuollon palvelujen käyttämisestä aiheutuneiden lapsen terveydenhoitokulujen korvaamisesta. KHO totesi, että lastensuojelulaissa ei ole erikseen säädetty jälkihuollossa olevan lapsen vanhemman ja lapsen jälkihuollosta vastaavan kunnan välisestä lapsen terveydenhoitokulujen jälkikäteisen korvausasian ratkaisemisesta.
Hakutulokset
1885 hakuosumaa
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika