Hakutulokset
117 hakuosumaa
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
- Lakikirjasto > ArtikkelitRyynänen, Juha: Rakennusurakan yleisten sopimusehtojen tulkinnasta 22.5.2019, Edilex-sarja 2019/18Rakennusurakan yleiset sopimusehdot YSE 1998 ovat olleet muuttumattomina voimassa 20 vuotta. Näitä rakennusalan kannalta keskeisiä urakkaehtoja ei ole uudistettu, eikä uudistuksia näytä olevan edes näköpiirissä. Samalla urakkariidat vaikuttavat yleistyneen ainakin yleisissä tuomioistuimissa. Urakkariidoissa on usein kyse yksittäiseen urakkasopimukseen liittyvistä näyttökysymyksistä, mutta ei ole harvinaista, että osapuolten välillä on erimielisyyttä myös YSE 1998:n tulkinnasta. Tässä...
- Lakikirjasto > ArtikkelitRyynänen, Juha: Urakoitsijan korvausvastuu viivästyssakon määräytymisajan jälkeisestä viivästyksestä (Helsingin hovioikeus, 1.2.2018 nro 138)5.9.2018, Edilex-sarja 2018/26
Tapauksessa HelHO 1.2.2018 nro 138; S 16/2758 oli keskeisiltä osin kysymys siitä, onko tilaajalla Rakennusurakan yleisten sopimusehtojen YSE 1998 mukaisen viivästyssakon lisäksi oikeus saada urakoitsijalta vahingonkorvausta urakan viivästyksen johdosta viivästyssakon määräytymisajan jälkeiseltä ajalta tilanteessa, jossa tilaaja ei ollut väittänyt, että urakoitsija olisi aiheuttanut viivästyksen tahallaan tai törkeällä tuottamuksella.
Oikeudellisesti asiassa oli tarkkaan ottaen kysymys siitä,... - Lakikirjasto > ArtikkelitNykänen, Pekka: Juoksevan velkakirjan lopullinen arvonmenetys oli vähennyskelpoinen luovutustappiona – KHO 2018:112.5.2018Korkein hallinto-oikeus antoi luovutusvoittoverotuksen soveltamisalan rajojen määrittämisen kannalta merkittävän ratkaisun. Tapauksessa yksityishenkilö sijoitti varojaan vertaislainauspalvelun kautta lainanhakijoiden velkakirjoihin. Velkakirjoja pidettiin niiden siviilioikeudellisen luonteen mukaisesti juoksevina velkakirjoina ja siten arvopapereina. Tällainen velkakirja on luovutusvoittoverotuksen piiriin kuuluvaa omaisuutta ja velkakirjan lopullinen arvonmenetys on luovutustappioon rinnastuva...
- Lakikirjasto > ArtikkelitRyynänen, Juha: Konsultin törkeästä tuottamuksesta hovioikeusratkaisun valossa (Helsingin hovioikeus, 11.10.2016 nro 1497)11.4.2018, Edilex-sarja 2018/10
Oikeustapauskommentissa käsitellään Helsingin hovioikeuden ratkaisua 11.10.2016 nro 1497. Tapauksessa oli keskeisiltä osin kysymys siitä, oliko Insinööritoimisto D urakan valvojana konsulttisopimuksen perusteella korvausvastuussa Asunto Oy A:lle rakennushankkeen viivästymisestä ja kustannusylityksistä. Hovioikeuden tuomio on saanut varsin laajaa julkisuutta, minkä vuoksi tuomion oikeustieteelliselle analyysille on tarvetta. Kommentissa osoitetaan puutteita käräjäoikeuden ja hovioikeuden... - Lakikirjasto > ArtikkelitKaave, Piia: KKO 2016:10 – Sopimusoikeudellisia näkökulmia16.3.2018, Edilex-sarja 2018/9
Artikkelissa käsitellään korkeimman oikeuden ratkaisua 2016:10 sopimusoikeudellisesta näkökulmasta. Tapausta lähestytään muun muassa sopimusoikeudellisten tulkintaperiaatteiden ja yleisten oikeusperiaatteiden kautta. Ratkaisussa KKO 2016:10 oli kysymys siitä, oliko pankilla oikeus korottaa laina-asiakkaansa luottojen korkomarginaaleja yritysluottoja koskevien velkakirjaehtojen vakioehtojen nojalla. Korotus olisi perustunut siihen, että pankin varainhankinnan kustannukset olivat vuonna 2007... - Lakikirjasto > ArtikkelitJärvinen, Sami: Kansirakentamishankkeiden toteutus ja vakuuskäyttö kolmiulotteisen kiinteistönmuodostuksen kynnyksellä7.12.2017, Edilex-sarja 2017/47
Kaupungistumisen kiihtymisen myötä harvaan asutussa Suomessakin on syntynyt entistä suurempaa painetta tehostaa keskusta-alueiden rakentamista siten, että maanpinnan tason lisäksi hyödynnetään maanalaista tilaa ja toisaalta olemassa olevien rakennusten ja väylien yläpuolella olevaa tilaa. Kolmiulotteisen rakentamisen painopiste on kohdistunut aikaisemmin erityisesti keskustojen ostoskeskuksiin ja parkkitaloihin. Nyttemmin merkittävään rooliin on nousemassa tie- ja rata-alueiden kattaminen... - Lakikirjasto > ArtikkelitMäättä, Kalle: Elinkeinonharjoittajien välisten sopimusehtojen sääntelystä20.10.2017, Edilex-sarja 2017/42
Artikkelissa analysoidaan elinkeinonharjoittajien välisten sopimusehtojen sääntelystä annetun lain (1062/1993, YrittäjänsuojaL) sisältöä. Analyysi on tehtävissä verraten kiteytetysti, koska laissa on voimaantulopykälän ohella vain kaksi pykälää. Mielenkiintoiseksi lain tekee oikeuspoliittisesti se, että sitä on sovellettu harvoin, vaikka laki on tullut voimaan jo vuoden 1994 alussa. Kirjoitusta varten on ollut käytettävissä vain yksi markkinatuomioistuimen ratkaisu ja kuusi markkinaoikeuden... - Lakikirjasto > ArtikkelitRyynänen, Juha: Urakkasopimus – kanteen ennenaikaisuus – sopimuksen tulkinta – sopimuksen täydentäminen – rakennusurakan yleiset sopimusehdot YSE 1998 Oikeustapauskommentti (KKO 2017:14)9.6.2017, Edilex-sarja 2017/25
Oikeustapauskommentissa käsitellään korkeimman oikeuden ennakkopäätöstä KKO 2017:14, 28.3.2017, Dnro S2015/460, taltio 639. Aliurakoitsija oli nostanut tilaajana ollutta urakoitsijaa vastaan velkomuskanteen erääntyneiden urakkasaataviensa perimiseksi. Aliurakkasopimukseen oli sovellettava rakennusurakan yleisiä sopimusehtoja YSE 1998. Tilaajana ollut urakoitsija oli vaatinut kanteen hylkäämistä muun ohella sillä perusteella, että kanne oli ollut ennenaikainen sen vuoksi, että aliurakoitsija oli... - Lakikirjasto > ArtikkelitPäläs, Jenna: Vertaisluotot ja sääntelysokeus12.5.2017, Edilex-sarja 2017/21
Kirjoituksessa tarkastellaan yksityishenkilöille tarjottavia, toisten yksityishenkilöiden rahoittamia luottoja. Tavoitteena on selvittää, miksi vertaisluottoja ei voida pitää perusominaisuuksiltaan kuluttajaluottoihin verrattavina sopimuksina, ja arvioidaan sitä, onko KSL 7 luvun uudistuksessa riittävästi ja johdonmukaisella tavalla huomioitu vertaisluottojen ominaispiirteitä ja alustateknologian luoman uuden sopimusekosysteemin merkitystä. Aluksi käsitellään vertaisluottojen käsitettä ja... - Lakikirjasto > ArtikkelitRyynänen, Juha: Urakkasopimus – vahingonkorvaus – vastuu takuuajan jälkeen – sopimuksen tulkinta rakennusurakan yleiset sopimusehdot YSE 1998 30 § Oikeustapauskommentti (KKO 2016:79)21.12.2016, Edilex-sarja 2016/41
Oikeustapauskommentissa käsitellään korkeimman oikeuden ennakkopäätöstä KKO 2016:79, 9.11.2016, Dnro S2014/932, taltio 2311. Laskutyöurakkana rakennetun bussivarikko- ja salibandyhallin katto painui enimmillään noin puoli metriä, koska kantavana rakenteena toiminut profiilipelti oli tukikestävyydeltään liian alhainen eikä vastannut rakennesuunnitelman vaatimuksia. Profiilipellin virheellisyys johtui pääurakoitsijan alihankkijana toimineen profiilipellin tuottajan tietokoneohjelmassa olleesta... - Lakikirjasto > ArtikkelitSandvik, Björn: Köpprätsligt produktansvar – En svårfångad rättsfigur26.10.2016Med produktskada avses att skadebringande egenskaper hos en såld vara orsakar en personskada eller en skada på annan egendom än den sålda varan. Från ett rättsjämförande perspektiv kan lösningarna dessutom variera betydligt. Vid skada på annan egendom än den sålda varan blir gränsdragningen mellan köprättsligt ansvar och ansvar utom kontrakt svårhanterlig och oklar. Inom Norden förekommer visserligen betydande likheter vid behandlingen av dylika sakskador. Men samtidigt ger de nordiska...
- Lakikirjasto > ArtikkelitEnkvist, Joachim: Samtyckets betydelse i den digitala miljön26.10.2016Kravet på samtycke är i sig ingen ny rättslig företeelse. Samtyckeskonstellationen kan sägas utgöra ett grundläggande moment i den moderna kontraktsrätten. Ett centralt begrepp som används för att beskriva kontraktsrättens grundläggande väsen är rättshandling. Begreppet rättshandling har i sin tur beskrivits som en viljeförklaring/vilja att bli bunden på ett visst sätt. Viljeförklaringen kan uttryckas på olika sätt och vanligtvis gör man en uppdelning mellan uttryckliga, konkludenta och...
- Lakikirjasto > ArtikkelitTikkala, Niko: ”En koskaan saanut kirjettä” -argumentin prosessuaalisesta kantavuudesta siviilioikeudessa6.10.2016, Edilex-sarja 2016/31
Lähetyksen vastaanottaja saattaa kieltää sen perille saapumisen. Korkeimman oikeuden siviilioikeudellisissa ratkaisuissa se onkin usein osoittautunut relevantiksi, mutta ei aina voittavaksi argumentiksi. Millaisissa tilanteissa kyseiseen argumenttiin on mahdollista vedota? Artikkelissa vastataan kysymykseen voimassa olevan oikeuden valossa, minkä lisäksi siinä arvioidaan sanotun argumentin potentiaalista painoarvoa. (Edilex-toimitus) - Lakikirjasto > ArtikkelitRyynänen, Juha: Projektinjohtopalvelusopimus – sopimuksen tulkinta, Oikeustapauskommentti (HO)27.9.2016
Kirjoituksessa analysoidaan Helsingin hovioikeuden ratkaisua 30.1.2015 S 13/2580, jossa riita-asiassa erimielisyyden kohteena on useita projektinjohtorakentamiseen liittyviä keskeisiä oikeuskysymyksiä, kuten sopimuksen tulkinta, rakennushankkeen osapuolten yhteisvastuu ja konsultin törkeä tuottamus.
Asuntosijoitusyhtiö A solmi projektinjohtopalvelusopimuksen PJP-sopimus)projektinjohtopalveluntuottaja B:n kanssa. A:n ja B:n välille syntyi myöhemmin rakennushankkeen aikana erimielisyyttä. A:n... - Lakikirjasto > ArtikkelitBoman, Marja: Privity of Contract and Multi-Party Arbitration22.9.2016, Edilex-sarja 25/2016
Arbitration is a private dispute resolution method, in which the arbitral tribunal is granted a power to solve a dispute between two or more parties, having agreed to arbitration. The arbitration agreement is subject to privity of contract, which means that contracts are only enforceable by the contracting parties. Privity of contract is a generally and universally recognized principle of almost any contract law. Party autonomy means the prevailing right of the contracting parties to determine... - Lakikirjasto > ArtikkelitViinikka, Tuija: Sopimusoikeudellisia näkökohtia tapauksesta KKO 2013:3321.3.2016Korkein oikeus luetteli tapauksen KKO 2013:33 oikeuskysymykset seuraavasti: rahdinkuljettajan vahingonkorvausvastuu, vastuuseen sovellettava laki ja se, onko alirahdinkuljettaja vastuussa vahingosta suoraan kuljetusasiakkaaseen nähden. Tämä kuljetusoikeudellinen tapaus on saanut kiitettävästi huomiota oikeuskirjallisuudessa erityisesti suoran kanneoikeuden osalta ja saa nyt muilta osin lisäystä vielä tässä artikkelissa. Kiista koski tavaran vahingoittumista tiekuljetukseen liittyvän...
- Lakikirjasto > ArtikkelitAnnola, Vesa: Aiesopimuksesta Relation Plan Documentiin: ongelmia ja ongelmanratkaisuja21.3.2016Liiketoiminnassa neuvotteluprosessin hallitsemiseen käytettävästä instrumentista käytetään yleisesti nimitystä aiesopimus, joka on sopimusoikeudellista sitovuutta vailla oleva neuvotteluinstrumentti. Samankaltaista instrumenttia käytetään vakiintuneesti myös kansainvälisessä kaupassa. Sen englanninkielinen nimitys Letter of Intent (LOI) on yleistynyt käyttöön myös Suomessa. LOI on liiketoiminnassa yleisesti käytetty instrumentti. Vaikka erimielisyydet eivät ole erityisen harvinaisia, niin...
- Lakikirjasto > ArtikkelitNiemi, Matti Ilmari: Salaisen omistamisen monet ulottuvuudet3.3.2016Salainen omistusoikeus on jo pitkään tunnettu ilmiö Suomen oikeudessa, ja sen pätevyys ja sitovuus on tunnustettu oikeuskäytännössä. Myös kirjallisuudessa siihen on kiinnitetty usein huomiota. Kirjallisuudessa esitetyt tulkinnat ovat täydentäneet olennaisella tavalla oikeuskäytännössä kehittyneitä normeja.Salainen omistusoikeus on osoittautunut monitahoiseksi asiaksi. Salainen omistusoikeus voi syntyä monella tavalla, sitä voidaan käyttää monenlaiseen tarkoitukseen, sen sitovuus on määriteltävä...
- Lakikirjasto > ArtikkelitHellsten, Kenneth – Männistö, Eero: Menetetty ennakkomaksu arvonlisäverotuksessa3.12.2015, Edilex-sarja 2015/49Sopimuksen osapuolet voivat sopia ennakkomaksusta. Toisinaan maksun maksaja ei myöhemmin vastaanota tai käytä sovittua tavaraa tai palvelua. Maksun vastaanottajalla voi kuitenkin olla oikeus pitää maksu tai osa siitä itsellään. Tämän kaltaisissa tilanteissa voi tulla ratkaistavaksi useita arvonlisäverokysymyksiä. Tässä artikkelissa tarkastellaan yhtä niistä. Onko ostajan myyjälle menettämä ennakkomaksu vastiketta tavaran luovutuksesta tai palvelun suorituksesta arvonlisäverodirektiivin...
- Lakikirjasto > ArtikkelitVahtera, Veikko: Osakeyhtiön itsensä oleminen osakassopimuksen osapuolena ei ollut yhdenvertaisuusperiaatten vastaista, vaikka yhtä osakkeenomistajista ei otettu sopimuksen osapuoleksi (HO)12.11.2015Kirjoittaja käsittelee tapausta Turun hovioikeus 23.10.2014 S13/1378. Osakeyhtiö oli ollut osapuolena osakassopimuksessa, jonka osapuolina oli ollut kaikki muut osakkeenomistajat paitsi 8,5 prosenttia yhtiön osakkeista omistanut osakkeenomistaja A. Osakassopimuksessa oli sovittu muun muassa osakkeiden myynnistä ja luovutusrajoituksista. Yhtiön mukanaolo osakassopimuksessa ei ollut yhdenvertaisuusperiaatteen vastaista, koska osakassopimus antoi yhtiölle lähinnä oikeuksia, ja kun huomioitiin,...