- Uutiset
21.3.2019 8.00
Hovioikeus: 250 euron oikeudenkäyntimaksun periminen 9 kuukauden vankeuteen tuomitulta oli ilmeisen kohtuutonta
A:lta oli peritty hovioikeuden 13.3.2019 ratkaisemassa asiassa R 18/1551 tuomioistuinmaksulain 2 §:n (1455/2015) mukainen 250 euron oikeudenkäyntimaksu. A ilmoitti vaatimuksensa perusteeksi pitkähkön vankeusrangaistuksen suorittamisen. Edellä mainitulla perusteella maksun periminen olisi ilmeisen kohtuutonta. - Uutiset
20.3.2019 16.00
Hovioikeus: Myös kuolinpesää on pidettävä VJL 31 a §:n 1 momentissa tarkoitettuna yksityisvelkojana
Kuolinpesä ei ole itsenäinen oikeushenkilö vaan kysymys on oikeudellisesta käsitteestä, jolla viitataan tiettyihin henkilöihin eli käytännössä perillisiin. Koska oikeudet ja velvollisuudet kuuluvat perillisille kuolinpesän osakkaina ja yksityishenkilöinä, heitä ja siten myös kuolinpesää on pidettävä VJL 31 a §:n 1 momentissa tarkoitettuna yksityisvelkojana. Maksuohjelman jatkamisen kohtuullisuutta ei tullut arvioida toisin kuin KO oli tehnyt. (Vailla lainvoimaa 20.3.2019) - Uutiset
20.3.2019 14.51
KKO: Suomi ei voi luovuttaa Liettuan kansalaista Turkkiin
Korkein oikeus katsoi, että A:lla oli luotettavasti todennettu ja todellinen vaara epäinhimillisestä kohtelusta, jos hänet luovutetaan Turkkiin. Oikeusministeriölle antamassaan lausunnossa Korkein oikeus katsoi, ettei luovutuspyyntöön voitu suostua. - Uutiset
20.3.2019 13.50
Poliisihallitus on ratkaissut Helsingin huippukokouksen tiedotustilaisuudessa 16.7.2018 tapahtunutta kiinniottoa koskevat laillisuusvalvonta-asiat
Poliisihallitus on ratkaissut Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpin ja Venäjän presidentti Vladimir Putinin tapaamisen jälkeistä tiedotustilaisuutta edeltänyttä, paikalla olleen toimittajan kiinniottoa koskevat laillisuusvalvonta-asiat. - Uutiset
20.3.2019 11.44
Hovioikeus arvioi tuomarin esteellisyyttä – tiukkakaan prosessinjohto ei sinänsä aiheuta esteellisyyttä
Hallituksen esityksen mukaan (HE 78/2000 vp s. 42 ja 47) aktiivinen tai tiukkakaan prosessinjohto ei sinänsä aiheuta esteellisyyttä. Päinvastoin oikeudenkäymiskaaren säännökset edellyttävät tuomarilta juuri tällaista menettelyä perusteellisen oikeudenkäynnin aikaansaamiseksi. Tuomari voi olla objektiivisesti arvioiden puolueeton, vaikka asianosainen pitää häntä esteellisenä. Esteellisyyttä on harkittava kussakin tapauksessa erikseen ja tuolloin on otettava huomioon, minkälainen suhde tuomarilla on käsiteltävään asiaan, asianosaisiin tai asiassa muutoin esiintyviin henkilöihin. Tuomari on esteellinen vain, jos jokin selvästi yksilöitävissä oleva olosuhde voi vaarantaa hänen puolueettomuutensa käsitellä tiettyä asiaa. Korkein oikeus on tämän osalta ratkaisussaan (KKO 2010:78, kohta 16) todennut, että erityistä huomiota on kiinnitettävä periaatteeseen, jonka mukaan ulkopuoliselle henkilölle ei saa objektiivisesti arvioiden syntyä perusteltua epäilyä tuomarin puolueettomuudesta. Asiassa ei ilmennyt perusteita muuttaa käräjäoikeuden ratkaisun lopputulosta. Käräjätuomaria ei ollut siten pidettävä esteellisenä eikä perusteita asian palauttamiselle käräjäoikeuteen ollut. (Vailla lainvoimaa 20.3.2019)Avoin uutinen - Uutiset
20.3.2019 8.00
Hovioikeuskin hylkäsi syytteen törkeästä petoksesta - Norjan maksamat lapsilisät
Suomalaisen tuomioistuimen toimivallan osalta HO katsoi, ettei estettä antaa haaste vastaajalle tiedoksi ollut ja että KO oli voinut ottaa syytteen tutkittavaksi. Perustetta sille, että esitutkinta-aineisto olisi ollut määrättävä hyödyntämiskieltoon, ei myöskään ollut. Pääasian osalta asiassa oli kysymys siitä, oliko vastaaja RL 36 luvun 1 §:n 1 momentissa rangaistavaksi säädetyn petoksen tunnusmerkistön edellyttämällä tavalla tahallaan hankkiakseen itselleen tai toiselle perusteetonta etua erehdyttänyt tai erehdystä hyväksi käyttäen saanut Norjan työ- ja hyvinvointihallinto NAV:n maksamaan hänelle lapsilisiä ja menettelyllään aiheuttanut NAV:lle taloudellista vahinkoa. Mikäli tähän vastataan myönteisesti, kysymys oli teon törkeysarvostelusta ja rikoshyödyn menettämisestä valtiolle. HO hylkäsi syytteen ja siihen perustuvat muut syyttäjän vaatimukset. (Vailla lainvoimaa 20.3.2019) - Uutiset
19.3.2019 16.00
Hovioikeus kumosi käräjäoikeuden päätöksen ja ulosmittauksen
Hovioikeus katsoi, että yhtiön esittämän selvityksen ja ulosottomiehen lausuman perusteella asiassa oli saatettu todennäköiseksi, että yhtiö ei ollut tarkoittanut maksaa kyseistä rahasuoritusta velallisen tilille eikä yhtiön tekemälle maksulle ollut perustetta. Ulosottomiehen lausumasta ilmenee, ettei velallisen tilillä ole ollut ulosmittauksen aikana pankin tililtä perimiä omia maksuja lukuun ottamatta muuta rahaliikennettä. Yhtiön tilille maksamat rahavarat eivät siten olleet sekoittuneet velallisen muihin varoihin ja olivat siten myös erotettavissa. Yhtiön voitiin katsoa esittäneen riittävästi näyttöä ulosmitattujen rahavarojen kuulumisesta sille. Ulosmittaus tuli näin ollen kumota. (Vailla lainvoimaa 19.3.2019) - Uutiset
19.3.2019 14.30
Törkeästä raiskauksesta ja törkeästä lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä 3 vuotta ja 10 kuukautta ehdotonta vankeutta
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi 19.3.2019 vastaajan yhdestä törkeästä raiskauksesta ja kolmesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Lisäksi tuomio tuli kahdesta alkoholirikkomuksesta ja kiristyksen yrityksestä. Lisäksi vastaaja joutuu maksamaan korvauksia aiheuttamastaan kärsimyksestä kolmelle uhrille. (Vailla lainvoimaa 19.3.2019) - Uutiset
19.3.2019 14.00
Väitös poliisin kohtaamasta väkivallasta ja voimankäytöstä
Itä-Suomen yliopistossa tarkastettavan HTM Henri Rikanderin väitöstutkimuksen perusteella poliisiin on syntynyt kohdatun väkivallan osalta ei-toivottua sietämisenkulttuuria, ja vähäinen väkivalta koetaankin työhön kuuluvana. Tutkimus osoitti, että kaikista poliisiin kohdistetuista väkivallan teoista ei näiden tekijälle seuraa lain edellyttämää seurausta. Syinä tälle ovat poliisin puutteellinen osaaminen virkamiehen toimintaa suojaavan säännöksen soveltamisessa, sietämisenkulttuuri ja prosessiekonomia. - Uutiset
19.3.2019 13.15
Apulaisoikeuskansleri: Valitusasian käsittely hallinto-oikeudessa viivästyiApulaisoikeuskansleri saattoi hallinto-oikeuden tietoon käsityksensä valituksen käsittelyn viivästymisestä sekä asian käsittelyvaihetta koskeviin tiedusteluihin vastaamisesta. - Uutiset
19.3.2019 11.38
Törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja raiskauksesta 2 vuoden ehdollinen vankeusrangaistus ja 90 tuntia yhdyskuntapalvelua
Rikoslain 6 luvun 9 §:n mukaan määräaikainen, enintään kahden vuoden vankeusrangaistus voidaan määrätä ehdolliseksi. HO hyväksyi KO:n tuomion perustelut ja lopputuloksen rangaistuksen osalta. Aihetta rangaistuksen muuttamiseen ei ollut. (Vailla lainvoimaa 19.3.2019)Avoin uutinen - Uutiset
19.3.2019 11.00
Teko ei ollut vanhentunut eikä itsekriminointisuoja suojannut velallista - tuomittiin velallisen petoksesta
Asiassa oli kysymys siitä, oliko itsekriminointisuoja suojannut A:ta 22.10.2015 siten, että hänellä oli ollut oikeus olla ilmoittamatta omaisuuttaan ulosottoselvityksessä. A:han ei ollut 22.10.2015 kohdistunut rikosepäilyä. Asiassa oli siten arvioitava, oliko OK 17 luvun 25 §:n mukainen itsekriminointisuoja ulottunut myös A:n aikaisempaan vastaavaan menettelyyn häneen kohdistuvassa ulosottoselvityksessä, johon liittyen A:han ei myöskään ollut kohdistunut rikosepäilyä. Toisin kuin käräjäoikeus HO katsoi, ettei teko ollut vanhentunut eikä itsekriminointisuoja suojannut velallista. Oikeudenmukainen rangaistus suhteessa vastaajan syyksi luetun rikoksen vahingollisuuteen ja vaarallisuuteen, teon vaikuttimiin sekä rikoksesta ilmenevään muuhun tekijän syyllisyyteen oli 60 päiväsakon sakkorangaistus. Vastaaja velvoitettiin suorittamaan verohallinnolle vahingonkorvauksena 7.090,25 euroa laillisine korkoineen. (Vailla lainvoimaa 19.3.2019) - Uutiset
19.3.2019 9.30
Työturvallisuusrikoksesta, työsyrjinnästä, seksuaalisesta ahdistelusta ja työaikasuojelurikoksesta tuomittu toimitusjohtaja vapautettiin velvollisuudesta suorittaa vahingonkorvausta irtisanoutuneille työntekijöille tilapäisestä haitasta ja ansionmenetyksestä
Näyttämättä oli jäänyt, että työnantajan edustajan (tj) syyksiluetulla menettelyllä olisi ollut välitön tai edes vähäisempi sellainen syy-yhteys, joka olisi oikeuttanut asianomistajat saamaan korvausta tilapäisestä haitasta tai ansionmenetyksestä. Näin ollen toimitusjohtaja oli näiltä osin vapautettava korvausvelvollisuudesta. Asian näin päättyessä HO:n ei ollut tarpeen lausua korvausten sovittelusta tai muutoinkaan niiden määristä. HO hyväksyi KO:n perustelut ja lopputuloksen koskien kärsimyksestä tuomittuja korvauksia. Aihetta KO:n tuomion muuttamiseen tältä osin ei ollut. (Vailla lainvoimaa 19.3.2019) - Uutiset
19.3.2019 9.00
Esitutkintakuulustelua ei pidetty asianmukaisena - valittaja vapautettiin tuomitusta rangaistuksesta
Valittaja oli esitutkinnassa tunnustanut syytteessä kuvatun teon. Hänet oli kuitenkin kuulusteltu ilman hänen edunvalvojansa läsnäoloa ja ilman lainopillista avustajaa. Lisäksi valittajalle oli esitutkinnassa esitetty johdattelevia kysymyksiä siten, että kuulustelija oli jo lähtökohtaisesti kysymyksissään pitänyt selvänä, että uhkaaminen oli tapahtunut. Ottaen huomioon esitutkinnan olosuhteet ja valituksessa esitetyt seikat ei vastaajan esitutkinnassa antamaa tunnustusta ollut pidettävä yksinään riittävänä näyttönä asiassa. Vastaajan ei siten ollut katsottava tahallisesti uhanneen hoitajaa rikoksella sellaisissa olosuhteissa, että tällä oli ollut perusteltu syy pelätä henkilökohtaisen turvallisuuden olleen vakavassa vaarassa. (Vailla lainvoimaa 19.3.2019) - Uutiset
19.3.2019 8.00
Käräjäoikeuden ratkaisu ei perustunut lakiin siltä osin kuin valittaja oli velvoitettu korvaamaan takaisin valtiolle asianomistajien edunvalvojan sijaiselle maksettu palkkioKorvausvelvollisuus oli poistettava. (Vailla lainvoimaa 19.3.2019) - Uutiset
18.3.2019 16.00
Alastonkuvien levittämistä ulkomaisille nettisivustoille pidettiin törkeänä - kärsimyskorvauksia ei alennettu
Vastaaja oli tehostanut kuvia asianomistajaa loukkaavilla ilmaisuilla ”Kinky slut” ja ”Had short but joyfull relation with this slut!”. Todisteen perusteella kuvien katsomiskertojen määrä oli ollut 12 856. HO hyväksyi KO:n tuomion perustelut 1. syytekohdan (törkeä yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen) oikeudellisen arvioinnin osalta samoin kuin KO:n tuomion perustelut vastaajan asianomistajalle maksettavaksi tuomittujen kärsimyskorvausten osalta. (Vailla lainvoimaa 18.3.2019) - Uutiset
18.3.2019 15.30
Poliisin kiinniottoa vastustanut mies syyllistyi virkamiehen väkivaltaisen vastustamisen asemasta haitantekoon virkamiehelle - käräjäoikeuden tuomiota muutettiin
HO katsoi, että asiassa esitetty huomioiden teonkuvauksessa mainitusta vastaajan menettelystä rimpuileminen, käsien ja jalkojen vääntäminen sekä käsien päällä makaaminen ei ollut RL 16 luvun 1 tai 2 §:issä tarkoitettua tunnusmerkistön edellyttämää väkivallan käyttöä. Se, että poliisi oli joutunut käyttämään tilanteessa voimakeinoja ei vaikuttanut vastaajan menettelyn rikosoikeudelliseen arviointiin. Vastaaja oli siten syyttäjän (kohdassa 38) väittämällä menettelyllään syyllistynyt haitantekoon virkamiehelle. (Vailla lainvoimaa 18.3.2019) - Uutiset
18.3.2019 14.00
Toisin kuin käräjäoikeus erimielinen hovioikeus hylkäsi jokilaivan ravintolapäällikköä vastaan nostetun syytteen törkeästä kavalluksesta
Syytteen tultua hylätyksi siihen perustuvat korvausvaatimukset oli hylättävä ja valtio oli velvollinen korvaamaan vastaajan kohtuulliset oikeudenkäyntikulut asiassa korkoineen. Eri mieltä ollut hovioikeudenneuvos katsoi vastaajan syyllistyneen KO:n hänen syykseen lukemaan rikokseen. (Vailla lainvoimaa 18.3.2019) - Uutiset
18.3.2019 13.15
Ylinopeutta ajanut moottoripyöräilijä syyllistyi törkeän liikenneturvallisuuden vaarantamisen asemasta perusmuotoiseen liikenneturvallisuuden vaarantamiseen - käräjäoikeuden tuomiota muutettiin
Vaikka teko oli aiheuttanut konkreettista vaaraa muulle liikenteelle, valittajan käyttämäksi näytettyä 100 km/h ajonopeutta ei ollut kuitenkaan arvioitava lainkohdassa tarkoitetulla tavoin huomattavana sallitun enimmäisnopeuden (60 km/h) ylityksenä. Näin ollen valittajan menettelyä oli arvioitava RL 23 luvun 1 §:n mukaisena perusmuotoisena liikenneturvallisuuden vaarantamisena. Määräys ajokiellosta kumottiin. HO kiinnitti rangaistusta mitatessaan huomiota siihen, että valittajan menettely oli ollut varsin lähellä täyttää törkeän liikenneturvallisuuden vaarantamisen tunnusmerkistön. (Vailla lainvoimaa 18.3.2019) - Uutiset
18.3.2019 10.30
Pahoinpitelyä koskeva rajatapaus erityisen raakuuden tai julmuuden osalta - hovioikeuskin piti pahoinpitelyä perusmuotoisena mutta mittasi rangaistusta toisin kuin käräjäoikeus
Punnittuaan vastakkain asiassa kerrottuja tekoon ja teko-olosuhteisiin liittyviä seikkoja sekä ottaen huomioon muun muassa asiassa kuvatun oikeuskäytännön HO päätyi siihen, ettei pahoinpitely ollut ollut säännöksen tarkoittamalla tavalla erityisen raaka tai erityisen julma. KO:n vastaajalle tuomitsemaa rangaistusta oli kuitenkin korotettava. (Vailla lainvoimaa 18.3.2019)
Hakutulokset
14603 hakuosumaa
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika