- Uutiset
15.1.2019 15.17
"Toimeksiantosuhteemme päättyy, joten pyydän lähettämään kaikki asiakirjat toiselle asianajajalle" - käräjäoikeus tulkitsi oikeudenkäyntiavustajan tehtävämääräyksen peruuttamista koskevaa säännöstä ja perui määräyksen avustajan ilmoituksesta
KO tulkitsi asiaa niin, että avustaja AA, A ja B olivat pyytäneet avustajan määräyksen peruuttamista ja että asiassa oli kaikki seikat kokonaisuutena arvioiden riittävän perusteltu ja pätevä syy oikeusapuun perustuvan avustajan määräyksen peruuttamiselle. HO ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa A:lle ja B:lle, jotka vaativat KO:n päätöksen kumoamista. (Vailla lainvoimaa 15.1.2019) - Uutiset
15.1.2019 14.23
Sovinnon vahvistamisratkaisun oikeusvoimavaikutus esti kanteen tutkimisen mainituilta osinKanne jätettiin tutkimatta siltä osin, kuin se koski asunnon kuntokartoituksen teettämistä tavarantarkastajalla, korjaussuunnitelman ja sen tekijän hyväksyttämistä kantajalla tai korjaustyön valvojaksi määrättävää henkilöä koskevia vaatimuksia. HO ei myöntänyt kantajalle jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 15.1.2019) - Uutiset
15.1.2019 14.00
Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen: Koko rikosprosessiketjun resurssit on turvattava
Syyttäjän rooli rikosasioiden käsittelyketjussa on hyvin keskeinen. Samoin syyttäjien riittävä resursointi.
- Yksikään juttu ei mene käräjille, jos ei ole syyttäjää, joka sen sinne vie. Yksikään tutkinnan rajoittamisesitys ei etene, jos ei ole syyttäjää, joka vie sen eteenpäin. Poliittisten päätösten tekijöiden tulee tiedostaa se, että koko rikosprosessiketjun toimijoilla pitää olla edellytykset hoitaa juttuja, valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen painotti syyttäjien merkitystä rikosasioiden käsittelyketjussa puhuessaan toimittajille 15. tammikuuta järjestetyssä Rikos ja rangaistus -tilaisuudessa Vantaan vankilassa. - Uutiset
15.1.2019 13.11
Hovioikeus hylkäsi käräjäoikeuden tavoin syytteen törkeästä kavalluksesta
Hovioikeus totesi, että kavalluksen tunnusmerkistön täyttyminen edellyttää anastustarkoitusta ja kavallus on rangaistava vain tahallisena. A:lla oli sinänsä ollut velvollisuus yhtiön edustajana säilyttää menoja koskevat tositteet ja liittää ne kirjanpitoon. Tositteiden puuttuminen ei kuitenkaan sellaisenaan osoittanut sitä, että A olisi anastanut syytteessä kysymyksessä olevat pankkitililtä nostamansa ja siirtämänsä varat. Anastuksen täyttymistä ja anastustarkoitusta arvioitaessa ratkaisevaa oli se, että oli pidettävä uskottavana, että A oli käyttänyt kysymyksessä olevat varat yhtiön liiketoimintaan. Näin ollen kavallusrikoksen edellyttämä tahallisuus ja siten A:n syyllisyys tuli vähintään hyvin epävarmaksi. Vaikka A:lla ei olisikaan kaikilta osin ollut esimerkiksi yhtiö- tai vero-oikeudellisten säännösten mukaan perustetta kysymyksessä olevien varojen käyttämiseen syytteessä mainittuihin menoihin, näyttämättä jäi, että A olisi tahallaan anastanut varoja. Näiden syiden vuoksi syytä käräjäoikeuden tuomion lopputuloksen muuttamiseen ei ollut. (Vailla lainvoimaa 15.1.2019) - Uutiset
15.1.2019 12.15
Oikeusministeriö käynnistää raiskauslainsäädännön kokonaisuudistuksen
Oikeusministeri Antti Häkkänen asettaa työryhmän raiskauslainsäädännön uudistamiseksi. Tavoitteena on muuttaa rikoslakia siten, että suostumuksen asema raiskauksen tunnusmerkistössä vahvistuisi nykyisestä. Toisena keskeisenä tehtävänä työryhmällä on valmistella muutokset, joilla sukupuoliyhteys nuoren lapsen kanssa säädetään rangaistavaksi raiskausrikoksena. - Uutiset
15.1.2019 11.29
KKO: Postitse huumausainetta tilanneen syyllisyydestä huumausainerikokseen ei jäänyt varteenotettavaa epäilyä
A:ta syytettiin huumausainerikoksesta sillä perusteella, että hän oli tuonut maahan huumausainetta. A:n nimellä ja kotiosoitteella oli postitse saapunut ulkomailta kirjelähetys, joka oli sisältänyt 250 kappaletta 25C-NBOMe -huumausainetta sisältäviä lappuja. A kiisti tilanneensa lähetystä tai tietävänsä siitä mitään.
Korkein oikeus katsoi ratkaisusta ilmenevillä perusteilla, ettei A:n syyllisyydestä huumausainerikokseen jäänyt varteenotettavaa epäilyä. - Uutiset
15.1.2019 11.00
Hovioikeuden päätös kanteenmuutoksesta perintöriidassa - käräjäoikeuden päätös kumottiin
Estettä kannevaatimusten käsittelemiselle ei ollut, joten asia oli palautettava KO:n ratkaistavaksi myös kyseisen kannekohdan osalta. (Vailla lainvoimaa 15.1.2019) - Uutiset
15.1.2019 10.27
Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö: Helsingin käräjäoikeus tuomitsi somen kautta lapsiin yhteydessä olleelle miehelle 4 v ja 10 kk vankeutta
Vastaaja oli hyödyntänyt sosiaalista mediaa, kun hän oli ollut yhteydessä lapsiin. Sosiaalisen median viesteissä oli ollut lapsia seksuaalisille sisällöille altistavaa tai seksuaalisesti latautunutta aineistoa. Tekijä oli myös pyytänyt lapsia tapaamaan itseään ja hän oli onnistunut tapamaan kolmea lasta. Yhden lapsen kanssa oli ollut seksuaalista kanssakäymistä ja muita seksuaalisia tekoja. (Vailla lainvoimaa 15.1.2019)Avoin uutinen - Uutiset
15.1.2019 10.00
Helsingin hovioikeus myönsi graduntekijälle tutkimusluvan törkeän raiskauksen tuomioihin
HO myönsi hakijalle viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain 28 §:n 1 momentissa tarkoitetun tutkimusluvan Helsingin hovioikeuden antamaan 40 tuoreimpaan salassa pidettäväksi määrättyyn tuomioon niihin liittyvine käräjäoikeuden ratkaisuineen, jotka koskevat törkeää raiskausta ja jotka on annettu tai julistettu HO:ssa ennen tämän päätöksen antamista. (Vailla lainvoimaa 15.1.2019) - Uutiset
15.1.2019 9.15
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteen eläintunnistusjärjestelmästä annetun lain rikkomisesta
Eläintunnistusjärjestelmästä annetun lain tavoitteisiin nähden, joita ovat erityisesti eläintautien leviämisen estäminen, nyt kysymyksessä oleva A:n ja B:n laiminlyönti ei hovioikeuden arvion mukaan ole ollut tahallista eikä törkeän huolimatonta etenkin, kun otettiin huomioon myös rekisterinpitäjän antama ohje, jonka mukaan ilmoitusta ei olisi ollut tarpeen vielä nyt kysymyksessä olevana tekoaikana tehdä. Näin ollen A:n ja B:n tahallisuutta ja myös tuottamusta vähensi olennaisesti se, että olivat voineet luottaa mainittuun ohjeeseen. A ja B eivät olleet tahallisesti tai törkeästä huolimattomuudesta jättäneet ilmoittamatta syytteessä kuvattuja tietoja eläinrekisteriin ja siten he eivät olleet syyllistyneet eläintunnistusjärjestelmästä annetun lain rikkomiseen. (Vailla lainvoimaa 15.1.2019) - Uutiset
15.1.2019 8.10
Arviointiraportti Kokeilukulttuuri Suomessa – nykytilanne ja kehittämistarpeet: Kokeilutoimintaan lisää pitkäjänteisyyttä ja systemaattista oppimista
Kokeilevan kulttuurin edistäminen on pääministeri Juha Sipilän hallitusohjelman keskeinen keino uudistaa yhteiskuntaa ja eri alojen toimintatapoja sekä tuottaa uutta kasvua. 14. tammikuuta julkaistun arviointiraportin mukaan kokeilut koetaan hyväksi työkaluksi toiminnan kehittämisessä ja uusien ratkaisujen etsimisessä, mutta kokeiluihin liittyy myös haasteita. Arviointiraportti suosittelee laajemman toimijajoukon osallistamista kokeiluihin sekä kokeiluista saadun tiedonvälityksen tehostamista. Kokeilut tulisi myös toteuttaa suunnitelmallisemmin päätöksenteon tueksi. - Uutiset
14.1.2019 14.23
Hovioikeus ei alentanut kahdesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomittua yhteistä 4 vuoden vankeusrangaistustaHO toimitti asiassa pääkäsittelyn, jossa otettiin vastaan sama todistelu kuin KO:ssa. HO katsoi, että riittävää näyttöä siitä, että seksuaalisia tekoja olisi tapahtunut kohdassa 1 (1.9.2009-3.2.2016) joka toinen tai kolmas viikko ja kohdassa 2 (1.6.2014-4.2.2016) neljä kertaa kuukaudessa ei ollut esitetty. HO katsoi näytetyksi, että seksuaalisia tekoja oli molempiin asianomistajiin kohdistunut syytteen mukaisina tekoaikoina kuitenkin lukuisia ja viimeiset niistä olivat ajoittuneet juuri ennen rikosilmoituksen tekemistä. Tällä muutoksella HO piti voimassa KO:n syyksilukemisen ja piti KO:n tavoin tekoja myös kokonaisuutena arvostellen törkeinä. Teot olivat jatkuneet pitkään ja ne olivat sisältäneet muun muassa sukupuoliyhteyden ja sen yrityksen. Lisäksi asianomistajien nuori ikä, vastaajan ja asianomistajien välinen luottamuksellinen suhde sekä osaan tekoja liittynyt epäasiallinen taivuttelu huomioon ottaen HO katsoi, että vastaajan teot olivat rikoslajissaan keskimääräistä moitittavampia. Vaikka HO luki vastaajan syyksi vähäisemmän määrän yksittäisiä osatekoja, se ei edellä mainituilla perusteilla alentanut tuomittua yhteistä 4 vuoden pituista vankeusrangaistusta ja määräsi vastaajan pidettäväksi edelleen vangittuna. (Vailla lainvoimaa 14.1.2019) - Uutiset
14.1.2019 12.13
Käräjäoikeus: saneerausmenettelyn aloittamiselle pelkästään jatkamiskelpoisuuden selvittämiseksi ei ollut perusteita – hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaaVelallinen oli vedonnut siihen, ettei saneerausmenettelyn aloituskynnystä tule asettaa kovin korkealle ja yksityiskohtaisempi esitys ratkaisuista ilmenee vasta maksuohjelman sisällöstä. Käräjäoikeus totesi, että joissain tapauksissa saneerausmenettely on perusteltua aloittaa sen selvittämiseksi, onko liiketoiminnan harjoittamiseksi tarvittavan lisärahoituksen saaminen ja toiminnan kannattavuuden parantaminen mahdollista. Tässä tapauksessa velkojien esteväitteet olivat perusteltuja. Harkinnassa oli otettava huomioon se, ettei velallinen esittänyt selvitystä toimintaedellytysten tosiasiallisista parantamisedellytyksistä ja että saneerausmenettelystä myös aiheutuu merkittäviä kustannuksia, jotka heikentävät saneerausvelkojien asemaa. Käräjäoikeus harkitsi, ettei saneerausmenettelyn aloittamiselle pelkästään jatkamiskelpoisuuden selvittämiseksi ollut perusteita. (Vailla lainvoimaa 14.1.2019) - Uutiset
14.1.2019 11.30
Hovioikeuden tuomio luottokiskonnasta autokaupassa - lainamäärä 2.001 €, vuosikorko vähintään 293 %
Kyse oli ollut vakuudellisista luotoista, joissa hakijoiden säännöllinen työssäolo oli käytännössä ollut lainan saamisen ehtona. Todellinen vuosikorko oli ollut lainoissa vähintään 293 %. Huomattavan monessa vastaajan yrityksen 1.6.2013 jälkeen annetussa luotossa lainamäärä oli ollut 2.001 euroa. Tästä oli tullut KO:n käsityksen mukaan kuva siitä, että luottosopimuksen ehtojen muotoilulla oli ollut nimenomaan tarkoitus kiertää kuluttajansuojalain määräystä. Vaikka kuluttajansuojalain säännös ei siis näihin luottoihin soveltunut, voitiin KO:n mukaan ajatella, että mitä lähempänä laissa säädettyä korkokattosäännöksen tarkoittamaa tapausta ollaan, sitä todennäköisemmin kohtuullisena pidettävänä koron pitäisi olla jollain järkevällä etäisyydellä säädetystä korkokatosta. Tässä tapauksessa ei ollut edes kyse vakuudettomista pikavipeistä, joiden luottoriskin voidaan arvioida olevan suurempi kuin vakuudellisten luottojen. KO oli pitänyt vastaajan toimintaa kaikilta osin tahallisena ja tuominnut vastaajan kiskonnasta kaikissa syytekohdissa. HO ei muuttanut KO:n tuomiolauselmaa. (Vailla lainvoimaa 14.1.2019, Esittelijän mietintö) - Uutiset
14.1.2019 10.44
Vuonna 2011 tapahtunut avoero ja tästä seurannut masennus ja nettipelien pelaaminen - velkajärjestelylle ei ollut tässä vaiheessa painavia syitä
Siitä huolimatta, että VJL 10 a §:n 1.1.2015 voimaan tulleen säädösuudistuksen tarkoituksena on ollut vähentää velkaantumisesta kuluneen ajan merkitystä kokonaisharkintaan puoltavana seikkana, hakijan (39 v., töissä) velkaantumisesta kulunut aika (105.401,45 euron velkojen yhteismäärästä yli 60.000 euroa oli syntynyt vuonna 2015) oli ollut siinä määrin lyhyt, että se puolsi kokonaisharkinnassa velkajärjestelyn myöntämistä vastaan siinä määrin, että hakijan velkajärjestelylle ei ollut tässä vaiheessa esteestä huolimatta riittäviä VJL 10 a §:ssä tarkoitettuja painavia syitä. Hakemus oli siten hylättävä. HO ei muuttanut KO:n päätöstä. (Vailla lainvoimaa 14.1.2019) - Uutiset
14.1.2019 9.24
Gradu: Tiedustelu oikeusvaltiossa – mitä Suomeen ehdotettu uusi tiedustelulainsäädäntö tuo mukanaan
Sami Pekolan tutkielmassa jäsennetään mitä erityisesti tiedustelun valvonnan kannalta merkityksellistä Suomeen ehdotettu uusi tiedustelulainsäädäntö toisi mukanaan. Ehdotettujen tiedusteluvaltuuksien, tiedustelun valvonnan nykytilan ja valvonnan uudistamisehdotusten lisäksi työssä käydään läpi myös tiedusteluun liittyvää kansainvälisiin ihmisoikeusvelvoitteisiin sekä EU-oikeuteen liittyvää käytäntöä, joiden voidaan katsoa raamittavan kansallisen lainsäädännön laadintaa. Lisäksi työ sisältää eräiden Suomen kannalta keskeisten vertailumaiden tiedustelulainsäädännön ja valvontamekanismien erittelyä, mikä auttaa Suomen lainsäädännöllisen tilanteen hahmottamisessa.Avoin uutinen - Uutiset
14.1.2019 8.01
Hovioikeuden ratkaisu ylimääräisen tiedon hyödyntämisestä syytteen tueksi esitettävänä näyttönä – vastaaja vapautettiin ampuma-aserikoksesta tuomitusta rangaistuksesta
Kysymys siitä, miten pakkokeinolain 10 luvun 56 §:n 1 ja 2 momentin säännökset rajoittavat ylimääräisen tiedon hyödyntämistä näytön hankkimisessa ja käyttämisessä tuomioistuimessa. Ylimääräistä tietoa sisältävää telekuuntelutallennetta ei olisi saanut esitutkinnassa käyttää ampuma-aserikoksen selvittämisessä kohdassa 2. A:ta vastaan näyttönä käytetty B:n esitutkintakertomus oli koskenut samoja tapahtumia kuin telekuuntelutallenne ja esitutkintapöytäkirjasta ilmenee, että B oli itse kertonut tapahtumista vasta kun hänelle oli selvitetty se, mitä tallenteelta ilmenee. Näin ollen A:n oikeusturva oli ylimääräisen tiedon käyttämisestä johtuen vaarantunut. B:n esitutkintakertomukseen ei saanut tältä osin vedota oikeudenkäyntiaineistona. A vapautettiin ampuma-aserikoksesta tuomitusta rangaistuksesta. (Vailla lainvoimaa 14.1.2019) - Uutiset
11.1.2019 16.00
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu painostusvankeudesta menettämisseuraamusasiassaUnionin tuomioistuin totesi muun muassa, että vastavuoroisen tunnustamisen periaatteen soveltamisesta menetetyksi tuomitsemista koskeviin päätöksiin 6.10.2006 tehdyn neuvoston puitepäätöksen 2006/783/YOS 12 artiklan 1 ja 4 kohtaa on tulkittava siten, etteivät ne ole esteenä täytäntöönpanovaltion lainsäädännön soveltamiselle, kun kyseisessä lainsäädännössä sallitaan tarvittaessa painostusvankeuteen määrääminen toisessa valtiossa annetun menetetyksi tuomitsemista koskevan ratkaisun täytäntöön panemiseksi. - Uutiset
11.1.2019 14.40
Pansion sotasatamaa ja merivoimien aluksia ilmakuvauslennolla kuvannut syyllistyi aluerikkomukseen mutta jätettiin rangaistukseen tuomitsematta
HO hylkäsi valittajan pyynnön pääkäsittelyn toimittamisesta. Syyksilukemisen osalta HO hyväksyi KO:n ratkaisun perustelut. KO:n ratkaisun lopputulosta ei ollut tarvetta muuttaa myöskään sen osalta, että valittaja oli jätettävä rangaistukseen tuomitsematta. Valittajan vaatimus valtion velvoittamisesta korvaamaan muistikortin hävittämisestä aiheutuneen vahingon hylättiin. (Vailla lainvoimaa 11.1.2019) - Uutiset
11.1.2019 14.05
Ei riittävää näyttöä seurustelusuhteen aikana tapahtuneista raiskauksista eikä pahoinpitelyistä - syytteet ja niihin perustuvat korvausvaatimukset hylättiin
Asiassa mainittuja seikkoja kokonaisuudessa arvioiden KO oli katsonut, että asianomistajan kertomusta ei muusta asiassa esitetystä näytöstä ilmenevät seikat huomioon ottaen ollut pidettävä riittävänä näyttönä sille, että vastaajan voitaisiin syyksilukemisen edellyttämällä riittävällä varmuudella katsoa kohdassa 1 (Raiskaus 1.8.2016 - 15.3.2017) kuvatuin tavoin väkivaltaa käyttämällä / asianomistajan avutonta tilaa hyväksi käyttämällä pakottaneen asianomistajan sukupuoliyhteyteen tai kohdassa 2 (Pahoinpitely 1.8.2016 - 15.3.2017) haukkuneen tai alistaneen tätä syytteessä tarkemmin kuvatuin tavoin. Näin ollen syytteet ja niihin perustuvat korvausvaatimukset oli hylättävä. Asianomistaja peruutti valituksensa HO:ssa. KO:n tuomio jäi pysyväksi.
Hakutulokset
14336 hakuosumaa
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika