Hakutulokset
14944 hakuosumaa
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
- Uutiset
13.6.2019 14.15
Hovioikeus arvioi kaksoisrangaistavuutta vainoamisessa ja viestintärauhan rikkomisessa
Vaikka nyt käsiteltävässä asiassa ja asian R 18/268 syytekohdassa 2 oli osittain kysymys samojen viestien lähettämisestä, hovioikeus katsoi, ettei kysymys ollut miltään osin samoista teoista, koska syytteen mukainen A:n menettely oli kohdistunut eri asianomistajiin. Näin ollen syytettä ei ollut jätettävä tutkimatta. (Vailla lainvoimaa 13.6.2019) - Uutiset
13.6.2019 13.00
Menetetyn määräajan palauttamiseksi oli erittäin painavia syitäHakija oli asiassa kuvatuin tavoin hoitanut avustajan määräämistä koskevaa asiaa vain avustajansa välityksin. Tässä tilanteessa se, että avustajan yhteystietoja ei ollut merkitty ratkaisupyyntöön, ei antanut aihetta lähettää asiaa koskevaa ratkaisua hakijan rekisteröityyn osoitteeseen, kun hakemus oli kiistatta avustajan laatima ja kun siinä viitataan pääasiassa annettuun vastaukseen, jossa avustajan yhteystiedot oli asiamukaisesti merkitty. Tämän vuoksi ja kun hakija oli kiistänyt saaneensa kyseistä päätöstä ja kun asiassa ei ollut ilmennyt aihetta epäillä asianosaisen ilmoitusta siitä, että lähetys ei ollut häntä tavoittanut, oli asiassa erittäin painavia syitä palauttaa hakijalle menetetty määräaika tyytymättömyyden ilmoittamiseksi ja muutoksen hakemiseksi KO:n antamaan päätökseen. (Vailla lainvoimaa 13.6.2019) - Uutiset
13.6.2019 12.11
KKO: Vastaajan syyllisyydestä lapsen hyväksikäyttörikokseen jäi varteenotettava epäily – hovioikeuden tuomio kumottiinAsianomistaja oli 16-vuotiaana hakeutunut psykiatriseen hoitoon ja alkanut muistaa hyväksikäyttötapahtumia, jotka ajoittuivat hänen 5–11 ikävuosilleen sekä tehnyt sittemmin rikosilmoituksen. Syytteen mukaan vastaaja oli syyllistynyt törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön, kun hän oli ollut toistuvasti sukupuoliyhteydessä 5–11-vuotiaan asianomistajan kanssa. Hovioikeus luki menettelyn vastaajalle syyksi ja tuomitsi tämän 4 vuodeksi vankeuteen. Korkein oikeus katsoi ratkaisusta tarkemmin ilmenevillä perusteilla, että vastaajan syyllisyydestä hyväksikäyttörikokseen oli jäänyt varteenotettava epäily, ja hylkäsi syytteen. (Ään.) - Uutiset
13.6.2019 9.30
AVI: Rahanpesun valvontarekisteri käyttöön 1. heinäkuuta 2019 – koskee myös oikeudellista alaa
Rahanpesun valvontarekisteri otetaan käyttöön 1.7.2019. Niiden aluehallintoviraston valvomien ilmoitusvelvollisten, jotka eivät kaupparekisterin lisäksi vielä ole missään aluehallintoviraston rekisterissä, on hakeuduttava tähän uuteen valvontarekisteriin viimeistään 14.7.2019. - Uutiset
13.6.2019 9.00
Käräjäoikeuden ratkaisu poistettiin ajokiellon osalta tapahtuneen tuomiovirheen vuoksi - asiaa ei ollut lainmuutoksen johdosta palautettava KO:een vaan ajokiellon määräämiseen toimivaltaiseen viranomaiseen, joka on poliisilaitos
Asian käsittelyssä tapahtuneen tuomiovirheen perusteella KO:n ratkaisu oli OK 31 luvun 6 §:n nojalla poistettava ajokiellon osalta ja asia oli siltä osin palautettava uudelleen käsiteltäväksi. KO:n ratkaisun poistamiseen muilta osin ei ollut perusteita. Ajokiellon määränneessä KO:ssa kysymyksessä olevan rikosasian käsittely oli päättynyt 17.4.2019 kantelun kohteena olevan, sittemmin lainvoimaiseksi tulleen tuomion antamiseen. Kantelu oli tehty HO:lle 29.5.2019 eli ennen ajokorttilain 64 §:n 1 momentin 1.6.2019 voimaan tulleen muutoksen voimaantuloa. Tästä huolimatta ei voitu katsoa, että KO:lla olisi 1.6.2019 jälkeen toimivaltaa määrätä ajokieltoa nyt käsillä olevan tyyppisessä tilanteessa, jossa rikosasian käsittely oli jo ennen mainittua ajankohtaa päättynyt lainvoimaiseen tuomioon. Asiaa ei siten ollut palautettava KO:een vaan ajokiellon määräämiseen toimivaltaiseen viranomaiseen, joka on Hämeen poliisilaitos. (Vailla lainvoimaa 13.6.2019) - Uutiset
12.6.2019 16.00
Hovioikeus lievensi nyrkkeilyohjaajalle seksuaalisesta ahdistelusta tuomitun rangaistuksen sakoksi
60 päivän ehdollinen vankeusrangaistus lievennettiin 60 päiväsakoksi. (Vailla lainvoimaa 12.6.2019) - Uutiset
12.6.2019 15.00
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi työmarkkinatukea väärin perustein nostaneen syyllistyneen petokseen
Asiassa mainitut seikat puhuvat vahvasti sen johtopäätöksen puolesta, että vastaajalla oli ollut tahallinen hyötymistarkoitus. Asiassa ei ollut tullut esille painavia seikkoja sen vaihtoehdon puolesta, että vastaaja olisi vain huolimattomuudesta antanut väärän sisältöisiä tietoja Kelalle. Sen vuoksi vastaaja oli tuomittava petoksesta KO:n tuomiosta ilmenevän teonkuvauksen mukaisesti. (Vailla lainvoimaa 12.6.2019) - Uutiset
12.6.2019 14.30
Hovioikeuden ratkaisu oikeudenkäyntikuluista asiassa, jossa oli tehty sovinto ennen pääkäsittelyä
A Oy oli nostanut B:tä vastaan irtaimen kauppaan perustuvan velkomuskanteen käräjäoikeudessa. B oli puolestaan vastakanteessaan vaatinut käräjäoikeutta ensinnäkin vahvistamaan irtaimen kauppaa koskevan työsuorituksen puretuksi ja toiseksi A Oy:n maksamaan tälle vahingonkorvausta. Käräjäoikeus oli hylännyt A Oy:n kanteen kokonaan ja hyväksynyt pääosin B:n vastakanteen perusteeltaan ja tämän vahingonkorvauskanteenkin määrästä noin 75 prosenttia. A Oy valitti käräjäoikeuden tuomiosta hovioikeuteen, mutta ennen pääkäsittelyä hovioikeudessa A Oy ja B olivat tehneet asiassa sovinnon, jossa A Oy:n korvausvelvollisuutta alennettiin. Ottaen huomioon sovintosopimuksen sisältö sekä ilman toimitettua pääkäsittelyä lopputulokseen liittyvät epävarmuustekijät, hovioikeus piti kohtuullisena alentaa jonkin verran A Oy:n oikeudenkäyntikulujen korvausvelvollisuutta käräjäoikeudessa ja harkitsi oikeudenkäyntikulujen määräksi 8 000 euroa. Oikeudenkäyntikulut hovioikeudessa osapuolet saivat pitää vahinkonaan. (Vailla lainvoimaa 12.6.2019) - Uutiset
12.6.2019 14.00
THL: Sovitteluun ohjattujen rikos- ja riita-asioiden määrässä hienoista kasvua
Rikos- ja riita-asioiden sovitteluun ohjattujen tapausten määrä jatkoi kasvuaan neljättä vuotta peräkkäin. Sovitteluun ohjattiin vuonna 2018 kaikkiaan 15.526 rikos- ja riita-asiaa, joista rikoksia oli 14.789 ja riita-asioita 737. Tämä tarkoittaa noin 2 prosentin kasvua edellisvuoteen verrattuna. - Uutiset
12.6.2019 13.30
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteet rakentamisrikkomuksesta sekä sähköturvallisuutta koskevien säännösten rikkomisesta
A oli remontoimassaan erillistalossa rakennevirheen havaitsemisen jälkeen tehnyt katolle purkutöitä sen kestävyyden varmistamiseksi ja korjaustarpeen arvioimiseksi. A oli myös tehnyt sähköjärjestelmän purkutöitä. Hovioikeus katsoi, että asiassa jäi näyttämättä, että A:n tekemät muutostyöt olivat vaatineet rakennuslupaa ja että A olisi syytteessä tarkoitetulla tavalla tehnyt tai teettänyt sähköjärjestelmän purkutöitä sähköturvallisuuslain tai sen nojalla annettujen säännösten vastaisesti tai että sähköjärjestelmän purkamisesta olisi aiheutunut vaaraa kenenkään hengelle, terveydelle tai omaisuudelle ja hylkäsi molemmat syytteet. (Vailla lainvoimaa 12.6.2019) - Uutiset
12.6.2019 11.30
KHO: Tutkintapyynnön lapsen äidistä tehnyt lastensuojeluviranomainen oli esteellinen osallistumaan asian suullisen käsittelyyn hallinto-oikeudessa
Kun hallintolain mukaan esteelliseksi katsottu lastensuojeluviranomaisen puhevaltaa käyttänyt lastensuojelujohtaja oli ollut läsnä huostaanottohakemuksen suullisessa käsittelyssä HAO:ssa, oli kyseessä peruste, jonka vuoksi HAO:n päätös oli syntynyt virheellisessä järjestyksessä. HAO:n päätös kumottiin ja asia palautettiin HAO:lle uudelleen käsiteltäväksi. - Uutiset
12.6.2019 10.00
Tuomarin tulee varmistua siitä, että huoltoratkaisu on lapsen edun mukainen - asiaa ei olisi pitänyt ratkaista käräjäoikeudessa kirjallisen valmistelun perusteella
Ratkaisu oli ollut asianosaisten oikeudenkäynnin osalta antamiin suostumuksiin nähden yllättävä. HO katsoi, että KO:n olisi tullut kuulla asianosaisia olosuhdeselvityksen johdosta ja tässä yhteydessä kiinnittää heidän huomiotaan siihen, että olosuhdeselvityksen laatijoiden näkemykset lapsen huollon ja tapaamisen järjestämisestä poikkesivat isän riidattomiksi käyneistä vaatimuksista ja että asia oli ratkaistava KO:ssa ennen kaikkea lapsen edun mukaisesti. HO katsoikin, ettei asiaa olisi pitänyt ratkaista KO:ssa kirjallisen valmistelun perusteella vaan asiassa olisi pitänyt toimittaa pääkäsittely. Asiassa oli näin ollen tapahtunut menettelyvirhe, jonka vuoksi asia oli palautettava KO:een uudelleen käsiteltäväksi. (Vailla lainvoimaa 12.6.2019) - Uutiset
11.6.2019 15.00
Hovioikeuden ratkaisu omavelkaisesta takauksesta ja ulosotostaTakaussitoumuksen sanamuoto, pankin tosiasiallinen toiminta ja päätöksessä selostetut säännökset huomioon ottaen hovioikeus katsoi, että pankin omavelkainen takaus oli annettu velkojan saatavan maksamisesta ja oli suhteessa velkojaan voimassa riippumatta sen käyttötarkoituksesta takavarikon estävänä torjuntavakuutena. Ulosottomies oli siten käräjäoikeuden katsomin tavoin ulosottokaaren 3 luvun 46 §:n säännöksiä noudattaen voinut kehottaa takaajan täyttämään maksuvelvollisuutensa, vaikka velallisyhtiö oli mennyt konkurssiin. Kysymys ei ollut velallisyhtiön omaisuuteen kohdistuvasta ulosottotoimesta, joka konkurssin alkamisen jälkeen ei olisi mahdollinen. (Vailla lainvoimaa 11.6.2019) - Uutiset
11.6.2019 14.10
Väitös sijoitettujen lasten luvattomista poissaoloista
Sijoitettujen lasten luvattomat poissaolot eli ”hatkat” ovat suuri riski lasten turvalliselle kehitykselle. HTM Sami Isoniemen väitöskirjan mukaan vähintään joka kymmenes lapsi joutuu luvattoman poissaolon aikana rikoksen uhriksi ja joka kolmas on epäiltynä rikoksesta. Poliisi ja muut toimijat eivät tällä hetkellä aktiivisesti pyri yhteistyössä ehkäisemään ennalta näitä poissaoloja. Väitöskirjassa ehdotetaankin muutoksia poliisin ohjeistuksiin ja käytäntöihin. Isoniemen julkisoikeuden väitöstutkimus keskittyy lastensuojelulain nojalla sijoitettujen lasten luvattomiin sijaishuoltopaikasta poissaoloihin ja sinne palaamatta jäämisiin. Tutkimus käsittelee poliisin tietoon tulleita poissaoloja vuosina 2013–2014 sekä samoina vuosina luvatta poistuneiden lasten kokonaisrikollisuutta ja rikoksen uhriksi joutumista. - Uutiset
11.6.2019 13.00
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisuja
Ruotsin korkeimman oikeuden uusimmat ratkaisut koskevat muun muassa pysäköintivirhemaksua, takaisinsaantia konkurssipesään, vuokran alennusta ja vuokrasopimuksen purkua, tuomion purkamista, tekijänoikeusrikosta, joukkoliikenteen tarkastusmaksua, aserikosta, välimiesmenettelyn moitetta, lapseen kohdistunutta seksuaalirikosta, rikoksentekijän luovuttamista, säätiön hallituksen jäsenen erottamista, tuomarin esteellisyyttä, maasta poistamisen edellytyksiä sekä rahanpesurikosta. - Uutiset
11.6.2019 10.00
Äitiä ja 13-vuotiasta lasta ei kuultu - lapsen asumista ym. koskeva asia palautettiin käräjäoikeuteen
Lapsen asumista koskevaa kysymystä harkittaessa keskeinen peruste on lapsen etu. Lapsen edun selvittäminen on kussakin tapauksessa kaikkeen asiassa esitettyyn selvitykseen perustuvaa kokonaisharkintaa. Lapsi on 13-vuotias, joten asiassa oli selvitettävä hänen omat toivomuksensa ja hänen mielipiteensä mahdollisuuksien mukaan. Huomioon ottaen asiassa lausuttu ja koska asiassa ei ollut kuultu lasta eikä äitä KO:n päätös oli kumottava ja asia oli palautettava KO:een uudelleen käsiteltäväksi. (Vailla lainvoimaa 11.6.2019) - Uutiset
11.6.2019 8.00
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi, että aiemmin ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja nyt vahingonteosta tuomitun rangaistus voitiin määrätä ehdollisena oheissakon kanssa
Asiassa lausutuilla perusteilla ja vaikka vastaajan syyksi nyt luettu omaisuusrikos osoitti sinänsä merkittävää syyllisyyttä hänessä, erityisesti ottaen huomioon sen kohdistuessa kotirauhan piirissä olleeseen omaisuuteen, HO katsoi, ettei estettä ehdollisen vankeusrangaistuksen tuomitsemiselle ollut. Ehdollinen vankeusrangaistus yksinään oli kuitenkin riittämätön seuraamus vastaajan rikoksesta. Hänet tuomitiin sen vuoksi myös oheissakkoon. (Vailla lainvoimaa 11.6.2019) - Uutiset
10.6.2019 15.30
Hovioikeus kumosi käräjäoikeuden määräämän lähestymiskiellonTerveyskeskuksessa tapahtuneen lähestymisen osalta hovioikeus totesi, että B oli voinut kokea sen häiritsevänä ja epämiellyttävänä. Tältä osin kysymys oli kuitenkin ollut yksittäisestä ja satunnaisesta tapaamisesta eikä asiassa selvitetty, että A olisi tuossa yhteydessä käyttäytynyt B:tä kohtaan uhkaavasti tai loukkaavasti. Näin ollen hovioikeus katsoi, ettei asiassa esitetty sellaista näyttöä, jonka perusteella A:n olisi katsottava lähestymiskieltolaissa tarkoitetulla tavalla vakavasti häirinneen B:tä eikä esitetyn selvityksen perusteella ollut myöskään aihetta olettaa, että A tulisi vastaisuudessa näin menettelemään. Lähestymiskiellon määräämiselle ei siten ollut lähestymiskiellosta annetun lain 2 §:n 1 momentin mukaisia perusteita. (Vailla lainvoimaa 10.6.2019) - Uutiset
10.6.2019 15.00
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus aloitti vakuudettomilla kulutusluotoilla velkaantuneiden puolisoiden velkajärjestelyt VJL 10 a §:n perusteella
Velkajärjestelyillä oli huomattava merkitys puolisoille ja heidän perheelleen. Velkajärjestelyllä ei ollut velkojille yhtä suurta merkitystä. Tähän nähden ja velkajärjestelyn esteen laadusta lausutun perusteella myöskään yleinen yhteiskunta- ja maksumoraali ei käsillä olevissa tapauksissa edellyttänyt velkajärjestelyhakemusten hylkäämistä. Puolisoiden maksuvara oli niin suuri, että noin 80 prosenttia kokonaisvelkamäärästä tulee maksetuksi maksuohjelmien aikana. Asioita kokonaisuutena harkittuaan HO katsoi toisin kuin KO, että asioissa oli VJL 10 a §:ssä tarkoitettuja painavia syitä myöntää velkajärjestelyt. - Uutiset
10.6.2019 11.00
Hovioikeuskaan ei pitänyt todennäköisenä, että uimahousut olisivat pudonneet vahingossa - tuomittiin lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä
Vaikka vastaajan esittämä vaihtoehtoinen tapahtumakulku uimahousujen putoamisesta vahingossa oli sinänsä mahdollinen, se oli asiassa todetut seikat huomioon ottaen niin epätodennäköinen, ettei hänen syyllisyydestään ollut jäänyt varteenotettavaa epäilyä. (Vailla lainvoimaa 10.6.2019)