Hakutulokset
15106 hakuosumaa
- Uutiset
23.8.2019 14.27
Autoveroilmoituksen Audi Q 7:sta tekemättä jättänyt mies tuomittiin törkeästä veropetoksesta 4 kuukauden vankeusrangaistukseen
Asiassa mainituilla perusteilla syyte autoveron määräämättä jäämistä koskevasta veropetoksesta ajalla 16.6.2014 - 26.8.2015 oli tullut näytetyksi. Veron määrä oli ollut huomattava. Se seikka ja yli vuoden kestänyt tekoaika huomioon ottaen rikosta oli pidettävä syytteen mukaisesti myös kokonaisuutena arvostellen törkeänä. Törkeän veropetoksen vähimmäisrangaistus on neljä kuukautta vankeutta. HO ei myöntänyt miehelle jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 23.8.2019) - Uutiset
23.8.2019 11.50
Syyttäjä hakee eräiltä osin valituslupaa ns. Tynnyri-jutussa
Helsingin hovioikeus antoi 27.6.2019 tuomionsa ns. Tynnyri-jutussa, jossa syytettynä oli mm. Helsingin poliisilaitoksen huumerikosyksikön päällikkönä toiminut Jari Aarnio. - Uutiset
23.8.2019 10.08
Hovioikeus: Käräjäoikeuden ei olisi tullut pelkästään sähköpostiviestin epäselvän sanamuodon perusteella hylätä tyytymättömyyden ilmoitusta
Sähköpostiviestin lähettäjä oli työskennellyt kantelijan asiamiehen asianajotoimistossa. Hän oli kirjoittanut sähköpostiviestiinsä tyytymättömyyden ilmoituksen alle ”Aa C:n puolesta, NN – Aulavastaava”. HO katsoi, ettei KO:n olisi tullut pelkästään sähköpostiviestin epäselvän sanamuodon perusteella hylätä tyytymättömyyden ilmoitusta, vaan KO:n olisi tullut kehottaa ilmoittajaa täsmentämään ilmoitustaan tai esittämään oikeudenkäyntiasiamiehen valtakirjan. Tyytymättömyyden ilmoituksen hylkäämistä koskeva KO:n päätös kumottiin. (Vailla lainvoimaa 23.8.2019) - Uutiset
23.8.2019 8.00
Velkajärjestelyä hakenut eläkeläinen väitti velkaantuneen petoksen ja hyväksikäytön vuoksi - hovioikeus arvioi hakijan maksukykyä toisin kuin käräjäoikeus
Velkajärjestelyn edellytysten (9 §) osalta hakija oli vedonnut siihen, että hänen maksukykynsä on olennaisesti heikentynyt petoksen ja hyväksikäytön vuoksi ja että velkajärjestelyyn on painavat perusteet ottaen huomioon hänen kokonaistilanteensa ja velkojen ja niihin liittyvien velvoitteiden määrä suhteessa hänen maksukykyynsä. Toisin kuin käräjäoikeus HO katsoi hakijan olevan maksukyvytön. HO ei ensiasteena ottanut käsiteltäväkseen ja ratkaistavakseen kysymystä velkajärjestelyn esteestä. Asia palautettiin käräjäoikeuteen. (Vailla lainvoimaa 23.8.2019) - Uutiset
22.8.2019 16.07
10,35 euron hiusvärin näpistyksestä 3 päiväsakkoa - syyttäjälle ei myönnetty jatkokäsittelylupaa
Syyttäjä vaati HO:ssa, että naiselle tuomittua sakkorangaistusta korotetaan. Jatkokäsittelylupaa ei myönnetty. (Vailla lainvoimaa 22.8.2019)Avoin uutinen - Uutiset
22.8.2019 12.49
Hovioikeus: Pelkkä sairaalassaolo ei riittänyt määräajan palauttamiselle
A ilmoitti, että hän oli ollut sairaalassa, kun tyytymättömyyden ilmoitus oli pitänyt tehdä. A ei kuitenkaan esittänyt terveydentilastaan sellaista selvitystä, että hänen voitaisiin katsoa olleen tyytymättömyyden ilmoittamiselle säädettynä määräaikana terveydentilansa vuoksi estynyt ilmoittamasta tyytymättömyyttä. (Vailla lainvoimaa 22.8.2019) - Uutiset
21.8.2019 14.15
Oikeusasiamies kiinnitti vakavasti poliisilaitoksen huomiota esitutkintaan liittyvien menettelytapojen valvontaan
Kantelija arvosteli poliisin tekemää tutkinnan keskeyttämispäätöstä. Kantelijan mukaan kuulustelemalla epäiltyä olisi voitu selvittää, onko rikosta tapahtunut. Oikeusasiamies katsoi muun muassa, että Lounais-Suomen poliisilaitoksen menettely tutkinnan keskeyttämisessä oli ollut vastoin esitutkintalakia ja Poliisihallituksen ohjeistusta. - Uutiset
21.8.2019 13.36
Rovaniemen hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden ratkaisun lopputulosta Oy Levi Ski Resort Ltd:n toimitusjohtajan luottamusaseman väärinkäyttöä koskevassa asiassa
Hovioikeus hyläten syytteet luottamusaseman väärinkäytöstä ei muuttanut käräjäoikeuden tuomion lopputulosta. Hovioikeus velvoitti valtion korvaamaan vastaajan oikeudenkäyntikulut hovioikeudessa. (Vailla lainvoimaa 21.8.2019) - Uutiset
21.8.2019 12.13
Käräjäoikeus hylkäsi väliintulohakemuksen – hovioikeus tutki asian muttei muuttanut käräjäoikeuden päätöstäKäräjäoikeus katsoi ettei hakija esittänyt todennäköisiä syitä väitteensä tueksi siten, että asia koskisi hänen oikeutta. Lisäksi poikkeussäännöstä väliintulosta on tulkittava suppeasti. Näin ollen hakemus oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 21.8.2019) - Uutiset
21.8.2019 11.47
Vierashuoneessa hovioikeudenneuvos Timo Ojala: Lapsiin kohdistuvat seksuaalirikokset – rangaistussäännökset pysyvässä muutoksessa
Seksuaalirikossääntelyyn on tulossa merkittäviä muutoksia. Valmistelun aikana joudutaan tekemään vaikeita linjauksia sen suhteen, miten sääntely rakennetaan ja säilytetäänkö nykyinen malli lapsiin kohdistuvissa rikoksissa, että yleiset seksuaalirikossäännökset tulevat tarpeen mukaan sovellettaviksi vai säädetäänkö lapsiin kohdistuvien tekojen osalta kokonaan oma sääntelykokonaisuus, jossa esimerkiksi sukupuoliyhteys lapsen kanssa arvioidaan jonkinlaisena lapsen raiskauksena yhden tunnusmerkistön perusteella. Rangaistusminimien korottaminen johtaa myös sen pohtimiseen, tuleeko esimerkiksi kaikista lievimpiä tekoja varten säätää oma tunnusmerkistö tai rangaistusasteikko. Seuraavat vuodet tulevat siis jälleen olemaan mielenkiintoisia seksuaalirikosten rintamalla. Asiasta kirjoittaa hovioikeudenneuvos Timo Ojala Edilexin Vierashuoneessa.Avoin uutinen - Uutiset
21.8.2019 11.00
Vapaudenmenetys ei ollut vapauttanut hakijaa velvoitteista, joita oikeuskäsittely edellyttää - menetettyä määräaikaa ei palautettu
Korkein oikeus on ratkaisuissaan KKO 2004:101 ja KKO 2004:102 todennut, että poliisin toimesta vapauden menettäminen tai vankilassaolo ei OK 12 luvun 28 §:n 1 momentin mukaan ole automaattisesti laillinen este. Vankilassaolon hyväksyminen lailliseksi esteeksi tulee arvioitavaksi mainitun momentin jälkimmäisen virkkeen perusteella. On mahdollista, että vapaudenmenetykseen liittyvät olosuhteet muodostuvat sellaisiksi, ettei asianomaisen voida kohtuudella edellyttää ilmoittavan haasteesta vankilaviranomaisille tai esteestä tuomioistuimelle. Nyt käsiteltävässä asiassa hakija ei ollut esittänyt selvitystä siitä, että vapaudenmenetyksen olosuhteet olisivat olleet sellaiset, että hänellä olisi ollut laillinen este hakea muutosta KO:n tuomioon määräajassa. (Vailla lainvoimaa 21.8.2019) - Uutiset
21.8.2019 10.00
Seksuaalisesta ahdistelusta 70 päiväsakkoa ja 1 000 euron kärsimyskorvaus - menettelylle ei ollut osoitettavissa mitään muuta järkevää selitystä kuin seksuaalinen motiivi
Tapahtuma-aikaan 34-vuotias vastaaja oli yllättäen ottanut 19-vuotiaan asianomistajan halausotteeseen ja pitänyt kiinni siten, ettei asianomistaja ollut päässyt pois tilanteesta ja tämän jälkeen suudellut poskelle, yrittänyt suudella suulle ja kädelle sekä nylkyttänyt lantiotaan takaapäin asianomistajan takapuolta vasten. Teolla oli ollut asianomistajalle pidempiaikaisia vaikutuksia, koska asianomistaja edelleen karttaa yksin liikkumista pimeällä ja kokee ulkomaalaistaustaisten miesten läsnäolon ahdistavana. Nämä seikat huomioon ottaen kohtuullisena kärsimyskorvauksen määränä oli pidettävä 1 000 euroa. HO ei myöntänyt vastaajalle jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 21.8.2019) - Uutiset
21.8.2019 9.10
Käräjäoikeus arvioi ulosmittauksen laillisuutta ja hylkäsi valituksen – hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaaPäätöksessä mainituilla perusteilla käräjäoikeus katsoi, että valituksenalaisissa ulosmittauksissa ei ollut tapahtunut sellaista virhettä, jonka perusteella ulosmittaukset olisi tullut kumota. Valitus oli siten hylättävä. (Vailla lainvoimaa 21.8.2019) - Uutiset
21.8.2019 8.00
Käräjätuomari ei ollut esteellinen jatkamaan rikosasian käsittelyäKäräjätuomaria vastaan nostetut haastehakemukset oli tehty ilmeisessä jääväystarkoituksessa ja joka tapauksessa käräjätuomaria vastaan esitetyt vaatimukset olivat ilmeisen perusteettomia. (Vailla lainvoimaa 21.8.2019) - Uutiset
20.8.2019 14.05
Hovioikeus: Kannevaatimuksiin nähden ennakollisen kysymyksen ratkaiseminen kuului välimiesoikeuden yksinomaiseen toimivaltaanA:n valituksen johdosta hovioikeudessa oli kysymys siitä, oliko käräjäoikeuden tutkimatta jättämistä koskeva ratkaisu ollut oikea. Hovioikeus totesi, että välimiesmenettelyssä 12.2.2019 annetussa välitystuomiossa oli otettu kantaa työsopimuslain soveltumiseen vain siltä osin kuin siinä oli ollut ratkaistavana kysymys A:n osakkeiden lunastuksesta. Sen sijaan välitystuomiossa ei otettu kantaa siihen, voiko A:lla olla oikeus työsopimuslain nojalla korvauksiin työsopimuksen päättymisestä. A:n kanteen ratkaiseminen tuomioistuimessa hänen vetoamallaan perusteella edellyttää ensin sen ratkaisemista, sovelletaanko A:n toimitusjohtajasopimukseen työsopimuslakia. Tämän A:n kannevaatimuksiin nähden ennakollisen kysymyksen ratkaiseminen kuuluu välimiesoikeuden yksinomaiseen toimivaltaan. Näin ollen hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden ratkaisun, että kanne oli jätetty käräjäoikeudessa tutkimatta. Aihetta käräjäoikeuden päätöksen muuttamiseen ei siten ollut. (Vailla lainvoimaa 20.8.2019) - Uutiset
20.8.2019 13.40
Yhtiölle ja sen edustajille tuomio tehtaan konelinjan suojaamatta jättämisestäEtelä-Savon käräjäoikeus tuomitsi (15.8.) sahayhtiön yhteisösakkoon ja sen edustajat törkeästä vammantuottamuksesta sakkorangaistuksiin, koska he olivat laiminlyöneet suojata tehtaan tuotantolinjalla olleet vaarakohdat ja koska konelinjan suojaamattomuus oli aiheuttanut yhtiön työntekijälle tapaturman. Sakkorangaistusten lisäksi oikeus tuomitsi yhtiön ja sen edustajat yhteisvastuullisesti korvaamaan työntekijälle sattuneesta tapaturmasta eli sormenpäiden vaurioitumisesta vahingonkorvausta noin 8 900 euroa. (Vailla lainvoimaa 20.8.2019) - Uutiset
20.8.2019 12.15
KKV: Kuka hyötyy kartelleista ja miksi kartellisakot ovat miljoonien luokkaa?
Kartellien tavoitteena on parantaa siinä mukana olevien yritysten liiketoiminnan kannattavuutta kilpailua rajoittamalla. Asiakkaille ja yhteiskunnalle kartelleilla on ainoastaan negatiivisia vaikutuksia, esim. tarjolla olevien tuotteiden tai palveluiden laadun heikkeneminen ja hintojen nousu. Kartellin paljastuminen johtaa lähes aina huomattavaan seuraamusmaksuun, jonka tavoitteena on estää tehokkaasti toimintaan ryhtyminen ja uusiminen. - Uutiset
20.8.2019 11.15
Hovioikeus: Sairauslomalla ollut avustaja voitiin vaihtaa
Asiaa oli käsitelty KO:n valmisteluistunnossa viimeksi 20.11.2017. Tämän jälkeen 26.3.2018 ja 6.11.2018 toimitettavaksi määrätyt pääkäsittelyt oli peruutettu valittajan avustajan (OTK) sairauslomasta johtuen. Asian käsittely oli lykätty 13.6.2019 pidettävään jatkettuun valmisteluistuntoon ja pääkäsittelyyn. Ottaen huomioon 8.3.2019 päivätyn lääkärinlausunnon sisältö HO totesi, ettei avustajaa ollut pidettävä kykenevänä avustamaan asiassa hänen sairauslomansa aikana eikä asiassa voitu myöskään pitää poissuljettuna sitä vaihtoehtoa, että avustajan sairausloma jatkuisi 30.9.2019 jälkeen yhä edelleen. Asian ratkaisu ei joka tapauksessa sietänyt enää enempää viivytystä. (Vailla lainvoimaa 20.8.2019) - Uutiset
20.8.2019 8.46
Asianajaja toimi vastoin ammattitaito- ja huolellisuusvelvollisuuksiaan toimittaessaan puutteellisen valituksen EIT:lle - hovioikeus ei lieventänyt varoitusta huomautukseksi
HO katsoi, että valvontalautakunta oli ratkaisustaan ilmenevillä perusteilla voinut harkintavaltansa puitteissa katsoa AA:n menetelleen hyvän asianajajatavan vastaisesti. Valvontalautakunta oli määrännyt AA:lle seuraamuksena varoituksen. Valvontalautakunnan ratkaisua ei voitu pitää kohtuuttomana tai ilmeisen virheellisenä. Ihmis- ja perusoikeuksien asettamat vaatimukset olivat myös täyttyneet valvonta-asian käsittelyssä. Aihetta valvontalautakunnan ratkaisun muuttamiseen ei ollut. (Vailla lainvoimaa 20.8.2019) - Uutiset
19.8.2019 13.17
KHO: Avustajan palkkion viivästyskorkovaatimus oli lakiin perustumaton
Oikeusapu – Avustajan palkkio ja kulukorvaus – Viivästyskorko