Hakutulokset
14944 hakuosumaa
- Uutiset
17.6.2019 15.04
Toisin kuin käräjäoikeus erimielinen hovioikeus katsoi naisen syyllistyneen törkeän pahoinpitelyn asemasta hätävarjelun liioitteluna tehtyyn törkeään pahoinpitelyyn - hätävarjelun rajat ylittyivät selvästi
Vastaaja oli suusanallisen riidan yhteydessä lyönyt A:ta keittiöveitsellä, jonka terän pituus oli ollut noin 19 cm, kerran vasemmalle puolen rintakehää. HO katsoi, että vastaajalla olisi kohtuudella voitu edellyttää muunlaista suhtautumista kuten ainakin sitä, että hän olisi käyttänyt veistä puolustuksekseen jollakin vähemmän vaarallisella tavalla kuin iskemällä sillä A:ta rintakehään. Ottaen siten huomioon tekoväline, käytetyn väkivallan laatu ja siitä A:lle aiheutuneet vammat vastaaja oli ylittänyt hätävarjelun rajat niin selvästi, että pahoinpitelyä oli pidettävä myös kokonaisuutena arvostellen törkeänä. Vastaaja tuomittiin 1 v 6 kk vankeusrangaistukseen. Eri mieltä ollut hovioikeudenneuvos oli mieltä teon oikeudellisen arvioinnin osalta. (Vailla lainvoimaa 17.6.2019) - Uutiset
17.6.2019 14.01
Keittiöapulaisen paikkaa Puolustusvoimien Vekaranjärven varuskuntaravintolasta hakenutta Venäjän kaksoiskansalaista syrjittiin - käräjäoikeus hylkäsi syytteen työsyrjinnästä kun vuokrausyhtiön edustaja oli ilmeisen anteeksiannettavalla tavalla erehtynyt pitämään menettelyään sallittuna
Asiassa mainitut seikat huomioon ottaen KO katsoi, että kysymyksessä oli ollut RL 4 luvun 2 §:n 4-kohdassa tarkoitettu muu 1-3 kohtiin rinnastettava seikka ja että kokonaisuutena arvostellen vuokrausyhtiön edustaja oli siten ilmeisen anteeksiannettavalla tavalla erehtynyt pitämään menettelyään sallittuna. Asiassa ei ollut voitu kohtuudella olettaa, että vastaaja erityisesti hänen rekrytointiin liittyvän kouluttamattomuutensa ja vähäinen kokemuksensa huomioon ottaen olisi kyseenalaistanut hänelle annetun ja myös puolustusvoimista tulleen kaksoiskansalaisten työnhakijoiden epäämistä koskevan ohjeen lainmukaisuuden. Näin ollen KO hylkäsi syytteen. (Vailla lainvoimaa 17.6.2019) - Uutiset
17.6.2019 13.41
Valtakunnanvoudinvirasto: Rikoshyödyn poisottaminen edellyttää entistä tiiviimpää yhteistyötä ja virkamiesten kouluttamistaTakavarikon, vakuustakavarikon ja verotakavarikon erilaiset käyttötilanteet ja toimenpiteiden kohdentaminen rikoksesta tosiasiallisesti hyötyneisiin tahoihin olisi otettava huomioon heti esitutkinnan alkuvaiheessa. Näihin johtopäätöksiin tultiin oikeusministeriön asettamassa rikoshyödyn poisottamista pohtineessa työryhmässä, jonka käytännön toteutus annettiin toimeksi Valtakunnanvoudinvirastolle. - Uutiset
17.6.2019 13.15
Uhkasi selvittää lääkärin asuinpaikan ja pahoinpitelevänsä tätä - tuomittiin laittomasta uhkauksesta sakkoihin
Vastaaja oli käynyt A:n vastaanotolla tämän toimiessa lääkärinä ja käyttäytynyt käyntinsä aikana aggressiivisella ja uhkaavalla tavalla. Pian vastaanottokäynnin jälkeen vastaaja oli puhunut puhelimessa vastaanotolla sairaanhoitajana toimivan B:n kanssa ja puhelun aikana uhannut selvittävänsä A:n asuinpaikan ja pahoinpitelevänsä tätä lyömällä. Vastaajan oli täytynyt mieltää varsin todennäköiseksi se, että tieto hänen tekemästään uhkauksesta välitetään myös A:lle. Vastaaja tuomittiin laittomasta uhkauksesta 25 ps sakkorangaistukseen. HO ei myöntänyt vastaajalle jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 17.6.2019) - Uutiset
17.6.2019 12.30
Syyttäjälle ei myönnetty jatkokäsittelylupaa siiderien näpistyksestä tuomittujen sakkojen korottamiseksi
Syyttäjä oli vaatinut, että yhteensä kuusi siideriä anastaneelle vastaajalle kolmesta näpistyksestä tuomittu 10 päiväsakon rangaistus korotetaan 20–30 päiväsakoksi. (Vailla lainvoimaa 17.6.2019) - Uutiset
17.6.2019 11.55
Hovioikeus: Estettä elatusaputuomion täydentämiselle ei ollut
HO ei ollut tuomiossaan 26.4.2019 nimenomaisesti lausunut siitä, oliko A:lla velvollisuutta palauttaa B:n KO:n tuomion nojalla mahdollisesti suorittamia elatusapumaksuja, vaikka ne ylittäisivät HO:n tuomiossa mainitut kuukausittaiset määrät Ratkaistavana oli, voidaanko HO:n tuomiota tältä osin täydentää joko A:n edustajan C:n HO:lle 8.5.2019 toimittaman pyynnön perusteella tai viran puolesta. Jos täydentäminen oli mahdollista, ratkaistavana oli, oliko A velvollinen palauttamaan elatusapumaksuja. HO katsoi, ettei estettä tuomion täydentämiselle ollut. Tuomiolauselmaan lisättiin, ettei A:lla ollut velvollisuutta palauttaa B:n ajalta 1.12.2017- 30.4.2019 mahdollisesti KO:n päätöksen nojalla suorittamia elatusapumaksuja, vaikka ne ylittäisivät edellä mainitun kuukausittaisen määrän 510 euroa. (Vailla lainvoimaa 17.6.2019) - Uutiset
17.6.2019 9.34
KKO arvioi ulosottovalitusasian jatkovalituksessa nimetyn uuden todistelun merkitystä jatkokäsittelyluvan kannalta ja prekluusiota hovioikeudessa
Muutoksenhakija oli hovioikeudelle tekemässään ulosottovalitusasian jatkovalituksessa vedonnut uuteen todisteluun. Kysymys uuden todistelun merkityksestä arvioitaessa jatkokäsittelyluvan myöntämisen edellytyksiä. Kysymys myös prekluusiosta hovioikeudessa. Hovioikeuden päätöstä ei muutettu. - Uutiset
17.6.2019 9.00
Haaste-lehden 2/2019 teemana rikosprosessi ja sen ongelmatRikosprosessiuudistuksessa siirryttiin kertarysäyksellä aikaisemmasta inkvisitorisesta ja suullispöytäkirjallisesta menettelystä akkusatoriseen ja yltiösuulliseen prosessiin. Vastuu oikeudenkäynnin etenemisestä siirtyi merkittäviltä osin puheenjohtajalta syyttäjälle. Tarkoituksena oli antaa puheenjohtajalle mahdollisuus keskittyä prosessin johtamiseen ja havaintojen tekemiseen. Tuomarin tehtäväksi jäi luonnollisesti edelleenkin asian ratkaiseminen, tuomion perusteleminen ja rangaistuksen mittaaminen. Muutos oli suuri ja myös konkreettisesti tuntuva, kirjoittaa kihlakunnansyyttäjä Juha-Mikko Hämäläinen lehden pääkirjoituksessa. - Uutiset
14.6.2019 14.30
Oikeusasiamies: Haukiputaan poliisivankilassa vakavia puutteitaOikeusasiamiehen kanslia suoritti ennalta ilmoittamattoman tarkastuksen Oulun poliisilaitoksen Haukiputaan poliisivankilaan 10.4.2019. Oikeusasiamies Petri Jääskeläinen piti hyvin ongelmallisena, että vapautensa menettäneiden säilytys on järjestetty monelta osin epätyydyttävien ja jopa lainvastaisten väliaikaisratkaisujen varaan vuosikausiksi. - Uutiset
14.6.2019 13.41
Ei näyttöä, että äiti olisi syyllistynyt pahoinpitelyyn viemällä vuonna 2008 syntyneen poikansa niskahiuksista kiinni pitämällä omaan huoneeseen tai laiminlyömällä lapsen hampaiden hoidon
Syyttäjä oli HO:ssa lausunut, että lapsen kertomus niskahiuksista vetämisestä oli ollut yksityiskohtainen ja kokonaisuutena arvioiden sitä olisi tullut pitää tältä osin riittävänä näyttönä. Syyttäjän mukaan KO oli arvioinut näyttöä väärin myös lapsen hammashoidon laiminlyönnin osalta. (Vailla lainvoimaa 14.6.2019) - Uutiset
14.6.2019 13.14
Ei näyttöä, että vastaaja olisi tehnyt ruumiillista väkivaltaa 10-vuotiaalle lapselle tarttumalla tätä kaulasta ja kaatamalla lattialleKO oli tuominnut vastaajan pahoinpitelystä 40 päiväsakon rangaistukseen. HO puolestaan katsoi asiassa jääneen näyttämättä, että vastaaja olisi pahoinpidellyt lasta syytteessä kuvatulla tavalla. Näin ollen syyte ja siihen perustuvat korvausvaatimukset oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 14.6.2019) - Uutiset
14.6.2019 11.12
Kahvilayrittäjälle sakkoja kameravalvonnan käyttämisestä työntekijöiden tarkkailuun
Pohjois-Savon käräjäoikeus tuomitsi Pohjois-Savossa toimivan kahvilayrittäjän sakkoihin yksityisyyden suojasta työelämässä annetun lain rikkomisesta. Hänet tuomittiin 50 päiväsakkoon eli 300 euron sakkorangaistukseen. Lisäksi yrittäjä velvoitettiin korvaamaan työntekijöille korvauksia näiden kokemista oikeuden loukkauksista. (Vailla lainvoimaa 14.6.2019) - Uutiset
14.6.2019 11.00
Uusia sääntöjä ja takeita rikosoikeudellisissa menettelyissä sovelletaan nyt kaikkialla EU:ssa11. kesäkuuta alettiin soveltaa direktiiviä, joka koskee lasten oikeutta erityisiin suojatoimiin. Se on viimeinen EU:n kuudesta direktiivistä, joilla taataan henkilöiden menettelylliset oikeudet kaikkialla EU:ssa. - Uutiset
14.6.2019 9.57
KKO:n ratkaisu mahdollisesti unitilassa tehdystä raiskauksesta – asiassa jäi varteenotettava epäily vastaajan syyllisyydestäA:n katsottiin olleen sukupuoliyhteydessä nukkuvan B:n kanssa työntämällä kaksi tai kolme sormea B:n emättimeen. A kertoi toimineensa unitilassa. Kysymys näytön arvioinnista ja siitä, oliko tekoa pidettävä tahallisena. Arvioidessaan vaihtoehtoista tapahtumainkulkua vastaan ja sen puolesta puhuvia seikkoja, Korkein oikeus totesi, että A:n vaihtoehtoista tapahtumainkulkua voitiin pitää lähtökohtaisesti jossain määrin epätodennäköisenä. Asiassa oli kuitenkin esitetty siinä määrin tämän vaihtoehtoisen tapahtumainkulun puolesta puhuvaa näyttöä, ettei sitä voitu riittävällä varmuudella poissulkea. Asiassa jäi siten varteenotettava mahdollisuus siitä, että A oli syytteessä tarkoitettua tekoa tehdessään toiminut unitilassa. Näin ollen tuomitsemiskynnys tahallisuutta edellyttävästä raiskauksesta ei ylittynyt, vaan asiassa jäi varteenotettava epäily A:n syyllisyydestä. (Ään.) - Uutiset
14.6.2019 9.30
Syytteet nuorena henkilönä tehdystä raiskauksesta ja nuorena henkilönä tehdystä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä hylättiin - ”en ole varma olenko valmis” -kuiskaus vastaajan korvaan ei riittänyt
Asiassa oli riidatonta, että tekohetkellä 16 vuoden 5 kuukauden ikäinen vastaaja ja 15 vuoden 10 kuukauden ikäinen asianomistaja olivat tutustuneet viestittelemällä internetissä. He olivat menneet vastaajan kotiin ja olleet sukupuoliyhteydessä keskenään. Asianomistaja oli HO:ssa kertonut KO:ssa kertomastaan poiketen, että kuiskaus ”en ole varma olenko valmis” vastaajan korvaan ennen vaatteiden riisumista oli ollut ainoa kerta, kun hän oli sanallisesti ilmaissut, ettei halua yhdyntää. Hän oli pitänyt mahdollisena, ettei vastaaja ollut ymmärtänyt kuiskausta. Asianomistaja oli kertonut toimineensa vastaajan pyyntöjen mukaisesti. HO katsoi, että asianomistajan HO:ssa kuvaama osapuolten välinen keskustelu ja sitä seurannut asianomistajan käyttäytyminen eivät olleet olleet sellaisia, joista vastaajan olisi täytynyt ymmärtää, ettei asianomistaja halunnut yhdyntää. (Vailla lainvoimaa 14.6.2019) - Uutiset
14.6.2019 9.00
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu tiedonsaantioikeudesta rikosoikeudellisissa menettelyissä annetun direktiivin ja unionin perusoikeuskirjan tulkinnasta
Tiedonsaantioikeudesta rikosoikeudellisissa menettelyissä annetun direktiivin 2012/13/EU 6 artiklan 4 kohtaa ja Euroopan unionin perusoikeuskirjan 48 artiklaa on tulkittava siten, että ne eivät ole esteenä kansalliselle lainsäädännölle, jonka nojalla syytetty voi pääkäsittelyssä pyytää neuvotellun rangaistuksen määräämistä silloin, kun muutetaan syytteen perustana olevia tosiseikkoja, mutta ei silloin, kun muutetaan kyseisten tosiseikkojen oikeudellista luokittelua. - Uutiset
14.6.2019 8.28
Hovioikeus: Vastaajan tunnustaminen ei ollut peruste syytteen nostamiselle asetetun määräajan lyhentämiselleRikoskomisarion mukaan syytteelle asetettu määräaika 9.8.2019 on välttämätön asianmukaisen tutkinnan ja syyteharkinnan suorittamiseksi. Tähän nähden sitä seikkaa, että A oli kuulustelussa tunnustanut teot, joista hänet oli vangittu, ei voitu pitää riittävänä perusteena lyhentää syytteen nostamiselle asetettua määräaikaa. Perusteita määräajan lyhentämiselle ei ollut. (Vailla lainvoimaa 14.6.2019) - Uutiset
14.6.2019 8.00
Hovioikeuskin katsoi vastaajan syyllistyneen avunantoon ryöstöön - KKO:n ratkaisu 1992:169 huomioon ottaen rangaistusta oli kuitenkin alennettavaKO:n toteamin tavoin asiassa oli riidatonta, että vastaaja oli tiennyt päätekijän ryöstösuunnitelmasta ja ollut mukana veitsellä varustautuneena. Kirjallisena todisteena esitetystä videotallenteesta oli todettavissa, että vastaaja oli ollut teon aikana päätekijän läheisyydessä ja väkivallan alettua siirtynyt aivan asianomistajan lähietäisyydelle. HO katsoi, että vastaajan läsnäolo ja toimet veitsellä varustautuneena olivat vahvistaneet päätekijän motivaatiota ja mahdollisuuksia ryöstön tekemiseen. Vastaaja oli edellä mainituilla toimillaan turvannut päätekijän toimintaa. Edellä lausutuin lisäyksin HO hyväksyi KO:n perustelut syyksilukemisen osalta. Ottaen huomioon asiassa selostetun KKO:n ratkaisun 1992:169 sekä vastaajan pääteon edistämiseksi tekemien toimien merkityksen HO arvioi oikeudenmukaiseksi seuraamukseksi vastaajalle syyksiluetusta rikoksesta 6 kuukauden mittaisen vankeusrangaistuksen. Koska vastaajaa ei ollut aiemmin rikoksista rekisteröity, voitiin vankeusrangaistus määrätä ehdollisena koeajan ollessa pituudeltaan 2 vuotta. KO:n toteamin tavoin rangaistukseen oli liitettävä valvonta. (Vailla lainvoimaa 14.6.2019) - Uutiset
13.6.2019 16.00
KKO myönsi opiskelijalle oikeuden tutustua salassa pidettäviin raiskaustuomioihin oikeustieteellistä pro gradu -tutkielmaa varten
Hakija pyysi Korkeimpaan oikeuteen 1.2.2019 saapuneessa kirjoituksessa oikeustieteellistä pro gradu -tutkielmaa varten lupaa saada tutustua ja tehdä muistiinpanoja kaikista sellaisista Korkeimpaan oikeuteen viimeksi kuluneiden viiden vuoden aikana Turun hovioikeudesta saapuneiden asioiden tuomioiden jäljennöksistä, joissa rikosnimikkeenä on ollut törkeä raiskaus.Avoin uutinen - Uutiset
13.6.2019 15.30
Hovioikeus katsoi, että avopuolisolla ei ollut oikeutta käyttää asianomistajan syyteoikeutta henkirikosasiassa
A, B, C ja tämän ja surmansa saaneet yhteiset lapset D ja E olivat vaatineet, että vastaaja tuomitaan rangaistukseen murhasta. Ratkaisusta ilmenevin perustein hovioikeus katsoi, että ainoastaan uhrin ja C:n yhteisillä lapsilla oli oikeus käyttää asiassa asianomistajan syyteoikeutta. (Vailla lainvoimaa 13.6.2019)