Hakutulokset
17025 hakuosumaa
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
- Uutiset
29.10.2020 16.00
Hovioikeus: Päämiehellä ei ollut valitusoikeutta puolustajan palkkiota koskevasta päätöksestä
Asiassa lausutuin perustein HO katsoi, ettei päämiehellä ollut valitusoikeutta puolustajan palkkiota koskevasta päätöksestä. Valitus oli näin ollen jätettävä hänen osaltaan tutkimatta. (Vailla lainvoimaa 29.10.2020) - Uutiset
29.10.2020 15.56
Perintälakiin ehdotetaan väliaikaisia muutoksia
Perintälakiin ehdotetaan väliaikaisia muutoksia, joilla rajoitetaan nykyistä yksityiskohtaisemmin muiden kuin kuluttajasaatavien perintäkuluja. Tarkoituksena on helpottaa taloudellisissa vaikeuksissa olevien yritysten tilannetta. Väliaikaisen lain on tarkoitus olla voimassa kesäkuun 2021 loppuun asti. Voimassa oleva laki sisältää yksityiskohtaiset säännökset vain kuluttajasaatavien perintäkuluista. Hallitus esittää, että perintälakiin lisättäisiin yksityiskohtaiset säännökset myös yrityssaatavien perintäkuluista. Sääntely on tarpeen, koska koronavirusepidemian takia useat yritykset ovat maksuvaikeuksissa, ja laskujen ja velkojen maksun viivästymisestä aiheutuvat perintäkulut voivat osaltaan pahentaa tilannetta. Sääntelyn johdonmukaisuuden vuoksi säännökset koskisivat myös muita sellaisia saatavia, jotka eivät ole kuluttajasaatavia, kuten saatavia, joissa velallisena on asunto-osakeyhtiö tai yhdistys. - Uutiset
29.10.2020 15.30
Hovioikeus: Tuomari ei ollut esteellinen
Asiassa mainituilla perusteilla HO katsoi, ettei asiassa ollut tullut ilmi seikkoja, joiden perusteella käräjätuomaria olisi voitu pitää esteellisenä hakijaa koskevassa rikosasiassa. Väite tuomarin esteellisyydestä hylättiin. - Uutiset
29.10.2020 13.00
Hovioikeus muutti törkeän pahoinpitelyn yrityksen törkeäksi murhan yritykseksi kun vastaaja yritti polttaa ex-puolisonsa ja 1-vuotiaan lapsensa
Hovioikeus katsoo, että polttaminen voi henkirikoksen tekotapana olla raaka ja julma. Olosuhteista riippuen uhri voi menehtyä savukaasuihin tai suoranaisesti palamiseen. Tässä tapauksessa A on ollut sytyttämässä tulipaloa palonestettä käyttämällä. Hänen menettelynsä osoittaa päättäväisyyttä ja sitkeää surmaamispyrkimystä, koska hän jatkanut surmaamisyritystään asunnon polttamisen epäonnistuttua seuraamalla SS:ää ja NJ:tä teräase kädessään. Ottaen lisäksi huomioon A:n motiivi, hänen suhteensa uhreihin, uhrien lukumäärä sekä se, että NJ on ollut hyvin nuori lapsi, hovioikeus katsoo, että tekotapaa on pidettävä lainkohdassa tarkoitetulla tavalla raakana ja julmana. Kuten korkein oikeus on oikeuskäytännössään (muun muassa KKO 2004:80, KKO 2004:119, KKO 2005:48) todennut, murha rikosnimikkeenä tarkoittaa henkirikoksenakin poikkeuksellisen törkeitä tekoja. Murhan tunnusmerkistössä törkeyttä ei ole arvioitava sellaisenaan, vaan teon on oltava törkeä verrattuna rikoslain 21 luvun 1 §:ssä tarkoitettuun tappoon. Vasta sellaista henkirikosta, joka on tappoa selvästi törkeämpi, voidaan rikoslain mukaan pitää murhana. A:n tekoon soveltuu edellä kerrotuin tavoin kaksi rikoslain 21 luvun 2 §:ssä mainittua ankaroittamisperustetta. Tämä sekä edellä ankaroittamisperusteiden arvioinnista ilmenevät muut seikat huomioon ottaen hovioikeus katsoo, että tekoa on myös kokonaisuutena arvioiden pidettävä törkeänä. (Vailla lainvoimaa 29.10.2020) - Uutiset
29.10.2020 12.48
Oikeuskansleri: Valvontalautakunnan menettely
Oikeuskanslerin mukaan Suomen Asianajajaliiton yhteydessä toimivan valvontalautakunnan olisi hyvän hallinnon mukaisesti tullut antaa asianajajalta valvonta-asiassa hankittu lisäselvitys kantelijalle tiedoksi ja varata hänelle tilaisuus ja riittävä aika lausua siitä. Oikeuskansleri saattoi käsityksensä valvontalautakunnan tietoon. - Uutiset
29.10.2020 12.40
Ulosottolaitos aloittaa toimintansa 1. joulukuuta 2020
Nykyisistä 22 ulosottovirastosta ja Valtakunnanvoudinvirastosta muodostetaan 1.12.2020 alkaen uusi virasto, Ulosottolaitos. Uudistuksen jälkeen paikallisten ulosottovirastojen ja Ahvenanmaan maakunnanvoudinviraston aiemmin hoitamat ulosoton täytäntöönpanotehtävät siirtyvät Ulosottolaitoksen hoidettavaksi. Valtaosa ulosoton rahasaatavien perinnästä hoidetaan 1.12.2020 lähtien valtakunnallisessa perustäytäntöönpanon toimintayksikössä sähköisesti, eikä tämä edellytä velallisen tapaamista. - Uutiset
29.10.2020 11.27
Hovioikeus: Luottamusta poliisille kuuluvien tehtävien asianmukaiseen hoitoon on omiaan vaarantamaan menettely, jossa virkapukuun pukeutunut poliisimies vaatii rikoksen perusteella rahaa itselleen
HO katsoi, että vastaaja oli KO:n mainitsemin perustein, mitä todistajan kertomuskin tuki, näytetty sopineen A:n kanssa tapaamisen poliisitalolla ja vaatineen poliisitalon aulassa rahallista korvausta. HO ei muuttanut KO:n tuomiota, jolla vastaaja oli tuomittu virkavelvollisuuden rikkomisesta 40 ps. rangaistukseen (Vailla lainvoimaa 29.10.2020) - Uutiset
29.10.2020 10.30
Hovioikeus: Näyttämättä oli jäänyt, että sähkölamautin olisi ollut RL 31 luvun 2 §:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitettu hengenvaarallinen väline - teon törkeyden puolesta puhuvat seikat olivat kuitenkin sitä vastaan puhuvia seikkoja painavampia
Teko oli tehty ulkona paikassa, jossa oli ollut muitakin ihmisiä ja siten uhrin oli ollut mahdollista saada apua. Anastetun omaisuuden määrä ei ollut ollut huomattava. Nämä menettelyn moitittavuutta koskevat seikat puhuvat kokonaisarvioinnissa teon törkeyttä vastaan. Vastaajan syyksi luetun menettelyn moitittavuutta korosti kuitenkin käytetyn väkivallan luonne, tekovälineiden määrä, A:lle aiheutetut vammat sekä se, että tekijöitä oli ollut useampi kuin yksi. Teon törkeyden puolesta puhuvat seikat olivat sitä vastaan puhuvia seikkoja painavampia, minkä vuoksi ryöstöä oli myös kokonaisuutena arvostellen pidettävä törkeänä. Vastaajan syyksi oli siten luettava törkeä ryöstö. (Vailla lainvoimaa 29.10.2020) - Uutiset
29.10.2020 10.07
SUPO: Äärioikeistolaisen terrorismin uhka on kohonnut Suomessa
Radikaali-islamistista tai äärioikeistolaista ideologiaa kannattavat yksittäiset henkilöt tai pienryhmät muodostavat suurimman terrorismin uhkan Suomessa. Terrorismin uhka säilyy todennäköisesti lyhyellä aikavälillä neliportaisen asteikon tasolla kaksi eli kohonnut. Tiedot käyvät ilmi 29. lokakuuta julkaistusta kansallisen turvallisuuden katsauksesta. - Uutiset
29.10.2020 9.52
Valituslupia ei myönnetty Herttoniemen hyppyrimäen turmaa koskevassa asiassa
KKO on hylännyt kahden Helsingin Mäkihyppääjät ry:n vastuuhenkilön valituslupahakemukset Herttoniemen hyppyrimäen turmaa koskevassa asiassa. Helsingin hovioikeuden antama tuomio jäi näin ollen voimaan. - Uutiset
29.10.2020 9.00
RISE:n erityisasiantuntija Sanna Kohvakka: Aikuisten ehdollinen valvonta on käynnistynyt hitaasti1.1.2020 voimaan tulleen lakimuutoksen mukaan myös 21 vuotta täyttäneenä rikoksensa tehneitä voidaan tuomita ehdollisen vankeuden oheisseuraamuksena valvontaan. Aikaisemmin tämä on ollut mahdollista ainoastaan nuorille, alle 21-vuotiaille. Uusi seuraamus on tarkoitettu niille aikuisille, joille valvonta on tarpeen uusien rikosten estämiseksi tai niille, joille pelkkää ehdollista ei katsota riittäväksi rangaistukseksi. Ensimmäisen puolen vuoden jaksolla tuomittiin kuitenkin vain yksi aikuisten ehdollinen valvonta. - Uutiset
28.10.2020 15.00
24-vuotias mies tuomittiin lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta 5 kk ehdolliseen vankeusrangaistukseen sekä maksamaan 11-vuotiaalle tytölle kärsimyksestä 1 200 euroa
Kysymys oli ollut ensimmäisen syytekohdan tarkoittamassa teossa siitä, että mies oli kesällä 2018 Oulussa alaikäisille tarkoitetussa chat -sovelluksessa tekeytynyt 9. luokalle menossa olevaksi ja keskustellut chatissa asianomistajan kanssa. Keskustelussa mies oli ohjeistanut tyttöä menemään wc:hen ja lukitsemaan oven, ja kun tyttö oli kertonut näin tehneensä, mies oli pyytänyt ja suostutellut tyttöä, että tämä laskisi pikkuhousut ja ottaisi miehelle kuvan, jossa tyttö näkyisi ilman housuja. Tyttö ei kuitenkaan ollut suostunut tähän. Syytekohdan 2 teossa oli ollut kyse siitä, että miehen puhelimesta oli löydetty kuusi kuvatallennetta, joissa sukupuolisiveellisyyttä loukkaavasti esitetään lasta. Kyseisten kuvien lasten henkilöllisyydestä ei ollut tietoa. (Vailla lainvoimaa 28.10.2020) - Uutiset
28.10.2020 13.43
Unionin tuomioistuin: Yleisölle välittämisen käsite ei kata todisteeksi tarkoitetun suojatun teoksen sähköistä toimittamista tuomioistuimelle yksityishenkilöiden välisessä oikeudenkäynnissä
Tekijänoikeuden ja lähioikeuksien tiettyjen piirteiden yhdenmukaistamisesta tietoyhteiskunnassa annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/29/EY 3 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, ettei kyseisessä säännöksessä tarkoitettu yleisölle välittämisen käsite kata todisteeksi tarkoitetun suojatun teoksen sähköistä toimittamista tuomioistuimelle yksityishenkilöiden välisessä oikeudenkäynnissä. - Uutiset
28.10.2020 13.33
Kattotuolien puutteellinen tuenta johti työtapaturmaan ja sakkoihin työturvallisuusrikoksestaKanta-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi rakentamiseen erikoistuneen yrityksen toimitusjohtajana ja vastaavana työnjohtajana toimineen työturvallisuusrikoksesta 20 päiväsakkoon. Tuomio liittyi Forssassa 7.9.2018 tapahtuneeseen työtapaturmaan, jossa rakennettavana olevan hallin kattotuolit putosivat maahan ja yksi työntekijöistä loukkaantui. Kattotuolien asennuksessa oli tapahtunut laskuvirhe ja yksi ylimääräiseksi luultu kattotuoli jouduttiin siirtämään toiseen paikkaan. Kun kattotuolia nostettiin, se osui toisiin kattotuoleihin aiheuttaen dominoefektin, jonka seurauksena lähes kaikki kattotuolit kaatuivat ja putosivat maahan.Avoin uutinen - Uutiset
28.10.2020 12.19
Hovioikeus arvioi liikenneturvallisuuden vaarantamisen törkeyttä ja rangaistusta kilpa-ajotilanteessa
B oli tapahtumahetkellä huomattavasti ylittänyt suurimman sallitun ajonopeuden. Tämän vuoksi ja ottaen myös huomioon tuomiossa mainitut seikat hovioikeus katsoi, että hänen menettelynsä oli ollut omiaan aiheuttamaan vakavaa vaaraa toisen hengelle ja terveydelle. Näin ollen hän oli menettelyllään syyllistynyt törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen.
A:kin oli tahallaan selvästi ylittänyt suurimman sallitun ajonopeuden. Lisäksi hän oli tapahtumahetkellä B:n lähtiessä ohittamaan lisännyt nopeuttaan. Tältä osin hän oli menetellyt tekohetkellä voimassa olleen tieliikennelain (267/81) 19 §:n 2 momentin vastaisesti. A:n ajonopeuden lisäys oli aiheuttanut sen, että ohitusmatka tilanteessa oli huomattavasti pidentynyt siitä mitä se muuten olisi ollut, ja näin lisännyt tilanteen vaarallisuutta. Kun B:kin vastaavasti oli lisännyt ajonopeuttaan pystyäkseen ohittaman A:n kuljettaman ajoneuvon, oli tilanne ohitushetkellä ainakin hetkellisesti muistuttanut kilpa-ajoa. A:n menettelyn moitittavuutta lisäsi osaltaan myös se, että hän oli hovioikeudessa kuten käräjäoikeudessakin kertonut menettelyn johtuneen lähinnä pelleilytarkoituksesta. Tämän vuoksi ja ottaen huomioon tuomiossa esitetyt tapahtumapaikkaa ja teko-olosuhteita koskevat seikat hovioikeus katsoi, että A:n menettely oli ollut omiaan aiheuttamaan vakavaa vaaraa toisen hengelle ja terveydelle. Näin ollen hän oli menettelyllään syyllistynyt törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen. (Vailla lainvoimaa 28.10.2020) - Uutiset
28.10.2020 10.22
Hovioikeus pysytti käräjäoikeuden tuomion murhasta, jossa tekijä yritti lavastaa puolison kuoleman hirttäytymiseksiHovioikeus antoi 28.10.2020 tuomion asiassa R 19/1297, jossa Helsingin käräjäoikeus oli 4.4.2019 tuominnut vastaajan murhasta ja hautarauhan rikkomisesta elinkautiseen vankeuteen. (Vailla lainvoimaa 28.10.2020) - Uutiset
28.10.2020 9.44
Sukupuolielimensä auton avoimesta ovesta paljastanut ei syyllistynyt lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön
Teon lukeminen vastaajan syyksi lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä olisi edellyttänyt, että vastaaja olisi pitänyt seurauksen syntymistä eli sitä että alle 16-vuotias lapsi näkisi hänen seksuaaliset toimensa todennäköisempänä kuin seurauksen syntymättä jäämistä. HO:n tuomio oli erimielinen. (Vailla lainvoimaa 28.10.2020) - Uutiset
28.10.2020 8.18
Vierashuoneessa OTT Henri Rikander ja OTT Mika Sutela: Miten suomalainen poliisi käyttää voimakeinoja kohdatessaan väkivaltaa virkatehtävässä?
”Missä ei sana auta siellä tarvitaan Nokian kumipamppua” todettiin Suomen Gummitehtaan Poliisimies-lehdessä julkaistussa mainoksessa vuonna 1932. Tähän päivään tuotuna mainos, ainakin poliisimiehen näkökulmasta, herättää lähinnä hymistelyä, sillä valtion poliisi on jo aikoja sitten muotoutunut kansan poliisiksi asianmukaisine palvelurooleineen. Tämä ilmenee jo siitä, että Suomessa poliisin voimakeinojen kohteeksi päätyminen on varsin harvinainen ilmiö, jossa kohdehenkilön oma toiminta näyttelee merkittävää roolia.Avoin uutinen - Uutiset
28.10.2020 7.52
OM: Tekoäly haravoimaan verkon vihapuhetta
Millaista vihapuhetta tekoäly löytää verkosta? Millaisissa kanavissa vihapuhetta esiintyy? Onko kanavissa eroja? Näihin kysymyksiin etsitään vastauksia testaamalla tekoälyä verkossa esiintyvän suomenkielisen vihapuheen seurannassa. Vastauksia hyödynnetään vihapuheen vastaisessa työssä. - Uutiset
27.10.2020 15.11
Hallinto-oikeus: Avustajalle ei voitu enää maksaa palkkiota passiasiassa kun hän oli vaatinut sitä vasta pääasian käsittelyn jälkeen
Avustaja A ei ollut päämiehensä O:n puolesta huhtikuussa 2019 antamassaan selityksessä esittänyt vaatimusta oikeusapulain mukaisen palkkion määräämisestä tai maininnut, että O:lle oli myönnetty oikeusapua tai että sellaista oltaisiin hakemassa. Hallinto-oikeus oli ratkaissut asian 1.10.2019. A oli vasta pääasian käsittelyn jälkeen 17.10.2019 vaatinut avustajan palkkion maksamista. Palkkion määräämättä jättäminen ei johtunut hallinto-oikeuden menettelystä. A:lle ei voitu enää tässä vaiheessa määrätä suoritettavaksi vaadittua palkkiota. Se, että A:n päämiehelle oli aiemmassa asiassa myönnetty oikeusapua, tai asianajoalan kiireinen työtahti ei antanut aihetta arvioida asiaa toisin. (Vailla lainvoimaa 27.10.2020) - Uutiset
27.10.2020 14.11
Koronaviruspandemia - hovioikeus vapautti pääkäsittelyyn saapumatta jääneen uhkasakosta
HO piti hyvin todennäköisenä, että käräjäoikeus olisi koronaviruspandemiasta johtuvassa poikkeustilanteessa peruuttanut istuntonsa, jos sillä olisi etukäteen ollut tieto valittajan oireista eli kurkkukivusta. KO:n päätös oli kumottava ja uhkasakko poistettava. (Vailla lainvoimaa 27.10.2020) - Uutiset
27.10.2020 13.00
Hallinto-oikeus: Sovittelutoimisto oli voinut keskeyttää sovittelun rikosasiassa
Mikäli varkaudesta epäillyn tai syytetyn edellytetään tunnustavan varastaneensa, hänen edellytetään tunnustavan syyllistyneensä rikokseen. Tätä ei kuitenkaan voi sovittelulain 3 § huomioon ottaen asettaa sovittelun edellytykseksi. Sovittelutoimisto ei siten ollut voinut keskeyttää sovittelua sillä perusteella, ettei A ollut tunnustanut varastaneensa puita. A ei ollut vahvistanut tapahtumainkulun pääasiallisia tosiseikkoja, mikä on rikoksen sovittelun edellytys. Sovittelun jatkamisen edellytyksiä ei näin ollen ollut, eikä sovittelutoimiston päätöksen lopputulosta ollut syytä muuttaa. (Vailla lainvoimaa 27.10.2020) - Uutiset
27.10.2020 12.26
KKV: Vastaamon tietovuotoa tutkitaan tietosuojaloukkauksena; ryhmäkanne ei nyt ajankohtainen
Kilpailu- ja kuluttajavirastoon on tullut tiedusteluita ja ryhmäkannepyyntöjä Vastaamon tietovuodosta. Poliisi tutkii nyt asiaa ja esimerkiksi vahingonkorvauskysymyksiä voidaan käsitellä vasta, kun tapahtumien kulusta on enemmän tietoa. Mitään oikeuksien menettämisen riskiä ei ole, jos tässä vaiheessa ei ota yhteyttä KKV:hen. - Uutiset
27.10.2020 9.37
Hovioikeuden tuomio lippueamiraalin esteellisyyttä koskeneessa sotilasrikosasiassaHelsingin hovioikeus tuomitsi tiistaina (27.10.) antamallaan ratkaisulla merivoimien esikuntapäällikkönä toimineen vastaajan neljästä tuottamuksellisesta palvelusrikoksesta yhteiseen 20 päiväsakon sakkorangaistukseen. Tuomio oli erimielinen. (Vailla lainvoimaa 27.10.2020) - Uutiset
26.10.2020 13.00
Puukotus Kaisaniemen puistossa - kysymys ei ollut sallitusta hätävarjelusta eikä puukottaja ollut kokonaan rangaistusvastuusta vapaa
Asianomistajalla (A) ei ollut ollut mukanaan mitään tekovälinettä väkivallan käyttöön. Hän oli lyönyt vastaajaa kerran nyrkillä vakavampia vammoja aiheuttamatta. Vaikka vastaaja oli tilanteessa kaatunut ja hänellä oli uskottavasti ollut hengitysvaikeuksia, A:n hyökkäyksen laatuun nähden vastaajan lyönti puukolla A:n kylkeen ylitti puolustustekona sen, mitä voitiin pitää kokonaisuutena arvioiden puolustettavana. Näin ollen HO katsoi kuten KO, ettei kysymys ollut ollut RL 4 luvun 4 §:n 1 momentissa tarkoitetusta sallitusta hätävarjelusta. HO myös katsoi, että vastaajalta oli kohtuudella voitu edellyttää muunlaista suhtautumista kuin ottaa puukko taskusta ja lyödä sillä A:ta kylkeen. HO katsoi, ettei vastaaja ollut RL 4 luvun 4 §:n 2 momentissa tarkoitetulla tavalla kokonaan rangaistusvastuusta vapaa. (Vailla lainvoimaa 26.10.2020) - Uutiset
26.10.2020 9.05
Hovioikeuden ratkaisu rekisteristä poistetun yhtiön edustamisesta
Y Oy on asiassa vastaajan asemassa ja se puolustautuu hovioikeudessakin sitä vastaan nostettua kannetta vastaan. Kysymys ei ole sitoutumisesta uusiin velvoitteisiin yhtiön puolesta tai yhtiön taloudellisen aseman selvittämisestä kokonaisuudessaan. Hovioikeus siten katsoi korkeimman oikeuden ratkaisusta KKO 2010:84 ilmenevät periaatteet huomioon ottaen, että A voi edustaa rekisteristä poistettua Y Oy:tä hovioikeudessa. (Vailla lainvoimaa 26.10.2020) - Uutiset
23.10.2020 15.33
Apulaistietosuojavaltuutettu määräsi Psykoterapiakeskus Vastaamon ilmoittamaan tietomurron kohteeksi joutuneille asiakkailleen henkilökohtaisesti – tutustu myös ohjeisiin tietomurron ja identiteettivarkauden kohteeksi joutuneille
Apulaistietosuojavaltuutettu määräsi tietomurron kohteeksi joutuneen Psykoterapiakeskus Vastaamon ilmoittamaan rekisteröidyille tietoturvaloukkauksesta henkilökohtaisesti ilman aiheetonta viivytystä. Apulaistietosuojavaltuutettu katsoo, ettei ilmoitus pelkästään Vastaamon verkkosivuilla ole riittävän tehokas keino tietoturvaloukkauksesta ilmoittamiseksi. - Uutiset
23.10.2020 15.21
Syytteet nostettu EIT:n Suomelle antamaan langettavaan tuomioon liittyvässä asiassaValtionsyyttäjä on nostanut syytteet törkeästä petoksesta ja törkeästä väärennyksestä asiassa, joka liittyy Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen Suomelle 14.11.2019 antamaan langettavaan tuomioon. Syytteet on nostettu vuonna 1996 syntynyttä naista ja vuonna 1984 syntynyttä miestä vastaan. Tuomiossa EIT katsoi Suomen rikkoneen Euroopan ihmisoikeussopimusta käännyttäessään joulukuussa 2017 Irakiin turvapaikanhakijan, jonka väitettiin tulleen surmatuksi pian Irakiin paluun jälkeen. Samalla Suomi määrättiin maksamaan ihmisoikeusvalituksen tehneelle naiselle korvauksia. - Uutiset
23.10.2020 13.00
Kansallisen rikosuhritutkimuksen tuloksia: Suomalaiset väkivallan ja omaisuusrikosten kohteena 2019
Raportissa esitetään Kansalliseen rikosuhritutkimukseen (KRT) perustuvia tietoja uhkailujen, fyysisen väkivallan ja omaisuusrikosten kohteeksi joutumisesta sekä väkivallan pelosta vuosina 2012–2019. Vuosina 2012–2018 tutkimus oli kohdistettu 15–74-vuotiaille henkilöille. Vuonna 2019 tutkimuksessa olivat mukana 15–74-vuotiaiden lisäksi myös 75–84-vuotiaat. Vuoden 2019 kyselyyn osallistui kaikkiaan 4 332 henkilöä. - Uutiset
23.10.2020 10.51
Hovioikeus arvioi käräjäoikeuden jatketussa valmistelussa kiinteistöriitansa sopineiden oikeudenkäyntikulujen korvausvastuuta toisin kuin käräjäoikeus
Asiassa oli kysymys siitä, olivatko asianosaiset sopineet, ettei kukaan heistä hae valittamalla KO:n päätökseen muutosta ja siitä, tulisiko myyjän korvata ostajien oikeudenkäyntikuluja tilanteessa, jossa asianosaiset olivat KO:n jatketussa valmisteluistunnossa saavuttaneet sovinnon. HO katsoi, ettei KO:n päätöksestä tai muustakaan asian kirjallisesta aineistosta käynyt ilmi, että asianosaiset olisivat sopineet, ettei KO:n ratkaisuun saa hakea valittamalla muutosta. KO:n ratkaisu kumottiin. Myyjä velvoitettiin suorittamaan ostajille yhteisesti korvaukseksi oikeudenkäyntikuluista KO:ssa 13.000 euroa, sekä korvauksena asianosaiskuluista KO:ssa A:lle 684,62 euroa ja B:lle 211,63 euroa korkoineen. Koska ostajien valitus oli menestynyt valtaosiltaan ja hyväksymättä jäänyt osa oli koskenut harkinnanvaraista seikkaa, jolla ei ollut ollut sanottavaa vaikutusta heidän oikeudenkäyntikulujensa määrään, myyjä oli velvollinen korvaamaan heidän asian laatu ja laajuus huomioon ottaen kohtuullisina pidettävät oikeudenkäyntikulunsa HO:ssa 1.800 euroa lisättynä arvonlisäverolla ja oikeudenkäyntimaksulla. (Vailla lainvoimaa 23.10.2020) - Uutiset
23.10.2020 10.23
Opiskelijan yliopiston dekaaniin kohdistama syrjintäkanne oli vanhentunut
Kanteen mukaan vastaaja oli yliopiston dekaanina toimiessaan päätöksellä kieltänyt ja estänyt asianomistaja osallistumasta opintojensa kannalta olennaiseen ja opinto-oppaassa kuvaillusti pakolliseen kandiseminaariin ja graduseminaariin muiden opiskelijoiden mukana. Kanteen mukaan vastaaja oli edellä kuvatulla menettelyllä julkisessa tehtävässä ilman hyväksyttävää syytä jättänyt palvelematta asianomistajaa yleisesti noudatettavilla ehdoilla sekä kieltäytynyt päästämästä asianomistajaa tilaisuuteen tai kokoukseen ja siten asettanut hänet ilmeisen eriarvoiseen tai muita olennaisesti huonompaan asemaan asianomistajan aikaisemmin saaman rikostuomion perusteella. (Vailla lainvoimaa 23.10.2020) - Uutiset
23.10.2020 9.24
KHO: Valitusoikeus tartuntatautiasiassa ei syntynyt pelkästään yleisen intressin kuten päätöksen laillisuuden selvittämisen tai yksinomaan subjektiivisesti koetun, hypoteettisen oikeusturvan tarpeen perusteella
Aluehallintovirasto oli tartuntatautilain nojalla päätöksessä mainituin poikkeuksin kieltänyt yleisötilaisuudet ja yleiset kokoukset, joihin osallistuu yli 50 henkilöä.
Korkein hallinto-oikeus katsoi, että hallinto-oikeus oli voinut jättää muun ohella kokoontumisoikeuteensa vedonneen henkilön aluehallintoviraston päätöksestä tekemän valituksen tutkimatta. Aluehallintoviraston päätöstä ei ollut kohdistettu muutoksenhakijaan eikä päätöksen voitu katsoa vaikuttavan välittömästi hänen oikeuteensa, velvollisuuteensa tai etuunsa. Valitusoikeus ei syntynyt pelkästään yleisen intressin kuten päätöksen laillisuuden selvittämisen tai yksinomaan subjektiivisesti koetun, hypoteettisen oikeusturvan tarpeen perusteella. - Uutiset
23.10.2020 9.15
Pirkanmaan ELY-keskus: Ympäristön turmelemisesta käräjäoikeuden rikostuomio ja iso lasku – pilaantuneen alueen puhdistaminen tulee kalliiksi
Ympäristön pilaaminen ja turmeleminen ovat rikoksia, joista voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi. Pilaantumisen aiheuttaja on vastuussa myös kustannuksista, jotka syntyvät pilaantuneen alueen puhdistamisesta. Tuoreimmassa tapauksessa Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi akaalaisen henkilön törkeästä ympäristön turmelemisesta vuoden ja kahden kuukauden ehdolliseen vankeuteen sekä menettämään valtiolle rikoshyötynä 155.340,00 euroa. Pilaantuneen alueen ennallistamiskustannusten on arvioitu nousevan jopa miljoonaan euroon. - Uutiset
23.10.2020 7.37
Kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutin katsaus: Lapsiin kohdistuneiden seksuaalirikosten rangaistuskäytäntö
Raportissa esitellään lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten piirteitä ja rangaistuskäytäntöä vuosilta 2017–2018. Tutkimuksen aineistona ovat kaikki kyseisinä vuosina käräjä- ja hovioikeuksissa annetut lainvoimaiset tuomiot, joiden päärikoksena oli lapseen kohdistunut seksuaalirikos. Rangaistuskäytäntöä verrataan vuonna 2011 tehtyjä lainmuutoksia edeltävään käytäntöön. Keskeisin 2011 tehty muutos oli sukupuoliyhteyden siirtäminen perusmuotoisen lapsen seksuaalisen hyväksikäytön määritelmästä törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön tunnusmerkistöön. - Uutiset
22.10.2020 15.41
Hallitus esittää: Rahanpesusta nykyistä laajemmin rangaistavaa
Rikoslakiin esitetään tehtäväksi EU:n rahanpesurikosdirektiivin edellyttämät täydennykset. Niiden myötä rikoshyödyn peittelystä tulisi nykyistä laajemmin rangaistavaa. Hallitus antoi asiasta esityksen eduskunnalle. - Uutiset
22.10.2020 15.16
Naisiin kohdistuvan väkivallan torjuntaohjelma: Väkivaltaa torjutaan monin keinoin
Naisiin kohdistuvan väkivallan torjuntaohjelma painottaa digitaalisen väkivaltaan ja kunniaan liittyvään väkivaltaan puuttumista. Keskeistä on myös rikosprosessiin osallistuvien viranomaisten kouluttaminen ja väkivallan katkaisuohjelmien kehittäminen. Naisiin kohdistuva väkivalta on tutkimusten mukaan merkittävä ongelma Suomessa. Esimerkiksi kansallisen rikosuhritutkimuksen 2018 mukaan joka kymmenes nainen oli viimeisen vuoden aikana kokenut fyysistä tai seksuaalista väkivaltaa; nykyisen tai entisen kumppaninsa tekemää väkivaltaa oli kokenut viisi prosenttia naisista. Suomi on saanut kansainvälisiltä ihmisoikeusvalvontaelimiltä suosituksia naisiin kohdistuvaan väkivaltaan puuttumiseksi. - Uutiset
22.10.2020 15.00
Vasta hyvin lyhyen ajan vastuuasemassa olleen yksikönpäällikön ei katsottu tuomitsemiskynnyksen ylittävällä tavalla laiminlyöneen valvoa työturvallisuusmääräysten noudattamista yhtiön työmailla - hovioikeus hylkäsi syytteen työturvallisuusrikoksesta
Vastaaja oli ollut KO:n toteamalla tavalla 1.10.2017 lukien sellaisessa asemassa, että hän oli ollut yhtiössä vastuussa työmaiden työturvallisuudesta ja siitä, että työmailla noudatetaan työturvallisuutta koskevia määräyksiä. Hän oli kuitenkin ollut vasta hyvin lyhyen ajan tuossa vastuuasemassa kun syytteessä mainitut 19.10., 20.10. ja 23.10.2017 työsuojelutarkastuksissa havaitut puutteet oli todettu. Asiassa ei ollut myöskään käynyt ilmi, etteikö hän olisi 1.10.2017 lukien ryhtynyt valvomaan työturvallisuusmääräysten noudattamista yhtiön työmailla ja heti ryhtynyt toimenpiteisiin havaitsemiensa puutteiden korjaamiseksi. HO katsoi sanotut seikat huomioon ottaen, ettei asiassa ollut näytetty, että vastaaja olisi tuomitsemiskynnyksen ylittävällä tavalla laiminlyönyt valvoa työturvallisuusmääräysten noudattamista yhtiön työmailla. Syyte työturvallisuusrikoksesta oli vastaajaa vastaan kohdistettuna tämän vuoksi hylättävä. (Vailla lainvoimaa 22.10.2020) - Uutiset
22.10.2020 14.30
Hovioikeuskin hylkäsi ahtaajana työskennelleen korvausvaatimukset työtapaturman aiheuttamista vahingoista - tuomio oli erimielinen oikeudenkäyntikulujen osalta
HO katsoi, ettei asiassa ollut näytetty, että vastaajayhtiö olisi laiminlyönyt työturvallisuusvelvoitteitaan ja että kantajan työtapaturma olisi seurausta yhtiön työturvallisuusvelvoitteiden laiminlyönnistä kantajan kanteessa ja sen perusteissa tarkoitetulla tavalla. Tämän vuoksi kanne oli hylättävä. Koska HO oli hylännyt kantajan kanteen, asiassa ei ollut aihetta lausua kantajalle niskaretkahduksesta aiheutuneesta vammasta eikä sen haittaluokasta enemmälti. Lisäksi HO totesi, että lääketieteellisiä seikkoja oli käsitelty VakO:n ratkaisussa 25.9.2012 nro 3307. Näillä perusteilla aihetta KO:n tuomion lopputuloksen muuttamiseen ei ollut. HO katsoi, että ottaen erityisesti huomioon asian erittäin suuren merkityksen pysyvästi työkyvyttömäksi jääneelle kantajalle sekä hänen ja yhtiön väliset varallisuuserot kantajan yhtiölle maksettavia oikeudenkäyntikuluja oli kohtuullistettava sekä käräjä- että hovioikeudessa yhdellä kolmasosalla. Kantajan yhtiölle KO:ssa maksettavat oikeudenkäyntikulut alennettiin 45.636,03 euroon KO:n tuomitsemine korkoineen. HO:n osalta kantaja velvoitettiin korvaamaan yhtiölle oikeudenkäyntikulut 29.794,49 eurolla viivästyskorkoineen. Eri mieltä ollut hovioikeudenneuvos oli asiassa muutoin samaa mieltä kuin HO:n enemmistö, mutta velvoitti kantajan suorittamaan yhtiölle oikeudenkäyntikuluja HO:ssa 23.000 euroa HO:n tuomitsemine korkoineen. (Vailla lainvoimaa 22.10.2020) - Uutiset
22.10.2020 14.00
Hovioikeus arvioi näyttöä toisin kuin käräjäoikeus ja hylkäsi syytteen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstäRikoksen syyksilukeminen edellyttää, että tuomioistuin näyttöä kokonaisuudessaan harkittuaan katsoo, ettei syytetyn syyllisyydestä ole jäänyt varteenotettavaa epäilyä (esim. KKO 2002:47, 2004:60, 2013:27, 2013:77). Näyttökynnys ei seksuaalirikoksissa ole alempi kuin muissa yhtä vakavissa rikoksissa, vaikka suoran ja yksiselitteisen näytön hankkiminen jo tekojen luonteen vuoksi on usein vaikeaa. Koska lähtökohtana on syyttömyysolettama, näytön hankkiminen on syyttäjän tai asianomistajan vastuulla. (KKO 2013:96, kohta 5). Syytteen tultua hylätyksi vastaaja oli vapautettava tuomitusta 9 kuukauden rangaistuksesta ja korvausvelvollisuudesta (psyykkisestä haitasta 5.000 euroa ja loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä 4.000 euroa). (Vailla lainvoimaa 22.10.2020) - Uutiset
22.10.2020 13.00
Hovioikeus: Asianajaja ei ollut esteellinen toimimaan vastaajan avustajana sen jälkeen kun jutun syyttäjä oli tullut töihin hänen toimistoonsaAsianajaja X toimi rikosasiassa vastaajan avustajana. Käräjäoikeudessa syyttäjänä toiminut A oli käräjäoikeuden ratkaistua asian siirtynyt työskentelemään asianajaja X:n kanssa samaan asianajotoimistoon. Hovioikeusvaiheessa syyttäjäksi oli vaihtunut B. Hovioikeus katsoi, että asianajaja X ei ollut esteellinen jatkamaan asiassa vastaajan avustajana. (Vailla lainvoimaa 22.10.2020) - Uutiset
22.10.2020 11.30
Väärensi tutkintotodistuksen ja toimi ilman sairaanhoitajan oikeutta - hovioikeus alensi työnantajalle maksettavan vahingonkorvauksen 22.695,89 eurosta 1.352,63 euroksi
HO totesi, että hovioikeudet ovat antaneet erisuuntaisia ratkaisuja epäpätevän sairaanhoitajan vahingonkorvausvelvollisuudesta työnantajalleen. Nyt käsiteltävässä asiassa vastaaja oli KO:ssa tuomittu väärennyksestä, törkeästä petoksesta ja luvattomasta terveydenhuollon ammattitoimen harjoittamisesta 8 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja velvoitettu korvaamaan kaupungille perusteettomasti maksetut palkat sivukuluineen, joista oli vähennetty sosiaaliturvamaksut, ajalta 26.1.2015 - 23.3.2016 yhteensä 22.695,89 euroa. HO katsoi jääneen näyttämättä, että vastaajan syyksi luetusta menettelystä olisi aiheutunut kaupungille todellista taloudellista menetystä enemmän kuin vastaaja oli HO:ssa myöntänyt perusteeltaan ja määrältään oikeaksi. Kaupungin korvausvaatimus oli hylättävä 1.352,63 euroa ylittävin osin. Muilta osin KO:n tuomiolauselmaa ei muutettu. (Vailla lainvoimaa 22.10.2020) - Uutiset
22.10.2020 11.00
Isä tuomittiin 4-5 -vuotiaan tyttärensä lievästä pahoinpitelystä 20 päiväsakon rangaistukseen - pelkästään se, että tekijänä oli ollut oma isä, ei oikeuttanut kärsimyskorvauksen tuomitsemiseen
HO katsoi, etteivät asiassa ilmenneet seikat osoittaneet, että lapsen isä olisi menettelyllään vakavasti loukannut lapsen henkilökohtaista koskemattomuutta. Kysymys oli lievästä pahoinpitelystä, johon ei ollut liittynyt olennaisia lapsen ihmisarvoa loukkaavia piirteitä eikä sitä ollut tehty erityisen raa’alla, julmalla tai nöyryyttävällä tavalla. Pelkästään se, että tekijänä oli oma isä, ei oikeuttanut kärsimyskorvauksen tuomitsemiseen. Perusteita korvaukseen loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä ei siten ollut. Isä velvoitettiin suorittamaan lapselle vahingonkorvauksena kivusta ja särystä 200 euroa viivästyskorkoineen. (Vailla lainvoimaa 22.10.2020) - Uutiset
22.10.2020 10.30
Työntekijälle hengenvaaralliset vammat sähköiskusta - yhtiölle voitiin tuomita 30 000 euron yhteisösakko työturvallisuusrikoksesta
Tapauksessa suurjännitekojeisto oli ollut yllättäen jännitteinen ja asianomistaja oli saanut voimakkaan sähköiskun astuessaan jännitteisen kokoojakiskon päälle. Osuma oli aiheuttanut valokaaren ja asianomistaja oli kaatunut kokoojakiskojen päälle. Asianomistaja oli saanut toisen sähköiskun. Asianomistajan vammat olivat olleet hengenvaarallisia. HO hyväksyi asiassa mainitsemillaan lisäyksillä KO:n lopputuloksen siitä, ettei yhteisösakkoon tuomitsemista ollut pidettävä kohtuuttomana ja että sen tuomitsematta jättämiselle ei ollut perusteita sekä yhteisösakon rahamäärästä. Asiassa ei ollut ilmennyt aihetta muuttaa KO:n ratkaisua tältä osin. (Vailla lainvoimaa 22.10.2020) - Uutiset
22.10.2020 9.15
Kiusaamisen ehkäisemisen ohjelma valmisteluun - toimet täytäntöön tämän hallituskauden aikana
Kiusaamisen ehkäisemiseksi laaditaan toimenpideohjelma. Ohjelman toimilla pyritään turvaamaan kaikkien lasten ja nuorten turvallinen koulunkäynti. Osaamisen, sivistyksen ja innovaatioiden sekä lapsi- ja nuorisopoliittinen ministeriryhmä linjasivat ohjelman valmistelun aloittamisesta kokouksessaan keskiviikkona 21. lokakuuta. - Uutiset
22.10.2020 8.30
Kaksi sakkotuomiota asbestille altistamisestaKeski-Suomen käräjäoikeus tuomitsi 16.10.2020 rakennuttajan ja pääurakoitsijan edustajan 8 päiväsakon suuruisiin sakkorangaistuksiin asbestityötä koskevien työturvallisuusmääräysten rikkomisesta. (Vailla lainvoimaa 22.10.2020)Avoin uutinen - Uutiset
22.10.2020 7.47
Oikeusministeriö käy tarkkaan läpi lausunnot seksuaalirikosten uudistamisesta – lasten parempi suojaaminen on yksi uudistuksen keskeisistä tavoitteistaOikeusministeriön asettama työryhmä antoi heinäkuussa ehdotuksen seksuaalirikoslainsäädännön uudistamisesta. Asiasta käydyn runsaan keskustelun vuoksi oikeusministeriö haluaa täsmentää julkisuudessa olleita tietoja työryhmän ehdotuksista, jotka koskevat rangaistuksia lapsiin kohdistuvista seksuaalirikoksista. - Uutiset
21.10.2020 16.11
Hovioikeus: KRP:n takavarikoimat Freedome-palveluun tunnistautumisen yhteydessä tallentuvat lokitiedot olivat luottamuksellisen viestinnän suojan piiriin kuuluvia viestinnän välitystietoja – takavarikko oli kumottava ja tiedot hävitettävä
Asiassa oli kysymys siitä, oliko pakkokeinolain 7 luvun 4 §:n mukainen takavarikoimiskielto koskenut F-Secure Oyj:n hallusta takavarikoituja Freedome-palvelun lokitietoja. Säännöksen mukaan viestintämarkkinalain 2 §:n 21 kohdassa tarkoitetun teleyrityksen (teleyritys) tai sähköisen viestinnän tietosuojalain 2 §:n 11 kohdassa tarkoitetun yhteisötilaajan (yhteisötilaaja) hallusta ei saa takavarikoida tai jäljentää asiakirjaa tai dataa, joka sisältää muun muassa pakkokeinolain 10 luvun 6 §:n 1 momentissa tarkoitettuja tunnistamistietoja. Hovioikeus katsoi, ettei käräjäoikeuden ratkaisua takavarikon kumoamisesta ja takavarikoitujen tietojen määräämisestä hävitettäviksi ollut syytä muuttaa. (Vailla lainvoimaa 21.10.2020) - Uutiset
21.10.2020 15.15
Hovioikeus: Käräjäoikeuden ei olisi tullut lausumillaan perusteilla jättää takaisinsaantihakemusta tutkimattaKäräjäoikeuden ulosottomieheltä saaman tiedon mukaan Helsingin ulosottovirasto oli 17.2.2018 lähettänyt A:lle palkan ulosmittausta koskevan ilmoituksen nyt kysymyksessä olevasta saatavasta ja 15.3.2018 ulosmitannut A:n palkkaa. Hovioikeus katsoi toisin kuin käräjäoikeus, ettei A ollut viimeistään 15.3.2018 saanut todisteellisesti tietoa nyt kysymyksessä olevasta yksipuolisesta tuomiosta. Takaisinsaannin hakijan oikeusturva edellyttää, että hän on saanut yksipuolisen tuomion ja siihen liittyvän takaisinsaantiosoituksen tiedokseen ennen kuin yksipuolisen tuomion tiedoksisaannista laskettava takaisinsaantiaika voi alkaa kulua. Se, että A:lla olisi ollut oikeus saada ulosottomieheltä jäljennös ulosottoperusteena olevasta lainvoimaa vailla olevasta yksipuolisesta tuomiosta, ei antanut aihetta arvioida asiaa toisin. Käräjäoikeuden ei näin ollen olisi tullut lausumillaan perusteilla jättää takaisinsaantihakemusta tutkimatta. (Vailla lainvoimaa 21.10.2020) - Uutiset
21.10.2020 14.00
Hovioikeus asuntomurrosta: Varkaus ei ollut törkeä
Toisin kuin käräjäoikeus HO katsoi, ettei kysymys ollut törkeästä varkaudesta vaan vastaaja oli sen sijasta syyllistynyt RL 28 luvun 1 §:n 1 momentin tarkoittamaan varkauteen. (Vailla lainvoimaa 21.10.2020) - Uutiset
21.10.2020 12.36
Hovioikeus: Asianajajalle oli voitu antaa varoitus
Hovioikeus katsoi, että valvontalautakunta oli valvonta-asian ratkaisustaan ilmenevillä perusteilla voinut harkintavaltansa puitteissa päätyä antamaan A:lle varoituksen. Valvontalautakunnan ratkaisua ei voitu pitää ilmeisen virheellisenä tai kohtuuttomana ottaen erityisesti huomioon A:n menettelyn laatu ja moitittavuus. A:ta oli kuultu valvontalautakunnan käsittelyssä ja ihmis- ja perusoikeuksien asettamat vaatimukset olivat muutoinkin täyttyneet valvonta-asian käsittelyssä. Aihetta valvontalautakunnan ratkaisun muuttamiseen ei ollut. (Vailla lainvoimaa 21.10.2020) - Uutiset
21.10.2020 11.00
Hovioikeus: Perustetta rangaistuksen alentamiseen tai sen lieventämiseen miehen vetoamien kulttuuriperusteisten tekijöiden johdosta ei ollut - vaimoaan ja lapsiaan pahoinpidellyt ja uhkaillut mies tuomittiin 21 rikoksesta 1 v 5 kk vankeusrangaistukseen
Vastaajan syyksi luetuissa pahoinpitelyissä ja laittomissa uhkauksissa oli kyse rikosoikeuden ydinalueelle sijoittuvista, vastaajan läheissuhteessa olevien puolison ja osittain alaikäisten lastensa henkeen ja terveyteen sekä vapauteen kohdistuvista rikoksista. Vastaaja oli lisäksi syyllistynyt samaa asianomistajapiiriä koskevaan lähestymiskiellon rikkomiseen sekä oikeudenkäytössä kuultavien uhkaamisiin, vaarantaen siten vakavalla tavalla haavoittuvassa asemassa olevien asianomistajien oikeussuojan toteutumisen. (Vailla lainvoimaa 21.10.2020) - Uutiset
21.10.2020 9.23
Eurooppalainen komitea kidutuksen ja epäinhimillisen tai halventavan kohtelun tai rangaistuksen estämiseksi (CPT) antoi alustavat havaintonsa syyskuussa Suomeen tekemästään tarkastusmatkasta
CPT kävi määräaikaisella tarkastuskäynnillään 7.–18.9.2020. Se kiinnitti tällä kertaa erityisesti huomiota poliisin säilyttämien vapautensa menettäneiden henkilöiden, poliisin säilytystiloissa pidettävien tutkintavankien sekä säilöönottoyksikössä pidettävien ulkomaalaisten tilanteeseen. CPT kiinnitti huomiota myös tutkintavankien ja vankeusrangaistukseen tuomittujen vankien sekä psykiatristen potilaiden tilanteeseen. Lisäksi CPT vieraili ensimmäistä kertaa kahdessa koulukodissa. - Uutiset
20.10.2020 16.00
Hovioikeus: Poliisiautosta käsin suoritettava tekninen valvonta ei jää teknisen valvonnan määritelmän ulkopuolelle
HO totesi toisin kuin KO, että poliisilain 4 luvun 1 §:n 1 momentin teknisen valvonnan määritelmäsäännöksen mukaan ajoneuvo voi olla teknisen valvonnan kohteena eli poliisiautosta käsin suoritettava tekninen valvonta ei jää teknisen valvonnan määritelmän ulkopuolelle. HO katsoi liikennerikkomusta koskevassa tapauksessa, että kysymyksessä oleva valvonta ei ollut ollut laissa tarkoitetulla tavalla jatkuvaa ja toistuvaa vaan satunnaista valvontaa, joka ei ollut edellyttänyt ennakkoilmoitusta. Valvonnalla saatuja todisteita saatiin hyödyntää asiassa. HO katsoi kuten KO, että kirjallisilla todisteilla sekä mittauksen tehneen poliisin kertomuksella oli näytetty, että tapahtumapaikalla oli ollut voimassa aluenopeusrajoitus 40 kilometriä tunnissa. Asiassa mainituin perustein vastaaja oli huolimattomuudesta rikkonut tieliikennelakia kuljettamalla henkilöautoa risteyksessä 48 kilometrin tuntinopeudella liikennemerkillä osoitetulla 40 kilometrin nopeusrajoitusalueella. (Vailla lainvoimaa 20.10.2020) - Uutiset
20.10.2020 10.33
Veropetosasiaansa ilman avustajaa hoitaneelle vastaajalle ei palautettu menetettyä määräaikaa - lääkärinlausunto ei riittänyt
HO totesi, että valittajan terveydentila oli lääkärinlausunnosta ilmenevällä tavalla ollut heikentynyt, millä oli valittajan katsomin tavoin voinut olla vaikutusta hänen jaksamiseensa ja kykyynsä hoitaa asioita. Lääkärinlausunnoissa ei kuitenkaan ollut otettu kantaa hänen kykyynsä tehdä KO:n tuomiota koskevan muutoksenhaun vaatimia toimenpiteitä. Lausunnoista ei ilmennyt, että vastaaja olisi ollut sairaalahoidon tarpeessa tai muitakaan sellaisia seikkoja, jotka olisivat estäneet häntä ilmoittamasta tyytymättömyyttä KO:n tuomioon määräajassa. Tässä arviossa voitiin ottaa huomioon myös se, että valittajalla ei KO:ssa ollut määrättynä avustajanaan asianajaja. Edellä lausutuin perustein HO katsoi, ettei valittaja ollut esittänyt hakemuksensa tueksi sellaisia perusteita, joiden johdosta hänelle olisi tullut OK 31 luvun 17 §:n nojalla palautettava määräaika tyytymättömyyden ilmoittamiseen ja muutoksen hakemiseen KO:n tuomioon. Hakemus oli siten hylättävä. (Vailla lainvoimaa 20.10.2020) - Uutiset
20.10.2020 9.00
Mies tuomittiin yläkerrassa asuneen poliisipariskunnan kotirauhan rikkomisesta ja laittomista uhkauksista 30 päivän vankeusrangaistukseen - vapaa-ajallaan olleen poliisin hallintaotetta ja kuljetusta vastustaneen miehen ei kuitenkaan katsottu syyllistyneen virkamiehen väkivaltaiseen vastustamiseenVastaaja oli ilmoittanut tulleensa häirityksi poliisipariskunnan (A:n ja B:n) asunnosta tulleesta melusta, kun taas A ja B olivat kertoneet tulleensa häirityksi vastaajan huutelusta ja musiikin soittamisesta. Riidatonta oli ollut, että noin kello 22 vastaaja oli noussut portaita pitkin ylempään kerrokseen, tullut A:n ja B:n ovelle ja ilmeisesti jollain tavalla ainakin rapisuttanut heidän postiluukkuaan tai oveaan. Poliisin virkatehtävistään vapaalla ollut A oli päättänyt avata oven ja kohdata naapurin. Hän ei ollut kieltänyt vastaajaa lähestymästä tai käskenyt tätä poistumaan eikä hän ollut varoittanut tätä aikeistaan käyttää voimakeinoja. Näissä olosuhteissa ei ollut perusteltua katsoa, että vastaaja olisi hallintaotetta ja kuljetusta vastustaessaan syyllistynyt virkamiehen väkivaltaiseen vastustamiseen. Tältä osin syyte oli hylättävä ja KO:n tuomiota muutettava. (Vailla lainvoimaa 20.10.2020) - Uutiset
19.10.2020 15.00
Talopaketin ostajilla oli perusteltua aihetta luottaa siihen, ettei tiiliverhouskustannusten arvio olennaisesti ylity - käräjäoikeuden tuomiolauselma kumottiin
Kustannusten olennainen ylittyminen oli johtunut yhtiön huolimattomuudesta kustannusarviota annettaessa. Koska yhtiö ei ollut osoittanut menetelleensä arviota antaessaan huolellisesti, oli kuluttajilla oikeus kohtuulliseen korvaukseen yhtiön huolimattomuudesta aiheutuneen kustannusarvion olennaisesta ylittymisestä. KSL 9 luvussa tai sen esitöissä ei ole tarkemmin määritelty, miten korvauksen kohtuullisuutta arvioidaan. Ottaen huomioon yhtiön antama kustannusarvio ja toteutuneiden tiiliverhouskustannusten riidaton kokonaismäärä, HO harkitsi kohtuulliseksi korvaukseksi kuluttajien vaatiman 11.000 euroa. (Vailla lainvoimaa 19.10.2020) - Uutiset
19.10.2020 14.47
Naisvankiselvityksessä Rikosseuraamuslaitoksen kehittämiskohteena johtaminen, naiserityisen työn osaaminen ja naisvankien sijoittelu
Selvityksessä kartoitettiin naisvankien turvallisuutta ja toimintojen sopivuutta naisvankien erityistarpeisiin. Kehittämiskohteeksi nousivat naisvankityön johtaminen ja organisointi, naiserityisen työn osaamisen kehittäminen ja naisvankipaikkojen sijoittelu. Selvityksessä tuotettiin toimenpide-ehdotuksia naisvankien tilanteen kehittämiseksi Rikosseuraamuslaitoksessa. - Uutiset
19.10.2020 10.54
Hovioikeuden tuomio ympäristön turmelemisesta
HO katsoi, että uuden lain soveltaminen ei johtanut lievempään lopputulokseen kuin tekoaikana voimassa olleen lain soveltaminen, joten asiassa oli sovellettava tekoaikana voimassa olleita säännöksiä. Yhtiön vastuuhenkilöiden menettely oli sisältänyt useita eri rikoksen täyttäviä tekotapoja ja osatekoja, jotka olivat kestäneet vuosia tai vuosikymmeniä. Menettelyllään vastaajat olivat yhdessä syyllistyneet ympäristön turmelemiseen ajalla 1.3.2000–27.5.2014. Tekoaika kokonaisuudessaan oli lähes 15 vuotta. Tekoa kokonaisuutena arvioituaan HO katsoi, ettei teko ollut sakolla sovitettavissa (3 kk ehdollista). KO:n tuomitseman rangaistuksen alentamiseen ei myöskään ollut aihetta. Valtiolle tuomittavan rikoshyödyn määrä oli yhteensä 4 038,66 euroa. (Vailla lainvoimaa 19.10.2020) - Uutiset
19.10.2020 10.30
Hovioikeus ei myöntänyt velkajärjestelyä, koska hakijan maksuvaran puuttuminen johtui väliaikaisesta syystä
Hakijan mukaan hän oli sairastunut vuonna 2010, minkä vuoksi hän ei ollut kyennyt hoitamaan asioitaan ja velat päätyivät ulosottoon. Hakijan mukaan hänen ei ole helppo työllistyä tai saada asuntoa, koska hänellä on maksuhäiriömerkintöjä luottotiedoissa. Asiassa kerrotut seikat huomioon ottaen HO katsoi, että hakijan maksuvaran puuttuminen johtui VJL 9 a §:ssä tarkoitetusta väliaikaisesta syystä. KO:n päätöstä ei sen vuoksi ollut aihetta muuttaa. (Vailla lainvoimaa 19.10.2020) - Uutiset
19.10.2020 10.11
KKO myönsi valitusluvan esitutkinnassa lähdesuojaan vedonneelle toimittajalleKorkein oikeus on myöntänyt valitusluvan asiassa, joka koskee Helsingin Sanomissa julkaistuun Puolustusvoimien Viestikoekeskusta koskevaan artikkeliin liittyvää esitutkintaa. - Uutiset
19.10.2020 9.34
Hovioikeus: Häätöä koskevaa asiaa ei olisi tullut ratkaista kirjallisessa menettelyssä
Asian ratkaiseminen oli ensinnäkin asiassa mainituin perustein vähintään edellyttänyt sen selvittämistä, ymmärsikö B asian merkityksen ja voitiinko häntä kuulla sen johdosta. A:n esittämän väitteen johdosta arvioinnin kohteena oli ollut myös kiinteistön toisen yhteisomistajan tahdon merkitys tässä asiassa. A:n KO:een toimittaman vuokrasopimuksen lisäksi hänen toimittamista asiakirjoista oli kiinteistön yhteisomistussuhteesta ja A:n asumisesta muun ohella ilmennyt, että kiinteistön hallinnanjakosopimusta ei ollut tehty, rakennuksessa oli myös yhteisiä tiloja ja että A oli maksanut asumisestaan. Näiden seikkojen ja niiden merkityksen selvittäminen asian ratkaisemisen kannalta olisi edellyttänyt mahdollisuutta lisäkysymysten tekemiseen ja suulliseen argumentointiin. Jutun epäselvyys ei siten ollut koskenut pelkästään sen oikeudellista arviointia. Ottaen myös huomioon A:n korkean iän ja asian huomattavan merkityksen hänelle sekä sen, että A oli toiminut asiassa ilman avustajaa KO:n olisi vähintään tullut selkeämmin selvittää A:lle, mitä asian ratkaiseminen kirjallisessa menettelyssä ja toisaalta suullisessa istunnossa tarkoittavat. Näin A olisi voinut paremmin arvioida sen, kykenisikö hän tuomaan asiansa paremmin esille suullisessa käsittelyssä. (Vailla lainvoimaa 19.10.2020) - Uutiset
16.10.2020 14.43
Käsillä ei ollut hätävarjelutilanne - hovioikeuskin tuomitsi taposta
Asiassa oli selvitetty ja oli riidatonta, että vastaaja oli tehnyt A:lle väkivaltaa, jonka seurauksena A oli kuollut. HO:ssa kysymys oli siitä, oliko käsillä ollut hätävarjeluillanne vai ei. Asiassa esitetyin lisäyksin HO hyväksyi KO:n perustelut ja johtopäätöksen siitä, että vastaaja oli syyllistynyt menettelyllään tappoon. Tappoon syyllistyneelle vastaajalle tuomittu rangaistus oli vallitsevan oikeuskäytännön mukainen, eikä sitä ollut perustetta alentaa. (Vailla lainvoimaa 16.10.2020) - Uutiset
16.10.2020 14.07
Törkeästä rattijuopumuksesta tuomittu rangaistus voitiin teon vakavuudesta huolimatta tuomita ehdollisena - syyttäjän valitus ei menestynyt
Nainen (s. 1963) oli kuljettanut henkilöautoa yleisillä teillä nautittuaan alkoholia niin, että hänen verensä alkoholipitoisuus oli ollut 3,11 promillea. HO katsoi teon luonteen tapauskohtaisen arvion perusteella ja asiaa kokonaisuudessa punnittuaan, että naiselle tuomittu 4 kuukauden 15 päivän vankeusrangaistus voitiin teon vakavuudesta huolimatta määrätä ehdollisena. (Vailla lainvoimaa 16.10.2020) - Uutiset
16.10.2020 13.54
Vakava seksuaalirikosasia päättyi syyttämättäjättämispäätöksen - hovioikeus korotti asianomistajan oikeudenkäyntiavustajan palkkiota
KO oli 10.11.2017 määrännyt asianajaja AA:n asianomistajan oikeudenkäyntiavustajaksi seksuaalirikosta koskevassa asiassa. Syyttäjän sittemmin tehtyä syyttämättäjättämispäätöksen, asia ei ollut koskaan tullut tuomioistuimen käsiteltäväksi. AA oli esittänyt KO:lle laskun toimenpiteistään ja vaatinut palkkiota 14,75 tunnin työmäärän perusteella yhteensä 2.011,90 euroa. KO oli hyväksynyt avustajan kohtuulliseksi palkkioksi 8 työntuntia vastaavan määrän 880 euroa ja arvonlisäveron määränä 211,20 euroa eli yhteensä 1.091,20 euroa ja hylännyt vaatimuksen tätä ylimenevin osin. HO katsoi, että AA:lle maksettavaa palkkiota oli korotettava 6,75 tunnin työmäärää vastaavalla määrällä. Valtion varoista maksettiin AA:lle KO:n hänelle määräämän palkkion lisäksi palkkiona 742,50 euroa ja arvonlisäverona 178,20 euroa, mitkä määrät jäivät valtion vahingoksi. (Vailla lainvoimaa 16.10.2020) - Uutiset
16.10.2020 13.06
UM: Suomi julkisti näkemyksensä kansainvälisestä oikeudesta kyberympäristössäKyberympäristö on maailmanlaajuinen tietojärjestelmien kokonaisuus, jossa sähköisessä muodossa olevaa tietoa käsitellään tietotekniikan avulla. Kyberympäristön erityispiirteet voivat herättää kysymyksiä joidenkin kansainvälisten säännösten käytännön soveltamiseen liittyen. Tämän vuoksi tarvitaan tiivistä kansainvälistä yhteistyötä ja näkemysten vaihtoa siitä, miten kansainvälinen oikeus tietyissä kysymyksissä sääntelee informaatio- ja kommunikaatioteknologioiden käyttöä valtioiden toimesta. Siksi Suomi nyt liittyy niiden valtioiden joukkoon, jotka ovat tuoneet julki kantojansa kansainvälisestä oikeudesta kyberympäristössä. - Uutiset
16.10.2020 12.45
Uusi eläintautilaki muuttaa vanhan lain rakennetta ja tautiluokituksia
Hallitus esittää nykyisen eläintautilain kumoamista ja lain korvaamista uudella. Eläintautilain uudistuksen myötä lain rakennetta, tautiluokitusta ja eräitä käsitteitä muutetaan. Jos laki hyväksytään, se tulee voimaan 21. huhtikuuta 2021. Eläinterveyssäännöstön soveltaminen alkaa yhtä aikaa lain kanssa. - Uutiset
16.10.2020 12.20
Muutoksia ehdotetaan lakiin rahanpesun ja terrorismin rahoittamisen estämiseenMuutosten tarkoituksena on, että kansallinen lainsäädäntö vastaisi rahanpesun ja terrorismin rahoittamisen estämistä koskevaa Euroopan parlamentin ja neuvoston neljättä direktiiviä. Lausuntoaika päättyy 23. marraskuuta. Lait on tarkoitettu tulemaan voimaan 1. huhtikuuta 2021. - Uutiset
16.10.2020 11.45
Vierashuoneessa LT, ylilääkäri Petteri Joelsson ja LT, ylilääkäri Aulikki Ahlgrén-Rimpiläinen: Oikeuspsykiatrilta ei pitäisi kysyä syytetyn vaarallisuudesta
Oikeus saattaa tuomita rikoksenuusijan kärsimään tuomionsa kokonaan vankilassa. Tämän edellytyksenä muun muassa on, että asianosainen on todettu ”erittäin vaaralliseksi toisen hengelle, terveydelle tai vapaudelle” (RL 2c:11). Vastuu tämän asian arvioimisesta on langetettu oikeuspsykiatreille. Työnjako ei ole ihanteellinen.Avoin uutinen - Uutiset
16.10.2020 11.21
Hovioikeus katsoi, ettei hampunviljelijä syllistynyt lääkerikokseenkaan
HO totesi olevan selvää, ettei hampun kasvattaminen ole lääkelain 8 ja 12 §:ssä tarkoitettua lääkkeen valmistamista. Kun huumausainelaissa on erikseen säädetty huumausaineen valmistamisesta, huumausaineen tuotannosta ja hampun viljelystä, HO katsoi, ettei hampun kasvattamista ja viljelyä voitu pitää huumausainelain 3 §:n 1 momentin 7 kohdassa tarkoitettuna huumausaineen valmistamisena eikä siten myöskään lääkelain 7 §:n viittaussäännöksen perusteella lääkelaissa tarkoitettuna lääkkeen valmistamisena. Joka tapauksessa hampun kasvattamisen rangaistavuus lääkerikoksena pelkästään mainitun viittaussäännöksen perusteella ei asiassa mainittu laillisuusperiaate ja lääkerikoksen soveltamisala huomioon ottaen täyttänyt rangaistussäännökseltä edellytettävää täsmällisyyttä ja ennakoitavuutta. Vastaaja ei ollut tämänkään vuoksi syyllistynyt lääkerikokseen. (Vailla lainvoimaa 16.10.2020) - Uutiset
16.10.2020 10.45
KHO: kuluttaja-asiakkaalla ei ollut oikeutta valittaa Energiaviraston päätöksestä
Kuluttaja-asiakas oli ottanut yhteyttä sääntelyviranomaisena toimivaan Energiavirastoon verkonhaltijan suorittamaan sähkön laskutukseen liittyen. Viraston tehtyä asiassa päätöksen kuluttaja-asiakas vaati päätöksen oikaisua ja asianosaisaseman tunnustamista, minkä virasto hylkäsi. Hallinto-oikeus kumosi Energiaviraston päätökset ja vahvisti kuluttaja-asiakkaan asianosaisaseman. Korkein hallinto-oikeus totesi, ettei valitusoikeutta koskevaa hallintolainkäyttölain 6 § 1 momenttia ollut sovellettava sähkömarkkinadirektiivin 37 artiklan johdosta siten, että kuluttaja-asiakkaalla olisi asiassa selostetun kaltaisessa tilanteessa oikeus valittaa Energiaviraston päätöksestä. - Uutiset
16.10.2020 9.46
KKO arvioi oikeudenkäyntikulujen korvausvastuuta toisin kuin hovioikeus tilanteessa, jossa syytteet ja vahingonkorvausvaatimukset olivat menestyneet osaksi
KO tuomitsi A:n B Oy:öön kohdistuneesta törkeästä petoksesta ja hylkäsi syytteen kavalluksesta. KO hyväksyi B Oy:n vahingonkorvausvaatimuksen törkeän petoksen osalta kokonaisuudessaan ja hylkäsi kavallusta koskevan korvausvaatimuksen. HO, jonne A valitti syyksilukemisesta ja tuomitusta vahingonkorvauksesta, luki A:n syyksi törkeän petoksen sijasta petoksen ja alensi A:n rangaistusta sekä B Oy:lle suoritettavaa vahingonkorvausta. Korkeimmassa oikeudessa oli A:n valituksen perusteella kysymys siitä, onko A velvollinen korvaamaan B Oy:n oikeudenkäyntikulut KO:ssa ja HO:ssa osaksi tai kokonaan. Korkein oikeus katsoi ratkaisustaan ilmenevin perustein, että asianosaiset saivat pitää oikeudenkäyntikulunsa käräjäoikeudessa vahinkonaan ja että A:n tuli korvata B Oy:n oikeudenkäyntikulut HO:ssa osaksi. HO:n tuomiota muutettiin. - Uutiset
16.10.2020 9.29
KKO: Tuottamukselliseen vapaudenriistoon sekä tuottamukselliseen virkavelvollisuuden rikkomiseen syyllistyneen rikoskomisarion rangaistuksen tuomitsematta jättämiselle ei ollut edellytyksiä
HO luki rikoskomisario A:n syyksi tuottamuksellisen vapaudenriiston sekä tuottamuksellisen virkavelvollisuuden rikkomisen. A oli riittävästi asiaan perehtymättä määrännyt rikoksesta epäillyn B:n pidätettäväksi, vaikka asiassa ilmenneiden seikkojen perusteella pidättämisen edellytykset eivät olleet täyttyneet. HO jätti A:n kuitenkin rangaistukseen tuomitsematta. Korkeimmassa oikeudessa oli B:n valituksen johdosta kysymys siitä, oliko A:lle määrättävä rangaistus hänen syykseen luetuista rikoksista, ja mahdollisen rangaistuksen mittaamisesta. Korkein oikeus katsoi ratkaisustaan ilmenevin perustein, ettei edellytyksiä rangaistuksen tuomitsematta jättämiselle ollut. KO:n määräämää yhteistä 30 päiväsakon rangaistusta oli pidettävä oikeudenmukaisena seuraamuksena A:n syyksi luetuista rikoksista. - Uutiset
16.10.2020 9.00
Hallitus esittää muutoksia lakiin rakennusperinnön suojelemisesta
Lakia rakennusperinnön suojelemisesta ehdotetaan muutettavan siten, että ympäristöministeriö ei jatkossa vahvista ELY-keskusten suojelupäätöksiä. Lisäksi ELY-keskus voisi jatkossa myöntää luvan poiketa tehdystä suojelupäätöksestä, ja suojelu- ja poikkeamislupapäätöksistä valitettaisiin kaikissa tilanteissa suoraan alueelliseen hallinto-oikeuteen. Muutosten on määrä tulla voimaan 1. tammikuuta 2021. - Uutiset
15.10.2020 15.00
Huoltoriidan täytäntöönpanoriidassa oli erityinen syy määrätä oikeudenkäyntikuluista pääsäännöstä poiketen hakijan peruutettua hakemuksensa sen jälkeen, kun tuomioistuin oli vahvistanut ettei hän ole lapsen isä
Tapauksessa A oli peruuttanut 3.7.2019 vireille panemansa hakemuksen sen johdosta, että KO oli 5.3.2020 antamassaan tuomiossa vahvistanut, ettei A ole lapsen isä ja että B on lapsen isä. Kyseinen isyyden kumoamista ja vahvistamista koskevan kanteen oli 27.9.2019 pannut vireille lapsi, jota oli edustanut hänelle määrätty edunvalvojan sijainen. Asiaa kokonaisuutena arvioiden HO katsoi, että asiassa oli OK 21 luvun 7 §:n 2 momentissa tarkoitettu erityinen syy määrätä oikeudenkäyntikuluista lainkohdan pääsäännöstä poiketen. Asianosaisten oli siten vastattava itse oikeudenkäyntikuluistaan KO:ssa ja A oli vapautettava velvollisuudesta korvata B:lle oikeudenkäyntikuluina KO:sta oikeusapumaksu 70 euroa ja oikeusavun omavastuuosuus 198 euroa, määrät yhteensä 268 euroa, sekä Suomen valtiolle / Keski- Suomen oikeusaputoimistolle asian hoitamisesta aiheutuneet oikeudenkäyntikulut 297 euroa, sekä kaikille näille korvauksille tuomitusta koronmaksuvelvollisuudesta. (Vailla lainvoimaa 15.10.2020) - Uutiset
15.10.2020 14.56
Väliaikaiselle konkurssihakemusten rajoitukselle esitetään jatkoaHallitus esittää jatkoa väliaikaiselle laille, jolla on rajoitettu velkojan oikeutta hakea yritys konkurssiin. Väliaikaisen lain voimassaoloa on tarkoitus jatkaa tammikuun 2021 loppuun asti. - Uutiset
15.10.2020 14.20
Suljettuihin vankiloihin esitetään tupakointikieltoa
Tupakointi esitetään kokonaan kiellettäväksi suljetuissa vankiloissa. Avolaitoksissa tupakointi sallittaisiin tupakointiin tarkoitetuissa ulkotiloissa. Hallitus antoi asiasta esityksen eduskunnalle torstaina (15.10.). - Uutiset
14.10.2020 16.00
Hovioikeus - oliko identiteettivarkaus sisältynyt petosrikoksiin - voitiinko kärsimyksestä tuomita korvausta
HO totesi johtopäätöksenään, ettei identiteettivarkaus ollut sisältynyt vastaajan syyksi luettuihin muihin rikoksiin, vaan siitä oli rangaistava erikseen. Korkein oikeus ei ole toistaiseksi antanut ennakkopäätöstä siitä, onko identiteettivarkauden asianomistajalla oikeutta korvaukseen loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä. Myöskään korvauskäytäntöä ohjaaviin henkilövahinkoasiain neuvottelukunnan suosituksiin ei sisälly tätä koskevia kannanottoja. Korvausvelvollisuuden osalta HO katsoi, että identiteettivarkautta on pidettävä sellaisena VahL 5 luvun 6 § 1 momentin 1 kohdan tarkoittamana yksityiselämää loukkaavana rikoksena, jonka aiheuttamasta kärsimyksestä voidaan tuomita korvausta. Vastaajaa ei siten ollut vapautettava KO:n tuomitsemasta korvausvelvollisuudesta A:lle. (Vailla lainvoimaa 14.10.2020) - Uutiset
14.10.2020 14.30
Hovioikeus: Sokeuteen johtava sairaus ei aiheuttanut pakkotilaa – kannabista sisältävästä lääkkeestä annettu resepti oli kuitenkin lieventävä tekijä huumausainerikoksen rangaistusharkinnassa
A oli laittomasti viljellyt ja käyttänyt kannabista. Hän vetosi pakkotilasäännökseen, koska hänellä oli todettu retinitis pigmentosa (silmäpohjan rappeuma), joka johtaa sokeuteen ja jota vastaan ei ole Suomessa hyväksyttyä toimivaa lääkettä. Kysymys siitä, voitiinko pakkotilaa koskevaa säännöstä soveltaa. Hitaasti etenevää tautia ei voitu pitää pakkotilan edellytyksenä olevana uhkaavana, välittömänä ja pakottavana vaarana. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden ratkaisua, sillä A:lle määrätty kannabista sisältänyt lääke oli jo otettu lieventävänä tekijänä huomioon. Vahvennettu istunto, äänestys. (Vailla lainvoimaa 14.10.2020) - Uutiset
14.10.2020 11.45
Hovioikeus: Avioeron harkinta-ajan alkamista koskeva ilmoitus on lainvoimaiseen tuomioon rinnastettava oikeudellinen ratkaisu - ilmoitus poistettiin
A oli avioerohakemuksen riitauttaessaan saattanut KO:n ratkaistavaksi kysymyksen siitä, onko B kyennyt terveydentilastaan huolimatta saattamaan avioeroasian lainmukaisesti tuomioistuimessa vireille. KO oli asiassa lausutusta huolimatta menetellyt asian käsittelyssä kuten tavanomaisessa avioeroasiassa ja lähettänyt asianosaisille ilmoituksen harkinta-ajan alkamisesta. Toisin kuin B oli vastauksessaan väittänyt, KO ei ollut ratkaisussaan ottanut kantaa siihen, oliko hakemus laitettu asianmukaisesti vireille. Käräjänotaarin asianosaisille lähettämä epävirallinen sähköpostiviesti ei korvannut perusteltua ja muutoksenhakukelpoista ratkaisua. Koska KO ei ollut ottanut kantaa sen ratkaistavaksi saatettuun ehdotonta prosessinedellytystä koskevaan kysymykseen, KO:n menettelyä rasitti oikeudenkäyntivirhe, joka oli vaikuttanut jutun lopputulokseen. Näin ollen KO:n harkinta-ajan alkamista koskeva ilmoitus oli poistettava ja asia palautettava KO:een. (Vailla lainvoimaa 14.10.2020) - Uutiset
14.10.2020 11.14
Digitaalinen oikeus - neuvosto hyväksyi päätelmät digitalisoinnin merkityksestä oikeussuojan saatavuuden parantamisessa
Neuvoston tiistaina (13.10.) hyväksymissä päätelmissä kehotetaan jäsenmaita lisäämään digitaalisten välineiden käyttöä oikeuskäsittelyissä. Lisäksi niissä kehotetaan komissiota laatimaan vuoden 2020 loppuun mennessä kattava EU:n strategia siitä, kuinka digitalisoinnin mahdollisuuksia voidaan hyödyntää oikeudenkäyntimenettelyissä. Päätelmissä korostetaan, että digitaalisten teknologioiden käytön ei pitäisi vaarantaa oikeusjärjestelmien perusperiaatteita, joita ovat muun muassa tuomioistuinten riippumattomuus ja puolueettomuus, tehokkaan oikeussuojan takaaminen ja oikeus oikeudenmukaiseen julkiseen oikeudenkäyntiin. Lisäksi päätelmissä todetaan, että on tarpeen edistää digitaalisia taitoja oikeusalalla, jotta tuomarit, syyttäjät, oikeuslaitoksen henkilöstö ja muut oikeusalan toimijat voivat käyttää digitaalisia välineitä tehokkaasti ja oikeutta hakevien henkilöiden oikeuksia ja vapauksia kunnioittaen. - Uutiset
14.10.2020 10.52
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus määräsi ulkomailla asuvalle edunvalvojan kuolinpesän pesänselvitykseen ja perinnönjakoon liittyvissä asioissa mukaan lukien testamentin tiedoksiannon vastaanottamiseen tarvittavat toimet
HO totesi, että vaikka asiaan osallinen A ei itse kokisi tarpeelliseksi osallistua X:n kuolinpesän asioihin, oli joka tapauksessa tarpeen, että hänen oikeuttaan kuolinpesän osakkaana valvotaan. Tähän nähden oli perusteltua, että poissa olevalle A:lle määrätään edunvalvoja. Näin ollen holhoustoimilain 10 §:n 2 kohdan edellytykset edunvalvojan määräämisen tarpeelle olivat täyttyneet. KO:n päätös oli kumottava, ja A:lle oli määrättävä edunvalvoja hakemuksen mukaisesti. (Vailla lainvoimaa 14.10.2020) - Uutiset
14.10.2020 9.45
Apulaisoikeusasiamies otti kantaa konkurssin julkissselvitykseen julkisena hallintotehtävänä
Julkisselvitystä on apulaisoikeusasiamiehen kannanoton mukaan pidettävä julkisena hallintotehtävänä, kun huomioidaan julkisselvitykseen liittyvä viranomaisen ohjaus- ja valvontavalta, julkisselvityksen tavoitteet yleisen edun turvaamisessa ja julkisselvittäjän vastuu viranomaiselle. Tällöin toiminnassa tulee huomioida hyvän hallinnon periaatteet ja toiminta on myös apulaisoikeusmiehen valvonnan alaista. Julkisuuslakia ei kuitenkaan voida soveltaa, sillä kyse ei ole julkisen vallan käytöstä. - Uutiset
13.10.2020 14.43
Hovioikeus: Ensiprosessissa annettu lainvoimainen tuomio esti valittajan liikennevakuutuskorvausta koskevan kanteen tutkimisen
HO katsoi KO:n tavoin, että valittajan uudessa kanteessa oli kysymys samasta asiasta kuin ensiprosessissa. Sitä, että valittajan vammoista oli nyt saatavissa uutta selvitystä, ei voitu pitää sellaisena jälkisattumuksena, joka olisi oikeuttanut uuteen oikeudenkäyntiin tässä tilanteessa. Näin ollen kysymys oli erilaisesta tilanteessa kuin KKO:n ratkaisussa 2013:54 tarkoitetussa tapauksessa. Asiassa mainituin perustein HO katsoi, että ensiprosessissa annettu lainvoimainen tuomio esti valittajan kanteen tutkimisen. Vaikka asianosaisten asema oli toisiinsa nähden erilainen, HO katsoi, ettei asiassa ollut kokonaisuutena arvioiden kohtuutonta, että valittaja joutuisi korvaamaan yhtiön oikeudenkäyntikuluja HO:ssa. (Vailla lainvoimaa 13.10.2020) - Uutiset
13.10.2020 12.40
Apulaisvaltakunnansyyttäjä: Esitutkinnan toimittaminen, vähäisyys, poliisirikos, virkavelvollisuuden rikkominen
Rikosepäilyn mukaan poliisimies oli käyttäytynyt epäasiallisesti. Apulaisvaltakunnansyyttäjä kumosi kihlakunnansyyttäjän päätöksen esitutkinnan toimittamatta jättämisestä ja määräsi esitutkinnan toimitettavaksi epäiltyä virkavelvollisuuden rikkomista koskevassa asiassa. - Uutiset
13.10.2020 11.05
Hovioikeus: Takaisinottovelvoitteen rikkomiseen perustuvaa vahingonkorvausta koskeva kanne oli nostettava TSL 13 luvun 9 §:n 3 momentissa säädetyssä ajassa
Kantaja oli työskennellyt vastaajan palveluksessa toistaiseksi voimassa olevassa työsuhteessa 7.6.1990 alkaen. Vastaaja oli irtisanonut kantajan työsuhteen 10.4.2015 taloudellisilla ja tuotannollisilla perusteilla siten, että työsuhde oli päättynyt 10.10.2015. Kantaja oli vaatinut vastaajan velvoittamista maksamaan korvausta TSL 6 luvun 6 §:ään perustuvan takaisinottovelvollisuuden rikkomisesta. Asiassa oli KO:ssa osapuolten väitteiden perusteella kysymys siitä, sovelletaanko TSL 13 luvun 9 §:n 3 momentin kanneaikaa myös työsopimuslakiin perustuvaan työntekijän korvaussaatavaan, jonka peruste on syntynyt työsuhteen päättymisen jälkeen. Asiassa lausutuin perustein ja ottaen huomioon kanneaikaa koskevan säännöksen taustalla oleva tarkoitus saada kaikki työsopimuslakiin perustuvat riita-asiat työsuhteen päättyessä ratkaistuiksi mahdollisimman nopeasti ja yhtäaikaisesti, KO oli katsonut, että takaisinottovelvoitteen rikkomiseen perustuvaa vahingonkorvausta koskeva kanne on nostettava TSL 13 luvun 9 §:n 3 momentissa säädetyssä ajassa. HO hyväksyi KO:n perustelut ja lopputuloksen. Aihetta KO:n ratkaisun muuttamiseen ei ollut ilmennyt. (Vailla lainvoimaa 13.10.2020) - Uutiset
13.10.2020 8.00
Harrastusvalmentaja tuomittiin lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista 3 vuoden 2 kuukauden vankeusrangaistukseen ja vahingonkorvauksiin
Vastaajan syyksi oli luettu lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ja sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapito. Rikokset oli tehty aikavälillä 2016-2019. - Uutiset
12.10.2020 16.00
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteet räjähderikoksesta ja vaarallisten aineiden kuljetusrikoksesta - Virossa asuvan vastaajan avustajalla oli oikeus palkkioon matka-ajalta ja matkakuluista
Varsinaiset räjäytystyöt oli aloitettu päivää ennen ilmoitettua ajankohtaa. Räjäytystyötä koskevan ilmoituksen osalta HO katsoi, että vastaajan huolimattomuuden törkeyttä osoittavat seikat olivat siinä määrin vähäisiä, ettei huolimattomuus ollut ollut törkeää ja syyte oli tämän osateon osalta hylättävä. Asiassa oli myös jäänyt näyttämättä, että noin 200 kiloa räjähdettä sisältänyt pakettiauto olisi syytteessä kuvatulla tavalla ollut noin metrin päässä panostuspaikasta ja ensimmäisestä panostetusta reiästä. Syyte oli siten hylättävä myös räjähteiden säilytykseen liittyvien osatekojen osalta. Syytteen tueksi esitetty näyttö ei myöskään osoittanut riittävällä varmuudella, ettei räjäytyssuunnitelma olisi vastannut räjäytettäviä kenttiä reikämäärältään ja räjähdysainemäärältään. Asiassa oli ollut riidatonta, että työmaa-aluetta ei ollut aidattu eikä työmaalla ollut ollut muita vaaraa osoittavia merkintöjä kuin kaupungin järjestämät kyltit. Tältä osin HO totesi mm., ettei räjäytys- ja louhintatyön turvallisuudesta annetun VN:n asetuksen 16 §:ssä ole tarkempia määräyksiä siitä, millä tavalla räjäytyskohteen vaarallinen alue on osoitettava. Koska vastaaja oli näin ollen pyrkinyt varmistamaan, ettei vaarallisella alueella liiku ihmisiä, ei hänen huolimattomuuttaan voitu pitää tältä osin törkeänä. Kysymys myös avustajan oikeudesta palkkioon matka-ajalta ja matkakuluista. (Vailla lainvoimaa 12.10.2020) - Uutiset
12.10.2020 14.43
Viallinen magneettiporakone - toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus tuomitsi yhtiön toimitusjohtajan työturvallisuusrikoksesta
Vastaajan katsottiin toimitusjohtajana ja edustajana laiminlyöneen jatkuvasti tarkkailla työolojen ja työtapojen turvallisuutta sekä selvittää ja tunnistaa työympäristöstä aiheutuvat vaaratekijät ja poistaa ne. Vastaaja oli lisäksi laiminlyönyt järjestelmällisesti selvittää ja arvioida magneettiporakoneen turvallisuuden, huolehtia magneettiporakoneen säännösten mukaisesta kunnosta ja siitä, että sen käyttö ei aiheuta haittaa tai vaaraa sillä työskentelevälle asianomistajalle. Kyseessä olevia työturvallisuusmääräysten rikkomisia ei voitu pitää työturvallisuuden kannalta vähäisinä. Vastaaja oli siten syyllistynyt työturvallisuusrikokseen. Vammantuottamusta koskevan syytteen osalta HO katsoi, että kyseessä oleva onnettomuus oli johtunut asianomistajan omasta huolimattomasta menettelystä. Vastaaja ei ollut siten huolimattomuudellaan aiheuttanut asianomistajalle ruumiinvammaa tai sairautta. Tämän vuoksi syyte vammantuottamuksesta oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 12.10.2020) - Uutiset
12.10.2020 13.34
Väitös: Hallinto- ja siviiliprosessuaalisten ratkaisujen merkitys rikosprosessissa
Siviili-, hallinto- ja rikostuomioistuimissa käsitellään usein samoja tapahtumia ja ratkotaan samoja oikeudellisia ongelmia. Oikeuskäytännössä nouseekin toistuvasti esiin kysymys siitä, millainen on ratkaisun oikeudellinen merkitys myöhemmässä, toisenlaista prosessimenettelyä noudattavassa oikeudenkäynnissä. OTL Anu Mantila tarkastelee väitöskirjassaan hallinto- ja siviilituomioiden sitovuutta sekä hallintotuomioistuinten oikeus- ja näyttökysymysratkaisujen vaikutusta rikosprosessissa. Miten ja millä kriteereillä ratkaisujen merkitystä tulisi arvioida? Mantilan väitöskirja ”Hallinto- ja siviiliprosessuaalisten ratkaisujen merkitys rikosprosessissa” esitetään Lapin yliopiston oikeustieteiden tiedekunnan suostumuksella julkisesti tarkastettavaksi perjantaina 23. päivänä lokakuuta 2020. - Uutiset
12.10.2020 10.35
KKO: Tuomittu olisi tullut vangitsemisen sijaan määrätä tutkinta-arestiin
Käräjäoikeus tuomitsi tutkintavankeudessa olleen A:n kuudesta rikoksesta vankeuteen yhdeksi vuodeksi ja yhdeksäksi kuukaudeksi ja määräsi hänet pidettäväksi edelleen vangittuna. Hovioikeus hylkäsi A:n kantelun ja vaatimuksen tutkinta-arestiin määräämisestä. Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevillä perusteilla katsottiin, että A:n henkilökohtaisten olosuhteiden ja muiden seikkojen perusteella voitiin pitää todennäköisenä, että A noudattaa hänelle asetettuja velvollisuuksia. Kun myös muut tutkinta-arestin edellytykset täyttyivät, A olisi pitänyt vangittuna pitämisen sijasta määrätä tutkinta-arestiin. (Ään.) - Uutiset
12.10.2020 9.28
Hovioikeus kumosi päätöksen maksuohjelman muuttamisesta - käräjäoikeus ei ollut perustellut päätöstään oikeudenkäymiskaaren säännösten edellyttämällä tavalla eikä antanut yhtiölle tilaisuutta lausua hakijan selvityksestä ennen asian ratkaisemista
Asiassa oli HO:ssa kyse siitä, olivatko KO:n päätöksen perustelut niin puutteelliset tai oliko KO laiminlyönyt kuulemisvelvollisuutensa siten, että asia oli palautettava KO:een. Mikäli asiaa ei palautettu KO:een, asiassa tuli harkittavaksi myös se, oliko hakijan hakemus valituksessa esitetyillä perusteilla hylättävä. Mikäli hakemusta ei hylätty, asiassa oli otettava kantaa siihen, voitiinko maksuohjelma hyväksyä nyt vahvistetun mukaisena vai oliko siihen tehtävä valituksessa esitettyjä muutoksia. Vielä asiassa tuli harkittavaksi selvittäjän määräämisen tarpeellisuus. KO:n päätös maksuohjelman muuttamisesta kumottiin muilta paitsi selvittäjän palkkiota koskevilta osin. Asia palautettiin KO:een. (Vailla lainvoimaa 12.10.2020) - Uutiset
12.10.2020 8.32
Kuluttaja-asiamiehen neuvottelut Euro24:n ja Gothian kanssa etenivät vapaaehtoisiin hyvityksiin – ryhmäkanteelle ei tällä erää tarvetta
Kuluttaja-asiamies on neuvotellut pikaluottoyhtiö Euro24 Financen ja perintäyhtiö Gothian kanssa kuluttajilta perittyjen kohtuuttomien luottokustannusten hyvittämisestä. Nämä yhtiöt ovat nyt ilmoittaneet suostuvansa kuluttaja-asiamiehen hyvitysvaatimuksiin. - Uutiset
9.10.2020 16.00
Ilman avustajaa elatusriitaa hoitaneen isän sallittiin esittää uutta todistelua vielä prekluusion jälkeenkin - käräjäoikeuden käsittelyratkaisu kumottiin
Asiassa oli lapsen edun mukaista, että elatusapu määrätään elatusvelvollisen elatuskyvyn mukaisesti eikä asiaa tarvitse saattaa heti uudestaan vireille. Elatusavun määrääminen puutteellisiin tietoihin perustuen oli kohtuuton seuraamus todistelun ilmoittamisen laiminlyömisestä tässä tapauksessa. Huomioon ottaen asian laatu ja erityisesti se, ettei isällä ollut ollut lainkaan avustajaa KO:ssa HO katsoi, että hänellä oli ollut pätevä aihe vedota todisteisiin vielä KO:n jatketussa valmisteluistunnossa. Sen vuoksi KO:n käsittelyratkaisu oli kumottava. Isän sallittiin esittää nimeämänsä uusi todistelu. (Vailla lainvoimaa 9.10.2020) - Uutiset
9.10.2020 14.41
Malmin lentokenttä - kaupungin hakemus turvaamistoimesta oli voitu hylätä
Asiassa oli HO:ssa kysymys turvaamistoimen määräämisen edellytyksistä ja erityisesti siitä, oliko turvaamistoimihakemuksen tosiasiallinen sisältö sama kuin mikä oli kaupungin kannevaatimuksen sisältö pääasiassa. HO:n arvioitavana oli, johtaisiko turvaamistoimen määrääminen siihen, että Helsingin kaupunki jo turvaamistoimen määräämisen perusteella pääsisi siihen asemaan ja saisi sen oikeuden, jota kaupunki kanteellaan vaatii, ja mikä merkitys tällä seikalla olisi arvioitaessa turvaamistoimen määräämisen edellytyksiä. KO:n päätöksen lopputulosta ei muutettu. (Vailla lainvoimaa 9.10.2020) - Uutiset
9.10.2020 14.00
Syytteitä kavalluksista Helsingin opetusvirastossaSyyteharkinta on valmistunut asiassa, jossa Helsingin poliisilaitos on tutkinut Helsingin opetusvirastoon kohdistuneita epäiltyjä kavalluksia ja törkeitä kavalluksia sekä törkeitä petoksia. Syytteet on nostettu kahta henkilöä vastaan vuonna 2017 tehdyistä kavalluksista. Vastaajat ovat kiistäneet syyllisyytensä. - Uutiset
9.10.2020 13.31
Syyskuun 2020 luetuimmat jutut
Lue syyskuun 2020 luetuimmat Edilex-uutiset.Avoin uutinen - Uutiset
9.10.2020 11.12
Hovioikeus arvioi asiamiehen esteellisyyden käsittelystä aiheutuneiden oikeudenkäyntikulujen korvaamista toisin kuin käräjäoikeus
Mainitsemillaan perusteilla HO katsoi, toisin kuin KO, että vastaajayhtiö oli velvoitettava korvaamaan kantajayhtiölle vastaajayhtiön asiamiehen esteellisyyden käsittelystä KO:sta aiheutuneet oikeudenkäyntikulut määrällisesti myönnetyllä määrällä. Muilta osin aihetta muuttaa KO:n tuomiota oikeudenkäyntikulujen osalta ei ollut ilmennyt. (Vailla lainvoimaa 9.10.2020) - Uutiset
9.10.2020 10.10
Kantajalla oli todistustaakka työsopimuksen hiljaisesta syntymisestä
Kantajalla katsottiin väitteen tekijänä olleen paremmat mahdollisuudet näyttää väitteensä toteen kuin vastapuolella, jonka olisi pitänyt osoittaa konkludenttisesti olosuhteiden perusteella syntyneen työsopimuksen olemattomuus todeksi. Mikäli työsopimuksen olemassaolo näytettiin toteen, tuli ratkaistavaksi riitaiset kysymykset siitä, voiko palkkasaatava perustua kantajan väittämin tavoin työehtosopimuksen mukaiseen palkkaan sekä siitä, oliko vastaaja ollut oikeutettu päättämään kantajan työsopimuksen vastauksessa esitetyistä syistä vai ei. KO oli arvioinut asiassa sanottuja seikkoja erikseen ja myös kokonaisuutena ja katsonut, ettei kantaja ollut esittänyt riittävää näyttöä siitä, että hänen ja vastaajayhtiön välillä olisi ollut kanteessa tarkoitettuna aikana voimassa työsopimus. Näin ollen näyttämättä oli jäänyt, että kantaja olisi ollut työsopimuslain tarkoittamassa työsuhteessa vastaajayhtiöön eikä hänellä siten ollut oikeutta oikeutta kanteessa vaatimiinsa työsopimuslakiin perustuviin saataviin. Kanne oli näin ollen hylättävä. HO ei myöntänyt kantajalle jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 9.10.2020) - Uutiset
9.10.2020 9.33
KKO piti käräjätuomarin tekoa kokonaisuutena arvostellen vähäisenä, ja hylkäsi syytteen tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta - hovioikeuden tuomio kumottiinKO:n pääkäsittelyssä oli käsitelty kahta vastaajaa ja seitsemää syytekohtaa koskevaa rikosasiaa. Käräjätuomari oli julistanut tuomion, jossa toinen vastaajista oli tuomittu yhteiseen vankeusrangaistukseen kahdesta varkaudesta, kätkemisrikoksesta ja syyttäjän pääkäsittelyssä esittämän toissijaisen rangaistusvaatimuksen mukaisesti vahingonteosta, josta syyteoikeus oli vanhentunut. Käräjätuomarin mukaan hän ei ollut antanut painoa vahingonteolle yhteistä rangaistusta mitatessaan. Korkein oikeus katsoi ratkaisusta ilmenevin perustein, että käräjätuomarin tekoa oli pidettävä kokonaisuutena arvostellen vähäisenä, ja hylkäsi syytteen tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta. - Uutiset
9.10.2020 8.48
Ulosottolain väliaikaisiin muutoksiin esitetään jatkoaHallitus esittää jatkoa väliaikaiseen lakiin, jolla madalletaan ulosottolain helpotusten soveltamisen kynnystä koronaepidemian aikana. Väliaikaisten muutosten voimassaoloa on tarkoitus jatkaa ensi vuoden huhtikuun loppuun asti.