Hakutulokset
14944 hakuosumaa
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
- Uutiset
17.6.2019 15.04
Toisin kuin käräjäoikeus erimielinen hovioikeus katsoi naisen syyllistyneen törkeän pahoinpitelyn asemasta hätävarjelun liioitteluna tehtyyn törkeään pahoinpitelyyn - hätävarjelun rajat ylittyivät selvästi
Vastaaja oli suusanallisen riidan yhteydessä lyönyt A:ta keittiöveitsellä, jonka terän pituus oli ollut noin 19 cm, kerran vasemmalle puolen rintakehää. HO katsoi, että vastaajalla olisi kohtuudella voitu edellyttää muunlaista suhtautumista kuten ainakin sitä, että hän olisi käyttänyt veistä puolustuksekseen jollakin vähemmän vaarallisella tavalla kuin iskemällä sillä A:ta rintakehään. Ottaen siten huomioon tekoväline, käytetyn väkivallan laatu ja siitä A:lle aiheutuneet vammat vastaaja oli ylittänyt hätävarjelun rajat niin selvästi, että pahoinpitelyä oli pidettävä myös kokonaisuutena arvostellen törkeänä. Vastaaja tuomittiin 1 v 6 kk vankeusrangaistukseen. Eri mieltä ollut hovioikeudenneuvos oli mieltä teon oikeudellisen arvioinnin osalta. (Vailla lainvoimaa 17.6.2019) - Uutiset
17.6.2019 14.01
Keittiöapulaisen paikkaa Puolustusvoimien Vekaranjärven varuskuntaravintolasta hakenutta Venäjän kaksoiskansalaista syrjittiin - käräjäoikeus hylkäsi syytteen työsyrjinnästä kun vuokrausyhtiön edustaja oli ilmeisen anteeksiannettavalla tavalla erehtynyt pitämään menettelyään sallittuna
Asiassa mainitut seikat huomioon ottaen KO katsoi, että kysymyksessä oli ollut RL 4 luvun 2 §:n 4-kohdassa tarkoitettu muu 1-3 kohtiin rinnastettava seikka ja että kokonaisuutena arvostellen vuokrausyhtiön edustaja oli siten ilmeisen anteeksiannettavalla tavalla erehtynyt pitämään menettelyään sallittuna. Asiassa ei ollut voitu kohtuudella olettaa, että vastaaja erityisesti hänen rekrytointiin liittyvän kouluttamattomuutensa ja vähäinen kokemuksensa huomioon ottaen olisi kyseenalaistanut hänelle annetun ja myös puolustusvoimista tulleen kaksoiskansalaisten työnhakijoiden epäämistä koskevan ohjeen lainmukaisuuden. Näin ollen KO hylkäsi syytteen. (Vailla lainvoimaa 17.6.2019) - Uutiset
17.6.2019 13.41
Valtakunnanvoudinvirasto: Rikoshyödyn poisottaminen edellyttää entistä tiiviimpää yhteistyötä ja virkamiesten kouluttamistaTakavarikon, vakuustakavarikon ja verotakavarikon erilaiset käyttötilanteet ja toimenpiteiden kohdentaminen rikoksesta tosiasiallisesti hyötyneisiin tahoihin olisi otettava huomioon heti esitutkinnan alkuvaiheessa. Näihin johtopäätöksiin tultiin oikeusministeriön asettamassa rikoshyödyn poisottamista pohtineessa työryhmässä, jonka käytännön toteutus annettiin toimeksi Valtakunnanvoudinvirastolle. - Uutiset
17.6.2019 13.15
Uhkasi selvittää lääkärin asuinpaikan ja pahoinpitelevänsä tätä - tuomittiin laittomasta uhkauksesta sakkoihin
Vastaaja oli käynyt A:n vastaanotolla tämän toimiessa lääkärinä ja käyttäytynyt käyntinsä aikana aggressiivisella ja uhkaavalla tavalla. Pian vastaanottokäynnin jälkeen vastaaja oli puhunut puhelimessa vastaanotolla sairaanhoitajana toimivan B:n kanssa ja puhelun aikana uhannut selvittävänsä A:n asuinpaikan ja pahoinpitelevänsä tätä lyömällä. Vastaajan oli täytynyt mieltää varsin todennäköiseksi se, että tieto hänen tekemästään uhkauksesta välitetään myös A:lle. Vastaaja tuomittiin laittomasta uhkauksesta 25 ps sakkorangaistukseen. HO ei myöntänyt vastaajalle jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 17.6.2019) - Uutiset
17.6.2019 12.30
Syyttäjälle ei myönnetty jatkokäsittelylupaa siiderien näpistyksestä tuomittujen sakkojen korottamiseksi
Syyttäjä oli vaatinut, että yhteensä kuusi siideriä anastaneelle vastaajalle kolmesta näpistyksestä tuomittu 10 päiväsakon rangaistus korotetaan 20–30 päiväsakoksi. (Vailla lainvoimaa 17.6.2019) - Uutiset
17.6.2019 11.55
Hovioikeus: Estettä elatusaputuomion täydentämiselle ei ollut
HO ei ollut tuomiossaan 26.4.2019 nimenomaisesti lausunut siitä, oliko A:lla velvollisuutta palauttaa B:n KO:n tuomion nojalla mahdollisesti suorittamia elatusapumaksuja, vaikka ne ylittäisivät HO:n tuomiossa mainitut kuukausittaiset määrät Ratkaistavana oli, voidaanko HO:n tuomiota tältä osin täydentää joko A:n edustajan C:n HO:lle 8.5.2019 toimittaman pyynnön perusteella tai viran puolesta. Jos täydentäminen oli mahdollista, ratkaistavana oli, oliko A velvollinen palauttamaan elatusapumaksuja. HO katsoi, ettei estettä tuomion täydentämiselle ollut. Tuomiolauselmaan lisättiin, ettei A:lla ollut velvollisuutta palauttaa B:n ajalta 1.12.2017- 30.4.2019 mahdollisesti KO:n päätöksen nojalla suorittamia elatusapumaksuja, vaikka ne ylittäisivät edellä mainitun kuukausittaisen määrän 510 euroa. (Vailla lainvoimaa 17.6.2019) - Uutiset
17.6.2019 9.34
KKO arvioi ulosottovalitusasian jatkovalituksessa nimetyn uuden todistelun merkitystä jatkokäsittelyluvan kannalta ja prekluusiota hovioikeudessa
Muutoksenhakija oli hovioikeudelle tekemässään ulosottovalitusasian jatkovalituksessa vedonnut uuteen todisteluun. Kysymys uuden todistelun merkityksestä arvioitaessa jatkokäsittelyluvan myöntämisen edellytyksiä. Kysymys myös prekluusiosta hovioikeudessa. Hovioikeuden päätöstä ei muutettu. - Uutiset
17.6.2019 9.00
Haaste-lehden 2/2019 teemana rikosprosessi ja sen ongelmatRikosprosessiuudistuksessa siirryttiin kertarysäyksellä aikaisemmasta inkvisitorisesta ja suullispöytäkirjallisesta menettelystä akkusatoriseen ja yltiösuulliseen prosessiin. Vastuu oikeudenkäynnin etenemisestä siirtyi merkittäviltä osin puheenjohtajalta syyttäjälle. Tarkoituksena oli antaa puheenjohtajalle mahdollisuus keskittyä prosessin johtamiseen ja havaintojen tekemiseen. Tuomarin tehtäväksi jäi luonnollisesti edelleenkin asian ratkaiseminen, tuomion perusteleminen ja rangaistuksen mittaaminen. Muutos oli suuri ja myös konkreettisesti tuntuva, kirjoittaa kihlakunnansyyttäjä Juha-Mikko Hämäläinen lehden pääkirjoituksessa. - Uutiset
14.6.2019 14.30
Oikeusasiamies: Haukiputaan poliisivankilassa vakavia puutteitaOikeusasiamiehen kanslia suoritti ennalta ilmoittamattoman tarkastuksen Oulun poliisilaitoksen Haukiputaan poliisivankilaan 10.4.2019. Oikeusasiamies Petri Jääskeläinen piti hyvin ongelmallisena, että vapautensa menettäneiden säilytys on järjestetty monelta osin epätyydyttävien ja jopa lainvastaisten väliaikaisratkaisujen varaan vuosikausiksi. - Uutiset
14.6.2019 13.41
Ei näyttöä, että äiti olisi syyllistynyt pahoinpitelyyn viemällä vuonna 2008 syntyneen poikansa niskahiuksista kiinni pitämällä omaan huoneeseen tai laiminlyömällä lapsen hampaiden hoidon
Syyttäjä oli HO:ssa lausunut, että lapsen kertomus niskahiuksista vetämisestä oli ollut yksityiskohtainen ja kokonaisuutena arvioiden sitä olisi tullut pitää tältä osin riittävänä näyttönä. Syyttäjän mukaan KO oli arvioinut näyttöä väärin myös lapsen hammashoidon laiminlyönnin osalta. (Vailla lainvoimaa 14.6.2019) - Uutiset
14.6.2019 13.14
Ei näyttöä, että vastaaja olisi tehnyt ruumiillista väkivaltaa 10-vuotiaalle lapselle tarttumalla tätä kaulasta ja kaatamalla lattialleKO oli tuominnut vastaajan pahoinpitelystä 40 päiväsakon rangaistukseen. HO puolestaan katsoi asiassa jääneen näyttämättä, että vastaaja olisi pahoinpidellyt lasta syytteessä kuvatulla tavalla. Näin ollen syyte ja siihen perustuvat korvausvaatimukset oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 14.6.2019) - Uutiset
14.6.2019 11.12
Kahvilayrittäjälle sakkoja kameravalvonnan käyttämisestä työntekijöiden tarkkailuun
Pohjois-Savon käräjäoikeus tuomitsi Pohjois-Savossa toimivan kahvilayrittäjän sakkoihin yksityisyyden suojasta työelämässä annetun lain rikkomisesta. Hänet tuomittiin 50 päiväsakkoon eli 300 euron sakkorangaistukseen. Lisäksi yrittäjä velvoitettiin korvaamaan työntekijöille korvauksia näiden kokemista oikeuden loukkauksista. (Vailla lainvoimaa 14.6.2019) - Uutiset
14.6.2019 11.00
Uusia sääntöjä ja takeita rikosoikeudellisissa menettelyissä sovelletaan nyt kaikkialla EU:ssa11. kesäkuuta alettiin soveltaa direktiiviä, joka koskee lasten oikeutta erityisiin suojatoimiin. Se on viimeinen EU:n kuudesta direktiivistä, joilla taataan henkilöiden menettelylliset oikeudet kaikkialla EU:ssa. - Uutiset
14.6.2019 9.57
KKO:n ratkaisu mahdollisesti unitilassa tehdystä raiskauksesta – asiassa jäi varteenotettava epäily vastaajan syyllisyydestäA:n katsottiin olleen sukupuoliyhteydessä nukkuvan B:n kanssa työntämällä kaksi tai kolme sormea B:n emättimeen. A kertoi toimineensa unitilassa. Kysymys näytön arvioinnista ja siitä, oliko tekoa pidettävä tahallisena. Arvioidessaan vaihtoehtoista tapahtumainkulkua vastaan ja sen puolesta puhuvia seikkoja, Korkein oikeus totesi, että A:n vaihtoehtoista tapahtumainkulkua voitiin pitää lähtökohtaisesti jossain määrin epätodennäköisenä. Asiassa oli kuitenkin esitetty siinä määrin tämän vaihtoehtoisen tapahtumainkulun puolesta puhuvaa näyttöä, ettei sitä voitu riittävällä varmuudella poissulkea. Asiassa jäi siten varteenotettava mahdollisuus siitä, että A oli syytteessä tarkoitettua tekoa tehdessään toiminut unitilassa. Näin ollen tuomitsemiskynnys tahallisuutta edellyttävästä raiskauksesta ei ylittynyt, vaan asiassa jäi varteenotettava epäily A:n syyllisyydestä. (Ään.) - Uutiset
14.6.2019 9.30
Syytteet nuorena henkilönä tehdystä raiskauksesta ja nuorena henkilönä tehdystä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä hylättiin - ”en ole varma olenko valmis” -kuiskaus vastaajan korvaan ei riittänyt
Asiassa oli riidatonta, että tekohetkellä 16 vuoden 5 kuukauden ikäinen vastaaja ja 15 vuoden 10 kuukauden ikäinen asianomistaja olivat tutustuneet viestittelemällä internetissä. He olivat menneet vastaajan kotiin ja olleet sukupuoliyhteydessä keskenään. Asianomistaja oli HO:ssa kertonut KO:ssa kertomastaan poiketen, että kuiskaus ”en ole varma olenko valmis” vastaajan korvaan ennen vaatteiden riisumista oli ollut ainoa kerta, kun hän oli sanallisesti ilmaissut, ettei halua yhdyntää. Hän oli pitänyt mahdollisena, ettei vastaaja ollut ymmärtänyt kuiskausta. Asianomistaja oli kertonut toimineensa vastaajan pyyntöjen mukaisesti. HO katsoi, että asianomistajan HO:ssa kuvaama osapuolten välinen keskustelu ja sitä seurannut asianomistajan käyttäytyminen eivät olleet olleet sellaisia, joista vastaajan olisi täytynyt ymmärtää, ettei asianomistaja halunnut yhdyntää. (Vailla lainvoimaa 14.6.2019) - Uutiset
14.6.2019 9.00
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu tiedonsaantioikeudesta rikosoikeudellisissa menettelyissä annetun direktiivin ja unionin perusoikeuskirjan tulkinnasta
Tiedonsaantioikeudesta rikosoikeudellisissa menettelyissä annetun direktiivin 2012/13/EU 6 artiklan 4 kohtaa ja Euroopan unionin perusoikeuskirjan 48 artiklaa on tulkittava siten, että ne eivät ole esteenä kansalliselle lainsäädännölle, jonka nojalla syytetty voi pääkäsittelyssä pyytää neuvotellun rangaistuksen määräämistä silloin, kun muutetaan syytteen perustana olevia tosiseikkoja, mutta ei silloin, kun muutetaan kyseisten tosiseikkojen oikeudellista luokittelua. - Uutiset
14.6.2019 8.28
Hovioikeus: Vastaajan tunnustaminen ei ollut peruste syytteen nostamiselle asetetun määräajan lyhentämiselleRikoskomisarion mukaan syytteelle asetettu määräaika 9.8.2019 on välttämätön asianmukaisen tutkinnan ja syyteharkinnan suorittamiseksi. Tähän nähden sitä seikkaa, että A oli kuulustelussa tunnustanut teot, joista hänet oli vangittu, ei voitu pitää riittävänä perusteena lyhentää syytteen nostamiselle asetettua määräaikaa. Perusteita määräajan lyhentämiselle ei ollut. (Vailla lainvoimaa 14.6.2019) - Uutiset
14.6.2019 8.00
Hovioikeuskin katsoi vastaajan syyllistyneen avunantoon ryöstöön - KKO:n ratkaisu 1992:169 huomioon ottaen rangaistusta oli kuitenkin alennettavaKO:n toteamin tavoin asiassa oli riidatonta, että vastaaja oli tiennyt päätekijän ryöstösuunnitelmasta ja ollut mukana veitsellä varustautuneena. Kirjallisena todisteena esitetystä videotallenteesta oli todettavissa, että vastaaja oli ollut teon aikana päätekijän läheisyydessä ja väkivallan alettua siirtynyt aivan asianomistajan lähietäisyydelle. HO katsoi, että vastaajan läsnäolo ja toimet veitsellä varustautuneena olivat vahvistaneet päätekijän motivaatiota ja mahdollisuuksia ryöstön tekemiseen. Vastaaja oli edellä mainituilla toimillaan turvannut päätekijän toimintaa. Edellä lausutuin lisäyksin HO hyväksyi KO:n perustelut syyksilukemisen osalta. Ottaen huomioon asiassa selostetun KKO:n ratkaisun 1992:169 sekä vastaajan pääteon edistämiseksi tekemien toimien merkityksen HO arvioi oikeudenmukaiseksi seuraamukseksi vastaajalle syyksiluetusta rikoksesta 6 kuukauden mittaisen vankeusrangaistuksen. Koska vastaajaa ei ollut aiemmin rikoksista rekisteröity, voitiin vankeusrangaistus määrätä ehdollisena koeajan ollessa pituudeltaan 2 vuotta. KO:n toteamin tavoin rangaistukseen oli liitettävä valvonta. (Vailla lainvoimaa 14.6.2019) - Uutiset
13.6.2019 16.00
KKO myönsi opiskelijalle oikeuden tutustua salassa pidettäviin raiskaustuomioihin oikeustieteellistä pro gradu -tutkielmaa varten
Hakija pyysi Korkeimpaan oikeuteen 1.2.2019 saapuneessa kirjoituksessa oikeustieteellistä pro gradu -tutkielmaa varten lupaa saada tutustua ja tehdä muistiinpanoja kaikista sellaisista Korkeimpaan oikeuteen viimeksi kuluneiden viiden vuoden aikana Turun hovioikeudesta saapuneiden asioiden tuomioiden jäljennöksistä, joissa rikosnimikkeenä on ollut törkeä raiskaus.Avoin uutinen - Uutiset
13.6.2019 15.30
Hovioikeus katsoi, että avopuolisolla ei ollut oikeutta käyttää asianomistajan syyteoikeutta henkirikosasiassa
A, B, C ja tämän ja surmansa saaneet yhteiset lapset D ja E olivat vaatineet, että vastaaja tuomitaan rangaistukseen murhasta. Ratkaisusta ilmenevin perustein hovioikeus katsoi, että ainoastaan uhrin ja C:n yhteisillä lapsilla oli oikeus käyttää asiassa asianomistajan syyteoikeutta. (Vailla lainvoimaa 13.6.2019) - Uutiset
13.6.2019 14.15
Hovioikeus arvioi kaksoisrangaistavuutta vainoamisessa ja viestintärauhan rikkomisessa
Vaikka nyt käsiteltävässä asiassa ja asian R 18/268 syytekohdassa 2 oli osittain kysymys samojen viestien lähettämisestä, hovioikeus katsoi, ettei kysymys ollut miltään osin samoista teoista, koska syytteen mukainen A:n menettely oli kohdistunut eri asianomistajiin. Näin ollen syytettä ei ollut jätettävä tutkimatta. (Vailla lainvoimaa 13.6.2019) - Uutiset
13.6.2019 13.00
Menetetyn määräajan palauttamiseksi oli erittäin painavia syitäHakija oli asiassa kuvatuin tavoin hoitanut avustajan määräämistä koskevaa asiaa vain avustajansa välityksin. Tässä tilanteessa se, että avustajan yhteystietoja ei ollut merkitty ratkaisupyyntöön, ei antanut aihetta lähettää asiaa koskevaa ratkaisua hakijan rekisteröityyn osoitteeseen, kun hakemus oli kiistatta avustajan laatima ja kun siinä viitataan pääasiassa annettuun vastaukseen, jossa avustajan yhteystiedot oli asiamukaisesti merkitty. Tämän vuoksi ja kun hakija oli kiistänyt saaneensa kyseistä päätöstä ja kun asiassa ei ollut ilmennyt aihetta epäillä asianosaisen ilmoitusta siitä, että lähetys ei ollut häntä tavoittanut, oli asiassa erittäin painavia syitä palauttaa hakijalle menetetty määräaika tyytymättömyyden ilmoittamiseksi ja muutoksen hakemiseksi KO:n antamaan päätökseen. (Vailla lainvoimaa 13.6.2019) - Uutiset
13.6.2019 12.11
KKO: Vastaajan syyllisyydestä lapsen hyväksikäyttörikokseen jäi varteenotettava epäily – hovioikeuden tuomio kumottiinAsianomistaja oli 16-vuotiaana hakeutunut psykiatriseen hoitoon ja alkanut muistaa hyväksikäyttötapahtumia, jotka ajoittuivat hänen 5–11 ikävuosilleen sekä tehnyt sittemmin rikosilmoituksen. Syytteen mukaan vastaaja oli syyllistynyt törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön, kun hän oli ollut toistuvasti sukupuoliyhteydessä 5–11-vuotiaan asianomistajan kanssa. Hovioikeus luki menettelyn vastaajalle syyksi ja tuomitsi tämän 4 vuodeksi vankeuteen. Korkein oikeus katsoi ratkaisusta tarkemmin ilmenevillä perusteilla, että vastaajan syyllisyydestä hyväksikäyttörikokseen oli jäänyt varteenotettava epäily, ja hylkäsi syytteen. (Ään.) - Uutiset
13.6.2019 9.30
AVI: Rahanpesun valvontarekisteri käyttöön 1. heinäkuuta 2019 – koskee myös oikeudellista alaa
Rahanpesun valvontarekisteri otetaan käyttöön 1.7.2019. Niiden aluehallintoviraston valvomien ilmoitusvelvollisten, jotka eivät kaupparekisterin lisäksi vielä ole missään aluehallintoviraston rekisterissä, on hakeuduttava tähän uuteen valvontarekisteriin viimeistään 14.7.2019. - Uutiset
13.6.2019 9.00
Käräjäoikeuden ratkaisu poistettiin ajokiellon osalta tapahtuneen tuomiovirheen vuoksi - asiaa ei ollut lainmuutoksen johdosta palautettava KO:een vaan ajokiellon määräämiseen toimivaltaiseen viranomaiseen, joka on poliisilaitos
Asian käsittelyssä tapahtuneen tuomiovirheen perusteella KO:n ratkaisu oli OK 31 luvun 6 §:n nojalla poistettava ajokiellon osalta ja asia oli siltä osin palautettava uudelleen käsiteltäväksi. KO:n ratkaisun poistamiseen muilta osin ei ollut perusteita. Ajokiellon määränneessä KO:ssa kysymyksessä olevan rikosasian käsittely oli päättynyt 17.4.2019 kantelun kohteena olevan, sittemmin lainvoimaiseksi tulleen tuomion antamiseen. Kantelu oli tehty HO:lle 29.5.2019 eli ennen ajokorttilain 64 §:n 1 momentin 1.6.2019 voimaan tulleen muutoksen voimaantuloa. Tästä huolimatta ei voitu katsoa, että KO:lla olisi 1.6.2019 jälkeen toimivaltaa määrätä ajokieltoa nyt käsillä olevan tyyppisessä tilanteessa, jossa rikosasian käsittely oli jo ennen mainittua ajankohtaa päättynyt lainvoimaiseen tuomioon. Asiaa ei siten ollut palautettava KO:een vaan ajokiellon määräämiseen toimivaltaiseen viranomaiseen, joka on Hämeen poliisilaitos. (Vailla lainvoimaa 13.6.2019) - Uutiset
12.6.2019 16.00
Hovioikeus lievensi nyrkkeilyohjaajalle seksuaalisesta ahdistelusta tuomitun rangaistuksen sakoksi
60 päivän ehdollinen vankeusrangaistus lievennettiin 60 päiväsakoksi. (Vailla lainvoimaa 12.6.2019) - Uutiset
12.6.2019 15.00
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi työmarkkinatukea väärin perustein nostaneen syyllistyneen petokseen
Asiassa mainitut seikat puhuvat vahvasti sen johtopäätöksen puolesta, että vastaajalla oli ollut tahallinen hyötymistarkoitus. Asiassa ei ollut tullut esille painavia seikkoja sen vaihtoehdon puolesta, että vastaaja olisi vain huolimattomuudesta antanut väärän sisältöisiä tietoja Kelalle. Sen vuoksi vastaaja oli tuomittava petoksesta KO:n tuomiosta ilmenevän teonkuvauksen mukaisesti. (Vailla lainvoimaa 12.6.2019) - Uutiset
12.6.2019 14.30
Hovioikeuden ratkaisu oikeudenkäyntikuluista asiassa, jossa oli tehty sovinto ennen pääkäsittelyä
A Oy oli nostanut B:tä vastaan irtaimen kauppaan perustuvan velkomuskanteen käräjäoikeudessa. B oli puolestaan vastakanteessaan vaatinut käräjäoikeutta ensinnäkin vahvistamaan irtaimen kauppaa koskevan työsuorituksen puretuksi ja toiseksi A Oy:n maksamaan tälle vahingonkorvausta. Käräjäoikeus oli hylännyt A Oy:n kanteen kokonaan ja hyväksynyt pääosin B:n vastakanteen perusteeltaan ja tämän vahingonkorvauskanteenkin määrästä noin 75 prosenttia. A Oy valitti käräjäoikeuden tuomiosta hovioikeuteen, mutta ennen pääkäsittelyä hovioikeudessa A Oy ja B olivat tehneet asiassa sovinnon, jossa A Oy:n korvausvelvollisuutta alennettiin. Ottaen huomioon sovintosopimuksen sisältö sekä ilman toimitettua pääkäsittelyä lopputulokseen liittyvät epävarmuustekijät, hovioikeus piti kohtuullisena alentaa jonkin verran A Oy:n oikeudenkäyntikulujen korvausvelvollisuutta käräjäoikeudessa ja harkitsi oikeudenkäyntikulujen määräksi 8 000 euroa. Oikeudenkäyntikulut hovioikeudessa osapuolet saivat pitää vahinkonaan. (Vailla lainvoimaa 12.6.2019) - Uutiset
12.6.2019 14.00
THL: Sovitteluun ohjattujen rikos- ja riita-asioiden määrässä hienoista kasvua
Rikos- ja riita-asioiden sovitteluun ohjattujen tapausten määrä jatkoi kasvuaan neljättä vuotta peräkkäin. Sovitteluun ohjattiin vuonna 2018 kaikkiaan 15.526 rikos- ja riita-asiaa, joista rikoksia oli 14.789 ja riita-asioita 737. Tämä tarkoittaa noin 2 prosentin kasvua edellisvuoteen verrattuna. - Uutiset
12.6.2019 13.30
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteet rakentamisrikkomuksesta sekä sähköturvallisuutta koskevien säännösten rikkomisesta
A oli remontoimassaan erillistalossa rakennevirheen havaitsemisen jälkeen tehnyt katolle purkutöitä sen kestävyyden varmistamiseksi ja korjaustarpeen arvioimiseksi. A oli myös tehnyt sähköjärjestelmän purkutöitä. Hovioikeus katsoi, että asiassa jäi näyttämättä, että A:n tekemät muutostyöt olivat vaatineet rakennuslupaa ja että A olisi syytteessä tarkoitetulla tavalla tehnyt tai teettänyt sähköjärjestelmän purkutöitä sähköturvallisuuslain tai sen nojalla annettujen säännösten vastaisesti tai että sähköjärjestelmän purkamisesta olisi aiheutunut vaaraa kenenkään hengelle, terveydelle tai omaisuudelle ja hylkäsi molemmat syytteet. (Vailla lainvoimaa 12.6.2019) - Uutiset
12.6.2019 11.30
KHO: Tutkintapyynnön lapsen äidistä tehnyt lastensuojeluviranomainen oli esteellinen osallistumaan asian suullisen käsittelyyn hallinto-oikeudessa
Kun hallintolain mukaan esteelliseksi katsottu lastensuojeluviranomaisen puhevaltaa käyttänyt lastensuojelujohtaja oli ollut läsnä huostaanottohakemuksen suullisessa käsittelyssä HAO:ssa, oli kyseessä peruste, jonka vuoksi HAO:n päätös oli syntynyt virheellisessä järjestyksessä. HAO:n päätös kumottiin ja asia palautettiin HAO:lle uudelleen käsiteltäväksi. - Uutiset
12.6.2019 10.00
Tuomarin tulee varmistua siitä, että huoltoratkaisu on lapsen edun mukainen - asiaa ei olisi pitänyt ratkaista käräjäoikeudessa kirjallisen valmistelun perusteella
Ratkaisu oli ollut asianosaisten oikeudenkäynnin osalta antamiin suostumuksiin nähden yllättävä. HO katsoi, että KO:n olisi tullut kuulla asianosaisia olosuhdeselvityksen johdosta ja tässä yhteydessä kiinnittää heidän huomiotaan siihen, että olosuhdeselvityksen laatijoiden näkemykset lapsen huollon ja tapaamisen järjestämisestä poikkesivat isän riidattomiksi käyneistä vaatimuksista ja että asia oli ratkaistava KO:ssa ennen kaikkea lapsen edun mukaisesti. HO katsoikin, ettei asiaa olisi pitänyt ratkaista KO:ssa kirjallisen valmistelun perusteella vaan asiassa olisi pitänyt toimittaa pääkäsittely. Asiassa oli näin ollen tapahtunut menettelyvirhe, jonka vuoksi asia oli palautettava KO:een uudelleen käsiteltäväksi. (Vailla lainvoimaa 12.6.2019) - Uutiset
11.6.2019 15.00
Hovioikeuden ratkaisu omavelkaisesta takauksesta ja ulosotostaTakaussitoumuksen sanamuoto, pankin tosiasiallinen toiminta ja päätöksessä selostetut säännökset huomioon ottaen hovioikeus katsoi, että pankin omavelkainen takaus oli annettu velkojan saatavan maksamisesta ja oli suhteessa velkojaan voimassa riippumatta sen käyttötarkoituksesta takavarikon estävänä torjuntavakuutena. Ulosottomies oli siten käräjäoikeuden katsomin tavoin ulosottokaaren 3 luvun 46 §:n säännöksiä noudattaen voinut kehottaa takaajan täyttämään maksuvelvollisuutensa, vaikka velallisyhtiö oli mennyt konkurssiin. Kysymys ei ollut velallisyhtiön omaisuuteen kohdistuvasta ulosottotoimesta, joka konkurssin alkamisen jälkeen ei olisi mahdollinen. (Vailla lainvoimaa 11.6.2019) - Uutiset
11.6.2019 14.10
Väitös sijoitettujen lasten luvattomista poissaoloista
Sijoitettujen lasten luvattomat poissaolot eli ”hatkat” ovat suuri riski lasten turvalliselle kehitykselle. HTM Sami Isoniemen väitöskirjan mukaan vähintään joka kymmenes lapsi joutuu luvattoman poissaolon aikana rikoksen uhriksi ja joka kolmas on epäiltynä rikoksesta. Poliisi ja muut toimijat eivät tällä hetkellä aktiivisesti pyri yhteistyössä ehkäisemään ennalta näitä poissaoloja. Väitöskirjassa ehdotetaankin muutoksia poliisin ohjeistuksiin ja käytäntöihin. Isoniemen julkisoikeuden väitöstutkimus keskittyy lastensuojelulain nojalla sijoitettujen lasten luvattomiin sijaishuoltopaikasta poissaoloihin ja sinne palaamatta jäämisiin. Tutkimus käsittelee poliisin tietoon tulleita poissaoloja vuosina 2013–2014 sekä samoina vuosina luvatta poistuneiden lasten kokonaisrikollisuutta ja rikoksen uhriksi joutumista. - Uutiset
11.6.2019 13.00
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisuja
Ruotsin korkeimman oikeuden uusimmat ratkaisut koskevat muun muassa pysäköintivirhemaksua, takaisinsaantia konkurssipesään, vuokran alennusta ja vuokrasopimuksen purkua, tuomion purkamista, tekijänoikeusrikosta, joukkoliikenteen tarkastusmaksua, aserikosta, välimiesmenettelyn moitetta, lapseen kohdistunutta seksuaalirikosta, rikoksentekijän luovuttamista, säätiön hallituksen jäsenen erottamista, tuomarin esteellisyyttä, maasta poistamisen edellytyksiä sekä rahanpesurikosta. - Uutiset
11.6.2019 10.00
Äitiä ja 13-vuotiasta lasta ei kuultu - lapsen asumista ym. koskeva asia palautettiin käräjäoikeuteen
Lapsen asumista koskevaa kysymystä harkittaessa keskeinen peruste on lapsen etu. Lapsen edun selvittäminen on kussakin tapauksessa kaikkeen asiassa esitettyyn selvitykseen perustuvaa kokonaisharkintaa. Lapsi on 13-vuotias, joten asiassa oli selvitettävä hänen omat toivomuksensa ja hänen mielipiteensä mahdollisuuksien mukaan. Huomioon ottaen asiassa lausuttu ja koska asiassa ei ollut kuultu lasta eikä äitä KO:n päätös oli kumottava ja asia oli palautettava KO:een uudelleen käsiteltäväksi. (Vailla lainvoimaa 11.6.2019) - Uutiset
11.6.2019 8.00
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi, että aiemmin ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja nyt vahingonteosta tuomitun rangaistus voitiin määrätä ehdollisena oheissakon kanssa
Asiassa lausutuilla perusteilla ja vaikka vastaajan syyksi nyt luettu omaisuusrikos osoitti sinänsä merkittävää syyllisyyttä hänessä, erityisesti ottaen huomioon sen kohdistuessa kotirauhan piirissä olleeseen omaisuuteen, HO katsoi, ettei estettä ehdollisen vankeusrangaistuksen tuomitsemiselle ollut. Ehdollinen vankeusrangaistus yksinään oli kuitenkin riittämätön seuraamus vastaajan rikoksesta. Hänet tuomitiin sen vuoksi myös oheissakkoon. (Vailla lainvoimaa 11.6.2019) - Uutiset
10.6.2019 15.30
Hovioikeus kumosi käräjäoikeuden määräämän lähestymiskiellonTerveyskeskuksessa tapahtuneen lähestymisen osalta hovioikeus totesi, että B oli voinut kokea sen häiritsevänä ja epämiellyttävänä. Tältä osin kysymys oli kuitenkin ollut yksittäisestä ja satunnaisesta tapaamisesta eikä asiassa selvitetty, että A olisi tuossa yhteydessä käyttäytynyt B:tä kohtaan uhkaavasti tai loukkaavasti. Näin ollen hovioikeus katsoi, ettei asiassa esitetty sellaista näyttöä, jonka perusteella A:n olisi katsottava lähestymiskieltolaissa tarkoitetulla tavalla vakavasti häirinneen B:tä eikä esitetyn selvityksen perusteella ollut myöskään aihetta olettaa, että A tulisi vastaisuudessa näin menettelemään. Lähestymiskiellon määräämiselle ei siten ollut lähestymiskiellosta annetun lain 2 §:n 1 momentin mukaisia perusteita. (Vailla lainvoimaa 10.6.2019) - Uutiset
10.6.2019 15.00
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus aloitti vakuudettomilla kulutusluotoilla velkaantuneiden puolisoiden velkajärjestelyt VJL 10 a §:n perusteella
Velkajärjestelyillä oli huomattava merkitys puolisoille ja heidän perheelleen. Velkajärjestelyllä ei ollut velkojille yhtä suurta merkitystä. Tähän nähden ja velkajärjestelyn esteen laadusta lausutun perusteella myöskään yleinen yhteiskunta- ja maksumoraali ei käsillä olevissa tapauksissa edellyttänyt velkajärjestelyhakemusten hylkäämistä. Puolisoiden maksuvara oli niin suuri, että noin 80 prosenttia kokonaisvelkamäärästä tulee maksetuksi maksuohjelmien aikana. Asioita kokonaisuutena harkittuaan HO katsoi toisin kuin KO, että asioissa oli VJL 10 a §:ssä tarkoitettuja painavia syitä myöntää velkajärjestelyt. - Uutiset
10.6.2019 11.00
Hovioikeuskaan ei pitänyt todennäköisenä, että uimahousut olisivat pudonneet vahingossa - tuomittiin lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä
Vaikka vastaajan esittämä vaihtoehtoinen tapahtumakulku uimahousujen putoamisesta vahingossa oli sinänsä mahdollinen, se oli asiassa todetut seikat huomioon ottaen niin epätodennäköinen, ettei hänen syyllisyydestään ollut jäänyt varteenotettavaa epäilyä. (Vailla lainvoimaa 10.6.2019) - Uutiset
10.6.2019 10.19
Suomen laki ei tunne avioliiton peruuntumista - kanne tuli hylkäämisen asemasta jättää tutkimatta
Kantaja oli KO:ssa vaatinut, että hänen ja hänen entisen puolisonsa (avioero 9.10.2017) B:n avioliitto peruutetaan ja määrätään alusta saakka mitättömäksi. KO oli hylännyt kanteen OK 5 luvun 6 § 2 momentin nojalla. HO kumosi KO:n tuomion. Kanne jätettiin tutkimatta. (Vailla lainvoimaa 10.6.2019) - Uutiset
10.6.2019 9.51
KHO pyytää unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisua kilpailurikkomusasiassaKorkeimmassa hallinto-oikeudessa oli kysymys siitä, oliko Kilpailu- ja kuluttajavirasto tehnyt seuraamusmaksuesityksen markkinaoikeudelle määräajassa. Asian arvioinnin kannalta oli olennaista, mihin saakka kilpailijoiden kesken yhtenä kokonaisuutena tehdyn kilpailurikkomuksen voitiin katsoa kestäneen. - Uutiset
10.6.2019 9.00
Velkajärjestelyn raukeamista koskevaa hakemus on tehtävä ilman aiheetonta viivytystä, kun peruste siihen on tullut velkojan tietoon - toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi maksuohjelman raukeamista koskevan hakemuksen
Nyt kysymyksessä olevassa asiassa valittaja oli jättänyt maksuohjelman mukaiset kuukausittaiset maksuerät maksamatta velkojalle elokuun 2016 jälkeen. Velkoja ei ollut ryhtynyt mihinkään toimenpiteisiin ennen velkajärjestelyn raukeamista koskevaa hakemusta 25.5.2018. Velkoja ei siten ollut tehnyt hakemusta ilman aiheetonta viivytystä sen jälkeen kun peruste siihen oli tullut velkojan tietoon. Tämän vuoksi maksuohjelman raukeamista koskeva hakemus oli hylättävä. Asiassa oli arvioitava myös sitä, oliko vedottu seikka hakemuksen muodollinen edellytys ja oliko se siten tutkittava viran puolesta. Koska valittajan vetoama seikka oli tutkittava jo viran puolesta, valittaja sai vedota kyseiseen seikkaan HO:ssa OK 25 luvun 17 §:n estämättä. (Vailla lainvoimaa 10.6.2019) - Uutiset
7.6.2019 16.00
Hovioikeus: Maksuohjelman määräysten tulee olla riittävän yksityiskohtaisia - pankin vaatimus uuden selvittäjän määräämisestä hylättiin
HO:ssa oli kysymys siitä, oliko vahvistetussa maksuohjelmassa vakuusvelan maksueristä, maksuohjelman kestosta ja koroista annettu riittävän yksityiskohtaiset määräykset. HO totesi, ettei maksuohjelma sisältänyt velkajärjestelyvelallisen vakuusvelkaosuuden maksamisesta riittävän yksityiskohtaisia ja täsmällisiä määräyksiä niin, että ohjelman määräykset kävisivät myös täytäntöönpanoperusteena. Asia palautetiin KO:een, jonka tulee selvittäjän uuden maksuohjelmaehdotuksen saatuaan siinä laillisesti menetellä. Vaikka maksuohjelmassa oli päätöksestä asiassa ilmenneet puutteet, ei kuitenkaan voitu katsoa, että selvittäjäksi määrätty asianajaja olisi ollut olennaisesti laiminlyönyt velvollisuuksiaan tai että hänen vapauttamisekseen tehtävästä olisi ollut muu painava syy. (Vailla lainvoimaa 7.6.2019) - Uutiset
7.6.2019 15.30
Hovioikeus palautti omaan lapseensa kohdistuneesta vapaudenriistosta ja pahoinpitelystä tuomitulle äidille langetetun puutteellisesti perustellun rikostuomion käräjäoikeuteen
Tuomion perustelut olivat ratkaisevalla tavalla puutteelliset ja asia oli palautettava KO:een uudelleen käsiteltäväksi. Näytön selostusosasta ilmeni, että KO:sa oli esitetty myös syytettä vastaan puhuvaa näyttöä. Johtopäätöksissä se oli jäänyt täysin arvioimatta. Valittaja oli siis vastoin kiistämistään tuomittu rangaistukseen omaan lapseensa kohdistuneesta vapaudenriistosta ja pahoinpitelystä ilman, että asiassa esitettyä näyttöä oli asianmukaisella tavalla arvioitu. (Vailla lainvoimaa 7.6.2019) - Uutiset
7.6.2019 14.30
EU:n neuvostolta päätelmät tietojen säilyttämisestä rikosten torjumiseksiNeuvosto on hyväksynyt päätelmät sähköisen viestinnän tietojen säilyttämisestä rikollisuuden torjuntaa varten. Neuvoston mukaan tietojen säilyttäminen on tärkeää, jotta vakavaa rikollisuutta voidaan tutkia tehokkaasti. Tietojen käytössä on kuitenkin samalla suojattava perusoikeuksia ja -vapauksia. - Uutiset
7.6.2019 10.00
Äiti väitti isän manipuloineen häntä tuomioistuinsovittelun aikana - hovioikeus arvioi sovittelun edellytyksiä, sovittelumenettelyn väitettyä virheellisyyttä ja sovintosopimuksen pätemättömyyttä - vahvistettua sovintoa elatusavusta ei muutettu
HO:ssa oli ratkaistavana, oliko asiassa ollut edellytyksiä tuomioistuinsovittelulle, oliko sovittelumenettelyssä tapahtunut virheitä ja oliko sopimus pätemätön erityisesti sen vuoksi, että isä olisi manipuloinut äitiä sovittelun aikana. Vahvistetun elatusavun määrä ja elatusapuasian aineellinen oikeellisuus eivät olleet HO:ssa ratkaistavana. HO katsoi mm., ettei sovittelussa ollut tapahtunut sellaista valittajan väittämää menettelyvirhettä, jonka perusteella asia olisi tullut palauttaa takaisin KO:een. Asiassa oli jäänyt näyttämättä, että isä olisi jättänyt toteuttamatta neuvotteluissa tekemiään lupauksia miltään osin. Asiassa ei voitu todeta myöskään äidin fyysisen tai psyykkisen terveydentilan olleen sillä tavoin heikentynyt sovitteluistunnossa, että sopimukseen vetoamisen olisi voitu katsoa tämän vuoksi olleen kunnianvastaista ja arvotonta. Asiassa oli siten jäänyt näyttämättä, että sopimuksessa olisi vallinnut sellainen velvoitteiden epätasapaino, että siihen vetoamista olisi voitu pitää kunnianvastaisena ja arvottomana. Asiassa ei ollut näytetty tapahtuneen myöskään sellaista erehdystä, olosuhteiden muutosta tai äidin tietoon tulleen sellaista uutta seikkaa, joka olisi ollut hyväksyttävä syy sovinnosta irtautumiseen. (Vailla lainvoimaa 7.6.2019) - Uutiset
7.6.2019 9.24
KKO: Sivutoimi-ilmoituksen tekemisen laiminlyönyt ylilääkäri syyllistyi virka-aseman väärinkäyttämisen asemasta virkavelvollisuuden rikkomiseen
Syytteen mukaan keskussairaalassa ylilääkärinä toiminut lääkäri oli väärinkäyttänyt virka-asemaansa, kun hän oli osallistunut päätöksenteon valmisteluun tekemättä työnantajalleen sivutoimi-ilmoitusta sopimusten mukaisista tehtävistään. KKO katsoi lääkärin rikkoneen virkavelvollisuuttaan, kun hän oli laiminlyönyt tehdä sivutoimi-ilmoituksen. Laiminlyönti ei kuitenkaan ollut tapahtunut lääkärin osallistuessa päätöksenteon valmisteluun RL 40 luvun 7 §:ssä tarkoitetulla tavalla. Syyte virka-aseman väärinkäyttämisestä hylättiin ja A tuomittiin virkavelvollisuuden rikkomisesta. - Uutiset
7.6.2019 9.00
Oikeuskansleri tapaus Kaikkosesta: Ministeriksi ehdotettavan rehellisyysvaatimuksen täyttyminenRatkaisussa todetaan, että olennaista kelpoisuusarvioinnissa on muun muassa rikollisesta teosta kulunut aika, rikoksen laatu ja törkeys, siitä seuranneen rangaistuksen ankaruus sekä rikollisen menettelyn toistuvuus. Poliittisessa toiminnassa tehtyjä epärehellisyyttä osoittavia rikoksia on arvioitava useita muita rikoksi ankarammin. Arviointi on välttämättä aina tapauskohtaista. Ratkaisussa esitetyn perusteella oikeuskansleri katsoi, ettei perustuslain 60 §:n 1 momentista johtuvaa oikeudellista estettä kansanedustaja Kaikkosen nimitykselle ministerin tehtävään ilmennyt. - Uutiset
7.6.2019 7.58
EU helpottaa yrityssaneeraukseen pääsyä – oikeusministerit hyväksyivät maksukyvyttömyysdirektiivin
EU:n oikeusministerit hyväksyivät 6. kesäkuuta kokouksessaan Luxemburgissa maksukyvyttömyysdirektiivin, jonka tavoitteena on edistää elinkelpoisten yritysten saneerausmahdollisuuksia. Uudet säännökset on saatettava voimaan kaikissa EU-jäsenmaissa viimeistään kesällä 2022. Tavoitteena on, että talousvaikeuksissa olevat elinkelpoiset yritykset voisivat toteuttaa yrityssaneerauksen varhaisessa vaiheessa ja näin välttää maksukyvyttömyyden. - Uutiset
6.6.2019 15.27
Hovioikeuden päätös huoltoriidan oikeuspaikasta, siirtämisestä, tutkimisesta ja asianosaisten kuulemisesta
HO katsoi, että kun Vantaan käräjäoikeus ei ollut voinut siirtää asiaa takaisin Varsinais-Suomen käräjäoikeuteen, sen ei kuitenkaan olisi tullut jättää asiaa tutkimatta, vaan tutkia se. HO totesi, että nyt käsiteltävänä oleva asia oli tullut vireille 6.7.2017 ja sen vireilläolo jatkuu edelleen. Vantaan (nykyisin Itä-Uusimaa) käräjäoikeuden päätös 10.9.2018 kumottiin. Asia palautettiin Itä-Uudenmaan käräjäoikeuteen, jonka on omasta aloitteestaan otettava asia käsiteltäväkseen ja jatkettava sen käsittelyä hovioikeuden päätöksen saatua lainvoiman. (Vailla lainvoimaa 6.6.2019) - Uutiset
6.6.2019 13.40
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi vastaajan syyllistyneen yleisvaaran tuottamukseen nuorena henkilönäVaikka A:n olisi pitänyt käsittää, että hänen menettelynsä oli aiheuttanut tulipalon syttymisen vaaran, ei hän näytön perusteella ollut tosiasiassa ollut menettelynsä mahdollisesta seurauksesta selvillä. Näin ollen kysymys ei ollut ollut tahallisesta teosta. Tapauksen olosuhteissa tulipalon, sen leviämisen ja viereisessä rakennuksessa oleville ihmisille aiheutuva hengen ja terveyden menettämisen riski oli ollut niin ilmeinen, että kysymys oli törkeästä huolimattomuudesta, vaikka A ei riskin suuruutta ilmeisesti ollutkaan käsittänyt. A:n menettely täytti yleisvaaran tuottamuksen tunnusmerkistön. (Vailla lainvoimaa 6.6.2019) - Uutiset
6.6.2019 12.31
Hovioikeus: Tosiasiallisesti vasta nimenmuutokseen perustuvaa ilmoitusta sukupuolen vaihtamisesta naiseksi ei voitu pitää vapauttavana perusteena siviilipalveluksesta kieltäytymiselle – toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus kuitenkin hylkäsi syytteen lievemmän lain perusteella
A oli miehenä ollut velvollinen suorittamaan siviilipalveluksen. Sillä seikalla, että hän oli myöhemmin ilmoittanut vaihtavansa sukupuolensa naiseksi, ei ollut merkitystä asiaa ratkaistaessa. Lainsäädäntö oli ollut syrjivä A:n kieltäytyessä siviilipalveluksesta 14.6.2017 ja asiassa tuli soveltaa lievemmän lain periaatetta rikoslain 3 luvun 2 §:n nojalla. A:n kieltäytyminen siviilipalveluksesta 14.6.2017 ei ollut rangaistavaa. (Vailla lainvoimaa 6.6.2019)Avoin uutinen - Uutiset
6.6.2019 12.11
Hovioikeus: Täysi oikeudenkäyntimaksu ei ollut kohtuuton vaikka jatkokäsittelylupaa ei myönnetty
Hovioikeus oli käsitellyt yhtiön valitusasian jatkokäsittelylupamenettelyssä ja tutkinut oikeudenkäymiskaaren 25 a luvun 11 §:ssä säädetyt edellytykset jatkokäsittelyluvan myöntämiselle. Hovioikeuden jatkokäsittelylupaa edellyttävissä asioissa peritään täysi maksu 510 euroa vaikka jatkokäsittelylupaa ei myönnettäisi. Yhtiö ei esittänyt oikeudenkäyntimaksun poistamista koskevan vaatimuksen tueksi sellaista selvitystä, jonka perusteella maksu voitaisiin poistaa. Yhtiö oli siten velvollinen suorittamaan asian käsittelystä hovioikeudessa sille tuomioistuinmaksulain 2 §:n perusteella määrätyn oikeudenkäyntimaksun. (Vailla lainvoimaa 6.6.2019) - Uutiset
6.6.2019 10.30
Alle 16-vuotias tuli raskaaksi seurustelusuhteessa - hovioikeus katsoi 14 vuotta vanhemman miehen syyllistyneen törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön asemesta lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja alensi 1 vuoden 6 kuukauden ehdollisen vankeuden 1 vuoteenVastaajan ja asianomistajan välinen yhteydenpito oli alkanut seuranhakusivustolla, jonne luomassaan profiilissa asianomistaja oli ilmoittanut olevansa 19-vuotias. Asiassa todetun perusteella ja asianomistajan profiilissa ilmoittamasta iästä huolimatta, vastaajalla oli HO:n arvion mukaan tullut vastaajan ja asianomistajan välinen yhdessäolo ja suhteen laatu, asianomistajan joka tapauksessa nuoreen henkilöön viittaava ulkonäkö ja olemus, asianomistajan asuminen äitinsä kanssa sekä asianomistajan ja tämän äidin kanssa elokuun puolivälissä käydyt keskustelut suhteesta huomioon ottaen herätä jo tuossa vaiheessa epäilys asianomistajan profiilissa ilmoittaman iän oikeellisuudesta ja ryhtyä tarkemmin selvittämään asiaa. Sillä, oliko asianomistajan iästä tarkkoina numeroina ollut puhetta ei tältä osin ollut merkitystä. Ottaen huomioon, että vastaaja oli ollut 14 vuotta vanhempi kuin asianomistaja, rikoslain rajoitussäännös ei tullut asiassa sovellettavaksi. Ottaen huomioon vastaajan ja asianomistajan välinen suhde ja siihen liittyneet sukupuoliyhteydet sekä muut asiassa selostetut teon arviointiin liittyvät näkökohdat, HO harkitsi oikeudenmukaiseksi rangaistukseksi vastaajan syyksi HO:ssa luetusta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 1 vuoden vankeusrangaistuksen. Rangaistus voitiin näissä olosuhteissa ja kun vastaajaa ei ollut aikaisemmin tuomittu vankeusrangaistukseen määrätä ehdollisena. (Vailla lainvoimaa 6.6.2019) - Uutiset
6.6.2019 10.00
Apulaisoikeuskansleri antoi käräjätuomarille ja kihlakunnansyyttäjälle huomautukset heidän virheellisestä menettelystään rangaistukseen tuomitsemisessa ja syytteen nostamisessa
Syyttäjä oli toimittanut asiassa haastehakemuksen käräjäoikeuteen sen jälkeen, kun syytteen nostamiselle asetettu kahden vuoden määräaika oli päättynyt. Teko oli siten vanhentunut jo syyttäjällä syyteharkinnassa. Käräjätuomari tuomitsi vastaajan yhteiseen kolmen kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen muiden tekojen ohella teosta, jonka syyteoikeus oli vanhentunut. Apulaisoikeuskansleri totesi, että vaikka virhe oli omiaan vähentämään luottamusta lainkäyttötoiminnan asianmukaisuuteen ja se oli tapahtunut käräjätuomarin tehtävien ydinalueella, sitä voitiin pitää tuottamuksellisen virkarikoksena tunnusmerkistön tarkoittamalla tavalla vähäisenä. Siten hän ei nähnyt tarvetta syytteen nostamiseen. - Uutiset
6.6.2019 9.17
KKO:n ratkaisu ympäristön turmelemisesta
A oli vastuussa siitä, että yhtiön toiminnassa oli muun ohella otettu I-luokan pohjavesialueella sijaitsevalta soranottoalueelta maa-ainesta lupamääräysten vastaisesti sekä läjitetty samalle alueelle jätemaata. Korkein oikeus katsoi ratkaisusta ilmenevillä perusteilla, ettei teolla ollut näytetty aiheutetun ympäristölle erityisen suurta vahingon vaaraa. A oli syyllistynyt ympäristön turmelemiseen.
A:n syyksi oli luettu myös toinen ympäristön turmeleminen. A tuomittiin yhteiseen seitsemän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.
Vaatimus A:n määräämisestä liiketoimintakieltoon hylättiin ja A vapautettiin hänelle tuomitusta menettämisseuraamuksesta. - Uutiset
6.6.2019 8.35
Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden törkeää velallisen epärehellisyyttä koskevaa tuomiota
Hovioikeus katsoi todistajan kertomuksen perusteella tulleen näytetyksi vastaajan tienneen, että kysymyksessä olevia varojen nostoja olisi pitänyt käsitellä yhtiön kirjanpidossa palkanmaksuina, jotta ne olisi voitu sellaisiksi katsoa. Vastaajalle oli kirjattu maksetuksi palkkaa tekoaikaan sisältyvältä tilikaudelta 2008 - 2009. Kirjanpitäjän nimenomaisesta huomautuksesta huolimatta hän ei ollut hyväksynyt nostojen kirjaamista enemmälti palkaksi. Tekoajan viimeiseltä jaksolta kirjanpitoa ei ollut pidetty eikä palkkakirjausta ollut tehty. Kun huomioon otettiin vastaajan palkkakirjauksia vastustanut kanta, hovioikeus katsoi vastaajan tietoisesti laiminlyöneen velvoitteensa ja tahallaan ilman hyväksyttävää syytä nostaneen kysymyksessä olevat varat, yhteensä 64.685 euroa, ja siten aiheuttaneen yhtiön maksukyvyttömäksi tulemisen tai ainakin sen oleellisen pahenemisen. Menettelyllä oli tavoiteltu pitkän ajan kuluessa huomattavaa hyötyä ja tekoa oli pidettävä myös kokonaisuutena arvostellen törkeänä. (Vailla lainvoimaa 6.6.2019) - Uutiset
5.6.2019 16.00
Pahoinpitelyrikokseen perustuvia velkoja noin 57 % - velkajärjestelyä ei myönnetty VJL 10 a §:n perusteella
Hakemuksen mukaan kyse oli ollut pahoinpitelyrikoksesta, joka on henkeen tai terveyteen kohdistuva rikos. Vahingonkärsijänä oli ollut yksityishenkilö. Kokonaisarvioinnin perusteella velkajärjestelyä vastaan asiassa selostetusti puhuvat seikat olivat tässä tapauksessa painavampia kuin velkajärjestelyä puoltavat seikat. KO oli katsonut, että hakijan velkajärjestelylle ei ainakaan tässä vaiheessa ollut esitetty sellaisia VJL 10 a §:ssä tarkoitettuja riittävän painavia syitä, joiden perusteella hakijalle olisi voitu esteestä huolimatta myöntää velkajärjestely. Velkajärjestelyhakemus hylättiin. HO ei myöntänyt hakijalle jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 5.6.2019) - Uutiset
5.6.2019 15.28
EU:n perusoikeuskirja 10 vuotta: Euroopan komissio raportoi perusoikeuksien tilanteesta
Euroopan komissio julkaisi keskiviikkona (5.6.) uusimman vuosikertomuksen siitä, miten EU:n toimielimet ja jäsenvaltiot ovat soveltaneet EU:n perusoikeuskirjaa. Kertomuksesta käy ilmi mm., että vuonna 2018 EU:n tuomioistuin vetosi perusoikeuskirjaan 356 asiassa, kun vuonna 2010 siihen vedottiin vain 27 asiassa. Myös kansalliset tuomioistuimet viittaavat aiempaa useammin päätöksissään perusoikeuskirjaan ja pyytävät ohjeita EU:n tuomioistuimelta. - Uutiset
5.6.2019 15.00
Hovioikeus alensi jäteverotuksen osalta törkeästä veropetoksesta epäillylle määrätyn vakuustakavarikon määrää - oikeudenkäyntikuluja ei tuomittu korvattaviksi kun tehtyjä toimenpiteitä ei ollut todettu lainvastaisiksi
HO alensi pääkäsittelyä pitämättä jäteverotuksen osalta törkeään veropetokseen syyllistyneelle epäillylle määrätyn 262.640 euron vakuustakavarikon 148.007,60 euroon. KKO:n ratkaisukäytännöstä (KKO 2002:85 ja 2016:71) ilmenee, että oikeudenkäyntikuluja on tuomittu korvattaviksi, mikäli pakkokeinolain nojalla tehdyt toimenpiteet on todettu lainvastaisiksi. Nyt kysymyksessä olevassa asiassa ei ollut kysymys tällaisesta tilanteesta. (Vailla lainvoimaa 5.6.2019) - Uutiset
5.6.2019 14.15
Hovioikeus ei voinut tutkia ulosottovalitustaKäräjäoikeuden päätöksessä oli todettu, että käräjäoikeuden aikaisemmin antama päätös ulosmitattujen varojen tilittämisen kieltämisestä raukesi. X Oy oli hakenut muutosta käräjäoikeuden ulosottovalituksen hylkäämistä koskevaan ratkaisuun, mutta valituksessa ei ollut pyydetty täytäntöönpanon keskeyttämistä. Asia oli saapunut hovioikeuteen 13.2.2019, jolloin lopullinen tilitys oli jo tapahtunut. X Oy ei voi lopullisen tilityksen tapahduttua valittaa muusta kuin tilityksessä olevasta virheestä. Yhtiö ei ollut esittänyt tällaista väitettä. Hovioikeus katsoi, että yhtiöllä oli ollut ulosottokaaressa säädetystä valituksen tutkimisen rajoituksesta huolimatta ollut tosiasiallinen mahdollisuus saattaa ulosmittausvalituksensa hovioikeuden tutkittavaksi. Ulosottoviranomaisen virheellisiksi väitetyistä virkatoimista tai väitetyistä laiminlyönneistä on mahdollista kannella Valtakunnanvoudin virastolle ulosottokaaren 11 luvun 18 §:ssä säädetyin tavoin. X Oy:n valitusta ei voitu tutkia. (Vailla lainvoimaa 5.6.2019) - Uutiset
5.6.2019 13.13
Hovioikeus kumosi käräjäoikeuden määräämän tuotantoeläimiä koskevan eläintenpitokiellon ja siihen liittyvän menettämisseuraamuksen
Tuomiossa todettuja seikkoja kokonaisuutena arvioiden hovioikeus päätyi katsomaan, että vastaajaa ei ollut tekoaikana todetuista vakavista laiminlyönneistä huolimatta pidettävä eläintenpitokiellon tarkoittamalla tavalla kykenemättömänä huolehtimaan jatkossa eläinten, mukaan lukien syytteessä tarkoitettujen nautaeläinten hyvinvoinnista. Eläintenpitokielto voitiin siten tässä asiassa jättää määräämättä. Näin ollen käräjäoikeuden antama määräys tuotantoeläimiä koskevasta eläintenpitokiellosta ja siihen liittyvästä menettämisseuraamuksesta oli kumottava. (Vailla lainvoimaa 5.6.2019) - Uutiset
5.6.2019 12.04
GRETA julkaisi toisen Suomea koskevan raporttinsa jossa se arvioi ihmiskaupan vastaisesta toiminnasta tehdyn Euroopan neuvoston yleissopimuksen täytäntöönpanoa SuomessaEuroopan neuvoston ihmiskaupan vastaisen toiminnan asiantuntijaryhmä (GRETA) julkaisi 5.6.2019 toisen Suomea koskevan raporttinsa, jossa se arvioi ihmiskaupan vastaisesta toiminnasta tehdyn Euroopan neuvoston yleissopimuksen täytäntöönpanoa Suomessa. Raportissa tarkastellaan erityisesti ihmiskaupan uusia muotoja sekä lasten alttiutta ihmiskaupalle. - Uutiset
5.6.2019 10.01
KKO ei myöntänyt valituslupaa Helsingin keskustan yliajotapauksessaKorkein oikeus (KKO) ei myöntänyt valituslupaa asiassa, jossa vuonna 1965 syntynyt mies oli ajanut heinäkuussa 2017 Helsingin keskustassa suojatietä ylittämässä olleiden jalankulkijoiden päälle siten, että yksi ihminen oli kuollut ja viisi saanut vammoja. Hovioikeuden tuomio jäi näin voimaan. - Uutiset
5.6.2019 8.49
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteen velallisen epärehellisyydestä koska näyttämättä jäi että vastaaja olisi käyttänyt yhtiössä tosiasiallista määräysvaltaaAsiassa esitettyä näyttöä kokonaisuutena arvioidessaan hovioikeus katsoi jääneen näyttämättä, että A olisi yhtiön toiminnasta vastanneen B:n ohella käyttänyt tosiasiallista määräysvaltaa yhtiössä syytteessä tarkoitettuja varoja ilman hyväksyttävää syytä luovuttamalla. (Vailla lainvoimaa 5.6.2019) - Uutiset
4.6.2019 16.06
Edilexin tekniset häiriöt
Edilexissä on ollut teknisiä häiriöitä. Selvittelemme ongelmaa ja pyrimme korjaamaan sen mahdollisimman pian. Pahoittelemme häiriöistä aiheutuvaa haittaa! - Uutiset
4.6.2019 16.00
Hovioikeus pysytti käräjäoikeuden päätöksen kohtuullisista oikeudenkäyntikuluista asiassa, jossa kanne oli peruutettu
A Oy vaati, että B Oy velvoitetaan korvaamaan tälle oikeudenkäyntikuluja yhteensä 9.604,75 euron arvosta sekä asianosaiskuluja 1.286,40 euron arvosta korkoineen 18.6.2017 lukien sekä A Oy:n oikeudenkäyntikulut hovioikeudessa 4.256,50 eurolla korkoineen. Hovioikeus katsoi, ettei asiassa ollut ilmennyt sellaisia asian laatuun ja laajuuteen liittyviä seikkoja, joiden johdosta sen olisi tullut arvioida asianajokuluista aiheutuneita kohtuullisia oikeudenkäyntikuluja toisin kuin käräjäoikeus, joka oli kohtuullistanut A Oy:n oikeuskululaskua. Hovioikeus piti myös vaadittuja asianosaiskuluja oikeudenkäyntiin valmistautumisesta ja osallistumisesta asianosaiselle aiheutuneena tavanomaisena vaivana ja ajanhukkana, jotka eivät olleet OK 21 luvun 8 §:n nojalla korvattavia asianosaiskuluja. (Vailla lainvoimaa 4.6.2019) - Uutiset
4.6.2019 15.15
Hovioikeus: Käräjäoikeus ei ollut antanut perusteltua ratkaisua siitä, oliko yhtiön esittämää rikosepäilyä pidettävä esteenä saneerausohjelman vahvistamiselleEsitetyn perusteella hovioikeus päätyi siihen, että käräjäoikeus ei ollut antanut perusteltua ratkaisua siltä osin, oliko yhtiön esittämää rikosepäilyä pidettävä saneerauslain 53 §:n 2 momentissa tarkoitettuna esteenä saneerausohjelman vahvistamiselle. Oikeudenkäynnissä oli siten tapahtunut menettelyvirhe, minkä vuoksi ja oikeusastejärjestys huomioon ottaen asia oli palautettava käräjäoikeuteen uudelleen käsiteltäväksi. (Vailla lainvoimaa 4.6.2019) - Uutiset
4.6.2019 13.10
Toimintamalli rikoksilla oireileville nuorille
Oikeusministeriön nimeämä työryhmä on laatinut valtioneuvoston 5.10.2017 hyväksymään Sisäisen turvallisuuden strategiaan kuuluvan toimintamallin rikoksilla oireileville nuorille. - Uutiset
4.6.2019 11.00
Määräaikainen ajokielto muuttui varoitukseksi hallinto-oikeudessa
A oli ajanut ylinopeutta kolme kertaa loppuvuodesta 2018, minkä johdosta poliisilaitos oli määrännyt A:n kuuden viikon määräaikaiseen ajokieltoon. A valitti päätöksestä hallinto-oikeuteen vedoten liikennerikkomusten vähäisyyteen sekä siihen, että ajo-oikeus on hänen työnsä kannalta välttämätön. Viivästyksen välttämiseksi hallinto-oikeus otti asian ratkaistavakseen palauttamatta sitä poliisilaitoksen käsiteltäväksi, ja muutti määräaikaisen ajokiellon varoitukseksi. (Vailla lainvoimaa 4.6.2019) - Uutiset
4.6.2019 10.34
Lausuntotiivistelmä arviomuistiosta lähestymiskiellon valvonnan tehostamisestaOikeusministeriö pyysi lausuntoa lähestymiskiellon valvonnan tehostamista koskevasta arviomuistiosta. Oikeusministeriö vastaanotti yhteensä 34 lausuntoa. Arviomuistiossa esitetään useita jatkovalmistelun vaihtoehtoja. Näitä ovat lähestymiskiellon sähköisen valvonnan valmistelun jatkaminen, muiden uhrin turvallisuutta parantavien keinojen kehittäminen ja tekijöiden hoitoonohjauksen tehostaminen. Suurin osa lausunnonantajista (25 kpl) kannatti kaikkien muistiossa esitettyjen vaihtoehtojen jatkovalmistelua. - Uutiset
4.6.2019 9.00
Hovioikeus arvioi pesänselvittäjän ja osakkaan puhevallan jakautumista rikosasioissa - 74-vuotias lakimies tuomittiin törkeän petoksen yrityksestä ja kahdesta törkeästä kavalluksesta 1 v 2 kk ehdolliseen vankeuteen ja yhdyskuntapalvelun sijasta 70 päivän oheissakkoon
HO totesi, ettei pesänselvittäjä voi esittää asiassa rangaistusvaatimusta, vaan puhevalta sen esittämiseksi kuuluu ROL 1:17 §:n 2 momentin mukaisesti asianomistajalle kuolinpesän osakkaana. Pesänselvittäjän puhevalta rajoittuu siten korvausvaatimuksen esittämiseen kuolinpesien puolesta. Pääasian osalta 74-vuotiaan vastaajan katsottiin syyllistyneen syyttäjän toissijaisten rangaistusvaatimusten mukaisesti törkeisiin kavalluksiin. Vastaaja oli kavaltanut T:n varoja yhteensä 46.000 euroa. Hänen oli korvattava kavaltamansa rahavarat T:n kuolinpesälle laillisine viivästyskorkoineen rahasiirtojen suorittamispäivistä lukien. Vastaajan suhteellisen korkean iän voitiin katsoa muodostavan jonkinlaisen epävarmuustekijän yhdyskuntapalveluun soveltumiselle tilanteessa, jossa yhdyskuntapalvelun soveltuvuusselvitystä ei ollut voitu laatia. Vastaajaa ei ollut aikaisemmin rekisteröity rikoksista, mikä puolsi sitä, että ehdollisen vankeuden oheisseuraamukseksi tuomittiin oheissakkoa yhdyskuntapalvelun sijasta. (Vailla lainvoimaa 4.6.2019) - Uutiset
3.6.2019 16.00
Hovioikeus ei myöntänyt oikeusapua oikeusturvavakuutuksen ylittäviin oikeudenkäyntikuluihin
HO katsoi KO:n tavoin, että asian käräjäoikeuskäsittelystä aiheutuneet kulut olivat hyväksyttäviä oikeusturvavakuutuksen enimmäiskorvausmäärään eli 15.000 euroon saakka. Asiassa ei näin ollen ollut perusteita määrätä oikeusapua valittajan omiin oikeudenkäyntikuluihin oikeusturvavakuutuksen ylimenevään osaan 30 tunnin osalta. Asian lopputulos huomioon ottaen vaatimus oikeusavun myöntämisestä siltä osin kuin oikeusturvavakuutus ei riittänyt kattamaan A:n omia oikeudenkäyntikuluja hylättiin. (Vailla lainvoimaa 3.6.2019) - Uutiset
3.6.2019 10.00
Valvontalautakuntaan tulleiden kanteluiden määrä ennallaan
Asianajajaliiton yhteydessä toimivaan valvontalautakuntaan tuli vuonna 2018 vireille yhteensä 615 asiaa, joista 512 oli valvonta-asioita ja 103 palkkioriita-asioita. Kanteluiden määrä oli samalla tasolla kuin vuonna 2017, jolloin asioita tuli vireille 608.Avoin uutinen - Uutiset
3.6.2019 9.00
Apulaisoikeusasiamies esittää OM:n harkittavaksi ulosottokaaren muuttamista alimman hyväksyttävän tarjouksen ilmoittamisen osalta
Apulaisoikeusasiamies esittää esittää OM:n harkittavaksi, tulisiko ulosottokaarta muuttaa mitä tulee alimman hyväksyttävän tarjouksen ilmoittamiseen ostajaehdokkaille. - Uutiset
31.5.2019 16.00
Hovioikeus: Alle kolme vuotta kestänyt rikosoikeudenkäynti kahdessa asteessa ei kestänyt kohtuuttoman kauan
Arvioitavana olevassa asiassa syytteet olivat koskeneet lähestymiskiellon rikkomista, laitonta uhkausta, vainoamista ja viestintärauhan rikkomista. Kun otettiin huomioon, että arvioitavana olevaan asiaan ei ollut liittynyt erityistä kiireellisyysperustetta, yhteensä alle kolmen vuoden käsittelyaikaa ei voida pitää kohtuuttoman pitkänä. Valittajan oikeutta oikeudenkäyntiin kohtuullisen ajan kuluessa ei ollut loukattu, eikä hyvityksen tuomitsemiselle siten ollut perusteita. (Vailla lainvoimaa 31.5.2019) - Uutiset
31.5.2019 15.29
Käräjäoikeus tuomitsi seminaareja ja workshopeja vetäneen "henkisen koulun profeetan" naisten seksuaalisista hyväksikäytöistä 2 vuoden vankeuteen ja vahingonkorvauksiinSyyksi luettujen seksuaalisten hyväksikäyttöjen taustalla on tuomiossa tarkemmin selostettu pääosin Saksasta käsin johdettu, lahkoksi tässä asiassa luokiteltu suomalaisten asianomistajien Johanneksen kouluksi kutsuma henkinen koulu. Toimintaa oli harjoitettu seminaarien, skype-yhteydellä ohjattujen workshopien ja yhteismeditaatioiden muodossa. Helsingin käräjäoikeus katsoi asiassa selvitetyksi, että vastaaja oli asiassa mainituissa hoitotilanteissa ja yhden teon osalta Armeniassa sijaitsevassa kappelissa taivuttanut lahkon toiminnassa oppilaina mukana olleet, vastaajaa henkisenä opettajana, parantajana ja profeettana pitäneet neljä asianomistajaa alistumaan seksuaalisten tekojen kohteeksi ja kanssaan sukupuoliyhteyteen. Pääosa teoista oli tapahtunut ulkomaisissa seminaareissa, joihin suomalaiset asianomistajat olivat matkustaneet osallistumaan. (Vailla lainvoimaa 31.5.2019) - Uutiset
31.5.2019 15.25
Työttömyysetuuksiin liittyvä rikosepäily velkajärjestelyn aloittamisen jälkeen johti velkajärjestelyhakemuksen hylkäämiseen
Rikosepäilyyn liittyvä velka oli arviolta noin 20 prosenttia hakijan velkojen yhteismäärästä. Ottaen huomioon yleinen maksumoraali ja rikoksella tavoiteltu taloudellinen hyöty asiassa oli katsottu, että mainittuun epäiltyyn rikokseen liittyvä esitutkinta muodosti VJL 10 § 2 -kohdan mukaisen esteen velkajärjestelyn aloittamiselle. Asiassa ei ollut myöskään painavia syitä velkajärjestelyn myöntämiselle VJL 10 a §:n nojalla. HO ei myöntänyt hakijalle jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 29.5.2019) - Uutiset
31.5.2019 15.00
Hovioikeus muutti syyttäjän vaatimuksesta käräjäoikeuden pääkäsittelyyn saapumatta jääneelle yhdeksästä rikoksesta tuomitun yhteisen ehdottoman vankeusrangaistuksen ehdolliseksiAsiassa esitetyn perusteella HO päätyi siihen, että vastaajalle nyt tuomittu rangaistus voitiin määrätä ehdolliseksi. (Vailla lainvoimaa 31.5.2019) - Uutiset
31.5.2019 14.06
Hovioikeus: Vastaajaa ei tullut tuomita erikseen laittomasta uhkauksesta
HO kiinnitti huomiota KKO:n ratkaisuun 2019:31, jossa on katsottu, että mikäli vastaajan teko täyttää sekä laittoman uhkauksen että virkamiehen väkivaltaisen vastustamisen tunnusmerkistöt, tulee vastaajan menettely rikosoikeudellisesti riittävästi arvioiduksi soveltamalla pelkästään virkamiehen väkivaltaista vastustamista koskevaa säännöstä. Tässä tapauksessa, koska valittajan menettely täytti sekä virkamiehen väkivaltaisen vastustamisen että laittoman uhkauksen tunnusmerkistön, ei häntä tullut tuomita erikseen laittomasta uhkauksesta (kohdassa 14). (Vailla lainvoimaa 31.5.2019) - Uutiset
31.5.2019 13.37
Poliisin tietojärjestelmään tehtävät kirjaukset - oikeusasiamieheltä huomautus vanhemmalle konstaapelille ja rikoskomisariolle lainvastaisesta menettelystä
Lisäksi oikeusasiamies kiinnitti vanhemman konstaapelin huomiota asiassa esittämäänsä käsitykseen huolellisuudesta ilmoituksen kirjaamisessa sekä hyvän hallinnon vaatimuksista tiedusteluihin vastaamisessa. - Uutiset
31.5.2019 13.00
Hovioikeuden tuomio päihtyneen nukkumassa olleen seurustelekumppanin raiskauksesta - kysymys ei ollut RL 20 luvun 1 §:n 3 momentissa tarkoitetusta vähemmän vakavasta teosta
HO katsoi, että vastaaja oli tiennyt, että A oli sammunut sänkyyn vahvan humalatilan vuoksi ja nukkunut, kun hän oli ryhtynyt seksuaaliseen kanssakäymiseen. Siinäkin tapauksessa, että A:n käytöksestä olisi voinut arvella, ettei tämä tilansa vuoksi ollut ollut täysin tietämätön, mitä vastaaja oli tehnyt, vastaajan olisi pitänyt varmistua A:n tilasta, kyvystä ilmaista tahtonsa ja, jos näiltä osin seksuaaliselle kanssakäymiselle ei ollut ollut estettä, myös A:n suostumuksesta yhdyntään. Toimimatta näin vastaaja ei ollut voinut ryhtyä kanssakäymiseen, vaikka puheena olleen kaltaista kanssakäymistä heidän välillään olisi tapahtunut aikaisemmin. Vastaaja oli tiennyt A:n kokevan anaaliyhdynnän epämiellyttävänä ja tästä huolimatta menetellyt syytteessä kuvatuin tavoin. Vastaaja oli näin toimimalla osoittanut erityistä välinpitämättömyyttä A:n seksuaalista itsemääräämisoikeutta kohtaan. Näin ollen vastaajan menettelyssä ei ollut kysymys RL 20 luvun 1 §:n 3 momentissa tarkoitetusta vähemmän vakavasta teosta. HO hyväksyi KO:n ratkaisun kärsimyksestä (2 500 €) tuomitun korvauksen määrästä ja sen perusteluista. (Vailla lainvoimaa 31.5.2019) - Uutiset
31.5.2019 12.20
Hovioikeus: Elatusavun muutosta käsitelleen käräjäoikeuden olisi tullut selvittää oikeutta oikeusapuun ja päättää tarvittaessa oikeusapupäätöksen muuttamisesta tai oikeusavun lakkaamisesta
KO:lle esitetyn laskun perusteella KO:n olisi tullut epäillä, oliko asiassa alunperinkään ollut edellytyksiä oikeusavun myöntämiselle, koska lasku oli laadittu käyttämättä valtioneuvoston asetuksessa hyväksyttyä tuntiveloitusta, mikä viittasi siihen, ettei asianosaisella ollut ollut oikeutta oikeusapuun ilman omavastuuosuutta. KO:n päätös kumottiin. Asia palautettiin KO:een. (Vailla lainvoimaa 31.5.2019) - Uutiset
31.5.2019 11.50
Kesäkuussa 2019 voimaan tulevia säädöksiä ja säädösmuutoksia
Kesäkuussa 2019 tulee voimaan lukuisia uusia säädöksiä, muun muassa:
- Henkilötietojen käsittelyä poliisin, tullin ja rajavartiolaitoksen toiminnassa koskeva lainsäädäntökokonaisuus voimaan 1.6.2019 alkaen
- Siviili- ja sotilastiedustelua koskeva lainsäädäntökokonaisuus voimaan 1.6.2019 alkaen
- Kansainvälisten veroriitojen ratkaisumenettelystä annettu laki siihen liittyvine muutossäädöksineen voimaan 30.6.2019 alkaen
- Vieraslajisääntelyn aiheuttamat muutokset luonnonsuojelu- ja metsästyssäännöksiin voimaan 1.6.2019 alkaen - Uutiset
31.5.2019 10.30
Hovioikeus: Kaupunki ei syrjinyt pysäköinnintarkastajaa terveydentilan, määräaikaisuuden jatkamatta jättämisen, työvaatteiden, epäsiisteyden tai mielipiteen perusteella - hallintotuomioistuinten päätöksille ei ollut aihetta antaa vähäistä suurempaa todistusarvoa
Kaikki asiassa selostettu huomioon ottaen ja näyttöä kokonaisuudessaan arvioidessaan HO katsoi kuten KO, ettei valittajaa ollut syrjitty hänen väittäminsä (terveydentila, määräaikaisuuden jatkamatta jättäminen, työvaatteet, epäsiisteys ja mielipiteet) tavoin. Asiassa ei ollut siten tarpeen lausua valittajan hyvitys- ja korvausvaatimuksista. Valittaja velvoitettiin suorittamaan kaupungille korvaukseksi oikeudenkäyntikuluista HO:ssa 15 250 euroa. (Vailla lainvoimaa 31.5.2019) - Uutiset
31.5.2019 9.22
Tuomioistuimilla ei ole yhteneväistä linjaa törkeissä eläinsuojelurikoksissa – tuomiot lieviä
Tuomiot törkeissä eläinsuojelurikoksissa ovat lieviä, ja tuomioistuinten tulkinta törkeänä pidettävästä eläinsuojelurikoksesta vaihtelee, osoittaa Itä-Suomen yliopistossa tehty tutkimus. Eläintenpitokielto määrätään lähes poikkeuksetta, mutta ne ovat usein lyhyitä. Tutkimuksessa analysoitiin 70 tuomioita, joissa henkilöä oli syytetty törkeästä eläinsuojelurikoksesta. Törkeistä eläinsuojelurikostuomiosta lähes neljäsosa oli annettu Pirkanmaan käräjäoikeudessa. Artikkeli on luettavissa Edilexissä. - Uutiset
31.5.2019 8.37
Hovioikeuden päätökset alusten saartamista koskevissa asioissa - käräjäoikeuden ei olisi tullut tiedustelematta vastaajien kantaa turvaamistoimiasian jatkamiseen jättää asioita sillensä
Oikeudenkäynneissä oli tapahtunut oikeudenkäyntivirhe, jonka voitiin otaksua olennaisesti vaikuttaneen juttujen lopputulokseen. KO:n päätökset poistettiin ja asiat palautettiin KO:een uudelleen käsiteltäviksi. (Vailla lainvoimaa 31.5.2019) - Uutiset
29.5.2019 16.00
17 "nettipetosta" arvoltaan 130,63 - 999 euroa noin 4 kuukauden aikana - kysymys ei ollut lievistä petoksista eikä rangaistusta alennettu
Vastaajan kaikissa syyksi luetuissa teoissa oli ollut kysymys menettelystä, jossa hän oli tehnyt Tori.fi-sivuston kautta kauppoja siten, ettei hänellä ollut ollut tarkoitustakaan lähettää kaupan kohteena olleita tavaroita ostajille saatuaan niistä maksun, vaan ainoastaan saada sovittu kauppahinta itselleen. Vastaajan teoista asianomistajille aiheutuneet vahingot olivat olleet tekoa kohden 130,63 - 999 euroa. HO ei muuttanut KO:n syyksi lukemista. Arvioituaan rangaistuksen pituutta tilastotietojen ja KKO:n ratkaisukäytännön valossa, HO päätyi siihen, ettei KO:n tuomitsemaa yhteistä vankeusrangaistusta (9 kk) ollut aihetta alentaa. (Vailla lainvoimaa 29.5.2019) - Uutiset
29.5.2019 15.30
Tiedustelulakeja täydennetään asetuksillaValtioneuvosto antoi keskiviikkona (29.5.) kaksi siviilitiedusteluun liittyvää asetusta sekä asetuksen sotilastiedustelun tiedustelumenetelmistä. Asetukset tulevat voimaan 1. kesäkuuta yhtä aikaa tiedustelulainsäädännön kanssa. - Uutiset
29.5.2019 15.00
AVI: FC Perintä Oy:n konkurssipesän pesänhoitajan lähettämät perintäkirjeet: tietoa kirjeiden saajilleEtelä-Suomen aluehallintovirasto on saanut lukuisia yhteydenottoja velallisten saamista perintäkirjeistä, jotka on lähetetty FC Perintä Oy:n konkurssipesän pesänhoitajana toimivan asianajajan nimissä. Aluehallintovirasto ei valvo asianajajien toimintaa. Epäselvissä tilanteissa kannattaa ottaa yhteyttä kuluttajaneuvontaan. - Uutiset
29.5.2019 11.30
Hovioikeus kohtuullisti asianajajakantajalle maksettavia oikeudenkäyntikuluja 113 175,40 eurosta 20 000 euroon
KO:n ensimmäinen valmisteluistunto oli pidetty 22.10.2015 kello 9.00 – 11.55 ja toinen 15.2.2016 kello 9.50 – 11.00. Kolmas valmisteluistunto oli pidetty vahingonkorvaussaatavan jo vanhennuttua 11.5.2017 kello 9.30 – 11.00 ja neljäs 20.11.2017 kello 9.00 – 10.00. Asianajajakantaja C:n avustajan laatimien oikeudenkäyntikululaskujen sisältämien toimenpiteiden yhteenlaskettu tuntimäärä oli ollut 318,18 tuntia. Tuntiveloitus oli ollut 240-300 euroa. HO totesi mm., että C:n ja hänen asiamiehensä olisi pitänyt havaita saatavan vanhentuminen 14.11.2016. Vanhentumisen seurauksena C:n oikeussuojan tarve oli muuttunut. C:llä ei ollut enää vanhentumisen jälkeen ollut aihetta ajaa asiaansa alkuperäisessä muodossa. HO katsoi, että kahden asiamiehen käyttäminen valmisteluistunnossa ei ollut ollut tarpeellista. Useat toimenpiteet pitivät sisällään oikeuskirjallisuuteen ja oikeuskäytäntöön perehtymistä. Tämän osalta HO totesi, ettei asianajaja voi laskuttaa ammattitaitonsa ylläpitämistä päämiehensä vastapuolelta. Kokonaisuutena HO katsoi, että C oli tahallaan tai huolimattomuudesta aiheuttanut tarpeettoman laajan oikeudenkäynnin. C:n asiamiehen KO:ssa esittämiä laskuja oli muutoinkin pidettävä asian laatuun ja laajuuteen nähden liiallisina. (Vailla lainvoimaa 29.5.2019, Ään.) - Uutiset
28.5.2019 16.00
Hovioikeus arvioi väliaikaisen sopimuksen johdosta tapaamisoikeuden täytäntöönpanohakemuksen peruuttaneen isän oikeudenkäyntikulujen korvausvastuuta toisin kuin käräjäoikeus
Isä oli peruuttanut täytäntöönpanohakemuksensa, koska asianosaiset olivat tapaamisoikeuden muuttamista koskevan asian valmisteluistunnossa tehneet väliaikaisen sopimuksen tapaamisista ja KO oli antanut saavutetun sovinnon mukaisen väliaikaismääräyksen. Sosiaalitoimen vahvistaman tapaamisoikeutta koskevan sopimuksen täytäntöönpanolle ei ollut enää ollut tarvetta ja tapaamiset olivat sujuneet sovitusti. HO katsoi, että asiassa oli erityinen syy määrätä korvausvelvollisuudesta OK 21 luvun 7 §:n 2 momentin pääsäännöstä poikkeavasti. Isä vapautettiin velvollisuudesta korvata valtiolle sen varoista vastapuolen avustajalle KO:ssa maksettu palkkio. (Vailla lainvoimaa 28.5.2019) - Uutiset
28.5.2019 15.32
Hovioikeus: Velkajärjestelyvelallisen yksilöllisiä eläkevakuutuksia ei tullut määrätä realisoitaviksi - asia palautettiin käräjäoikeuteen
Asiassa oli kyse siitä, tuliko velkajärjestelyvelallisen yksilölliset eläkevakuutukset (vakuutusarvoltaan yli 16.000 €) määrätä realisoitaviksi velallisen perusturvaan kuulumattomana omaisuutena ja, jos eläkevakuutus katsotiin perusturvaan kuulumattomaksi omaisuudeksi, millaisin määräyksin omaisuus voitiin maksuohjelmassa määrätä realisoitavaksi. HO totesi, että vaikka hakijan yksilölliset eläkevakuutukset eivät olleet hänen perusturvaansa kuuluvaa omaisuutta, edellytykset niiden voimaanjättämiselle velkajärjestelyssä olivat olemassa. Asia oli siten palautettava KO:een yksilöllisten eläkevakuutusten realisointia koskevien määräysten poistamiseksi maksuohjelmasta. (Vailla lainvoimaa 28.5.2019) - Uutiset
28.5.2019 15.05
Hovioikeus: Pesänselvittäjäksi- ja jakajaksi määrätylle asianajajalle voitiin antaa varoitus
Valvontalautakunta oli katsonut, että pesänselvityksen ja jaon loppuunsaattaminen oli viivästynyt AA:sta johtuvasta syystä. AA:n toiminta ei ollut myöskään ollut riittävän huolellista ja täsmällistä. AA ei ollut myöskään toimittanut osakkaille jokaisen noston yhteydessä laskua tai muuta kirjallista selvitystä noston perusteista. AA ei ollut hoitanut toimeksiantoa asiakasvarojen hoitoa koskevan ohjeen edellyttämällä tavalla. AA:n menettely oli ollut hyvän asianajajatavan vastaista. (Vailla lainvoimaa 28.5.2019) - Uutiset
28.5.2019 14.41
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu oikeusviranomaisen käsitteen tulkinnasta - eurooppalainen pidätysmääräys
Eurooppalaisesta pidätysmääräyksestä ja jäsenvaltioiden välisistä luovuttamismenettelyistä tehdyn neuvoston puitepäätöksen 2002/584/YOS, sellaisena kuin se on muutettuna neuvoston puitepäätöksellä 2009/299/YOS, 6 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua oikeusviranomaisen käsitettä on tulkittava siten, etteivät sen alaan kuulu jäsenvaltion syyttäjäviranomaiset, joiden osalta on vaara siitä, että oikeusministerin kaltainen täytäntöönpanovaltaa käyttävä elin kohdistaa niihin suoraan tai välillisesti määräyksiä tai käskyjä tietyssä yksittäistapauksessa, kun ne tekevät päätöstä eurooppalaisen pidätysmääräyksen antamisesta. - Uutiset
28.5.2019 14.00
Hovioikeuden tuomio tapon ja murhan rajanvedostaHovioikeus on 28.5.2019 antamassaan tuomiossa katsonut Keravalla 6.12.2017 nuoreen 16-vuotiaaseen naiseen kohdistuneen henkirikoksen olleen murha ja tuomitsi tekoon syyllistyneen miehen murhasta ja muista samalla kertaa tuomituista teoista elinkaudeksi vankeuteen. Hovioikeus muutti käräjäoikeuden tuomiota, jonka mukaan kysymys oli murhan sijasta taposta. - Uutiset
28.5.2019 13.10
SM: Radikalisoitunut henkilö on saatava paremmin palvelujen pariinSuomessa väkivaltaisen radikalisoitumisen ja ekstremismin torjunta perustuu eri viranomaisten ja muiden toimijoiden väliseen yhteistyöhön, jonka avulla väkivaltaisesti radikalisoitunut tai radikalisoitumassa oleva henkilö pyritään saamaan väkivallasta irtautumista tukevien palvelujen piiriin. Näitä palveluja tarjoavat laajasti eri viranomaiset ja järjestöt. Turun puukotuksista laadittu Onnettomuustutkintakeskuksen raportti sisältää suosituksen, jonka mukaan palveluun ohjausta tulee kehittää ja luoda ohjaukseen yhtenäiset menettelyt. Turun tapauksessa tekijästä toimitettiin poliisille tieto, mutta se ei johtanut siihen, että tekijä olisi ohjattu palveluihin, jotka olisivat voineet ehkä estää teon. Sisäministeriö käynnisti toiminnan parantamiseksi selvityksen, jonka tulokset on esitetty Rajapinta-raportissa. Raportissa kuvataan palveluun ohjauksen ja paikallisesti tehtävän yhteistyön nykytilaa ja annetaan suosituksia siitä, miten palveluihin ohjaamista voitaisiin parantaa. Raportissa on kuvattu myös muiden maiden käytäntöjä. - Uutiset
28.5.2019 11.40
Oikeudenkäyntiavustajan tulee itse pyrkiä asiassa sovinnolliseen ratkaisuun vastapuolen kanssa - huoltoriidan avustajana toimineelle lupalakimiehelle voitiin antaa varoitus
Valvontalautakunta oli todennut, että oikeudenkäyntiavustajan tulee itse pyrkiä asiassa sovinnolliseen ratkaisuun vastapuolen kanssa. Päämiehen ja vastapuolen mahdollisesti keskenään käymät sovintoneuvottelut eivät sellaisenaan olleet peruste poiketa laissa säädetystä oikeudenkäyntiavustajan velvollisuudesta. Ottaen huomioon hakemuksen sisältö, valvontalautakunta ei ollut havainnut mitään sellaista erityistä syytä, että avustajalla ei olisi ollut velvollisuutta pyrkiä ratkaisemaan asiaa ensin sovinnollisesti kantelijan kanssa. Avustaja ei myöskään päämiehensä asiaa hoitaessaan ollut menetellyt oikeudenkäyntiavustajana rehellisesti ja tunnollisesti, kun hän oli selvittänyt lapselle tämän oikeudet ilmoittamatta asiasta ennakkoon kantelijalle ja pyytämättä tähän kantelijan suostumusta. Avustaja oli menetellyt vastoin oikeudenkäyntiavustajan velvollisuuksiaan. (Vailla lainvoimaa 28.5.2019) - Uutiset
28.5.2019 9.57
KKO: Hovioikeuden olisi pitänyt myöntää jatkokäsittelylupa ennakkoratkaisuperusteella, tarkistusperusteella ja muun painavan syyn perusteella lähestymiskieltoasiassaKäräjäoikeudessa oli vaadittu alaikäisten lasten toisen vanhemman A:n määräämistä vuoden ajaksi lähestymiskieltoon, jolla suojattaisiin lapsia. A oli vaatinut ensisijaisesti hakemuksen hylkäämistä ja toissijaisesti lähestymiskieltoon poikkeusta, jonka mukaan lapsilla on oikeus tavata häntä valvotusti kiellon voimassaoloaikana.
Käräjäoikeus oli määrännyt A:n lähestymiskieltoon hakemuksen mukaisesti. Käräjäoikeus ei ollut ratkaisussaan lausunut mitään A:n toissijaisesta vaatimuksesta. Käräjäoikeudessa ei ollut selvitetty lasten mielipidettä lähestymiskiellon määräämisestä eikä kieltoon vaaditusta poikkeuksesta. A:n valitettua hovioikeuteen hovioikeus ei ollut myöntänyt A:lle jatkokäsittelylupaa.
Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevin perustein katsottiin, että hovioikeuden olisi pitänyt myöntää A:lle jatkokäsittelylupa ennakkoratkaisuperusteella, tarkistusperusteella ja muun painavan syyn perusteella.