- Uutiset
22.3.2019 16.00
Hovioikeus arvioi tahallisuutta ja murhan tunnusmerkistöä sekä mittasi rangaistusta
Teko oli jäänyt yritykseksi siitä A:sta riippumattomasta sattumanvaraisesta seikasta, että TS oli ollut hereillä ja lähtenyt makuuhuoneestaan juuri ennen palon sytyttämistä. Hovioikeus katsoi asiassa tulleen näytetyksi, että A on tahallaan yrittänyt aiheuttaa TS:n kuoleman. Hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin A:n syyllistyneen kohdassa 8 syytteen teonkuvauksen mukaisesti murhan yritykseen. A:n oli täytynyt ymmärtää tai pitää varsin todennäköisenä, että myös ES oli ollut tapahtuma-aikaan kotona. ES:n huone oli sijainnut ulko-oven läheisyydessä vastakkaisella puolella palon sytyttämispaikkaa ja tämä seikka oli ollut A:n tiedossa. Näissä olosuhteissa A oli voinut pitää todennäköisempänä sitä, että ES nukkuessaankin herää ovikellon soittoon ja palohälyttimen ääneen ja pääsee poistumaan talosta, kuin sitä, että ES ei jostain syystä heräisi ja kuolisi mahdolliseen häkämyrkytykseen. Hovioikeus katsoi, että ES:n osalta tahallisuus henkirikokseen ei tullut näytetyksi. A:n oli kuitenkin tullut ymmärtää, että tulipalon sytyttäminen voi vahingoittaa ES:n terveyttä kuten todellisuudessa oli käynytkin tämän hengitettyä savua. A oli siten menettelyllään vahingoittanut ES:n terveyttä aiheuttaen S:lle kipua ja hengitysvaikeuksia ja syyllistynyt kohdan 7 toissijaisen syytteen teonkuvauksen mukaisesti pahoinpitelyyn. (Vailla lainvoimaa 22.3.2019) - Uutiset
22.3.2019 15.00
Hovioikeus: Pelkkä passiivinen suhtautuminen toisen tekemään rikokseen ei voinut olla perusteena avunantovastuun syntymiselle huumausainerikoksessa
Asiassa esitetty selvitys ei osoittanut A:n toimineen aktiivisesti huumausaineiden tilaamisessa tai että A olisi neuvoin, toimin tai muilla tavoin tahallaan auttanut toista tahallisen rikoksen tekemisessä. Hovioikeus totesi, että pelkkä passiivinen suhtautuminen toisen tekemään rikokseen ei voi olla perusteena myöskään avunantovastuun syntymiselle. A on esittänyt asiassa sellaisen vaihtoehtoisen tapahtumainkulun, jota ei voida riittävällä syyksilukemisen edellyttämällä varmuudella sulkea pois. Näin ollen hovioikeus katsoo, että asiassa on jäänyt varteenotettava epäilys siitä, että A olisi kohdissa 1–7 osallistunut rikosten tekemiseen rikoslain 5 luvun 3 §:ssä tarkoitetulla tavalla tekijäkumppanina tai rikoslain 5 luvun 6 §:ssä tarkoitetulla tavalla avunantajana. Näin ollen syytteet huumausainerikoksista kohdissa 1–7 on hylättävä. - Uutiset
22.3.2019 14.15
Sähköasentaja irtisanottiin huolimattomuuden perusteella - hovioikeus arvioi oikeudenkäyntikulujen korvaamista toisin kuin käräjäoikeus
HO piti asiaa arvioitaessa ratkaisevana sitä, että kantaja oli voittanut kanteen siltä osin, että irtisanominen oli katsottu lainvastaiseksi. Korkeimman oikeuden ratkaisuista 2002:71 ja 72 poiketen mitään vaatimusta ei ollut kokonaan hylätty. Tämän vuoksi ja ottaen huomioon myös asian laadun, HO katsoi, ettei kulujen kuittaamista voitu pitää kohtuullisena lopputuloksena työntekijän asemassa olevan kantajan kannalta. Ottaen kuitenkin huomioon, että valtaosa oikeudenkäyntikuluista oli kohdennettavissa kysymykseen kantajan huolimattomuudesta, mikä kysymys oli vaikuttanut myös korvauksen määrään, yhtiön oli korvattava vain puolet kantajan oikeudenkäyntikuluista KO:ssa. Kantaja oli voittanut osaksi oikeudenkäyntikulujen korvaamista koskevan muutoksenhaun, joten yhtiö oli velvollinen korvaamaan puolet kantajan oikeudenkäyntikuluista myös HO:ssa. (Vailla lainvoimaa 22.3.2019) - Uutiset
22.3.2019 13.30
Hovioikeus arvioi sijaistiedoksiannon ja konkurssiin asettamisen edellytyksiäHovioikeus katsoi tiedoksiantotodistuksen liitteenä olevan haastemiehen selvityksen perusteella, että oikeudenkäymiskaaren 11 luvun 7 §:n mukaiset edellytykset sijaistiedoksiannon käyttämiselle olivat täyttyneet. Yhtiön edustajia oli tavoiteltu sekä yhtiön osoitteesta että selvitysmiehen osoitteista. Jäljennös hakemuksesta ja lausumapyynnöstä oli toimitettu poliisille ja lisäksi postitse tiedoksi ainoalle kaupparekisteristä ilmenevälle yhtiön edustajalle. Sijaistiedoksiannon osalta oli siten menetelty lain edellyttämällä tavalla.
Koska velallinen ei vastustanut konkurssihakemusta ja sitä oli pidettävä konkurssilain 2 luvun 3 §:n 2 momentin 3 kohdan perusteella maksukyvyttömänä, yhtiö oli voitu asettaa konkurssiin. (Vailla lainvoimaa 22.3.2019) - Uutiset
22.3.2019 13.00
Hovioikeuden tuomio raiskauksesta - asianomistajan kertomus oli uskottava ja sitä tuki asiassa selostettu muu näyttö
Riidatonta oli, että osapuolet olivat illan ja yön aikana nauttineet alkoholia baarissa ja myöhemmin yön aikana tapahtumapaikkana olleen X:n asunnolla. Keskeinen näyttökysymys asiassa oli se, oliko vastaaja ollut asianomistajan kanssa sukupuoliyhteydessä syyttäjän esittämällä tavalla ja oliko asianomistaja puolustuksen väittämättä tavalla voinut erehtyä tekijästä. Vastaajan valitus hylättiin. KO:n tuomiota ei muutettu. Vastaajalle tuomittiin raiskauksesta 1 v 6 kk ehdollinen vankeusrangaistus ja sen ohessa yhdyskuntapalvelua 40 tuntia. (Vailla lainvoimaa 22.3.2019) - Uutiset
22.3.2019 10.00
Markkinaoikeus: Turvaamistoimelle patenttiasiassa ei ollut edellytyksiä
Markkinaoikeus katsoi, että vastapuolen kiistämisen johdosta väitetty eurooppapatentin numero FI/EP 1 308 455 loukkaaminen oli tullut sillä tavoin epävarmaksi, etteivät hakijat saattaneet oikeudenkäymiskaaren 7 luvun 3 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla todennäköiseksi sitä, että niillä olisi vastapuolta kohtaan kyseisen patenttiin perustuva oikeus, joka voitaisiin vahvistaa ulosottokaaren 2 luvun 2 §:ssä tarkoitetulla ratkaisulla. Edellytyksiä hakemuksessa vaaditun turvaamistoimen myöntämiselle ei näin ollen ollut olemassa. Hakemus oli näin ollen hylättävä. (Vailla lainvoimaa 22.3.2019) - Uutiset
22.3.2019 9.16
Hovioikeus korotti kansanedustajan pahoinpitelystä ja seksuaalisesta ahdistelusta Teuvo Hakkaraiselle tuomittua rangaistusta - 80 päiväsakon rangaistus oli oikeudenmukainen seuraamus
Asiassa oli kysymys siitä, tuliko vastaajalle tuomittua rangaistusta koventaa huomioon ottaen tekotapa, teosta aiheutuneet seuraukset ja se, että teko oli kohdistunut kansanedustajaan eduskunnassa. HO katsoi, että kohdassa 1 syyksiluettu pahoinpitely oli sakolla sovitettavissa. Kun myöskään kohdassa 2 syyksiluettu seksuaalinen ahdistelu ei edellytä vankeusrangaistuksen tuomitsemista, oli sakkorangaistusta pidettävä oikeudenmukaisena seuraamuksena syyksiluetuista rikoksista. Ottaen kuitenkin huomioon, että Hakkarainen oli kohdistanut väkivaltaa asianomistajan pään ja kaulan alueelle ja se, että hänen syykseen oli lisäksi luettu seksuaalinen ahdistelu ja että teko oli tapahtunut asianosaisten työpaikalla, oli tuomittua rangaistusta pidettävä yleiseen oikeuskäytäntöön nähden liian alhaisena ja rangaistusta oli siten korotettava. Sillä seikalla, että asianomistaja oli ollut kansanedustaja ei ollut merkitystä rangaistusta mitattaessa ottaen huomioon, että rikos ei ollut kohdistunut asianomistajaan tämän aseman vuoksi. (Vailla lainvoimaa 22.3.2019) - Uutiset
21.3.2019 15.10
Arviomuistio lähestymiskiellon valvonnan tehostamiseksi
Muistion tarkoituksena on arvioida lähestymiskiellon sähköisen valvonnan tarvetta ja käyttöönoton edellytyksiä sekä muita vaihtoehtoisia keinoja lähestymiskiellon valvonnan tehostamiseksi. Lähestymiskiellon määrääminen on yksi keino ehkäistä toistuvaa lähisuhteissa tapahtuvaa väkivaltaa. Lähestymiskielto voidaan määrätä myös tilanteissa, missä julkisuuden henkilö tai viranomainen tarvitsee suojaa. Muistiossa keskitytään lähisuhteissa tapahtuvan väkivallan uhrien suojaamiseen lähestymiskiellolla. - Uutiset
21.3.2019 12.25
Hovioikeuden ratkaisu koiran takavarikoinnista
Koiran takavarikointi ei ollut enää voimassa. Takavarikko oli päättynyt, kun poliisi oli eläinsuojelulain nojalla luovuttanut koiran edelleen. Hovioikeus katsoi, ettei takavarikko nyt kysymyksessä olevassa tapauksessa merkinnyt sellaista puuttumista henkilön perusoikeuksiin, että A:lla olisi oikeus saada takavarikkoa koskevan ratkaisun laillisuus tutkittavaksi siitä huolimatta, ettei ratkaisun lopputuloksen muuttaminen sellaisenaan johda koiran palauttamiseen A:n ilmoittamalle koiran omistajalle eli isälleen. Koska takavarikko ei ollut voimassa asiaa käräjäoikeudessa käsiteltäessä, ei myöskään käräjäoikeuden olisi tullut lausua takavarikon voimassaolosta, vaan vaatimus olisi tullut jättää tutkimatta. (Vailla lainvoimaa 21.3.2019) - Uutiset
21.3.2019 11.20
Hovioikeuden tuomio rahoitusyhtiöihin ja pankkiin kohdistuneista törkeistä petoksista sekä muista rikoksista
Helsingin hovioikeus antoi torstaina (21.3.) tuomion asiassa, jossa on kysymys GSM Suomi Oy:n toiminnassa tapahtuneista rahoitusyhtiöihin ja pankkiin kohdistuneista törkeistä petoksista sekä muista rikoksista. KO:n tuomiota muutettiin. GSM Suomi Oy:n tosiasiallista määräysvaltaa käyttänyt henkilö tuomittiin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Yhtiön hallituksen puheenjohtaja ja taloudesta vastannut henkilö tuomittiin kumpikin kolmen vuoden kahdeksan kuukauden vankeusrangaistukseen ja yhtiön toimistossa työskennellyt henkilö kahden vuoden kahden kuukauden vankeusrangaistukseen. Vastaajat velvoitettiin maksamaan pankille vahingonkorvauksia sekä oikeudenkäyntikuluja. (Vailla lainvoimaa 21.3.2019) - Uutiset
21.3.2019 10.00
Hovioikeus: Ajokorttilaissa säädetyt ajokiellon vähimmäiskestot ovat ehdottomia – käräjäoikeuden määräämä alle 3 kuukauden ajokielto oli liian lyhyt
Ajokorttilain 66 §:ssä säädetyt ajokiellon vähimmäiskestot on tarkoitettu ehdottomiksi (KKO 2014:42, kohta 12). Vakiintuneen oikeuskäytännön mukainen ajokiellon kesto A:n syyksi luetusta teosta oli neljä kuukautta. A ei esittänyt sellaista selvitystä ajokiellon vaikutuksista hänen toimeentuloonsa tai välttämättömään liikkumiseensa, että ajokielto olisi perusteltua määrätä tavanomaista lyhyempänä. (Vailla lainvoimaa 21.3.2019) - Uutiset
21.3.2019 9.07
Paritalossa asunut perhe päätti muuttaa pois alastomasti pihalla kulkeneen naapurin vuoksi - sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta ja neljästä vahingonteosta tuomitun naapurin rikokset olivat ankaralla sakkorangaistuksella sovitettavissa
Vastaaja oli mm. oleskellut pihalla lapiointitöissä pelkkä fleecepaita päällä kokonaan ilman housuja ja myöhemmin istuskellut rappusillaan kokonaan alasti. Kyseisen tapauksen jälkeen asianomistajat olivat päättäneet, että heidän on muutettava pois kodistaan, jonka he olivat hankkineet loppuelämän kodikseen. Vastaajan alastomuus pihalla ei tuomion mukaan ollut yksistään ollut syy heidän poismuutolleen, mutta se oli ollut viimeinen pisara kaiken usean vuoden jatkuneen riitaisuuden jälkeen. Sukupuolisiveellisyyden julkisen loukkaamisen lisäksi vastaajan oli katsottu rikkoneen osapuolten paritalon yhteisestä lukitusta sähkökaapista asianomistajien sulakkeita sekä asianomistajien asunnon ulkopuolella ja autokatoksessa olleita sähköjohtoja, pisto- ja jakorasioita, lamppua, liiketunnistinta ja ovikelloa. (Vailla lainvoimaa 21.3.2019) - Uutiset
21.3.2019 8.00
Hovioikeus: 250 euron oikeudenkäyntimaksun periminen 9 kuukauden vankeuteen tuomitulta oli ilmeisen kohtuutonta
A:lta oli peritty hovioikeuden 13.3.2019 ratkaisemassa asiassa R 18/1551 tuomioistuinmaksulain 2 §:n (1455/2015) mukainen 250 euron oikeudenkäyntimaksu. A ilmoitti vaatimuksensa perusteeksi pitkähkön vankeusrangaistuksen suorittamisen. Edellä mainitulla perusteella maksun periminen olisi ilmeisen kohtuutonta. - Uutiset
20.3.2019 16.00
Hovioikeus: Myös kuolinpesää on pidettävä VJL 31 a §:n 1 momentissa tarkoitettuna yksityisvelkojana
Kuolinpesä ei ole itsenäinen oikeushenkilö vaan kysymys on oikeudellisesta käsitteestä, jolla viitataan tiettyihin henkilöihin eli käytännössä perillisiin. Koska oikeudet ja velvollisuudet kuuluvat perillisille kuolinpesän osakkaina ja yksityishenkilöinä, heitä ja siten myös kuolinpesää on pidettävä VJL 31 a §:n 1 momentissa tarkoitettuna yksityisvelkojana. Maksuohjelman jatkamisen kohtuullisuutta ei tullut arvioida toisin kuin KO oli tehnyt. (Vailla lainvoimaa 20.3.2019) - Uutiset
20.3.2019 14.51
KKO: Suomi ei voi luovuttaa Liettuan kansalaista Turkkiin
Korkein oikeus katsoi, että A:lla oli luotettavasti todennettu ja todellinen vaara epäinhimillisestä kohtelusta, jos hänet luovutetaan Turkkiin. Oikeusministeriölle antamassaan lausunnossa Korkein oikeus katsoi, ettei luovutuspyyntöön voitu suostua. - Uutiset
20.3.2019 13.50
Poliisihallitus on ratkaissut Helsingin huippukokouksen tiedotustilaisuudessa 16.7.2018 tapahtunutta kiinniottoa koskevat laillisuusvalvonta-asiat
Poliisihallitus on ratkaissut Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpin ja Venäjän presidentti Vladimir Putinin tapaamisen jälkeistä tiedotustilaisuutta edeltänyttä, paikalla olleen toimittajan kiinniottoa koskevat laillisuusvalvonta-asiat. - Uutiset
20.3.2019 11.44
Hovioikeus arvioi tuomarin esteellisyyttä – tiukkakaan prosessinjohto ei sinänsä aiheuta esteellisyyttä
Hallituksen esityksen mukaan (HE 78/2000 vp s. 42 ja 47) aktiivinen tai tiukkakaan prosessinjohto ei sinänsä aiheuta esteellisyyttä. Päinvastoin oikeudenkäymiskaaren säännökset edellyttävät tuomarilta juuri tällaista menettelyä perusteellisen oikeudenkäynnin aikaansaamiseksi. Tuomari voi olla objektiivisesti arvioiden puolueeton, vaikka asianosainen pitää häntä esteellisenä. Esteellisyyttä on harkittava kussakin tapauksessa erikseen ja tuolloin on otettava huomioon, minkälainen suhde tuomarilla on käsiteltävään asiaan, asianosaisiin tai asiassa muutoin esiintyviin henkilöihin. Tuomari on esteellinen vain, jos jokin selvästi yksilöitävissä oleva olosuhde voi vaarantaa hänen puolueettomuutensa käsitellä tiettyä asiaa. Korkein oikeus on tämän osalta ratkaisussaan (KKO 2010:78, kohta 16) todennut, että erityistä huomiota on kiinnitettävä periaatteeseen, jonka mukaan ulkopuoliselle henkilölle ei saa objektiivisesti arvioiden syntyä perusteltua epäilyä tuomarin puolueettomuudesta. Asiassa ei ilmennyt perusteita muuttaa käräjäoikeuden ratkaisun lopputulosta. Käräjätuomaria ei ollut siten pidettävä esteellisenä eikä perusteita asian palauttamiselle käräjäoikeuteen ollut. (Vailla lainvoimaa 20.3.2019) - Uutiset
20.3.2019 8.00
Hovioikeuskin hylkäsi syytteen törkeästä petoksesta - Norjan maksamat lapsilisät
Suomalaisen tuomioistuimen toimivallan osalta HO katsoi, ettei estettä antaa haaste vastaajalle tiedoksi ollut ja että KO oli voinut ottaa syytteen tutkittavaksi. Perustetta sille, että esitutkinta-aineisto olisi ollut määrättävä hyödyntämiskieltoon, ei myöskään ollut. Pääasian osalta asiassa oli kysymys siitä, oliko vastaaja RL 36 luvun 1 §:n 1 momentissa rangaistavaksi säädetyn petoksen tunnusmerkistön edellyttämällä tavalla tahallaan hankkiakseen itselleen tai toiselle perusteetonta etua erehdyttänyt tai erehdystä hyväksi käyttäen saanut Norjan työ- ja hyvinvointihallinto NAV:n maksamaan hänelle lapsilisiä ja menettelyllään aiheuttanut NAV:lle taloudellista vahinkoa. Mikäli tähän vastataan myönteisesti, kysymys oli teon törkeysarvostelusta ja rikoshyödyn menettämisestä valtiolle. HO hylkäsi syytteen ja siihen perustuvat muut syyttäjän vaatimukset. (Vailla lainvoimaa 20.3.2019) - Uutiset
19.3.2019 16.00
Hovioikeus kumosi käräjäoikeuden päätöksen ja ulosmittauksen
Hovioikeus katsoi, että yhtiön esittämän selvityksen ja ulosottomiehen lausuman perusteella asiassa oli saatettu todennäköiseksi, että yhtiö ei ollut tarkoittanut maksaa kyseistä rahasuoritusta velallisen tilille eikä yhtiön tekemälle maksulle ollut perustetta. Ulosottomiehen lausumasta ilmenee, ettei velallisen tilillä ole ollut ulosmittauksen aikana pankin tililtä perimiä omia maksuja lukuun ottamatta muuta rahaliikennettä. Yhtiön tilille maksamat rahavarat eivät siten olleet sekoittuneet velallisen muihin varoihin ja olivat siten myös erotettavissa. Yhtiön voitiin katsoa esittäneen riittävästi näyttöä ulosmitattujen rahavarojen kuulumisesta sille. Ulosmittaus tuli näin ollen kumota. (Vailla lainvoimaa 19.3.2019) - Uutiset
19.3.2019 14.30
Törkeästä raiskauksesta ja törkeästä lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä 3 vuotta ja 10 kuukautta ehdotonta vankeutta
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi 19.3.2019 vastaajan yhdestä törkeästä raiskauksesta ja kolmesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Lisäksi tuomio tuli kahdesta alkoholirikkomuksesta ja kiristyksen yrityksestä. Lisäksi vastaaja joutuu maksamaan korvauksia aiheuttamastaan kärsimyksestä kolmelle uhrille. (Vailla lainvoimaa 19.3.2019) - Uutiset
19.3.2019 14.00
Väitös poliisin kohtaamasta väkivallasta ja voimankäytöstä
Itä-Suomen yliopistossa tarkastettavan HTM Henri Rikanderin väitöstutkimuksen perusteella poliisiin on syntynyt kohdatun väkivallan osalta ei-toivottua sietämisenkulttuuria, ja vähäinen väkivalta koetaankin työhön kuuluvana. Tutkimus osoitti, että kaikista poliisiin kohdistetuista väkivallan teoista ei näiden tekijälle seuraa lain edellyttämää seurausta. Syinä tälle ovat poliisin puutteellinen osaaminen virkamiehen toimintaa suojaavan säännöksen soveltamisessa, sietämisenkulttuuri ja prosessiekonomia. - Uutiset
19.3.2019 13.15
Apulaisoikeuskansleri: Valitusasian käsittely hallinto-oikeudessa viivästyiApulaisoikeuskansleri saattoi hallinto-oikeuden tietoon käsityksensä valituksen käsittelyn viivästymisestä sekä asian käsittelyvaihetta koskeviin tiedusteluihin vastaamisesta. - Uutiset
19.3.2019 11.38
Törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja raiskauksesta 2 vuoden ehdollinen vankeusrangaistus ja 90 tuntia yhdyskuntapalvelua
Rikoslain 6 luvun 9 §:n mukaan määräaikainen, enintään kahden vuoden vankeusrangaistus voidaan määrätä ehdolliseksi. HO hyväksyi KO:n tuomion perustelut ja lopputuloksen rangaistuksen osalta. Aihetta rangaistuksen muuttamiseen ei ollut. (Vailla lainvoimaa 19.3.2019)Avoin uutinen - Uutiset
19.3.2019 11.00
Teko ei ollut vanhentunut eikä itsekriminointisuoja suojannut velallista - tuomittiin velallisen petoksesta
Asiassa oli kysymys siitä, oliko itsekriminointisuoja suojannut A:ta 22.10.2015 siten, että hänellä oli ollut oikeus olla ilmoittamatta omaisuuttaan ulosottoselvityksessä. A:han ei ollut 22.10.2015 kohdistunut rikosepäilyä. Asiassa oli siten arvioitava, oliko OK 17 luvun 25 §:n mukainen itsekriminointisuoja ulottunut myös A:n aikaisempaan vastaavaan menettelyyn häneen kohdistuvassa ulosottoselvityksessä, johon liittyen A:han ei myöskään ollut kohdistunut rikosepäilyä. Toisin kuin käräjäoikeus HO katsoi, ettei teko ollut vanhentunut eikä itsekriminointisuoja suojannut velallista. Oikeudenmukainen rangaistus suhteessa vastaajan syyksi luetun rikoksen vahingollisuuteen ja vaarallisuuteen, teon vaikuttimiin sekä rikoksesta ilmenevään muuhun tekijän syyllisyyteen oli 60 päiväsakon sakkorangaistus. Vastaaja velvoitettiin suorittamaan verohallinnolle vahingonkorvauksena 7.090,25 euroa laillisine korkoineen. (Vailla lainvoimaa 19.3.2019) - Uutiset
19.3.2019 9.30
Työturvallisuusrikoksesta, työsyrjinnästä, seksuaalisesta ahdistelusta ja työaikasuojelurikoksesta tuomittu toimitusjohtaja vapautettiin velvollisuudesta suorittaa vahingonkorvausta irtisanoutuneille työntekijöille tilapäisestä haitasta ja ansionmenetyksestä
Näyttämättä oli jäänyt, että työnantajan edustajan (tj) syyksiluetulla menettelyllä olisi ollut välitön tai edes vähäisempi sellainen syy-yhteys, joka olisi oikeuttanut asianomistajat saamaan korvausta tilapäisestä haitasta tai ansionmenetyksestä. Näin ollen toimitusjohtaja oli näiltä osin vapautettava korvausvelvollisuudesta. Asian näin päättyessä HO:n ei ollut tarpeen lausua korvausten sovittelusta tai muutoinkaan niiden määristä. HO hyväksyi KO:n perustelut ja lopputuloksen koskien kärsimyksestä tuomittuja korvauksia. Aihetta KO:n tuomion muuttamiseen tältä osin ei ollut. (Vailla lainvoimaa 19.3.2019) - Uutiset
19.3.2019 9.00
Esitutkintakuulustelua ei pidetty asianmukaisena - valittaja vapautettiin tuomitusta rangaistuksesta
Valittaja oli esitutkinnassa tunnustanut syytteessä kuvatun teon. Hänet oli kuitenkin kuulusteltu ilman hänen edunvalvojansa läsnäoloa ja ilman lainopillista avustajaa. Lisäksi valittajalle oli esitutkinnassa esitetty johdattelevia kysymyksiä siten, että kuulustelija oli jo lähtökohtaisesti kysymyksissään pitänyt selvänä, että uhkaaminen oli tapahtunut. Ottaen huomioon esitutkinnan olosuhteet ja valituksessa esitetyt seikat ei vastaajan esitutkinnassa antamaa tunnustusta ollut pidettävä yksinään riittävänä näyttönä asiassa. Vastaajan ei siten ollut katsottava tahallisesti uhanneen hoitajaa rikoksella sellaisissa olosuhteissa, että tällä oli ollut perusteltu syy pelätä henkilökohtaisen turvallisuuden olleen vakavassa vaarassa. (Vailla lainvoimaa 19.3.2019) - Uutiset
19.3.2019 8.00
Käräjäoikeuden ratkaisu ei perustunut lakiin siltä osin kuin valittaja oli velvoitettu korvaamaan takaisin valtiolle asianomistajien edunvalvojan sijaiselle maksettu palkkioKorvausvelvollisuus oli poistettava. (Vailla lainvoimaa 19.3.2019) - Uutiset
18.3.2019 16.00
Alastonkuvien levittämistä ulkomaisille nettisivustoille pidettiin törkeänä - kärsimyskorvauksia ei alennettu
Vastaaja oli tehostanut kuvia asianomistajaa loukkaavilla ilmaisuilla ”Kinky slut” ja ”Had short but joyfull relation with this slut!”. Todisteen perusteella kuvien katsomiskertojen määrä oli ollut 12 856. HO hyväksyi KO:n tuomion perustelut 1. syytekohdan (törkeä yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen) oikeudellisen arvioinnin osalta samoin kuin KO:n tuomion perustelut vastaajan asianomistajalle maksettavaksi tuomittujen kärsimyskorvausten osalta. (Vailla lainvoimaa 18.3.2019) - Uutiset
18.3.2019 15.30
Poliisin kiinniottoa vastustanut mies syyllistyi virkamiehen väkivaltaisen vastustamisen asemasta haitantekoon virkamiehelle - käräjäoikeuden tuomiota muutettiin
HO katsoi, että asiassa esitetty huomioiden teonkuvauksessa mainitusta vastaajan menettelystä rimpuileminen, käsien ja jalkojen vääntäminen sekä käsien päällä makaaminen ei ollut RL 16 luvun 1 tai 2 §:issä tarkoitettua tunnusmerkistön edellyttämää väkivallan käyttöä. Se, että poliisi oli joutunut käyttämään tilanteessa voimakeinoja ei vaikuttanut vastaajan menettelyn rikosoikeudelliseen arviointiin. Vastaaja oli siten syyttäjän (kohdassa 38) väittämällä menettelyllään syyllistynyt haitantekoon virkamiehelle. (Vailla lainvoimaa 18.3.2019) - Uutiset
18.3.2019 14.00
Toisin kuin käräjäoikeus erimielinen hovioikeus hylkäsi jokilaivan ravintolapäällikköä vastaan nostetun syytteen törkeästä kavalluksesta
Syytteen tultua hylätyksi siihen perustuvat korvausvaatimukset oli hylättävä ja valtio oli velvollinen korvaamaan vastaajan kohtuulliset oikeudenkäyntikulut asiassa korkoineen. Eri mieltä ollut hovioikeudenneuvos katsoi vastaajan syyllistyneen KO:n hänen syykseen lukemaan rikokseen. (Vailla lainvoimaa 18.3.2019) - Uutiset
18.3.2019 13.15
Ylinopeutta ajanut moottoripyöräilijä syyllistyi törkeän liikenneturvallisuuden vaarantamisen asemasta perusmuotoiseen liikenneturvallisuuden vaarantamiseen - käräjäoikeuden tuomiota muutettiin
Vaikka teko oli aiheuttanut konkreettista vaaraa muulle liikenteelle, valittajan käyttämäksi näytettyä 100 km/h ajonopeutta ei ollut kuitenkaan arvioitava lainkohdassa tarkoitetulla tavoin huomattavana sallitun enimmäisnopeuden (60 km/h) ylityksenä. Näin ollen valittajan menettelyä oli arvioitava RL 23 luvun 1 §:n mukaisena perusmuotoisena liikenneturvallisuuden vaarantamisena. Määräys ajokiellosta kumottiin. HO kiinnitti rangaistusta mitatessaan huomiota siihen, että valittajan menettely oli ollut varsin lähellä täyttää törkeän liikenneturvallisuuden vaarantamisen tunnusmerkistön. (Vailla lainvoimaa 18.3.2019) - Uutiset
18.3.2019 10.30
Pahoinpitelyä koskeva rajatapaus erityisen raakuuden tai julmuuden osalta - hovioikeuskin piti pahoinpitelyä perusmuotoisena mutta mittasi rangaistusta toisin kuin käräjäoikeus
Punnittuaan vastakkain asiassa kerrottuja tekoon ja teko-olosuhteisiin liittyviä seikkoja sekä ottaen huomioon muun muassa asiassa kuvatun oikeuskäytännön HO päätyi siihen, ettei pahoinpitely ollut ollut säännöksen tarkoittamalla tavalla erityisen raaka tai erityisen julma. KO:n vastaajalle tuomitsemaa rangaistusta oli kuitenkin korotettava. (Vailla lainvoimaa 18.3.2019) - Uutiset
15.3.2019 15.30
Hovioikeuskaan ei myöntänyt kevytmielisesti velkaantuneelle 57-vuotiaalle eläkeläiselle uutta velkajärjestelyä
Asiassa oli riidatonta, että velkajärjestelyn myöntämiselle oli olemassa VJL 10 §:n 7 ja 10 kohtien mukaiset esteet. Hakijalla oli ollut velkajärjestely ajalla 1.1.2000-28.2.2005. VJL 10 a §:ssä tarkoitettuja painavia syitä myöntää velkajärjestely esteestä huolimatta ei ollut. (Vailla lainvoimaa 15.3.2019) - Uutiset
15.3.2019 15.10
Hovioikeus tulkitsi toisin kuin käräjäoikeus: Vastaajan käsityksellä poliisin suorittaman kiinniottamisen syystä ei ole merkitystä syyksilukemisen kannalta vangin laittomassa vapauttamisessa
Asiassa oli riidatonta, että poliisi oli ottanut A:n ystävän C:n kiinni ja laittanut hänet poliisiauton kuljetustilaan. Tämän jälkeen A oli avannut poliisiauton kuljetustilan oven ja vapauttanut sieltä C:n. A oli ilmoittanut luulleensa poliisin ottaneen C:n kiinni siksi, että tämä palautettaisiin nuorisolaitokseen. Hovioikeus katsoi, että A:n käsityksellä poliisin suorittaman kiinniottamisen syystä ei ollut merkitystä syyksilukemisen kannalta. Näin ollen A oli syyllistynyt siihen rikokseen, mistä syyttäjä oli hänelle rangaistusta vaatinut. (Vailla lainvoimaa 15.3.2019) - Uutiset
15.3.2019 14.15
Arviomuistio: Videotallenteiden käyttäminen hovioikeuksissa toisi useita hyötyjä – arvio lausunnoilla 17. toukokuuta saakka
Oikeusministeriössä on valmistunut arviomuistio mahdollisuudesta siirtyä menettelyyn, jossa henkilötodistelu otetaan hovioikeudessa vastaan käräjäoikeudessa tehdyltä kuva- ja äänitallenteelta. Arviomuistion mukaan tämä voisi tuoda merkittäviä hyötyjä oikeusturvan, hovioikeusmenettelyn tarkoituksenmukaisuuden sekä todistajien ja asianomistajien näkökulmasta. - Uutiset
15.3.2019 13.30
Hovioikeus: Pärnu Maakohus -tuomioistuimen tuomio voitiin julistaa täytäntöönpanokelpoiseksi SuomessaAsiassa ei ilmennyt sellaisia Bryssel I -asetuksessa tarkoitettuja seikkoja, joiden perusteella täytäntöönpanokelpoiseksi julistamista koskeva käräjäoikeuden päätös olisi ollut kumottava. (Vailla lainvoimaa 15.3.2019) - Uutiset
15.3.2019 11.47
Koiran lopettamismääryksestä valittaneelle ei myönnetty jatkokäsittelylupaa
Amerikanpitbullterrieri oli karannut valittajan autosta ja purrut tiellä rattaissa ollutta 3-vuotiasta lasta käteen. KO oli määrännyt koiran lopetettavaksi. Lopettamismääräyksen täytäntöönpanoa oli lykätty kunnes asia on saanut lainvoiman. HO ei myöntänyt valittajalle jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 15.3.2019)Avoin uutinen - Uutiset
15.3.2019 10.30
KHO: Estettä sijoittaa äitinsä luona asunutta lasta huostaanotettuna isänsä luokse ei ollut
Lastensuojelulain 49 §:n 3 momentista ei johtunut estettä sijoittaa äitinsä luona asunutta lasta huostaanotettuna isänsä luokse tilanteessa, jossa KO oli HAO:n päätöksen jälkeen antamallaan väliaikaismääräyksellä määrännyt isän lapsen yhteishuoltajaksi, mutta ei ollut määrännyt lapsen asumisesta. - Uutiset
15.3.2019 10.14
Helsingin käräjäoikeudesta pitkät vankeusrangaistukset amfetamiinijutun päätekijöilleHelsingin käräjäoikeudessa on annettu tuomio 15.3.2019 laajassa huumerikosjuttukokonaisuudessa, jossa vastaajia on ollut yhteensä 23 henkilöä. (Vailla lainvoimaa 15.3.2019) - Uutiset
15.3.2019 9.28
Unionin tuomioistuimelta vastaus Helsingin käräjäoikeuden ennakkoratkaisupyyntöön keskinäisestä avunannosta veroihin, maksuihin ja muihin toimenpiteisiin liittyvien saatavien perinnästä annetun direktiivin tulkinnasta
Keskinäisestä avunannosta veroihin, maksuihin ja muihin toimenpiteisiin liittyvien saatavien perinnässä annetun direktiivin 2010/24/EU 13 artiklan 1 kohtaa ja 14 artiklan 2 kohtaa on tulkittava yhtäältä siten, että näitä säännöksiä sovelletaan menettelyyn, jossa on kyse avunantoa pyytäneen jäsenvaltion pyynnöstä perittyjen saatavien maksun peräyttämisestä pyynnön vastaanottaneeseen jäsenvaltioon sijoittautuneen yhtiön konkurssipesään, silloin kun tällainen menettely perustuu direktiivin 14 artiklan 2 kohdassa tarkoitettuun täytäntöönpanotoimien riitauttamiseen, ja toisaalta siten, että näissä säännöksissä tarkoitettu pyynnön vastaanottanut jäsenvaltio on katsottava vastaajaksi tällaisessa menettelyssä, eikä merkitystä tässä yhteydessä ole sillä, pidetäänkö näiden saatavien määrä erillään tämän jäsenvaltion varoista vai sekoittuuko se näihin varoihin. - Uutiset
15.3.2019 8.30
Rikoksesta epäillyn lapsen oikeuksia parannetaan ja yhtenäistetään EU-maissa – Suomessa muutokset voimaan 11. kesäkuuta 2019
Rikoksesta epäiltyjen tai syytettyjen lasten oikeuksia rikosprosessin aikana parannetaan ja yhtenäistetään EU-maissa. Niin sanotun EU:n lapsidirektiivin edellyttämät muutokset lainsäädäntöön tulevat voimaan 11. kesäkuuta 2019. Poliisin velvollisuutta ilmoittaa epäillylle hänen oikeuksistaan täydennetään. Alle 18-vuotiaalle rikoksesta epäillylle on ilmoitettava muun muassa hänen huoltajansa oikeudesta olla läsnä kuulustelussa. Poliisin on myös ilmoitettava alaikäiselle vapautensa menettäneelle käytettävissä olevista tutkintavankeuden vaihtoehdoista, kuten matkustuskiellosta. - Uutiset
14.3.2019 16.00
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus myönsi hometalon ostaneelle velkajärjestelyn
Velkajärjestelyn myöntämiselle oli VJL 10 a §:ssä tarkoitettuja painavia syitä esteestä huolimatta. - Uutiset
14.3.2019 15.30
Hallinto-oikeus: Vahingonkorvausasian ja kaupungin toimintaa koskevan kantelun tutkiminen ei kuulunut hallinto-oikeuden toimivaltaanA oli hallinto-oikeudelle tekemässään kunnallisvalituksessa katsonut, että kaupunki on vastuussa rakennuksen katon suunnitteluvirheestä aiheutuneista vahingoista sekä kaupungin virheellisesti täyttämän tiepohjan aiheuttamista autotallin lattian ja seinän kosteusvaurioista ja että teknisen lautakunnan päätöstä on tästä syystä muutettava. Esitetyt valitusperusteet ovat siten perusteluja sille, miksi vahingonkorvausvaatimus tulisi hyväksyä. Koska valituksessa ei esitetty kuntalaissa tarkoitettuja valitusperusteita teknisen lautakunnan päätöksen lainvastaisuuden osoittamiseksi ja koska sen tutkiminen, onko A:lle aiheutunut korvattavaa vahinkoa, onko kaupunki vastuussa aiheutuneesta vahingosta ja onko oikeus vahingonkorvaukseen vanhentunut, ei päätöksessä todetuin tavoin kuulunut hallinto-oikeuden toimivaltaan, oli valitus jätettävä tutkimatta.
Siltä osin kuin A oli esittänyt arvostelua koskien teknisen lautakunnan päätösten tiedoksiantoa tai kaupungin toimintaa A:n lähettämiin kirjelmiin vastaamisessa, oli asiassa kyse hallintokantelusta. Kunnan toimintaa koskevan hallintokantelun tutkiminen ei kuulunut hallinto-oikeuden vaan aluehallintoviraston toimivaltaan. (Vailla lainvoimaa 14.3.2019) - Uutiset
14.3.2019 11.40
Äiti vastasi myöhässä lapsen tapaamisoikeutta koskevaan hakemukseen - hakemuksen mukaisesti ratkaistu asia palautettiin käräjäoikeuteen
KO oli laiminlyönyt yleisen velvollisuutensa huolehtia siitä, että asia tulee perusteellisesti käsitellyksi. Tämä puute ei ollut myöskään voinut korjaantua asian suullisessa valmistelussa tai pääkäsittelyssä, kun niitä ei ollut toimitettu. Tämän vuoksi ja koska äidin KO:een määräajan jälkeen saapuneesta lausunnosta ilmenevien hakemuksen vastustamisperusteiden käsittelyä ensimmäisenä oikeusasteena vasta HO:ssa ei voitu pitää asianosaisten muutoksenhakumahdollisuuksien kannaltakaan tarkoituksenmukaisena, KO:n päätös oli kumottava ja asia palautettava KO:een uudelleen käsiteltäväksi. (Vailla lainvoimaa 14.3.2019) - Uutiset
14.3.2019 11.02
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteen törkeästä velallisen epärehellisyydestä - varojen luovutuksille oli ollut hyväksyttävä syy
Valittajan mukaan yhtiön tavoitteena oli ollut pelaajakaupoista ja kansainvälistymisen myötä saaduilla tuloilla maksaa lainat takaisin omille velkojilleen. HO katsoi toisin kuin KO, ettei lainojen takaisinmaksu ollut varojen luovutushetkellä olleen tiedon perusteella ollut niin epävarmaa, että luovutuksia olisi ollut pidettävä liiketaloudellisesti perusteettomina sekä siten yhtiön tarkoituksen ja edun vastaisina. Asiassa mainitulla perusteilla HO katsoi, että syytteessä tarkoitettu varojen luovuttaminen ei ollut tapahtunut RL 39 luvun 1 §:n 2 kohdassa tarkoitetulla tavalla ilman hyväksyttävää syytä. Valtio velvoitettiin korvaamaan valittajan oikeudenkäyntikulut KO:ssa 23.150,80 eurolla ja HO:ssa 28.941,44 eurolla viivästyskorkooineen. (Vailla lainvoimaa 14.3.2019) - Uutiset
14.3.2019 9.00
Poliisi tehostaa tietopalveluaan päätöksenteon tueksi
Poliisihallituksessa on vajaan vuoden ajan toiminut yksikkörajat ylittävä uusi analyysitoiminto, jonka päätehtävänä on tuottaa oikea-aikaista ja luotettavaa tietoa poliisin päätöksenteon pohjaksi. Analyysipäällikkö Juha Syrjän mukaan toiminto on uusi ja sen tehtäväkuva on erittäin laaja pitäen sisällään muun muassa poliisin erilaisiin tiedon tarpeisiin vastaamisen, raporttien ja tilastojen tuottamisen, poliisin tulostavoitteiden arvioinnin sekä koko poliisihallinnon analyysitoiminnan yhdenmukaistamisen. - Uutiset
13.3.2019 16.00
Väitetty muutoksenhakuoikeuden menettäminen ei ollut peruste vapautua oikeudenkäyntimaksustaA:lta oli peritty hovioikeuden 9.1.2019 ratkaisemassa asiassa U 18/1754 tuomioistuinmaksulain 2 §:n (1455/2015) mukainen 250 euron oikeudenkäyntimaksu. A ei esittänyt mitään hyväksyttävää perustetta vapauttamisekseen oikeudenkäyntimaksusta. - Uutiset
13.3.2019 15.15
Käräjäoikeuden ei olisi tullut ottaa sakkomääräyksestä ja liikennerikkomuksesta tehtyä valitusta tutkittavakseen
Sakkomenettelylain 35 §:n 1 momentissa on rajoitettu vastaajan oikeutta hakea muutosta siten, että se on mahdollista vain säännöksessä mainittujen erityisten edellytysten täyttyessä. Valittaja oli sakkomääräystä annettaessa hyväksynyt seuraamuksen ja päiväsakon rahamäärän määräytymisperusteen sekä antanut suostumuksensa sakkomenettelyyn. Hän ei ollut valituksessaan vedonnut mihinkään sakkomenettelylain 35 §:n 1 momentissa säädetyistä valitusperusteista. Näin ollen HO katsoi, ettei valittajalla ollut ollut oikeutta hakea valituksessaan esittämillään perusteilla muutosta eikä KO:n olisi tullut ottaa valitusta tutkittavakseen. KO:n päätös kumottiin. Valittajan valitus jätettiin tutkimatta. Pohjanmaan poliisilaitoksen 20.9.2018 valittajalle antama sakkomääräys jäi siten pysyväksi. (Vailla lainvoimaa 13.3.2019) - Uutiset
13.3.2019 12.09
Hovioikeus vapautti puolisonsa vasaralla murhanneen ehdonalaiseen vapauteen 12 vuoden 8 kuukauden vankeuden jälkeen
Hakija oli tuomittu elinkautiseen vankeuteen hänen surmattuaan puolisonsa lyömällä tätä ainakin kymmenen kertaa vasaralla päähän. Kaikkia vapauttamisharkinnassa vaikuttavia seikkoja kokonaisuutena punnitessaan hovioikeus katsoi, että vanki voidaan päästää ehdonalaiseen vapauteen ja määräsi vapauttamispäiväksi 9.3.2020, jolloin vankilassaoloaikaa tulee kertyneeksi 12 vuotta 8 kuukautta. - Uutiset
13.3.2019 11.00
Hovioikeus: Määräajan palauttamiselle ei ollut erittäin painavia syitä velkajärjestelyasiassa
Hovioikeus katsoi, että velkajärjestelyhakemuksessa olevan merkinnän mukaisesti avustaja K:n ohella myös A:lle itselleen olisi oikeudenkäymiskaaren 8 luvun 11 §:n 2 momentin mukaan pitänyt ilmoittaa päätöksen antamispäivä kirjallisesti hyvissä ajoin ennen sen antamista, kun hakemus oli hylätty. Toisaalta A:lle itselleen päätöksen antopäivänä 14.12.2018 lähetetyissä päätöksessä ja muutoksenhakuohjeissa oli ollut selvät ohjeet siitä, että muutoksenhaku edellyttää tyytymättömyyden ilmoitusta seitsemän päivän eli viikon kuluessa ratkaisun antamisesta. Hovioikeus katsoi, että A:n olisi tullut ymmärtää saamansa selkeät ohjeet tyytymättömyyden ilmoittamisesta. Asiassa ei siten ollut erittäin painavia syitä määräajan palauttamiselle tyytymättömyyden ilmoittamista varten. Hakemus oli siten hylättävä. (Vailla lainvoimaa 13.3.2019) - Uutiset
13.3.2019 10.21
AHVL:n vakuuden enimmäismäärää koskeva 8 §:n 2 momentin säännös ei rajoita takaussitoumukseen perustuvaa vastuuta - käräjäoikeuden tuomio kumottiin
Korkeimman oikeuden ratkaisusta KKO 2017:91 ilmenevän oikeusohjeen perusteella HO katsoi, että C oli omavelkaisen takaussitoumuksensa mukaisessa vastuussa A:n ja B:n vuokrasopimuksen velvoitteista täysimääräisesti. Asian tullessa vireille HO:ssa takaajan vastuuta koskeva KKO 2017:91 oli jo annettu. Valituksessa oli vedottu kyseiseen ratkaisuun. Näin ollen oli perusteltua, että asian HO:ssa hävinnyt C velvoitetaan korvaamaan valittajan kohtuulliset oikeudenkäyntikulut HO:sta. Kohtuullinen oikeudenkäyntikulujen määrä oli 1.000 euroa. (Vailla lainvoimaa 13.3.2019) - Uutiset
13.3.2019 10.00
Lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten rangaistukset kiristyvätEduskunta on hyväksynyt rikoslain muuttamisen, jolla lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten rangaistuksia kiristetään. Lakiehdotus hyväksyttiin lakivaliokunnan mietinnön (LaVM 24/2018) mukaisena. - Uutiset
13.3.2019 7.16
Sähköalan yritykselle 30 000 euron yhteisösakko työturvallisuusrikoksesta
Käsiteltävänä oli elokuussa 2018 tapahtunut työtapaturma. Kaksi työntekijää oli ollut purkamassa muuntajaa, jonka oli tarkoitus olla jännitteetön. Ennen purun aloittamista työntekijät olivat valmistelleet purkua yhdessä työnjohtajan kanssa. Toinen työntekijöistä oli kiivennyt tikkailla suurjännitekojeiston päälle tarkoituksenaan aloittaa purkutyöt. Kojeisto oli yllättäen ollutkin osittain jännitteinen ja työntekijä oli saanut voimakkaan sähköiskun ensin astuessaan kokoojakiskon päälle ja uudestaan kaatuessaan saman kiskon päälle. Työntekijä sai hengenvaaralliset vammat, mutta ei menehtynyt. KO tuomitsi sähköalan yrityksen 30 000 euron suuruiseen yhteisösakkoon työturvallisuusrikoksesta. Lisäksi työturvallisuusrikoksesta tuomittiin yhtiön työnjohtaja/asennuspäällikkö sekä toimitusjohtaja/sähkötöidenjohtaja molemmat 50 päiväsakon rangaistukseen. (Vailla lainvoimaa 13.3.2019) - Uutiset
12.3.2019 15.16
Apulaisoikeuskanslerilta huomautukset tuomareille liian lyhyen koeajan määräämisestäApulaisoikeuskansleri antoi kahdelle käräjätuomarille huomautukset tuomioissa olleiden virheiden vuoksi. - Uutiset
12.3.2019 12.59
Alustava sopimus väärinkäytösten paljastajien paremmasta suojelemisesta EU:ssaEuroopan parlamentti ja jäsenvaltiot ovat päässeet alustavaan sopimukseen uusista säännöistä, jotka takaavat tehokkaan suojan EU:n lainsäädännön rikkomisten paljastajille. Komissio ehdotti näitä uusia sääntöjä ensimmäisen kerran huhtikuussa 2018. - Uutiset
12.3.2019 10.00
Ampuma-aserikoksista tuomitun rangaistus voitiin määrätä ehdolliseksiHO hyväksyi käräjäoikeuden rangaistuksen mittaamista koskevat perustelut. Toisin kuin käräjäoikeus HO katsoi, että vastaajalle tuomittu rangaistus voitiin määrätä ehdolliseksi. Vastaajan aikaisempi rikollisuus huomioon ottaen ehdollisen vankeusrangaistuksen koeaika oli kuitenkin aiheellista määrätä tavanomaista pidemmäksi. (Vailla lainvoimaa 12.3.2019) - Uutiset
11.3.2019 14.00
Hovioikeuden päätös rakentamisvaiheen asuntokaupan vakuuden vapautumisen estämistä koskevan hakemusasian oikeudenkäyntikuluista
HO:n mainitsemilla perusteilla kysymys oli asiasta, jossa sovinto on sallittu. Mainitsemillaan lisäyksillä HO hyväksyi KO:n perustelut ja johtopäätöksen siitä, että oikeudenkäyntikulujen korvaamisessa noudatetaan OK 21:1:n pääsääntöä, jonka mukaan hävinnyt asianosainen on velvollinen korvaamaan kaikki vastapuolensa tarpeellisista toimenpiteistä johtuvat kohtuulliset oikeudenkäyntikulut. (Vailla lainvoimaa 11.3.2019) - Uutiset
11.3.2019 13.00
Hovioikeus: Määräajan palauttamiselle oli lailliset perusteetAsiassa jäi epäselväksi, oliko käräjäoikeus antanut A:lle uhkasakkoa koskevasta ratkaisusta muutoksenhakuohjeet, joiden mukaan hän olisi voinut ilmoittaa tyytymättömyyttä ja tehdä valituksen uhkasakkoa koskevasta päätöksestä erikseen. Sen, että A ei ollut määräajassa ilmoittanut tyytymättömyyttä päätökseen 16.5.2018, voitiin siten otaksua johtuneen siitä, ettei käräjäoikeus ollut toimittanut hänelle muutoksenhakuohjausta. (Vailla lainvoimaa 11.3.2019) - Uutiset
11.3.2019 10.00
Hovioikeus: Kiväärillä selkään ampunut syyllistyi tappoon
Valittaja vaati, että hänen katsotaan tapon asemesta syyllistyneen törkeään kuolemantuottamukseen ja että hänet vapautetaan menettämisseuraamuksesta aseen tähtäimen ja äänenvaimentimen osalta tai että rangaistusta joka tapauksessa alennetaan. Syyttäjän vaati ensisijaisesti, että valitus hylätään, ja toissijaisesti KO:ssa esittämänsä vaihtoehtoisen syytteen mukaisesti, että valittaja tuomitaan rangaistukseen törkeästä kuolemantuottamuksesta. HO ei muuttanut KO:n tuomiota. (Vailla lainvoimaa 11.3.2019) - Uutiset
11.3.2019 9.00
Oikeusasiamies otti kantaa ajokieltoon asettamisestaOikeusasiamiehen mukaan oli hyvin ymmärrettävää, että kantelija oli ollut epätietoinen ajo-oikeudestaan ja tyytymätön poliisin toimintaan. Ratkaisussa mainittujen virheiden johdosta hänen ajokorttinsa oli ollut poliisin hallussa 7.–24.3.2018 ilman, että asiassa olisi tehty päätöstä väliaikaista ajokiellosta. Tuon saman ajan hän oli voinut perustellusti olla siinä käsityksessä, että hän oli ajokiellossa, vaikka näin ei asianlaita ollut.
Poliisilaitos ilmoitti, että kantelijan tapauksesta oli laadittu kooste, joka oli jaettu laajasti poliisilaitoksen yksiköihin ja siihen oli vastaisen varalta kiinnitetty esimiesten huomiota. ATJ-järjestelmän virheelliset merkinnät oli myös ilmoitettu korjatuiksi. Nämä toimenpiteet ovatkin olleet hyvin perusteltuja.
Käytettävissään olleen selvityksen perusteella oikeusasiamies piti riittävänä, että hän kiinnitti ylikonstaapelin ja poliisilaitoksen huomiota tapahtuneisiin virheisiin. - Uutiset
11.3.2019 8.30
KKO: Henkilöautoon suoritettua paikanetsintää ei voitu saattaa tuomioistuimen tutkittavaksi
A:n kuljettamassa henkilöautossa oli suoritettu paikanetsintä. Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevillä perusteilla katsottiin, ettei A:lla ollut oikeutta saattaa paikanetsintää tuomioistuimen tutkittavaksi. - Uutiset
11.3.2019 8.00
KKO:n erimielinen ratkaisu hätävarjelun ja sen liioittelun välisestä rajanvedosta asuntoon tunkeutumista koskevassa asiassa
A:n asuntoon oli tunkeutunut kolme henkilöä, joista yksi oli varustautunut ampuma-aseella ja kaksi pesäpallomailoilla. Asunnon eteisessä pesäpallomailoja käyttäneet henkilöt olivat kohdistaneet lyöntejä A:n päähän, ylävartaloon ja käsiin. Lisäksi kolmas henkilö oli osoittanut A:ta ampuma-aseella ja paininut tämän kanssa. A oli paennut hyökkäystä asuntonsa keittiöön ja sieltä ottamallaan veitsellä hyökkäyksen yhä jatkuessa lyönyt hyökkääjiä, joille aiheutui A:n menettelystä hengenvaarallisia vammoja. Hovioikeus luki A:n syyksi kolme hätävarjelun liioitteluna tehtyä tapon yritystä. Kysymys siitä, oliko A:n tekoja pidettävä hätävarjeluna vai sen liioitteluna ja olivatko olosuhteet sellaiset, ettei tekijältä kohtuudella olisi voinut vaatia muunlaista suhtautumista. (Ään.) - Uutiset
8.3.2019 15.36
Helmikuun 2019 luetuimmat jutut
Lue helmikuun 2019 luetuimmat Edilex-uutiset.Avoin uutinen - Uutiset
8.3.2019 14.40
Sähköistä todistusaineistoa koskeva säädöspaketti: Neuvosto sopi kannastaan sääntöihin, jotka koskevat laillisten edustajien nimeämistä todistusaineiston keräämistä varten
EU on ryhtynyt parantamaan sähköisen todistusaineiston rajatylittävää saatavuutta luomalla oikeudellisen kehyksen, joka mahdollistaa oikeudellisten määräysten osoittamisen suoraan EU:ssa toimiville palveluntarjoajille. Neuvosto vahvisti perjantaina (8.3.) kantansa direktiiviin, joka koskee laillisten edustajien nimeämistä todistusaineiston keräämistä varten rikosoikeudellisissa menettelyissä. - Uutiset
8.3.2019 14.00
Hovioikeuden tuomio Myyrmäen Urheilupuisto Oy:n entistä toimitusjohtajaa koskevassa rikosasiassa
Myyrmäen Urheilupuisto Oy:n entiselle toimitusjohtajalle oli KO:ssa vaadittu rangaistusta luottamusaseman väärinkäytöstä ja törkeästä kirjanpitorikoksesta. Lisäksi Myyrmäen Urheilupuisto Oy oli esittänyt noin 500.000 euron vahingonkorvausvaatimukset. Vantaan KO oli hylännyt syytteet ja vahingonkorvausvaatimukset. HO hylkäsi KO:n tavoin syytteen luottamusaseman väärinkäytöstä. HO tuomitsi entisen toimitusjohtajan törkeästä kirjanpitorikoksesta 6 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Lisäksi yhtiön entinen toimitusjohtaja velvoitettiin suorittamaan Myyrmäen Urheilupuisto Oy:lle 75.000 euroa vahingonkorvauksia. (Vailla lainvoimaa 8.3.2019) - Uutiset
8.3.2019 11.00
KHO: Vakuutusyhtiön määräämää hyvikettä ei pidetty rangaistusluonteisena hallinnollisena seuraamuksena ne bis in idem -periaatteen kannalta
A oli käyttänyt omistamaansa ajoneuvoa liikenteessä vakuutusyhtiölle etukäteen tehdyn kirjallisen ilmoituksen vastaisesti sinä aikana, jona vakuutussopimus oli sinänsä ollut voimassa, mutta jona ajoneuvo oli ilmoitettu pidettävän poissa liikenteestä (seisonta-aika). Vakuutusyhtiö oli ajoneuvon liikenteessä käyttämisen johdosta määrännyt A:n maksettavaksi liikennevakuutuslain (279/1959) 16 §:n 1 momentissa tarkoitetun vakuutusyhtiölle suoritettavan hyvikkeen. A:lle oli lisäksi määrätty rangaistusvaatimusmenettelyssä liikennekäytöstä poistettua ajoneuvoa koskevan käyttökiellon vastaisesta menettelystä (ajoneuvorikkomus) ajoneuvolain 8 §:n 1 momentin ja 96 §:n 1 momentin 3 kohdan nojalla päiväsakkorangaistus. Hyvikettä ei pidetty sellaisena rangaistusluonteisena hallinnollisena seuraamuksena, joka olisi tullut ottaa huomioon, kun arvioitiin sen ja rikosoikeudellisen sakkorangaistuksen yhteisvaikutusta kaksoisrangaistavuuden kieltoa koskevan ne bis in idem -periaatteen kannalta. - Uutiset
8.3.2019 9.51
Hovioikeus hyväksyi elinkautisvangin ehdonalaista vapauttamista koskevan hakemuksen
Hakija oli tuomittu elinkautiseen vankeuteen vuonna 2007 tehdystä murhasta. Hakija oli surmannut entuudestaan tuntemansa naisen lyömällä tätä ensin perunanuijalla päähän ja tämän jälkeen pistämällä keittiöveitsellä yhteensä ainakin 27 kertaa. Hakija on ollut vapautensa menettäneenä 11 vuotta 3 kuukautta. - Uutiset
8.3.2019 9.00
Poika toi isänsä metsästysaseen poliisiasemalle säilytettäväksi mahdollista ampuma-aseluvan peruutusta varten - oikeusasiamies kiinnitti ylikonstaapelin vakavaa huomiota hallintolain ja ampuma-aselain noudattamiseen
Tapauksessa ei ollut ollut mitään perustetta, joka olisi oikeuttanut jättämään kantelijan asianosaisena kuulematta ennen kuin päätös hänen aseensa väliaikaisesta haltuunotosta tehtiin. Sillä, että kantelijan poikaa (joka ei ollut asianosainen) kuultiin puhelimitse, ei tältä kannalta ollut merkitystä. Asianosaisen kuulematta jättäminen on vakava menettelyvirhe. Asiassa oli toimittu virheellisesti myös, kun siinä ei ollut tehty ampuma-aselain 94 §:n 1 momentissa tarkoitettua jatkopäätöstä 1.4.2015 tehdyn väliaikaista haltuunottoa koskevan päätöksen voimassaoloaikana. Näin ollen haulikko oli ollut poliisin hallussa ilman lain edellyttämää päätöstä heinäkuun alusta 30.10.2015 saakka. Tämäkin virhe oli saadun selvityksen mukaan ylikonstaapelin vastuulla. - Uutiset
7.3.2019 16.00
Tuomioistuimen on epäselvässä tapauksessa ratkaistava asia syytetyn eduksi - toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteen raiskauksesta
HO totesi, että näytön arvioinnin kannalta oli merkityksellistä, että A:n kertomusta ei voitu pitää johdonmukaisena ja muuttumattomana sukupuoliyhteyteen liittyvän tekopaikan, tekotavan ja siihen liittyvän muun koskettelun osalta. A:n kertomusta ei sen vuoksi voitu pitää sillä tavoin yksityiskohtaisena, että se yksin olisi voitu asettaa syyksi lukevan tuomion perustaksi. Koska lääketieteellisissä tutkimuksissa saatu näyttö oli raiskausväitteen suhteen neutraalia ja muu näyttö rikoksen suhteen etäistä ja välillistä, tuo kertomus ja muu lähinnä neutraali todistelu eivät riittäneet varmuudella osoittamaan, että vastaaja olisi syytteessä kuvatulla tavalla pakottanut A:n sukupuoliyhteyteen. Tuomioistuimen on epäselvässä tapauksessa ratkaistava asia syytetyn eduksi. Syyte raiskauksesta tuli näin ollen HO:n pääkäsittelyssä saadun selvityksen perusteella hylätä. (Vailla lainvoimaa 7.3.2019) - Uutiset
7.3.2019 14.11
Törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 1 vuoden 10 kuukauden ehdollinen vankeusrangaistus ja 90 tunnin yhdyskuntapalvelu
Helsingin KO:n 7.3.2019 antaman tuomion mukaan vastaaja oli koskettelemalla ja muulla tavoin tehnyt tekoaikana 13-vuotiaalle asianomistajalle seksuaalisia tekoja, jotka olivat olleet omiaan vahingoittamaan asianomistajan kehitystä, saanut asianomistajan ryhtymään tällaisiin tekoihin sekä lisäksi ollut useita kertoja sukupuoliyhteydessä asianomistajan kanssa. Teot olivat tapahtuneet vuonna 1999, ja syyksilukeminen oli perustunut tuolloin voimassa olleisiin rikoslain säännöksiin. (Vailla lainvoimaa 7.3.2019) - Uutiset
7.3.2019 13.30
Lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten rangaistuksia kiristetään
Eduskunnan lakivaliokunta kannattaa lapsen seksuaalisen hyväksikäytön enimmäisrangaistuksen korottamista neljästä vuodesta kuuteen vuoteen vankeutta sekä törkeää lapsenraiskausta koskevan uuden rangaistussäännöksen lisäämistä rikoslakiin. Valiokunta antoi torstaina 7. maaliskuuta asiaa koskevan mietinnön (LaVM 24/2018 vp). - Uutiset
7.3.2019 13.00
Raportti: Uhrien kokemuksia viharikoksista Suomessa vuosina 2014–2018
Tiedonkeruuseen osallistuivat monet eri järjestöt, jotka tekevät työtä erilaisten vähemmistöjen kanssa. Näin kyselyyn ovat vastanneet myös ihmiset, joiden ääntä ei välttämättä saada kuuluviin perinteisten viranomaiskanavien kautta. Reilun kahden kuukauden aikana kyselyyn saatiin yhteensä 132 vastausta, joista 106 täytti tehtävänannon edellytykset. - Uutiset
7.3.2019 11.30
KKO:n ennakkopäätös rangaistuksen koventamisperusteen soveltamisesta törkeää ryöstöä koskevassa asiassa
Kysymys oli rikoslain 6 luvun 5 §:n 5 kohdan mukaisen koventamisperusteen soveltamisesta. A ja B oli tuomittu arvokuljetusautoon kohdistuneen törkeän ryöstön yrityksestä vankeusrangaistuksiin, joita mitattaessa otettiin korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevin perustein rikoslain 6 luvun 5 §:n 1 momentin 5 kohdan nojalla rangaistusta koventavana seikkana huomioon se, että heidät kumpikin oli kerran aikaisemmin tuomittu pitkähköihin vankeusrangaistuksiin samankaltaisista teoista. - Uutiset
6.3.2019 11.27
Hovioikeuden tuomio Vantaan entistä kaupunginjohtajaa koskevassa asiassa
Helsingin HO antoi keskiviikkona (6.3.) tuomion muun muassa Vantaan entistä kaupunginjohtaja Jukka Peltomäkeä koskevassa rikosasiassa. Ään. (Vailla lainvoimaa 6.3.2019) - Uutiset
6.3.2019 10.10
Maistraatin hakemuksesta poikennut edunvalvontapäätös kumottiin menettelyvirheiden vuoksi ja asia palautettiin käräjäoikeuteen
Holhoustoimesta annetun lain 77 §:stä ilmenee, että hakemusasioissa yleensä noudatettava hakemussidonnaisuuden periaate ei ole lähtökohtaisesti voimassa edunvalvojan määräämistä koskevissa hakemusasioissa. KO:n olisi kuitenkin, päätyessään poikkeamaan hakemuksessa esitetyistä vaatimuksista, tullut ennen asian ratkaisemista varata maistraatille tilaisuus antaa lausuma hakemuksesta poikkeamisesta sekä perustella hakemuksesta poikkeava päätöksensä. Lisäksi KO:n olisi tullut varata A:n aviopuolisolle tilaisuus tulla asiassa kuulluksi tai perustella päätöksessään, miksi näin ei ollut menetelty. KO:n menettelyvirheiden laatu sekä oikeusastejärjestys huomioon ottaen asia oli palautettava KO:een uudelleen käsiteltäväksi. (Vailla lainvoimaa 6.3.2019) - Uutiset
6.3.2019 9.05
Pilvipalvelussa olevan kirjanpitoaineiston luovuttaminen konkurssipesänhoitajalle - hovioikeus poisti velalliselle asetetun uhkasakkopäätöksen
KO oli määrännyt velallisen 2.000 euron suuruisen sakon uhalla täyttämään konkurssilain 4 luvun 5 §:n mukaisen myötävaikutus- ja tietojenantovelvollisuutensa. HO katsoi, ettei asiassa kerrotuilla perusteilla uhkasakon asettamiselle ollut edellytyksiä. KO:n päätös kumottiin. Pesänhoitajan hakemus hylättiin. (Vailla lainvoimaa 6.3.2019) - Uutiset
5.3.2019 16.00
Hovioikeuden tuomareista tehty esteellisyysväite hylättiin selvästi perusteettomana
HO katsoi, että käsiteltävän kaltaisen aikaisemman tuomion niin sanottua oikeusvoimavaikutusta koskevan kysymyksen ratkaiseminen ei lähtökohtaisesti muodosta sanotussa säännöksessä tarkoitettua ennakkoasenteeseen perustuvaa esteellisyyttä. Valituksessa ei ollut tuotu esiin seikkoja, joiden perusteella HO:n ratkaisukokoonpanoon kuuluvilla tuomareilla, jotka eivät olleet aikaisemmin olleet ratkaisemassa valituksessa tarkoitettua asiaa, olisi voitu katsoa olevan ennakkoasenne asiassa. Se, että jotkut HO:n tuomarit ovat aikaisemmin käsitelleet samaa asiaa, ei tee koko hovioikeutta esteelliseksi käsittelemään samaa asiaa. (Vailla lainvoimaa 5.3.2019) - Uutiset
5.3.2019 15.00
Osa yhdyskuntapalvelusta voitiin muuntaa vankeudeksi
HO katsoi KO:n tavoin, että asiassa oli yhdyskuntaseuraamusten täytäntöönpanosta annetun lain 39 §:n 2 momentin nojalla perusteet muuntaa valittajan suorittamatta oleva osa yhdyskuntapalvelusta ehdottomaksi vankeudeksi. Asiassa lausutun perusteella sovellettaessa lievemmän lain periaatteen edellyttämää lakien soveltamisen lopputulosta koskevaa vertailua HO päätyi samaan muuntosuhteeseen kuin KO. Valittajan suorittamatta olevat 24 tuntia yhdyskuntapalvelua oli muunnettava yhdyskuntaseuraamusten täytäntöönpanosta annetun lain mukaisesti 24 päiväksi vankeutta. (Vailla lainvoimaa 5.3.2019) - Uutiset
5.3.2019 14.10
Lapsen huoltoa koskeva asia palautettiin käräjäoikeuteen tuomiovirheen perusteella
OK 8 luvun 13 §:n ja 5 luvun 18 §:n 4 momentin säännösten perusteella KO:n olisi tullut antaa äidin 5.7.2018 saapunut lausuma tiedoksi isälle. Isän oman ilmoituksen sekä KO:n 14.8.2018 päivätyn lausumapyynnön ja käräjätuomarin lausuman perusteella HO katsoi, että näin ei ollut tapahtunut. Asiassa oli siten tapahtunut menettelyvirhe. Ottaen huomioon KO:n päätöksen perustelut HO katsoi, että virheellä oli ollut olennainen vaikutus asian lopputulokseen. (Vailla lainvoimaa 5.3.2019) - Uutiset
5.3.2019 11.30
Yläkerran huoneelta puuttui rakennuslupa 15 neliömetrin alalta - hovioikeus korotti hinnanalennuksen määrää ja vapautti ostajat oikeudenkäyntikulujen korvausvelvollisuudesta
Rakennuksen ilmoitettu kokonaispinta-ala oli ollut 90 neliömetriä. HO katsoi KO:n tavoin, että rakennusluvan puuttuminen kiinteistön asuinrakennuksen yläkerran huoneen osalta oli ollut vallintavirhe. Yläkerran asuintilana käytetty huone ei ollut siten vastannut asumiselle asetettuja vaatimuksia. Ostajat olivat kertoneet, että tällä seikalla oli ollut heille tärkeä merkitys. Ottaen vielä huomioon välittäjän arvion rakennusluvan puuttumisen vaikutuksesta kauppahintaan ja välittäjän ja rakennusmestarin näkemyksen siitä, että puuttuvalla rakennusluvalla oli tällaisessa tilanteessa olennainen merkitys kauppaan, virhettä ei voitu lähtökohtaisesti pitää merkityksettömänä, kauppaan tai sen ehtoihin vaikuttamattomana puutteena. Rakennusluvan puuttuminen ei siten ollut tässä tapauksessa ollut myyjän väittämin tavoin kauppaan vaikuttamaton virhe ja ostajilla oli siten vallintavirheen perusteella oikeus MK 2 luvun 18 §:n 2 momentin nojalla hinnanalennukseen niistä kustannuksista, joita rakennusluvan saaminen oli edellyttänyt. Rakennusmestarin laatiman kustannusarvion mukaan yläkerran huoneen korjauskustannukset olivat 8.999 €, missä arviossa ei ollut mukana purkukustannuksia. Välittäjän arvion mukaan rakennusluvan puuttuminen vastaavanlaisesta kohteesta vaikutti 75.000 € kauppahintaan alentavasti 8.000–10.000 €. Myyjä oli myös HO:ssa myöntänyt määrällisesti sen, että kustannukset huoneen saattamisesta vastaamaan vuoden 2015 rakentamismääräyksiä olivat olleet ostajien vaatimat 7.000 euroa. Tähän nähden HO hyväksyi ostajien vaatiman 7.000 €:n hinnanalennuksen määrän. Myyjä velvoitettiin korvaaman ostajien oikeudenkäyntikulut KO:sta 9.332,83 eurolla ja HO:sta 5.618,71 eurolla. (Vailla lainvoimaa 5.3.2019) - Uutiset
5.3.2019 10.56
Perheen yhteiseen käyttöön tuotiin auto Virosta - toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi auton käyttäjän syyllistyneen veropetokseen - ei voinut tulla tuomituksi kahdesti samassa asiassa
Vastaajan oli täytynyt ymmärtää, että kun perheen yhteiseen käyttöön tuodaan auto ulkomailta ja hän käyttää autoa säännöllisesti, hänellä on osaltaan vastuu auton tuontiin liittyvistä veroista. Asiassa ei ollut ilmennyt näyttöä sen tueksi, että A ja vastaaja olisivat tuodessaan auton Suomeen vastaajan väittämin tavoin tiedustelleet tulliviranomaiselta ilmoitusvelvollisuudestaan. Vastaaja oli siten ollut velvollinen ainakin selvittämään verovelvollisuuden määräytymisen ulkomailta tuodun auton suhteen. Vastaaja oli ollut velvollinen noudattamaan voimassa olleita kansallisia säännöksiä auton verotuksen suhteen. Vientipalautuksella tai veron ennakkopalautuksella ei ollut merkitystä kysymyksessä olevan auton verotuksen arvioinnissa, joten näiltä osin vastaajalle ei ollut aiheutunut mitään sellaista seuraamusta, joka olisi voinut olla rikosoikeudelliseen seuraamukseen rinnastettava ja jonka johdosta hän voisi tulla tuomituksi kahdesti samassa asiassa. Veronlisäyksestä ja viivekorosta annetun lain nojalla vastaajalle määrätty veronlisäys oli yksinomaan viivästysseuraamus, eikä sitä ollut siten pidettävä rikosoikeudelliseen seuraamukseen rinnastettavana seuraamuksena, joten vastaaja ei tältä osin voinut tulla tuomituksi kahdesti samassa asiassa. (Vailla lainvoimaa 5.3.2019) - Uutiset
5.3.2019 9.52
Apulaisoikeuskansleri: Poliisihallituksen menettely olla kirjaamatta poliisiyksikölle vastuutettavaa hallintokantelua voi vaarantaa asiakirjajulkisuuden ja hyvän hallinnon toteutumisen
Apulaisoikeuskansleri on saattanut Poliisihallituksen tietoon näkemyksensä hallintokanteluiden vastuuttamisesta ja kirjaamisprosessista. Poliisihallituksen ohjeistuksen mukaan Poliisihallituksen kirjaamo ohjaa sinne saapuneen hallintokantelun sille poliisiyksikölle, joka asian lopullisesti ratkaisee. Kantelua ei tällöin kirjata Poliisihallituksessa, vaan kirjaamisen suorittaa kyseinen poliisiyksikkö. Asiaa selvitettäessä ilmeni, että poliisilaitokset ovat toisinaan joutuneet toimittamaan niille ohjatun hallintokantelun edelleen toiselle poliisilaitokselle, muulle viranomaiselle tai takaisin Poliisihallitukselle, koska asia ei ole kuulunut niiden käsiteltäväksi. - Uutiset
5.3.2019 8.00
Apulaisoikeusasiamies otti kantaa 17-vuotiaan lapsen peruuttamattoman poliklinikka-ajan maksun perintään
Apulaisoikeusasiamies katsoo, että lapsen edun vuoksi tulee lasta suojella ylivelkaantumiselta siten, että maksuunpanon aiheellisuuteen kiinnitetään erityistä huomiota. Tämä merkitsee apulaisoikeusasiamiehen mielestä sitä, että yli 15-vuotiaan lapsen tahdon selvittämiseksi lasku ensi vaiheessa lähetetään hänelle. Mikäli lapsi nimenomaisesti ilmaisee tahtonsa olevan, että laskua ei lähetetä huoltajalle, on apulaisoikeusasiamiehen mielestä maksuunpano yli 15-vuotiaalle lapselle lähtökohtaisesti perusteltu ainakin, jos hän on alkujaan itsenäisesti pyrkinyt hoitoon. Mikäli lapsi ei reagoi laskuun, ei estettä maksun laskutukselle ja perinnälle huoltajalta lapsen elantomenona ole, mikäli tapauksen olosuhteet puoltavat arviota maksun luonteesta elatusmenona. Apulaisoikeusasiamies pyysi HUS:ia ilmoittamaan hänelle 31. tokokuuta 2019 mennessä, mihin toimenpiteisiin hänen päätöksensä on antanut sille aihetta. - Uutiset
4.3.2019 15.33
Tuottamuksellisesta kirjanpitorikoksesta 20 päiväsakkoa - julkisuus lievensi rangaistusta noin puoleenKO katsoi, että vastaajan menettely oli kokonaisuutena arvioiden ollut selkeästi törkeän huolimatonta, kun hän oli jättänyt merkittävän osan kirjanpitoaineistosta toimittamatta kirjanpitäjälle kolmen tilikauden aikana, sekä laiminlyönyt yhtiöjärjestykseen perustuneen velvollisuuden tarkastaa ja allekirjoittaa tilinpäätökset kolmen tilikauden aikana. Vastaajaan kohdistuneiden rikosepäilyjen saama julkisuus oli noussut kohtuuttomiin mittasuhteisiin ja epäilyjä koskevalla julkisella käsittelyllä oli epäilemättä ollut muita vakavia ja keskimääräistä huomattavasti tuntuvampia seuraamuksia vastaajan elämään. (Vailla lainvoimaa 4.3.2019) - Uutiset
4.3.2019 15.15
Oikeusasiamies otti kantaa WC-paperin ja ruoan saamiseen poliisivankilassa
Saadun selvityksen mukaan wc-paperia saa pyydettäessä, mutta kantelija ei ollut näin tehnyt. Oikeusasiamies totesi, että jos asiassa todettu käytäntö katsotaan välttämättömäksi, niin näihin selleihin sijoitettaville tulisi erikseen ilmoittaa siitä, että WC-paperia saa pyytämällä, jos heidän tilansa on sellainen, että he ilmoituksen ymmärtävät. Ravinnon saamisen osalta oikeusasiamies totesi, että kantelija oli vapautensa menettäneenä ilman ravintoa ainakin 15 tuntia. Aika oli voinut olla paljon pidempikin riippuen siitä, milloin kantelija oli kiinniottopäivänään syönyt. Tämä oli oikeusasiamiehen mielestä liian pitkä aika. Pelkästään poliisivankilan ruuanjakoaikoihin perustuva mahdollisuus saada ruokaa onkin liian kaavamainen. Tässäkin tapauksessa olisi oikeusasiamiehen mielestä ollut perusteltua tarjota kantelijalle ainakin iltapalaa, pyysi hän sitä tai ei. Poliisivankilassa tulisi tätä varten olla valmius tarjota ravintoa myös klo 16 jälkeen saapuville vapautensa menettäneille. - Uutiset
4.3.2019 14.20
Hovioikeus hylkäsi syytteen 17-vuotiaana tehdystä raiskauksestaHovioikeus muutti KO:n tuomiota ja hylkäsi syytteen ja vapautti vastaajan (tekohetkellä 17 v.) kaikesta korvausvelvollisuudesta. HO katsoi, että asianomistajan kertomuksessa olleet muiden asiassa kuultujen henkilöiden kertomuksista poikkeavat seikat ja asianomistajan kertomuksen osittainen epäuskottavuus heikensivät hänen kertomuksensa luotettavuutta. Vastaajan johdonmukaista kertomusta vaihtoehtoisesta tapahtumainkuluista ei voitu riittävällä varmuudella sulkea pois, jolloin vastaajan syyllisyydestä jäi varteenotettava epäily. (Vailla lainvoimaa 4.3.2019) - Uutiset
4.3.2019 13.34
Hovioikeus arvioi vastaajan syyllistymistä 20 000 euron "työttömyyskassapetokseen" toisin kuin käräjäoikeus mutta jätti vastaajan rangaistukseen tuomitsematta
Asiassa oli arvioitava, oliko vastaaja ymmärtänyt tai oliko hänen pitänyt ymmärtää, että hänen olisi ansiopäivärahaa hakiessaan tullut ilmoittaa työttömyyskassalle vakuutusyhtiöltä saamansa työkyvyttömyyseläke. Asiaa kokonaisuutena arvioituaan HO päätyi siihen, ettei asiassa ei jäänyt varteenotettavaa epäilystä vastaajan menettelyn tahallisuudesta. Vastaaja oli siten syyllistynyt siihen, mistä hänelle oli HO:ssa tarkennetun teonkuvauksen perusteella vaadittu rangaistusta. Teon ilmentämä tavanomaista vähäisempi syyllisyys ja tekijään liittyvät erityiset syyt puolsivat kokonaisarvostelussa sitä, että tekoa oli pidettävä sekä RL 6 luvun 12 §:n 3 kohdassa 1 tarkoitetulla tavalla kokonaisuutena arvostellen vähäisenä että RL 6 luvun 12 §:n 3 kohdassa tarkoitetulla tavalla anteeksiannettavaan tekoon rinnastettavana. Näillä perusteilla HO jätti vastaajan mainittujen lainkohtien nojalla rangaistukseen tuomitsematta. (Vailla lainvoimaa 4.2.2019) - Uutiset
4.3.2019 12.42
Hovioikeus piti tunnustuslausuman peruuttamista epäuskottavana
Valittaja ei ollut KO:ssa halunnut tulla henkilökohtaisesti kuulluksi. Valituksessaan hän ei ollut esittänyt tunnustamisensa peruuttamiselle muuta selitystä kuin, että hän oli halunnut päästä kuulustelutilanteesta mahdollisimman nopeasti pois, mitä selitystä ei ollut pidettävä riittävänä huomioon ottaen selityksen ylimalkaisuus ja ettei hän ollut vedonnut siihen edes KO:ssa. Koska valittaja ei ollut käyttänyt jo kahdesti saamaansa tilaisuutta selittää kantansa muuttamisen syitä, hän kantoi riskin siitä, että selitystaakan laiminlyöminen luetaan hänen vahingokseen. (Vailla lainvoimaa 4.3.2019) - Uutiset
4.3.2019 9.00
Hallinto-oikeus jätti vahvistamatta sille alistetun päätöksen vangin tahdosta riippumattoman sairaalahoidon jatkamisesta
HAO totesi, että X oli virkasuhteessa Varsinais-Suomen sairaanhoitopiiriin, mutta hän oli työskennellyt pitkään ja ilmeisen säännöllisesti päivystäjänä ja psykiatrisissa hoitotehtävissä Psykiatrisessa vankisairaalassa. HAO katsoi, ettei lääkäri X ollut näissä olosuhteissa antaessaan lausunnon A:n tahdosta riippumattoman psykiatrisen hoidon tarpeesta ollut Psykiatriseen vankisairaalaan nähden mielenterveyslain tarkoittamalla tavalla ulkopuolisen, riippumattoman lääkärin asemassa. - Uutiset
4.3.2019 6.31
Tutkimus: Puolet suomalaisista ei uskaltaisi mennä oikeuteen kulujen vuoksi
Lakimiesliiton Taloustutkimuksella teettämän selvityksen mukaan 45 prosenttia suomalaisista pelkäisi lähteä puolustamaan oikeuksiaan oikeudenkäynnissä korkeiden kustannusten takia. Erityisesti lapsiperheitä pelottaa mahdollisten oikeudenkäyntien korkeat kustannukset. Samalla selvisi, että vain puolella vastaajista on oikeusturvavakuutus.Avoin uutinen - Uutiset
1.3.2019 15.21
Hovioikeus: Todettu iskiaskipu oli johtunut työntekijän telineiltä putoamisesta - vammantuottamuksen tunnusmerkistö täyttyi
Työturvallisuurikosta ja vammantuottamusta koskeneessa jutussa kuultujen lääkäreiden mukaan korkealta putoamisesta aiheutunut selän venähdys oli ollut omiaan aiheuttamaan valittajalla todetun kipuoireilun. Ottaen huomioon mainittu seikka ja erityisesti iskiaskipuoireiston lähes välitön ajallinen yhteys putoamiseen ja valittajan selän aiempi oireettomuus HO katsoi näytetyksi, että valittajalle aiheutuneella iskiaskivulla oli niin ilmeinen yhteys hänen putoamiseensa, ettei asiassa jäänyt varteenotettavaa epäilyä siitä, etteikö iskiaskipuoireisto olisi aiheutunut putoamisesta. Näin ollen HO katsoi näytetyksi, että valittajalle oli telineiltä putoamisesta aiheutunut KO:n syyksi lukemien vammojen lisäksi alaselkään ja oikeaan jalkaan kohdistunut hermosäteilykipuoireisto. (Vailla lainvoimaa 1.3.2019) - Uutiset
1.3.2019 15.00
Harmaan talouden mittaaminen: Palautuspetokset aiheuttavat vain pienen osan arvonlisäverovajeestaArvonlisäveron perusteettomista palautuksista johtuva arvonlisäveron menetys Suomessa on noin 30 miljoonaa euroa vuodessa. Perusteettomista palautuksista aiheutuva verovaje on kuitenkin alle 5 prosenttia koko arvonlisäverovajeesta, jonka suuruus on noin 1,3–1,8 miljardia euroa. - Uutiset
1.3.2019 14.00
Asuntoon houkuteltu nainen joutui silmittömän väkivallan kohteeksi - hyppäsi yli 8 metrin korkeudella olevalta parvekkeelta välttääkseen joutumasta enemmän väkivallan kohteeksi - hovioikeus mittasi rangaistustaVastaajat olivat yhdessä tehneet ruumiillista väkivaltaa naiselle pakottamalla naisen syömään koiran tai kissan ulostetta, juomaan ihmisen virtsaa, lyömällä kymmeniä kertoja lasten superlonipesäpallomailalla vartaloon ja pään alueelle, sitomalla kädet ja jalat mukanaan tuomilla johdonpätkillä, kuristamalla vaijerilla kaulasta, potkimalla kymmeniä kertoja ympäri vartaloa, lyömällä puisella talouspaperitelineellä useita kertoja päähän ja vartaloon, polttamalla tupakansytyttimellä ympäri vartaloa ja polttamalla hellanlevyllä kuumentamallaan haarukalla palovammoja jalkoihin, käsiin ja kasvoihin, viiltämällä teräaseella, ilmeisesti mattoveitsellä, useita kertoja käsivarteen, leikkaamalla saksilla korvalehteä sekä suihkuttamalla pippurisumutteella kaasua naisen kasvoihin. Lopulta vastaajat olivat laittaneet naisen parvekkeelle. Välttääkseen joutumasta enemmän väkivallan kohteeksi nainen oli hypännyt alas 8,07 metrin korkeudella olevalta parvekkeelta ja loukkaantunut hengenvaarallisesti. HO totesi, ettei KKO ole antanut viime aikoina nimenomaisesti ennakkopäätöstä rangaistuksen mittaamisesta törkeää pahoinpitelyä koskevassa asiassa. Nyt toteutettuun tekokokonaisuuteen lähinnä rinnasteinen tapaus on KKO:n ennakkoratkaisussa 2014:85 kuvattu rikoskokonaisuus. Tuossa tapauksessa asianomistaja oli houkuteltu huoneistoon, jotta häneen voitaisiin kohdistaa rankaisutoimena seksuaalista väkivaltaa kahden eri henkilön toimesta. Teko-olosuhteet olivat olleet nöyryyttäviä, asianomistajaan kohdistunut väkivalta pitkäkestoista, päärikos oli toteuttanut törkeän rikoksen tunnusmerkistön ja siitä oli aiheutunut asianomistajalle vakavat seuraamukset. Nyt ratkaistavana olevassa asiassa nainen oli houkuteltu huoneistoon, jotta häneen voitaisiin kohdistaa ruumiillista väkivaltaa kolmen henkilön toimesta rankaisutoimena erään velan maksamatta jättämisestä. KO:n tuomitsemaa yhteistä rangaistusta (2 v 2 kk 20 pv) korotettiin (4 v 5 kk). (Vailla lainvoimaa 1.3.2019) - Uutiset
1.3.2019 11.00
KKO:n ratkaisu velkajärjestelyyn sovellettavasta laista lain muututtuaA:lle oli vuonna 2014 vahvistettu yksityishenkilön velkajärjestelyssä asunnon säilyttävä maksuohjelma, jossa tavallisten velkojen vähimmäiskertymä oli laskettu kolmen vuoden maksuohjelman mukaisesti. A haki muutosta maksuohjelmaan sen jälkeen, kun yksityishenkilön velkajärjestelystä annetun lain 32 §:ää oli muutettu niin, että vähimmäiskertymä lasketaan aina viiden vuoden maksuohjelman mukaisesti.
Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevillä perusteilla katsottiin, että tavallisten velkojen vähimmäiskertymään oli luettava se kertymä, jonka viisi vuotta kestävä maksuohjelma tuottaisi tavallisille velkojille. - Uutiset
1.3.2019 9.21
KKO: Kun velallinen määrättiin realisoimaan omistamansa asunto, maksuohjelman kestoa ei voitu määrätä kolmea vuotta pidemmäksi tavallisten velkojen vähimmäiskertymän kokoon saamiseksi
Hovioikeus vahvisti velkajärjestelyssä maksuohjelman, jossa velallinen määrättiin realisoimaan omistamansa asunto, johon ei sisältynyt vakuudetonta arvoa. Maksuohjelmassa tavallisten velkojen vähimmäiskertymä oli laskettu yksityishenkilön velkajärjestelystä annetun lain 32 §:n nojalla viiden vuoden ajalta ja maksuohjelman kestoksi oli tämän johdosta määrätty 63 kuukautta.
Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevillä perusteilla katsottiin, että kun velallinen ei säilyttänyt omistusasuntoaan, maksuohjelman kestoa ei voitu määrätä kolmea vuotta pidemmäksi tavallisten velkojen vähimmäiskertymän kokoon saamiseksi. Kun maksuohjelman tuli vastata velallisen maksukykyä, oli vähimmäiskertymäkin laskettava kolmen vuoden maksuohjelman tuottaman kertymän mukaisesti. - Uutiset
1.3.2019 8.00
Münchhausen by proxy - epäilylle ei jatkokäsittelylupaa
Vaasan hovioikeus ei myöntänyt syyttäjälle eikä asianomistajalle jatkokäsittelylupaa asiassa, jossa äidin väitettiin syyllistyneen lapsensa pahoinpitelyyn muun muassa altistamalla tämän tarpeettomille lääketieteellisille toimenpiteille. Syyttäjän mukaan äidin toiminta selittyi niin kutsutulla Münchhausen by proxy -oireyhtymällä. Siinä yleensä aikuinen sepittää lapselle oireita ja sairauksia, yrittää saada lapsen vaikuttamaan sairaammalta kuin mitä tämä todellisuudessa on sekä pyrkii hankkimaan lapselle perusteettomia terveydenhuollon tutkimuksia, diagnooseja ja hoitoja. (Vailla lainvoimaa 28.2.2019)Avoin uutinen - Uutiset
28.2.2019 10.54
KKO: Lupa toimia oikeudenkäyntiasiamiehenä ja -avustajana voitiin peruuttaa harkintakyvyn puutteen vuoksi
Luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja oli noin 10 kuukauden aikana lähettänyt tuomareille, viranomaisille ja muille tahoille sähköpostiviestejä, jotka olivat sisältäneet useita loukkaavia ja todenmukaista perustaa vailla olevia väitteitä. Viesteissä oli lisäksi vaadittu vastaanottajilta toimenpiteitä, joiden toteuttaminen ei voimassa olevan oikeusjärjestyksen mukaan ollut mahdollista. Korkeimman oikeuden ratkaisussa mainituilla perusteilla katsottiin, että viestien pitkäaikainen ja laajamittainen jakelu osoittivat sellaista harkintakyvyn puutetta, joka vakavasti vaarantaa oikeudenkäyntiavustajan kyvyn valvoa asianmukaisesti asiakkaittensa oikeusturvaa sekä tässä suhteessa huolehtia oikeudenhoidon edellytyksistä. Sen vuoksi viestien katsottiin osoittavan, että oikeudenkäyntiavustaja oli ilmeisen sopimaton oikeudenkäyntiavustajan tehtävään ja että lupa toimia oikeudenkäyntiasiamiehenä ja -avustajana voitiin peruuttaa, vaikka viestit eivät olleet liittyneet hänen tehtäviinsä oikeudenkäyntiasiamiehenä ja -avustajana.
Kysymys myös hovioikeuden menettelystä siirtää asia ratkaistavaksi vahvennetussa istunnossa. (Ään.) - Uutiset
28.2.2019 10.14
KKO: Asianomistajalla ei ollut todistajan vaitiolo-oikeutta kun oli syytä epäillä ettei hän ollut päättänyt sen käyttämisestä itseAsianomistaja, jolla ei ollut vaatimuksia, oli kieltäytynyt todistamasta asiassa, koska hän ja vastaaja olivat olleet avoliitossa ja heillä oli kaksi yhteistä lasta.
Korkein oikeus katsoi ratkaisusta tarkemmin ilmenevillä perusteilla, ettei asianomistajalla ollut oikeudenkäymiskaaren 17 luvun 18 §:n 2 momentin perusteella vaitiolo-oikeutta, koska oli syytä epäillä, ettei hän ollut itse päättänyt vaitiolo-oikeutensa käyttämisestä. Sen vuoksi asianomistajan esitutkintakertomus voitiin ottaa huomioon oikeudenkäynnissä ja tapahtumapaikalle saapunutta poliisia voitiin kuulla siitä, mitä asianomistaja oli hänelle kertonut. - Uutiset
28.2.2019 9.20
Hovioikeus poisti oikeudenkäyntimaksun asian tulkinnanvaraisuuden vuoksi kohtuuttomanaA selitti oikaisuvaatimuksessaan, ettei hänen tarkoituksensa ollut hakea muutosta käräjäoikeuden tuomioon. Koska asia oli tulkinnanvarainen, maksun periminen oli ilmeisen kohtuutonta ja se poistettiin. (Lainvoimainen) - Uutiset
28.2.2019 8.00
Hovioikeus arvioi käräjätuomarin esteellisyyttä
Hovioikeus katsoo kuten käräjäoikeus, ettei O ollut tullut esteelliseksi jatkamaan rikosasian R 17/156 käsittelyä esteellisyysväitteessä tarkoitettujen asian valmisteluvaiheessa tekemiensä prosessinjohtoon ja asian käsittelyyn liittyneiden ratkaisujen johdosta. Lisäksi hovioikeus totesi, ettei O:n voida katsoa olevan T:n vastapuoli viranomaismenettelyssä eikä esteellinen käsittelemään kysymyksessä olevaa rikosasiaa T:n sanotusta O:n menettelystä tekemän tutkintapyynnön johdosta, jonka ei ole osoitettu johtaneen esitutkinnan aloittamiseen. (Vailla lainvoimaa 28.2.2019)
Hakutulokset
14595 hakuosumaa
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika