Hakutulokset
- Uutiset
11.2.2021 13.13
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi rakennusalan petoksista 21 vastaajaa
Helsingin käräjäoikeus on 11.2.2021 (jutussa R18/11369) tuominnut 21 rakennusalalla toiminutta vastaajaa erityyppisistä petoksista. Erimittaisia vankeusrangaistuksia tuli mm. törkeistä veropetoksista, törkeistä työeläkevakuutusmaksupetoksista ja törkeistä kirjanpitorikoksista. Vastaajat määrättiin maksamaan usean miljoonan euron arvosta korvauksia verottajalle, työeläkevakuutusyhtiöille ja menettämisseuraamuksiin valtiolle. - Uutiset
11.2.2021 12.10
Hovioikeus pohti yhdyskuntapalvelun vankeudeksi muuntamisen edellytyksiä ja vapaudenmenetysajan vähennyksen huomioimista muuntamisessaHovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden ratkaisun siltä osin kuin A:n oli katsottu rikkoneen yhdyskuntaseuraamusten täytäntöönpanosta annetun lain 21 §:ssä säädettyjä velvollisuuksiaan ja yhdyskuntapalvelurangaistuksen suorittamatta oleva osa oli päätetty muuntaa ehdottomaksi vankeudeksi. Huomioon ottaen A:n tavoittamattomuus ja asumisosoitteeseen liittyvä epäselvyys voitiin valvontarangaistusta pitää asiassa jo lähtökohtaisesti soveltumattomana seuraamuslajina. Tuomiossa selostettujen oikeusohjeiden mukaisesti muunnettaessa suorittamatta olevaa yhdyskuntapalvelua takaisin vankeudeksi vapaudenmenetysaika on laskennallisesti lisättävä suorittamatta olevaan rangaistuksen osaan. A:n yhdyskuntapalvelusta oli suorittamatta 24 tuntia, mikä vastaa 24 päivää vankeutta. Kun vapaudenmenetysaika laskennallisesti lisätään suorittamatta olevaan rangaistuksen osaan, suoritettava vankeus on 27 päivää. Rikoslain 6 luvun 13 §:n mukainen kolmen päivän vapaudenmenetysajan vähennys tehdään täytäntöönpanossa tästä rangaistuksesta. (Vailla lainvoimaa 11.2.2021) - Uutiset
11.2.2021 9.52
Työryhmä: Työnantajien tulisi tukea jatkossa tehokkaammin maalittamisen uhreja - maalittamiselle esitetään myös selkeää määritelmää
Työnantajien tulisi tukea työntekijää, joka joutuu sosiaalisessa mediassa tai muulla tavoin maalittamisen kohteeksi työtehtäviensä vuoksi. Lisäksi poliisin tulee varmistaa yhtenäiset käytännöt maalittamisen tutkinnassa. Näin parannetaan uhrin asemaa ja oikeusturvan toteutumista, toteaa SM:n työryhmä. Työryhmä esittää myös selkeää määritelmää maalittamiselle. - Uutiset
10.2.2021 15.16
Kuka tilasi amfetamiinia Poste restante -osoitteeseen? Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteen huumausainerikoksesta
Kun A:n huumausainerikollisuus ja virtuaalivaluutan ostaminen tukivat vain vähäisessä määrin syytettä ja Poste restante -osoitteen voimassaoloaika tuki vain jossain määrin syytettä, ja koska valtakirjan käyttömahdollisuus vähentää vastaanottajatietojen näyttöarvoa, hovioikeus katsoi, että esitetyn näytön valossa asiassa jäi varteenotettava epäilys A:n syyllisyydestä. (Vailla lainvoimaa 10.2.2021) - Uutiset
10.2.2021 15.00
Bikineissä suppilaudalla maanneen uimavalvojan takapuolta koskettanut mies tuomittiin seksuaalisesta ahdistelusta sakkoihin ja 100 euron korvaukseen
KO oli katsonut asianomistajan kertomuksen perusteella selvitetyn, että vastaaja oli koskettanut asianomistajaa syytteessä kuvatulla tavalla ja että tämä koskeminen oli tapahtunut vastoin tahtoa, eikä vastaajalla ollut voinut olla tämän tahdon suhteen väärinkäsitystä. Koskettelu oli kestänyt hyvin lyhyen ajan, ja vastaaja oli koskettelun oma-aloitteisesti lopettanut. Teon moitittavuus huomioon ottaen oikeudenmukainen seuraamus oli 40 päiväsakon suuruinen sakkorangaistus. Vastaaja oli velvoitettu suorittamaan asianomistajalle korvauksena kärsimyksestä 100 euroa. HO ei myöntänyt tuomiosta valittaneelle vastaajalle jatkokäsittelylupaa. KO:n ratkaisu jäi pysyväksi. (Vailla lainvoimaa 10.2.2021) - Uutiset
10.2.2021 13.30
Asiakas nukahti taksiin - syyte raiskauksesta hylättiinHO katsoi, että vastaajana asiassa olleen taksinkuljettajan esittämä vaihtoehtoinen tapahtumainkulku oli olennaisilta osiltaan mahdollinen ja siinä määrin todennäköinen, ettei sen olemassaoloa voitu riittävällä varmuudella sulkea pois. Näin varsinkin sen vuoksi, että HO piti mahdollisena, että asianomistaja oli tulkinnut vastaajan herättely-yritykseen liittyvän ravistelun väärin. Huomioon ottaen asianomistajan ja vastaajan kertomusten uskottavuudesta asiassa lausuttu asianomistajan kertomuksen sekä muun syytteen tueksi esitetyn näytön todistusarvo eivät kokonaisarvioinnissa riittäneet ylittämään tuomitsemiskynnystä. Asiassa jäi siten varteenotettava epäilys siitä, ettei vastaaja ollut menetellyt syytteen teonkuvauksessa kuvatuin tavoin. Tämän vuoksi syyttäjän ja asianomistajan valitukset oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 10.2.2021) - Uutiset
10.2.2021 11.00
Hovioikeus kanteen peruuttamisen ja kanteesta luopumisen välisestä rajasta
Oikeuskirjallisuudessa on katsottu, että tuomioistuinten ja asianajajien käyttämässä terminologiassa kanteen peruuttamisen ja kanteesta luopumisen välinen raja on ollut selkiintymätön. (Vailla lainvoimaa 10.2.2021) - Uutiset
10.2.2021 9.00
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus arvioi, ettei teräaseella tehty taksinkuljettajan ryöstö ollut törkeä
Taksinkuljettajana toiminut B ei ollut teräaseella uhkaamisen tapahtuessa kuljettanut autoa, vaan hän oli tuolloin ollut auton ulkopuolella ja päässyt pakenemaan autoon ja saanut lukittua sen ovet. Näissä olosuhteissa B:n ei voitu uhkauksen tapahtuessa katsoa olleen rikoslain 31 luvun 2 §:n 1 momentin 4 kohdassa tarkoitetulla tavalla ammattinsa tai tehtävänsä vuoksi puolustuskyvytön. Tuomiossa kerrottuja tekoon ja teko-olosuhteisiin liittyviä lieventäviä ja ankaroittavia seikkoja punnittuaan hovioikeus päätyi kokonaisharkinnassaan siihen, ettei kysymyksessä oleva ryöstö ollut kokonaisuutena arvostellen törkeä. (Vailla lainvoimaa 10.2.2021) - Uutiset
9.2.2021 11.30
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus ei pitänyt palkatta työskennelleen vastaajan 15.927,06 euron työttömyyskassapetosta törkeänä
Asiassa oli riidatonta, että vastaaja oli työskennellyt päivittäin normaalipituisia päiviä yhtiössä mutta hänelle ei ollut maksettu työstä palkkaa. Riidatonta oli myös, että hän oli sijoittanut yhtiöön 30.000 euroa. Edelleen riidatonta oli, että hän oli lähettänyt työttömyyskassalle työttömyysturvan jatkohakemuksia, joissa hän oli jokaisen päivän kohdalla ilmoittanut olevansa kokonaan työtön. HO katsoi toisin kuin KO, että vastaaja oli törkeän petoksen asemesta syyllistynyt petokseen. HO katsoi, ettei rangaistusta (5 kk ehdollinen) ollut syyksilukemisen muuttamisesta huolimatta aihetta alentaa. HO hyväksyi vahingonkorvauksen määrän (15.927,06 €) osalta KO:n ratkaisun. HO totesi, että kysymys oli rikokseen perustuvasta vahingonkorvauksesta. Tästä syystä tuomiolauselmaa oli korvauksen osalta oikaistava. (Vailla lainvoimaa 9.2.2021) - Uutiset
9.2.2021 10.21
Isänsä vuokraamassa asunnossa asunut poika tuomittiin vahingonteosta sakkoihin ja vahingonkorvauksiin - syyte varkaudesta hylättiin
Teon rikosoikeudellista moitittavuutta lisäsi se, että tekoaika oli ollut pitkä sekä se, että vahingonteko oli ollut laajaa ja kohdistunut asunnossa eri kohteisiin. Vastaaja tuomittiin vahingonteosta 75 ps rangaistukseen. Siitä, että juuri vastaaja olisi syyllistynyt tavaroiden anastamiseen, jäi varteenotettava epäilys. Syyte varkaudesta hylättiin. Vastaaja velvoitettiin korvaamaan vakuutusyhtiölle korvauksena sen maksamista vakuutuskorvauksista yhteensä 2.000 euroa viivästyskorkoineen. Lisäksi vastaaja velvoitettiin korvaamaan vuokranantajalle vahingonkorvauksena kolmen kuukauden vuokran 1.320 euroa ja asunto-osakeyhtiölle vahingonkorvauksena 3.795 euroa. HO ei myöntänyt vastaajalle jatkokäsittelylupaa. KO:n tuomio jäi pysyväksi. (Vailla lainvoimaa 9.2.2021) - Uutiset
9.2.2021 9.00
Hovioikeuden ratkaisu ulkomaalaisen säilöönoton edellytyksistäAsiassa ei ilmennyt, että lievempiä turvaamistoimia voitaisiin pitää riittävinä maastapoistamispäätöksen valmistelun ja täytäntöönpanon turvaamiseksi. A:lla ei ollut Suomessa vakituista olinpaikkaa, josta hänet olisi voitu tavoittaa, eikä juurikaan varallisuutta. A:n olosuhteita ja rikosepäilyä koskevan selvityksen perusteella oli lisäksi ollut perusteltua aihetta olettaa, että hän piileskelisi, pakenisi tai muulla tavalla vaikeuttaisi huomattavasti itseään koskevaa päätöksentekoa tai maasta poistamistaan koskevan päätöksen täytäntöönpanoa. A oli ilmaissut vahvan mielipiteen siitä, mihin valtioon hänet tulisi karkottaa. Säilöönotolle oli siten ollut myös ulkomaalaislain 121 §:n 1 momentin 1 ja 3 kohdissa säädetyt erityiset edellytykset. Kantelu oli näin ollen hylättävä. (Vailla lainvoimaa 9.3.2021) - Uutiset
8.2.2021 15.15
Hovioikeuden ratkaisu vangitsemisen edellytyksistä törkeässä pahoinpitelyssä muun muassa EIT-käytännön valossa
Hovioikeus totesi, että tässä asiassa käräjäoikeuden tuomion perustelut olivat varsin suppeat etenkin suhteessa käsiteltävinä olleiden rikosten vakavuuteen sekä A:n puolustuksekseen jo käräjäoikeudessa vetoamiin perusteisiin. Käräjäoikeuden menettelyä ei kuitenkaan voitu pitää niin selvästi puutteellisena, että sen olisi katsottava loukanneen oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin vaatimuksia peruuttamattomalla tavalla. Tuomion oikeellisuutta vangitsemisen edellytysten osalta voidaan arvioida tarkemmin vasta asian jatkokäsittelyssä. Kantelussa vedottujen seikkojen perusteella ei ilmennyt aihetta katsoa, että vangittuna pitäminen olisi suhteellisuusperiaatteen vastaista tai kohtuutonta asian laadun taikka A:n iän tai muiden henkilökohtaisten olosuhteiden vuoksi. Syyttäjän vastauksen mukaan A oli syyllistynyt osaan rikoksista, vaikka hänet oli määrätty matkustuskieltoon. Tästä syystä vangitsemista lievempiä pakkokeinoja ei voitu pitää riittävinä. Kantelu oli näin ollen hylättävä. (Vailla lainvoimaa 8.2.2021) - Uutiset
8.2.2021 13.25
Hovioikeus korotti ylinopeudesta tuomitun 150 euron sakon 200 euroksi
Koska suurimman sallitun nopeuden ylityksestä tuomittavan sakon vähin kokonaisrahamäärä on asetuksen mukaan 200 euroa, sakon kokonaisrahamäärää oli korotettava. (Vailla lainvoimaa 8.2.2021) - Uutiset
8.2.2021 13.00
Terrorismin torjunta: Neuvosto jatkoi EU:n terroristiluettelon voimassaoloa puolella vuodella
Neuvosto on päivittänyt EU:n terroristiluettelon, jossa luetellaan henkilöt, ryhmät ja yhteisöt, joihin kohdistetaan rajoittavia toimenpiteitä terrorismin torjumiseksi. Luettelossa olevien 14 henkilön ja 21 ryhmän ja yhteisön varat ja muu rahoitusomaisuus EU:ssa on jäädytetty. EU:n toimijoiden on myös kiellettyä antaa varoja ja taloudellisia resursseja kyseisten tahojen käyttöön. - Uutiset
8.2.2021 11.00
Hovioikeuskaan ei pitänyt kirjanpitorikosta törkeänä - pelkästään aktivoitujen kehittämismenojen suurta määrää ei voitu ottaa kokonaisharkinnassa huomioon teon törkeyden puolesta puhuvana seikkana
Tilinpäätöksessä 31.3.2012 kehittämismenojen tasearvo oli ollut 116.593,51 euroa ja tilinpäätöksessä 31.3.2013 niiden tasearvo oli ollut 326.082,30 euroa. Arvioitaessa, oliko syytteessä kuvattua menettelyä pidettävä kokonaisuutena arvostellen törkeänä, oli asiassa kerrottujen seikkojen lisäksi kiinnitettävä huomiota vielä seuraaviin seikkoihin. Asiassa ei ollut väitetty, ettei yhtiön kirjanpito olisi muilta kuin syytteessä mainituilta osin ollut tehty asianmukaisesti. Väärien tai harhaanjohtavien tietojen kirjaamisella ei myöskään ollut väitetty olleen mitään yhteyttä yhtiön maksuvaikeuksiin tai konkurssimenettelyn alkamiseen. Asiassa ei ollut myöskään tullut ilmi, että vastaajat olisivat saaneet tai yrittäneet saada virheellisistä ja harhaanjohtavista kirjauksista taloudellista hyötyä tai mitään muutakaan henkilökohtaista etua. Asiassa ei siten ollut viitteitä siitä, että kehittämismenojen aktivoinnissa olisi ollut kysymys suunnitelmallisesta edun tavoittelusta. Asiassa ja KO:n tuomiossa mainituilla perusteilla syytteessä kuvattua menettelyä ei voitu pitää kokonaisuutena arvostellen törkeänä. Näin ollen HO päätyi asiassa samaan lopputulokseen kuin KO. Syyte oli KO:n esittämin perustein hylättävä vanhentuneena. (Vailla lainvoimaa 8.2.2021) - Uutiset
8.2.2021 8.31
Krimon katsaus: Prosessiekonomiaa vai uusi restoratiivinen työkalu rikosprosessiin? Syyteneuvottelumenettelyn soveltamiskäytäntö 2015–2017 ja käyttökokemuksia menettelyn ensivuosilta Suomessa
Vuoden 2015 alusta tuli voimaan tunnustamismenettelyä, syyteneuvottelua ja tunnustamisoikeudenkäyntiä koskeva syyteneuvottelulainsäädäntö (670–675/2014, HE 58/2013). Uuden lainsäädännön perussisältö on, että rikosasian epäilty tai vastaaja voi eri vaiheissa esitutkintaa tai rikosprosessia tehdyn tunnustamisensa vastineeksi saada lievemmän rangaistuksen teostaan. Menettelyn funktio on prosessiekonominen. - Uutiset
5.2.2021 15.26
Hovioikeus hylkäsi syytteen raiskauksesta ja vapautti vastaajan tuomitusta 2 v 2 kk rangaistuksestaKO:n tuomio oli ollut erimielinen. HO katsoi näyttöä kokonaisuutena arvioituaan, että vastaajan esittämä vaihtoehtoinen tapahtumainkulku oli asiassa esitetystä syytettä tukevasta näytöstä huolimatta kuitenkin myös siinä määrin todennäköinen, ettei sen olemassaoloa voitu riittävällä varmuudella sulkea pois. Edellä sanotun johdosta vastaajan syyllisyydestä väitettyyn tekoon jäi varteenotettava epäily. Näin ollen syyte raiskauksesta sekä korvausvaatimukset oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 5.2.2021) - Uutiset
5.2.2021 15.00
OTT, dosentti Kalle Määttä: rekisterimerkintärikos (RL 16:7)
OTT, dosentti Kalle Määttä tarkastelee tutkimuksessaan rekisterimerkintärikoksen tulkintaongelmia erityisesti yleisen rekisterin käsitteeseen ja oikeudellisesti merkityksellisen virheen arviointiin liittyen. Artikkeli tarjoaa syvällisen katsauksen rekisterimerkintärikoksen säännöksen taustaan, tulkintaan oikeuskäytännössä ja seuraamuksiin. - Uutiset
5.2.2021 14.40
Hovioikeus: Oikeudenmukainen rangaistus jätelain rikkomisesta oli 10 päiväsakkoaKirjallinen todistelu osoitti, että A oli liittänyt omistamansa kiinteistön jätehuoltojärjestelmään vasta 13.6.2018 ja että sitä ennen A ei ollut kehotuksista huolimatta liittänyt kiinteistöään jätehuoltojärjestelmään jätelain ja Ylä-Savon jätehuoltomääräysten edellyttämällä tavalla. Käräjäoikeuden tuomiossa selostettu todistaja K:n kertomus tuki tätä johtopäätöstä. A:n olisi tullut jätelain 41 §:n 1 momentin mukaisesti luovuttaa jäte kiinteistöittäiseen jätteenkuljetukseen. A oli syytteessä tarkoitettuna aikana tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta laiminlyönyt mainitun jätelain 41 §:n 1 momentin mukaisen velvollisuuden. Menettelyllään A oli syyllistynyt syytteessä tarkoitettuun jätelain rikkomiseen. Hovioikeus katsoi, että oikeudenmukainen seuraamus A:n syyksi luettavasta teosta oli 10 päiväsakkoa. (Vailla lainvoimaa 5.2.2021) - Uutiset
5.2.2021 12.00
Unionin tuomioistuin tulkitsi käsitettä ”pidätysmääräys tai muu vastaava täytäntöönpanokelpoinen oikeudellinen päätös”
Ennakkoratkaisupyyntö – Kiireellinen ennakkoratkaisumenettely – Oikeudellinen yhteistyö rikosasioissa – Eurooppalainen pidätysmääräys – Puitepäätös 2002/584/YOS – Jäsenvaltioiden väliset luovuttamismenettelyt – 6 artiklan 1 kohta ja 8 artiklan 1 kohdan c alakohta – Eurooppalainen pidätysmääräys, joka on annettu syytteeseenpanoa koskevan kansallisen päätöksen perusteella – Käsite ”pidätysmääräys tai muu vastaava täytäntöönpanokelpoinen oikeudellinen päätös” – Kansallisen pidätysmääräyksen puuttuminen – Seuraukset – Tehokas oikeussuoja – Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artikla