Hakutulokset
- Uutiset
25.2.2021 12.00
Sotilasoikeudenkäyntilainsäädäntöä uudistetaan
Tavoitteena on varmistaa, että sotilasoikeudenkäyntijärjestelmä täyttää kaikilta osin perustuslain ja oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin vaatimukset. Ehdotetut muutokset yhtenäistävät tuomioistuinten asiantuntijajäseniä koskevaa sääntelyä, vahvistavat tuomioistuinten sotilasjäsenten riippumattomuutta ja keventävät oikeusprosesseja sotilasoikeudenkäyntiasioissa. Lisäksi tavoitteena on varmistaa, että sotilaallinen erityisasiantuntemus turvataan myös vastaisuudessa sellaisissa asioissa, joiden ratkaiseminen edellyttää sotilaallista asiantuntemusta. Lausuntoaika päättyy 14.4.2021. - Uutiset
25.2.2021 10.30
Hovioikeus mittasi lukuisiin asuntomurtoihin aiemminkin syyllistyneelle tuomittavaa rangaistusta
Vaikka vastaajan tunnustaminen olikin osaltaan helpottanut sekä esitutkintaa että tuomioistuinkäsittelyä, hänen ei kuitenkaan voitu katsoa pyrkineen edistämään rikostensa selvittämistä siten, että rangaistuksen mittaamisessa olisi tullut tämän vuoksi soveltaa lieventämisperustetta. Koventamisperusteen soveltamisen osalta HO hyväksyi asiassa mainitsemillaan lisäyksillä KO:n johtopäätöksen siitä, että koventamisperustetta oli sovellettava ja että koventamisperuste huomioon ottaen vastaajalle mitattavan vankeusrangaistuksen pituus oli noin 2 v ja 6 kk. HO hyväksyi KO:n ratkaisun siitä, että jäännösrangaistus määrättiin täytäntöönpantavaksi kokonaan, että sen tosiasiallinen vaikutus mittaamiseen oli noin 70 pv ja että vastaajan yhteisen vankeusrangaistuksen pituudeksi muodostui 2 v ja 8 kk. (Vailla lainvoimaa 25.2.2021) - Uutiset
25.2.2021 8.15
Akkusastoori: Miten syyttäjälaitos vastaa suvaitsemattomuutta ja vihaa lietsovaan puheeseen ja poliittisen väkivallan uhkaan? Akkusastoorin kirjoituksen tarkoituksena on tarkastella syyttäjälaitoksen ja etenkin valtakunnansyyttäjän roolia ja asemaa vallitsevassa yhteiskunnallisessa tilanteessa, jossa poliittinen väkivalta ja siihen sisältyvä terrorismi on muodostunut uhkatekijäksi. Mitä keinoja syyttäjälaitoksella on vastata näihin kansallisiin ja kansainvälisiin uhkiin? - Uutiset
24.2.2021 15.00
Unionin tuomioistuin: Laittomasti maassa oleskeleva pakolainen voidaan ottaa säilöön toiseen jäsenvaltioon siirtämistä varten
Jäsenvaltioissa sovellettavista yhteisistä vaatimuksista ja menettelyistä laittomasti oleskelevien kolmansien maiden kansalaisten palauttamiseksi annetun direktiivin 2008/115/EY 3, 4, 6 ja 15 artiklaa on tulkittava siten, että ne eivät ole esteenä sille, että jäsenvaltio ottaa hallinnollisena toimenpiteenä säilöön alueellaan laittomasti oleskelevan kolmannen maan kansalaisen hänen siirtämisekseen pakkokeinoin toiseen jäsenvaltioon, jossa hänellä on pakolaisasema, kun kyseinen henkilö ei ole noudattanut hänelle annettua määräystä poistua välittömästi kyseisen toisen jäsenvaltion alueelle ja kun hänestä ei voida tehdä palauttamispäätöstä. - Uutiset
24.2.2021 13.30
100 kartonkia savukkeita Venäjältä tuoneelle 70 päivän valvontarangaistus vankeuden sijastaVakiintuneen oikeuskäytännön mukaisesti vastaavanlaiset teot eivät voi tulla rangaistavaksi sakolla, vaan noin 70-80 päivän ehdottomalla vankeusrangaistuksella. Vastaaja oli kuitenkin antanut suostumuksensa valvontarangaistukseen. Täten vastaaja tuomittiin 70 päivän mittaiseen valvontarangaistukseen vankeuden sijasta. Vastaaja vaati HO:ssa, että rangaistus lievennetään sakoksi tai että hänelle määrätään rangaistukseksi ehdollista vankeutta tai että valvontarangaistusta ainakin alennetaan. Jatkokäsittelylupaa ei myönnetty. (Vailla lainvoimaa 24.2.2021) - Uutiset
24.2.2021 11.00
Ehdollinen vankeusrangaistus kiskonnantapaisesta työsyrjinnästäHO tuomitsi rakennusalan yrittäjän 60 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen kiskonnantapaisesta työsyrjinnästä. Lisäksi yrittäjä tuomittiin maksamaan kahdelle hovioikeuteen valittaneelle työntekijälle vahingonkorvausta yhteensä reilut 12 000 €, ja korvausta kärsimyksestä yhteensä 3 000 €. Yrittäjä tuomittiin myös maksamaan oikeudenkäyntikuluja reilut 5 000 € sekä korvaamaan valtiolle todistelukustannukset käräjä- ja hovioikeudessa yhteensä 300 €. (Vailla lainvoimaa 24.2.2021) - Uutiset
23.2.2021 15.31
Hovioikeus: Käräjäoikeus ei olisi saanut jättää rikosasian yhteydessä esitettyä yhdenvertaisuuslain 23 §:n mukaista hyvitysvaatimusta tutkimatta
HO katsoi kahdessa eri päätöksessään, ettei KO olisi saanut jättää hyvitysvaatimusta tutkimatta. Hyvitysvaatimus oli perustunut samoihin tapahtumiin ja tekoihin, joihin työsyrjintää koskevan syytteen teonkuvaus oli perustunut. Näin ollen hyvitysvaatimusta oli pidettävä sillä tavoin syytteessä tarkoitetusta rikoksesta johtuvana, ettei asiassa ei ollut estettä käsitellä hyvitysvaatimusta rikosasian yhteydessä. KO:n päätökset yhdenvertaisuuslain 23 §:n mukaisen hyvitysvaatimuksen tutkimatta jättämisestä kumottiin. Asiat palautettiin KO:een, jonka on päätösten saatua lainvoiman omasta aloitteestaan otettava asiat uudelleen käsiteltäviksi. (Vailla lainvoimaa 23.2.2021) - Uutiset
23.2.2021 14.37
Hovioikeus palautti sakkoasian käräjäoikeuteenKO oli vastaajan valituksen hylätessään soveltanut asiassa 1.6.2019 kumottua säännöstä eikä ollut tutkinut vastaajan esittämää valitusperustetta lainkaan. Asia oli näin ollen palautettava KO:een uudelleen käsiteltäväksi. (Vailla lainvoimaa 23.2.2021) - Uutiset
23.2.2021 10.00
Hovioikeus raiskauksen yritystä koskevassa asiassa: Kysymys oli sallitusta syytteen tarkistamisesta
HO totesi, että korkeimman oikeuden ennakkoratkaisujen KKO 2001:62, KKO 2003:97 ja KKO 2008:6 mukaan syytteen tueksi saa vielä muutoksenhakuvaiheessa esittää sellaisen uuden seikan, joka ei muuta alunperin kuvattua tekoa muuksi tapahtumaksi. Tässä tapauksessa esitetty muutos oli koskenut teossa käytetyn väkivallan luonnehdintaa. Kysymyksen ollessa samasta teosta, joka voidaan vain kertaalleen arvioida tuomioistuimessa, on syyttäjällä katsottava olevan oikeus vedota luonnehdintaan. HO katsoi, että syyttäjän sanotuin tavoin syytteen tueksi esittämässä uudessa seikassa oli siten kysymys ROL 5 luvun 17 §:n 2 momentissa tarkoitetusta sallitusta syytteen tarkistamisesta. (Vailla lainvoimaa 23.2.2021) - Uutiset
23.2.2021 8.57
Hovioikeus: Asumistukijärjestelmää pitkäaikaisesti ja toistuvasti hyväksikäyttänyt syyllistyi petoksen asemasta törkeään petokseen
KO ei ollut pitänyt tekoa kokonaisuutena arvostellen törkeänä. Syyttäjä vaati HO:ssa, että vastaajan syyksi luetaan törkeä petos ja että rangaistusta joka tapauksessa korotetaan. HO katsoi toisin kuin KO, että vastaaja oli tavoitellut menettelyllään huomattavaa taloudellista hyötyä. Hän oli käyttänyt asumistukijärjestelmää hyväkseen pitkäaikaisesti ja toistuvasti, minkä vuoksi teko oli myös kokonaisuutena arvostellen törkeä. Vastaajan syyksi luettiin törkeä petos. Vastaaja tuomittin 60 päiväsakon asemasta 5 kk:n ehdolliseen vankeusrangaistukseen. (Vailla lainvoimaa 23.2.2021) - Uutiset
22.2.2021 16.00
Hovioikeus: Päämiehen asunnon säilyttämiseen, vankilakäytäntöihin ja korvaushoidon järjestämiseen liittyvät neuvottelut sekä vankilakäytänteiden selvittäminen päämiehen vanhemmalle sekä päämiehen muiden tuomioiden ja niihin liittyvän valitustarpeen tutkiminen eivät olleet rikosasian hoitamisen kannalta tarpeellisia toimenpiteitä
KO ei ollut hyväksynyt puolustajana rikosasiassa toimineen VT:n esittämää laskua 6,75 tunnin toimenpiteistä, jotka olivat koskeneet neuvottelua päämiehen asunnon säilyttämisestä, tämän korvaushoitoon pääsemisen selvittelyä, vankilakäytänteiden selvittämistä päämiehen vanhemmalle sekä päämiehen muiden tuomioiden ja niihin liittyvän valitustarpeen tutkimista. HO:ssa oli kysymys siitä, kuuluivatko nämä toimenpiteet ROL:n nojalla määrätyn puolustajan tehtäviin kysymyksessä olevassa rikosasiassa ja maksetaanko niistä puolustajalle palkkiota. Vaikka nyt kysymyksessä olevat toimet olivat saattaneet olla päämiehen kannalta tarpeellisia ja tärkeitä, ne eivät HO:n asiassa lausutuin tavoin kuitenkaan olleet kuuluneet puolustajan tehtäviin. KO:n ratkaisua ei muutettu puolustajan palkkiota koskevalta osalta. Muilta osin asia ei ollut ollut HO:n tutkittavana. (Vailla lainvoimaa 22.2.2021) - Uutiset
19.2.2021 15.33
Laittoi prepaid-liittymällä varustetun puhelimen pariksi päiväksi vaimonsa autoon - toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteen vainoamisesta
Vastaajan motiivina oli ollut selvittää, missä auto oli ja mitä vaimo kertoo auton sijainnista ja puhuisiko tämä totta. Saamansa selvityksen perusteella vastaajan oli ollut tarkoitus harkita, hakisiko hän avioeroa. Puhelimessa oli ollut käytössä puhelimen etsintään tarkoitettu sovellus, jota hyväksikäyttäen vastaaja oli tarkistanut puhelimen sijaintitietoja vaimon ollessa liikkeellä autolla. HO katsoi, ettei vastaajan syytteessä kuvattu menettely sellaisenaan ollut ollut omiaan aiheuttamaan vaimolle sellaista vakavasti häiritsevää tilaa, joka olisi muodostunut erittäin pelottavaksi tai ahdistavaksi ja hänen elämäänsä hallitsevaksi. Asiassa mainituilla perusteilla HO katsoi, ettei syytteen teonkuvauksessa kuvattu menettely täyttänyt vainoamisen tunnusmerkistöä. Syyte vainoamisesta oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 19.2.2021) - Uutiset
19.2.2021 14.30
Hovioikeus: Vangitseminen oli perusteltua jatkamisvaaran vuoksiPäätöksessä mainituilla perusteilla A:n aikaisemmat rangaistukset eivät olleet katkaisseet hänen rikollista toimintaansa ja jatkamisvaara oli siten olemassa. (Vailla lainvoimaa 19.2.2021) - Uutiset
19.2.2021 11.47
Vierashuoneessa OTT Mika Sutela ja OTT Emilia Lindroos: Rangaistuksen määräämiseen liittyvien korkeimman oikeuden ennakkopäätösten otsikot tekstuaalisessa tarkastelussa
Korkeimman oikeuden ennakkopäätökseen liitettävällä otsikolla eli rubriikilla katsotaan olevan huomattava merkitys ennakkopäätöstä arvioitaessa. Ennakkopäätösten otsikoista ryhdyttiin käymään vilkasta keskustelua 1980-luvulla, ja ajan mittaan otsikoiden tarkoituksesta ja tehtävistä on esitetty monenlaisia näkemyksiä. Otsikon sisällön on todettu olevan lähtökohtaisesti vaihteleva: sen on sanottu sisältävän tunnistetiedot, hakusanat ja sovelletut oikeusohjeet sekä tiivistelmän oikeuskysymyksestä ja mahdollisesti ratkaisun pääasialliset perusteet, joissakin tapauksissa yksinomaan oikeuskysymyksen ja joissakin taas myös oikeusohjeen. Sutelan ja Lindroosin tutkimuksessa tarkasteltiin vuosina 2005–2019 annettujen rangaistuksen määräämiseen liittyvien korkeimman oikeuden ennakkopäätösten otsikoiden funktioita, sisältöä ja kielellistä muotoilua.Avoin uutinen - Uutiset
19.2.2021 8.58
Rise AI -tekoälyprojektilla halutaan vaikuttaa rikoksen uusimisriskiin
Rise AI -tekoälyprojektissa tehdään tekoälyohjelma rikosseuraamukseen tuomittujen palveluohjauksen ja rangaistusajan suunnittelun tueksi. Ohjelman tarkoituksena on tehdä käytettävissä olevien asiakastietojen pohjalta suosituksia siitä, mitä Risen palveluja tuomitun olisi hyödyllistä käyttää rangaistusaikana. - Uutiset
19.2.2021 6.56
Komissiolta Suomelle EU:n lainsäädännön noudattamista koskevia muistutuksia: Rasismin ja muukalaisvihan torjunta sekä syyttömyysolettama
Euroopan komissio antoi 18. helmikuuta Suomelle kaksi muistutusta puutteista EU:n lainsäädännön noudattamisessa. Asiat koskevat rasismin ja muukalaisvihan torjuntaa sekä syyttömyysolettamaa. - Uutiset
18.2.2021 16.00
Hovioikeus tuomitsi 9-vuotiaan tyttärensä ruokapöydästä poistaneen isän pahoinpitelystä sakkoihinVastaajan vasta HO:ssa antaman kertomuksen mukaan lapsi oli ennen pöydästä poistamista ollut rauhallinen ja istunut tuolillaan. Vastaajan omakaan kertomus ei siten osoittanut, että hänellä olisi ollut tarvetta fyysisesti rajoittaa tai rauhoittaa lasta. Vastaajan kertomus ei antanut aihetta arvioida asiassa esitettyä näyttöä toisin kuin KO oli tehnyt. Aihetta KO:n ratkaisun muuttamiseen ei ollut. (Vailla lainvoimaa 18.2.2021) - Uutiset
18.2.2021 14.24
Hallituksen esitys: Sukupuoli rangaistuksen koventamisperusteeksi – tavoitteena torjua etenkin naisiin kohdistuvaa vihapuhetta
Hallitus esittää, että rangaistusta voidaan koventaa, jos rikoksen vaikuttimena on uhrin sukupuoli. Esityksen mukaan rikoslakia muutetaan siten, että rangaistuksen mittaamisen koventamisperusteisiin lisätään rikoksen tekeminen uhrin sukupuoleen perustuvasta vaikuttimesta. Lisäksi oikeushenkilön rangaistusvastuuta koskeviin säännöksiin lisättäisiin maininta sukupuolesta teon vaikuttimena silloin, kun kyseessä on törkeä kunnianloukkaus tai laiton uhkaus taikka julkinen kehottaminen näihin rikoksiin. - Uutiset
18.2.2021 14.02
Lähetteli viestejä, seisoskeli asianomistajan asunnon aidan vieressä ja laittoi paikannuslaitteen asianomistajan autoon - vainoamisesta 50 päiväsakkoa ja 1 000 euron kärsimyskorvaus
Asiassa oli ollut riidatonta, että vastaaja oli lähettänyt 12.6.2018 asianomistajalle väitetyt viestit. Edelleen oli riidatonta, että vastaaja oli seisoskellut asianomistajan asunnon aidan vieressä. Riidatonta oli ollut myös, että vastaaja oli laittanut paikannuslaitteen asianomistajan autoon. (Vailla lainvoimaa 18.2.2021) - Uutiset
18.2.2021 13.15
Osakaslainojen ilmoittamatta jättäminen - hovioikeus tuomitsi törkeästä veropetoksesta ja avunannosta törkeään veropetokseen
Asiassa oli kysymys siitä, olivatko vastaajat V1 ja V2 laiminlyöneet velvollisuutensa ottaa selvää osakaslainan ilmoitustavasta ja sen verokohtelusta ja oliko heidän laiminlyöntinsä ollut asiassa siten tahallista, että heidän olisi täytynyt pitää vähintään varsin todennäköisenä, että jättämällä ilmoittamatta osakaslaina V1:n henkilökohtaisessa verotuksessa vero jätetään kokonaan määräämättä tai se tullaan määräämään liian alhaiseksi. Asiassa mainituilla perusteilla ja ottaen erityisesti huomioon, että laiminlyönti oli kohdistunut neljälle eri verovuodelle, HO katsoi, että V1:n ja V2:n menettelyä ei voitu pitää heidän katsomallaan tavalla huolimattomuudesta johtuvana, vaan V1:n ja tämän toimesta veroilmoitusten tekijänä toimineen V2:n oli täytynyt pitää varsin todennäköisenä, että virheellinen menettely johtaa veron määräämättä jättämiseen tai veron määräämiseen liian alhaisena V1:n henkilökohtaisessa verotuksessa. Asiassa oli näytetty, että V1 ja ja V2 olivat menetelleet syytteessä väitetyllä tavalla. HO piti oikeudenmukaisena seuraamuksena V1:lle 5 kuukauden vankeusrangaistusta ja V2:lle 4 kuukauden vankeusrangaistusta. Asiassa ei ollut estettä tuomita kummankin rangaistusta ehdollisena. (Vailla lainvoimaa 18.2.2021)