- UutisetHovioikeus piti miehen harjoittamaa käytettyjen ajoneuvojen kauppaa arvonlisäverolaissa tarkoitettuna liiketoimintana - vältetyn veron määrän arviointiin sovellettiin marginaaliveromenettelyä
16.7.2018 15.24
HO katsoi, että toiminnan määrittelyä liiketoiminnaksi puoltavat seikat olivat olennaisesti painavampia kuin sitä vastaan puhuvat seikat. Vaikka voitiinkin pitää uskottavana, että vastaajan sairaus osaltaan selitti autojen tiheän vaihtumisen, oli hänellä kuitenkin selvästi ollut myös tarkoitus käydä autokauppaa ansaintatarkoituksessa. Arvioinnissa ratkaisevaa ei ollut se, että toiminta ei ollut tuottanut ainakaan mainittavaa voittoa. Toiminta oli näin ollen ollut arvonlisäverolaissa tarkoitettua liiketoimintaa. Vastaaja oli syyllistynyt lievään veropetokseen. HO katsoi, että vältetyn veron määrän arviointiin oli tässä asiassa sovellettava marginaaliveromenettelyä. (Vailla lainvoimaa 16.7.2018) - UutisetUlkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisuja
13.7.2018 14.34
Ruotsin korkeimman oikeuden ratkaisut ajalta 14.6–10.7.2018 koskevat muun muassa jääkiekko-ottelussa tapahtuneen väkivallanteon rikosoikeudellista arviointia, rikoksen paljastamisen laiminlyöntiä, rikoksen johdosta tapahtuvaa karkottamista ja vedenjakelusta aiheutuneiden henkilövahinkojen korvaamista. - UutisetHovioikeuden ratkaisu liiketoimintakiellosta törkeässä kirjanpitorikoksessa
13.7.2018 9.14
Liiketoimintakiellosta annetun lain 5 §:n mukaan liiketoimintakielto on määrättävä vähintään kolmeksi ja enintään seitsemäksi vuodeksi. Ottaen huomioon A:n rikollisen menettelyn keston ja moitittavuuden hovioikeus katsoi, että A oli määrättävä liiketoimintakieltoon kolmeksi vuodeksi. (Vailla lainvoimaa 13.7.2018) - UutisetKantelu oikeudenkäyntivirheestä näpistysasiassa ei menestynyt hovioikeudessa – tuomioistuimella on harkintavaltaa siinä käsitelläänkö rikosasiat yhdessä
12.7.2018 12.07
A katsoi kantelussaan, että käräjäoikeudessa oli rikosasian käsittelyssä tapahtunut oikeudenkäyntivirhe, koska mainittua asiaa ei ollut käsitelty käräjäoikeudessa samaan aikaan vireillä olleen toisen rikosasian kanssa. Mainitun seikan oli väitetty vaikuttaneen haitallisesti A:lle ensiksi mainitussa asiassa tuomittavan sakkorangaistuksen määrään. Oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain 5 luvun 18 §:n 1 momentissa säädetään muun muassa, että saman vastaajan tekemiä eri rikoksia tai eri vastaajien tekemää samaa rikosta koskevat syytteet käsitellään yhdessä, jollei niiden erikseen käsittelemistä pidetä soveliaampana. Vaikka pyrkimyksenä on, että saman vastaajan tekemät eri rikokset käsiteltäisiin yhdessä, säännös jättää kuitenkin tässä suhteessa harkintavaltaa tuomioistuimelle. Näin ollen kantelussa tarkoitettujen rikosasioiden käsittelyä erikseen ei ollut pidettävä oikeudenkäyntivirheenä. A:lla on myöhemmin käsitellyn rikosasian osalta käytettävissään ensisijainen muutoksenhakukeino eli mahdollisuus valittaa käräjäoikeuden tuomiosta hovioikeuteen. (Vailla lainvoimaa 12.7.2018) - UutisetKäräjäoikeus tuomitsi "sarjakuristajan" elinkautiseen ilman mielentilatutkimusta
11.7.2018 15.20
Tappo, johon samalla kertaa soveltuu useita rikoslain 21 luvun 2 §:ssä mainittuja ankaroittamisperusteita, on yleensä myös kokonaisuutena arvostellen katsottava tässä lainkohdassa tarkoitetulla tavalla törkeäksi. Tässä tapauksessa ankaroittamisperusteita olivat vakaa harkinta sekä erityinen raakuus ja julmuus. L:n käytös ennen tekoa ei ollut sellaista, että sen voitaisiin katsoa vaikuttavan tekoon lieventävästi. P:llä ei ollut tappamiseen muutenkaan mitään muuta syytä kuin oman mielihalunsa toteuttaminen. Teko oli tapahtunut L:n asunnossa, jossa hän oli ollut puolustuskyvytön isompaa P:tä vastaan. Tekoa oli myös kokonaisuutena arvostellen pidettävä törkeänä. P:lle tehtyjen aikaisempien tutkimusten ja hänen teon yhteydessä todetun käyttäytymisensä perusteella ei ollut aihetta epäillä hänen syyntakeisuutensa alentuneen. Sen vuoksi vastaaja P:n mielentilan tutkiminen ei ollut perusteltua. Pyyntö mielentilan tutkimisesta hylättiin. Käräjäoikeus tuomitsi P:n murhasta elinkautiseen vankeuteen. (Vailla lainvoimaa 11.7.2018)Avoin uutinen - UutisetUlkomailta – Ruotsi: Kesällä 2018 voimaan tulevia säädöksiä ja säädösmuutoksia
11.7.2018 14.34
Ruotsissa on tullut ja tulee voimaan kesällä 2018 lukuisia uusia säädöksiä ja muutossäädöksiä, jotka koskevat mm. tietosuojaa, hallintolakia, liikesalaisuuksia, seksuaalirikosten sääntelyä, pakettimatkoja, pikavippejä, terrorismilainsäädäntöä, ajokorttia, taloudellisia yhdistyksiä ja jälleenmyyntikorvauksia. - UutisetKorkein oikeus ei myöntänyt valituslupaa poliitikko Terhi Kiemungille kiihottamisesta kansanryhmää vastaan koskevassa asiassa
11.7.2018 10.01
Korkein oikeus ei tutki entistä kansanedustajan eduskunta-avustajaa, paikallispoliitikko Terhi Kiemunkia koskevaa rikosasiaa, jossa oli kysymys kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Turun hovioikeuden tammikuussa 2018 antama tuomio jää siten voimaan. Valituslupaa korkeimmalta oikeudelta haki Kiemunki. - UutisetKKO: Rikoksentekijän kuvan julkaiseminen Facebookissa loukkasi yksityisyyden suojaa – seurauksena sakkorangaistus
10.7.2018 9.17
Korkein oikeus on pitänyt ennallaan hovioikeuden tuomion, jolla rikoksentekijän kuvan julkaissut mies tuomittiin 40 päiväsakon suuruiseen sakkorangaistukseen yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä. - UutisetHovioikeuden ratkaisu rangaistuksen lieventämisen edellytyksistä petoksessa
9.7.2018 8.14
A:n ei voitu katsoa pyrkineen tunnustamalla edistämään rikostensa selvittämistä, kun tapahtumainkulku oli pääosin ollut jo poliisin tiedossa tai selvitettävissä. Rangaistusta ei siten tullut sanotulla perusteella lieventää. (Vailla lainvoimaa 9.7.2018) - UutisetHovioikeus korotti tapon yrityksestä tuomittuja rangaistuksia neljällä kuukaudella rasistisen motiivin vuoksi
6.7.2018 14.22
Toisin kuin käräjäoikeus, hovioikeus totesi, että kokonaisuutena arvioiden asiassa ei jäänyt varteenotettavaa epäilyä siitä, että A ja B olivat tehneet kohtien 1 (laiton uhkaus) ja 5 (tapon yritys) rikokset asianomistajien ihonväriin tai etniseen taustaan perustuvasta vaikuttimesta. (Vailla lainvoimaa 6.7.2018)Avoin uutinen - UutisetHovioikeus kumosi kirjanpitorikoksen vuoksi määrätyn liiketoimintakiellon kun vaaraa sopimattoman liiketoiminnan jatkamiselle ei käytännössä enää ollut tekijän sairauksien ja terveydentilan perusteella
5.7.2018 16.04
Liiketoimintakieltoa koskevissa lain esitöissä (HE 29/1985 vp s. 16 ja HE 198/1996 vp s. 17) on todettu, että kielto voidaan jättää määräämättä, jos vaaraa sopimattoman liiketoiminnan jatkamisesta ei selvästi ole esimerkiksi asianomaisen korkean iän tai sairauden vuoksi. Hovioikeus rangaistuslajia valitessaan ja rangaistusta mitatessaan päätyi A:n sairauksien ja terveydentilan perusteella sakkorangaistukseen tuomitsemiseen. Samoin perustein hovioikeus katsoi, kun vaaraa sopimattoman liiketoiminnan jatkamiselle ei käytännössä enää ollut, että kielto voitiin tässä tapauksessa jättää määräämättä. (Vailla lainvoimaa 5.7.2018) - UutisetVeropetoksesta tuomittu oli oma-aloitteisesti saattanut laiminlyönnin verottajan tietoon ja maksanut määrätyt verot - tuomittu 100 päiväsakon rangaistus oli oikeudenmukainen seuraamus
5.7.2018 15.09
KO oli todennut asiassa mainittujen seikkojen puoltaneen yhdessä sen seikan kanssa, että vastaaja oli oma-aloitteisesti saattanut laiminlyönnin verottajan tietoon ja maksanut määrätyt verot, että rangaistusta tuli RL 6 luvun 6 §:n 3 kohdan nojalla lieventää ja rangaistusasteikoksi valita sakkoa. Teon kesto ja sekä vältetyn veron määrä ja asiassa sanotut seikat huomioon ottaen oikeudenmukainen seuraamus oli KO:n mukaan ollut 100 päiväsakkoa. Syyttäjä vaati HO:ssa, että vastaajalle tuomittu rangaistus kovennetaan vähintään 75 päivän ehdolliseksi vankeusrangaistukseksi. HO katsoi, että KO:n tuomitsema rangaistus oli oikeudenmukainen seuraamus vastaajan syyksi luetusta rikoksesta. (Vailla lainvoimaa 5.7.2018) - UutisetHovioikeuden tuomio tekojen katsomisesta yhdeksi rikokseksi laitonta uhkausta koskevassa asiassa
5.7.2018 14.04
Vastaaja oli soittanut A:lle 25.8.2016, lähettänyt tälle tekstiviestin 9.11.2016 ja 22.11.2016 linkin Facebook-sivuilleen, jossa oli ollut A:ta koskevia tekstejä. Yhteydenotot olivat olleet sisällöltään ja tekotavaltaan samankaltaisia ja ne olivat kohdistuneet A:han asianomistajana varsin lyhyen ajanjakson aikana. Yhteydenottojen taustalla oli ollut sama syy eli vastaajan mustasukkaisuus. Yhteydenotot muodostivat siten yhtenäisen kokonaisuuden. Vastaaja oli syyllistynyt yhteen laittomaan uhkaukseen. (Vailla lainvoimaa 5.7.2018) - UutisetHovioikeus hylkäsi syytteen oikeudenkäytössä kuultavan uhkaamisesta
5.7.2018 13.39
Syytteen mukaan vastaaja oli uhkauksella yrittänyt estää A:ta tekemästä poliisille ilmoitusta asiasta, jota syytekohta 1. (pahoinpitely) koski. HO totesi, ettei tapauksessa viranomaismenettelyä ollut syytekohdassa 3 (Oikeudenkäytössä kuultavan uhkaaminen) tarkoitettuna uhkauksen tekoajankohtana vireillä. HO arvioi, että edellä mainittua säännöstä (RL 15 luku 9 §) ei voida tulkita siten, että se koskisi siinä tarkoitetun viranomaismenettelyn vireillepanon estämiseksi esitettävää uhkausta. Näin ollen syyte oikeudenkäytössä kuultavan uhkaamisesta oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 5.7.2018) - UutisetHovioikeus muutti käräjäoikeuden tuomiota törkeitä petoksia koskevassa asiassa
5.7.2018 12.09
Hovioikeus antoi 5. heinäkuuta tuomion asiassa R 17/1339, jossa kuudelle vastaajalle oli vaadittu rangaistusta RETS Timber Oy Ltd:n (nyk. Mena Wood Oy Ltd) liiketoiminnassa tehdyistä törkeistä petoksista tai avunannosta niihin. - UutisetHovioikeus hylkäsi syytteen avunannosta luvattomaan terveydenhuollon ammattitoimen harjoittamiseen
5.7.2018 10.44
T:n oli katsottu syyllistyneen luvattomaan terveydenhuollon ammattitoimen harjoittamiseen. Hänet oli jätetty rangaistukseen tuomitsematta. Terveydenhuollon palvelun tuottajan ja vastaavan johtajan, joka oli palkatessaan T:n yritykseensä toimintaterapeutiksi laiminlyönyt tarkistaa T:n oikeuden harjoittaa toimintaterapeutin ammattia Sosiaali- ja terveydenalan lupa ja valvontaviraston ylläpitämästä terveydenhuollon ammattihenkilöiden keskusrekisteristä, ei kuitenkaan katsottu syyllistyneen avunantoon luvattomaan terveydenhuollon ammattitoimen harjoittamiseen. Syyte hylättiin. (Vailla lainvoimaa 5.7.2018) - UutisetHovioikeuden tuomio valtion velvollisuudesta korvata vastaajan oikeudenkäyntikuluja toisen pahoinpitelysyytteen tultua hylätyksi tilanteessa, jossa syytteet oli käsitelty peräkkäisissä oikeudenkäyntitilaisuuksissa
5.7.2018 10.20
Syyttäjä vaati, että valtio vapautetaan vastaajan oikeudenkäyntikulujen korvausvelvollisuudesta KO:ssa. Perusteinaan syyttäjä oli lausunut, että KO:n oikeudenkäyntikuluja koskeva ratkaisu oli virheellinen. Ottaen huomioon, että vastaajaa koskeva syyte pahoinpitelystä kohdassa 1 oli hylätty ja että vastaaja oli kohdassa 2 tuomittu rangaistukseen pahoinpitelystä ja kun molemmat syytteet koskivat samaa rikostyyppiä, hylättyä syytettä ei voitu syyttäjän mukaan pitää pääsyytteenä eikä vastaajan voitu katsoa tulleen tuomituksi hylättyä syytettä vähäisemmästä teosta. Syyttäjän mukaan erityistä syytä, jonka perusteella valtio tulisi velvoittaa korvaamaan vastaajan oikeudenkäyntikulut, ei ollut. HO ei muuttanut KO:n tuomiolauselmaa. (Vailla lainvoimaa 5.7.2018) - UutisetHovioikeuden ratkaisu kotirauhan rikkomisesta
5.7.2018 8.14
Hovioikeus katsoi tuomiossaan lausumillaan perusteilla muun muassa, että myös kiinteistön omistajan täysi-ikäinen ja omassa asunnossaan asuva tytär nautti kotirauhan suojaa kiinteistöllä oleskellessaan. Hovioikeus katsoi niin ikään, että vene oli ollut kotirauhan suojan piiriin kuuluvalla alueella. (Lainvoimainen) - UutisetHovioikeuden tuomio työntekijän epäasiallisesta kohtelusta: Varoituksen antaminen ja työsuhteen purkaminen olivat olleet osa toimitusjohtajan syyksi luettua työturvallisuusrikosta eikä syyteoikeus ollut vanhentunut
4.7.2018 12.30
HO hyväksyi KO:n johtopäätöksen, että varoituksen antaminen ja työsuhteen purkaminen olivat olleet osa vastaajan syyksi luettua työturvallisuusrikosta eikä syyteoikeus ollut vanhentunut. Vastaaja oli syyllistynyt siihen työturvallisuusrikokseen, jonka KO oli lukenut hänen syykseen. Kun HO ei muuttanut KO:n ratkaisua työturvallisuusrikoksen syyksi lukemisen osalta, ei vastaajaa tullut tuomita työturvallisuusrikoksen lisäksi työsyrjinnästä, vaan syyte työsyrjinnästä oli hylättävä. HO harkitsi oikeudenmukaiseksi seuraamukseksi vastaajan viaksi jäävästä työturvallisuusrikoksesta 50 päiväsakkoa. Ottaen huomioon vastaajan menettelyn pitkäaikaisuus HO päätyi KO:n tavoin siihen, että työntekijän henkilökohtaisen henkisen koskemattomuuden loukkausta oli pidettävä siinä määrin vakavana, että peruste kärsimyksestä maksettavalle korvaukselle täyttyi. Vastaaja velvoitettiin korvaamaan työntekijälle tilapäisestä haitasta 3.000 euroa ja henkisestä kärsimyksestä 3.500 euroa viivästyskoroineen rikoksen tekopäivästä 24.1.2014 lukien. (Vailla lainvoimaa 4.7.2018) - UutisetHovioikeus arvioi kahden upseerin menettelyä kriisinhallintatehtävissä Keski-Afrikan
tasavallassa
4.7.2018 9.17
Helsingin hovioikeus on tänään (4.7.) antanut kahta upseeria koskevan tuomion heidän toiminnastaan ja käyttäytymisestään kriisinhallintatehtävässä Keski- Afrikan tasavallassa vuosina 2014-2015. (Vailla lainvoimaa 4.7.2018)
Hakutulokset
7376 hakuosumaa
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika