- UutisetKomissio rekisteröi ruoan alkuperän ilmoittamista koskevan kansalaisaloitteen ”Eat ORIGINal! Unmask your food”
20.9.2018 16.00
Euroopan komissio on päättänyt rekisteröidä kansalaisaloitteen ”Eat ORIGINal! Unmask your food”. Aloitteella pyritään ottamaan käyttöön kaikkia elintarvikkeita koskevat pakolliset alkuperäilmoitukset, jotta voidaan ehkäistä petoksia, suojella kansanterveyttä ja taata kuluttajien tiedonsaantioikeus. - UutisetHovioikeus vapautti elinkautisvangin ehdonalaiseen vapauteen
20.9.2018 13.15
Helsingin hovioikeus hyväksyi 20.9.2018 antamallaan päätöksellä elinkautisvangin ehdonalaista vapauttamista koskevan hakemuksen. Hakija oli tuomittu elinkautiseen vankeuteen hänen surmattuaan kahden lapsensa äidin lyömällä tätä puukolla ylävartaloon. Kaikkia vapauttamisharkinnassa vaikuttavia seikkoja kokonaisuutena punnitessaan hovioikeus katsoi, että vanki voidaan päästää ehdonalaiseen vapauteen ja määräsi vapauttamispäiväksi 2.12.2019, jolloin vankilassaoloaikaa tulee kertyneeksi noin 14 vuotta 4 kuukautta. - UutisetKäräjäoikeus arvioi rahanväärennyksen ja väärän rahan käytön rajanvetoa – hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa
20.9.2018 12.52
A ja B olivat aluksi menneet K-markettiin, missä B oli maksanut tupakkaostoksensa A:lta saamallaan väärällä 500 euron setelillä ja pitänyt saamansa vaihtorahat itsellään. Tämän jälkeen A ja B olivat menneet grillikioskille, missä B oli yrittänyt maksaa hampurilaisostoksiaan toisella A:lta saamallaan väärällä setelillä tässä kuitenkaan onnistumatta. Arvioidessaan sitä, täyttikö A:n menettely rahanväärennyksen vai väärän rahan käytön tunnusmerkistön, käräjäoikeus totesi, että A oli riidattomasti tiennyt, että setelit olivat olleet vääriä. Koska väärän rahan käytön tunnusmerkistö edellyttää, että väärän rahan vastaanottaja on rahaa vastaanottaessaan luullut rahaa aidoksi, kyseinen rikos ei voinut tulla A:n kohdalla kysymykseen. B:n osalta hänen oli katsottu olleen tietoinen siitä, että setelit olivat olleet vääriä, minkä vuoksi kyseinen rikos ei voinut tulla kysymykseen myöskään hänen kohdalla. Noin 1.000 euron suuruista taloudellista hyötyä ei yleensä ole pidetty vähäisenä muissa rikoksissa, kuten petoksissa tai varkauksissa. Tästä arvioinnista ei ollut aihetta poiketa myöskään nyt kysymyksessä olevan rahanväärennyksen osalta, vaikka rahanväärennyksen rangaistusasteikko on huomattavasti ankarampi kuin edellä mainituissa rikostyypeissä. A:n ja B:n menettelyä ei ollut pidettävä kokonaisuutena arvostellen vähäisenä. A ja B olivat syyllistyneet syytteessä tarkoitettuun rahanväärennykseen. (Vailla lainvoimaa 20.9.2018) - UutisetKomissio rekisteröi EU:n varoihin kohdistuvien petosten ja väärinkäytösten torjuntaa koskevan kansalaisaloitteen
20.9.2018 10.00
Komission kollegio on päättänyt rekisteröidä eurooppalaisen kansalaisaloitteen, joka koskee EU:n varoihin kohdistuvien petosten ja väärinkäytösten torjuntaa (Stop fraud and abuse of EU funds). Ehdotetussa kansalaisaloitteessa vaaditaan tehostettuja tarkastuksia ja tiukempia seuraamuksia, jotta voidaan suojata unionin taloudellisia etuja niissä jäsenvaltioissa, jotka eivät osallistu Euroopan syyttäjänviraston toimintaan. - UutisetEuroopan unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu Euroopan unionista eroamista koskevan menettelyn käynnistäneen jäsenvaltion oikeusviranomaisten antamasta pidätysmääräyksestä
20.9.2018 9.35
SEU 50 artiklaa on tulkittava siten, että pelkästään siitä, että jäsenvaltio on ilmoittanut aikomuksestaan erota Euroopan unionista mainitun artiklan mukaisesti, ei seuraa, että jos tämä jäsenvaltio antaa henkilöstä eurooppalaisen pidätysmääräyksen, täytäntöönpanojäsenvaltion on kieltäydyttävä kyseisen eurooppalaisen pidätysmääräyksen täytäntöönpanosta tai lykättävä sen täytäntöönpanoa odotettaessa selvennyksiä oikeusjärjestelmään, jota pidätysmääräyksen antaneessa jäsenvaltiossa sovelletaan sen erottua Euroopan unionista. Jos ei ole painavia perusteita uskoa, että kyseisen eurooppalaisen pidätysmääräyksen kohteena oleva henkilö on vaarassa menettää Euroopan unionin perusoikeuskirjassa ja eurooppalaisesta pidätysmääräyksestä ja jäsenvaltioiden välisistä luovuttamismenettelyistä 13.6.2002 tehdyssä neuvoston puitepäätöksessä 2002/584/YOS, sellaisena kuin se on muutettuna 26.2.2009 tehdyllä neuvoston puitepäätöksellä 2009/299/YOS, tunnustetut oikeudet pidätysmääräyksen antaneen jäsenvaltion erottua Euroopan unionista, täytäntöönpanojäsenvaltio ei voi kieltäytyä saman eurooppalaisen pidätysmääräyksen täytäntöönpanosta niin kauan kuin pidätysmääräyksen antanut jäsenvaltio kuuluu Euroopan unioniin. - UutisetHovioikeus: Vastaajaa ei tullut tuomita lähestymiskiellon rikkomisen, laittoman uhkauksen ja vainoamisen lisäksi viestintärauhan rikkomisesta
20.9.2018 7.53
Hovioikeus totesi, että viestintärauhan rikkomisen taustalla olevat suojeluintressit tulivat tässä tapauksessa riittävästi huomioiduiksi lähestymiskiellon rikkomista, laitonta uhkausta ja vainoamista koskevien, viestintärauhan rikkomisesta säädettyä enimmäisrangaistusta ankaramman seuraamuksen mahdollistavien rangaistussäännösten perusteella, mistä syystä A:ta ei ollut tuomittava niiden lisäksi rangaistukseen viestintärauhan rikkomisesta. (Vailla lainvoimaa 20.9.2018) - UutisetKäräjäoikeus ei menetellyt virheellisesti muuntaessaan käsittelypäivänä maksetun sakon vankeudeksi - kantelu hylättiin
19.9.2018 15.00
Asiassa oli riidatonta, että A oli maksanut sakon vasta käsittelypäivänä 5.12.2014. A oli ollut KO:n istunnosta poissa, eikä asiassa ollut esitetty, että hän olisi kirjallisesti ilmoittanut KO:lle sakon maksamisesta 5.12.2014 tai pyytänyt KO:lta, että KO lykkää edelleen hänen muuntorangaistusasiansa käsittelyä. KO ei ollut menetellyt virheellisesti muuntaessaan sakon tiedossaan olleen maksutilanteen perusteella vankeudeksi ja jättäessään A:n muuntorangaistuksen määräämistä koskevan asian edelleen lykkäämättä. Asiassa ei siten ollut tapahtunut oikeudenkäyntivirhettä, jonka perusteella KO:n tuomio olisi tullut poistaa. (Vailla lainvoimaa 19.9.2018) - UutisetHovioikeus pohti sakkorangaistuksen kohtuullistamista
19.9.2018 12.16
Ratkaistavana oli kysymys siitä, pitikö A:lle väärennyksestä ja väärän henkilötiedon antamisesta tuomittua sakkorangaistusta kohtuullistaa rikoslain 7 luvun 6 §:n nojalla hänelle aiemmin tapon yrityksestä tuomitun vankeusrangaistuksen perusteella. A oli nyt puheena olevassa asiassa tuomittu 3.5.2017 tehdystä väärennyksestä ja väärän henkilötiedon antamisesta. Näiden rikosten yhteys tappoon, josta A oli aiemmin tuomittu 3 vuoden 8 kuukauden vankeusrangaistukseen, ei ollut sellainen, että käräjäoikeuden A:lle tuomitsemaa 45 päivän päiväsakkoa olisi voitu pitää tämä vankeusrangaistuskaan huomioon ottaen kohtuuttomana. Ei esitetty muutakaan perustetta katsoa vankeusrangaistusta riittäväksi seuraamukseksi nyt puheena olevista rikoksista. Mainituista syistä ei ollut aihetta muuttaa käräjäoikeuden tuomion lopputulosta. (Vailla lainvoimaa 19.9.2018) - UutisetHovioikeus alensi rangaistusta ja lyhensi liiketoimintakieltoa törkeässä kirjanpitorikoksessa, törkeässä velallisen epärehellisyydessä ja verorikkomuksessa
19.9.2018 11.00
Hovioikeuden mukaan kahdeksan kuukauden pituinen vankeusrangaistus oli oikeudenmukainen seuraamus A:n syyksi luetuista teoista. A:n aikaisempi rikollisuus muodosti esteen ehdolliseen vankeusrangaistukseen tuomitsemiselle. A:n aiempi rikollisuus, sen vakavuus ja aiemmat yhdyskuntapalvelurangaistukset muodostivat esteen yhdyskuntapalveluun tuomitsemiselle. Ottaen huomioon A:n menettelyn ja sen vahingollisuuden, syyttäjänkin oletettavasti tarkoittamaa liiketoimintakiellon vähimmäiskestoa voitiin pitää riittävänä. (Vailla lainvoimaa 19.9.2018) - UutisetYksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisen ja kunnianloukkauksen vanhentuminen lasketaan tekopäivästä - syyteoikeus oli siten vanhentunut mutta yksityisoikeudellinen korvausvaatimus olisi tullut tutkia
19.9.2018 9.00
Kumpikaan rikos ei edellytä seurauksen syntymistä vaan kummassakin teossa rikoksen tunnusmerkistö täyttyy, kun tekijä tunnusmerkistöissä kuvatuilla tavoilla esittää toisen yksityiselämästä tiedon taikka valheellisen tiedon tai vihjauksen. Syyteoikeus oli siten vanhentunut. KO:n olisi kuitenkin tullut tutkia asianomistajan yksityisoikeudellinen korvausvaatimus syyteoikeuden vanhentumisesta huolimatta. Asia palautettiin tältä osin KO:een. (Vailla lainvoimaa 19.9.2018) - UutisetHovioikeus arvioi väärennystä toisin kuin käräjäoikeus ja tuomitsi 25 päiväsakkoa
18.9.2018 14.30
Käräjäoikeus oli katsonut, että asiassa oli syytteen perusteella kysymys yksinomaan siitä, antoiko asiakirja oikean kuvan alkuperästään. Koska asiakirja oli sisältönsä mukaan todistus lukiota vastaavien opintojen suorittamisesta Kamerunissa, sitä oli pidettävä vääränä vain, jos A ei ollut suorittanut näitä opintoja. Käräjäoikeus oli katsonut, ettei syyttäjä ollut esittänyt näyttöä siitä, ettei A olisi suorittanut Kamerunissa lukiota vastaavia opintoja, eikä asiassa siten ollut esitetty perusteita pitää A:n esittämää opiskelutodistusta vääränä asiakirjana. Hovioikeus katsoi, ettei asiassa jäänyt varteenotettavaa epäilyä siitä, että kyseessä oleva asiakirja ei ollut siinä mainitun tahon antama. Koska asiakirja antoi vaikutelman, että se oli ollut siinä mainitun tahon antama, se oli ollut omiaan antamaan erehdyttävän kuvan alkuperästään, ja oli siten ollut laissa tarkoitetuin tavoin väärä. Asiassa ei myöskään jäänyt varteenotettavaa epäilyä siitä, että A oli asiakirjan Laurea-ammattikorkeakoulussa esittäessään tiennyt sen väärennetyksi. Näin ollen A oli käyttämällä kyseistä asiakirjaa todisteena syyllistynyt väärennykseen. (Vailla lainvoimaa 18.9.2018) - UutisetSyyttäjää uhkaillut nainen tuomittiin 8 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen - virkamiehen väkivaltainen vastustaminen ei kattanut laitonta uhkausta
18.9.2018 14.00
Nainen oli asianomistajana ollut tyytymätön syyttämättäjättämispäätökseen. Nainen oli tuomittu virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta, laittomasta uhkauksesta ja kunnianloukkauksesta 8 kk vankeusrangaistukseen ja suorittamaan kihlakunnansyyttäjälle laittomasta uhkauksesta ja kunnianloukkauksesta yhteensä 2 000 euroa ja korvaamaan oikeudenkäyntikuluina 2 250,60 euroa viivästyskorkoineen. KO oli katsonut, että nainen tuli virkamiehen väkivaltaisen vastustamisen ohella tuomita rangaistukseen myös laittomasta uhkauksesta. HO hyväksyi KO:n tuomion perustelut syyksilukemisen osalta. KO:n tuomitsema seuraamus naisen syyksi luetuista teoista oli yleisen rangaistuskäytännön mukainen. HO hyväksyi KO:n tuomion perustelut korvausvelvollisuuden osalta. (Vailla lainvoimaa 18.9.2018)Avoin uutinen - UutisetHovioikeus: Lapsen hampaiden ja suun asianmukaisen hoidon laiminlyönyt äiti syyllistyi vammantuottamukseen
18.9.2018 10.32
HO katsoi kuten käräjäoikeuskin, että lapsen äiti oli huolimattomuudellaan aiheuttanut lapselle (s. 2013) hampaiden reikiintymisen. Sen sijaan näyttämättä oli jäänyt, että äidin tarkoituksenaan olisi ollut tahallaan vahingoittaa lapsen terveyttä tai aiheuttaa hänelle kipua. Äidin syyksi jäi siten KO:n hänen syykseen lukema vammantuottamus. HO korotti kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta maksettavaksi tuomitun 2 500 euron korvauksen 4 000 euroksi. Muilta osin KO:n tuomiota ei muutettu. (Vailla lainvoimaa 18.9.2018)Avoin uutinen - UutisetSelvityksiä harmaasta taloudesta: Elintarvikepetokset lisääntymässä – valvonta vaikeaa
18.9.2018 9.00
Elintarvikesektori on altis petolliselle toiminnalle: kiinnijäämisriski on pieni, voitot ovat usein suuria ja rangaistukset tehdyistä rikoksista ovat usein vaatimattomia. Elintarvikerikoksissa yhteisenä kannustimena on taloudellinen hyöty. Kyse on yleensä aina talousrikoksista, usein myös piilorikollisuudesta. Elintarvikepetosten torjunta ja tutkinta ovat haasteellisia. Suomessa elintarvikevalvontaviranomaisten päähuomio on suuntautunut elintarviketurvallisuuteen, eikä mahdollisia rikosepäilyjä ole aina saatettu esitutkintaan. - UutisetUnionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu kansallisia rahoitusvalvontaviranomaisia sitovan salassapitovelvollisuuden laajuudesta, ammatillisen hyvämaineisuuden menettämisestä ja oikeudesta tutustua asiakirjoihin
17.9.2018 7.58
Unionin tuomioistuin totesi muun muassa, että rahoitusvälineiden markkinoista sekä neuvoston direktiivien 85/611/ETY ja 93/6/ETY ja Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/12/EY muuttamisesta ja neuvoston direktiivin 93/22/ETY kumoamisesta 21.4.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/39/EY 54 artiklaa on tulkittava siten, että kyseisen artiklan 1 ja 3 kohdan ilmaisu ”rikoslainsäädännön piiriin kuuluvat tapaukset” ei kata tilannetta, jossa viranomaiset, jotka jäsenvaltiot ovat nimenneet hoitamaan kyseisessä direktiivissä tarkoitettuja tehtäviä, toteuttavat pääasiassa kyseessä olevan kaltaisen toimen, jolla henkilöä kielletään hoitamasta valvottavassa yrityksessä hallituksen jäsenen tehtävää tai muuta tehtävää, jonka harjoittaminen edellyttää hyväksyntää, ja jolla tämä velvoitetaan eroamaan tehtävistään mahdollisimman nopeasti siitä syystä, ettei kyseinen henkilö enää täytä kyseisen direktiivin 9 artiklassa säädettyjä ammatillisen hyvämaineisuuden vaatimuksia, ja joka kuuluu toimenpiteisiin, jotka toimivaltaisten viranomaisten on toteutettava, kun ne käyttävät niille saman direktiivin II osaston säännösten mukaan kuuluvaa toimivaltaa. Mainittu säännös, jonka mukaan salassapitovelvollisuudesta voidaan poikkeuksellisesti poiketa tällaisissa tilanteissa, koskee nimittäin luottamuksellisten tietojen välittämistä tai käyttämistä kansallisen rikoslainsäädännön mukaisesti nostettavien syytteiden tai sen mukaisesti määrättävien seuraamusten yhteydessä. - UutisetNaista useasti avokämmenellä kasvoihin lyöneen teko ei ollut vähäinen - tuntuva sakkorangaistus pahoinpitelystä oli kuitenkin riittävä seuraamus
14.9.2018 15.00
Vastaaja oli lyönyt useasti naista avokämmenellä kasvoihin sillä seurauksella, että nainen oli kaatunut maahan. Naiselle oli aiheutunut haava huuleen. Kun otettiin huomioon lyöntien lukuisuus ja naisen maahan kaatuminen, ei teko ollut vähäinen. KO:n ratkaisua syyksilukemisen osalta ei ollut aihetta muuttaa. Rangaistusseuraamuksen osalta asiassa oli kysymys siitä, oliko naiselle tuomittava sakko- vai vankeusrangaistus. HO katsoi toisin kuin KO, että tuntuva sakkorangaistus (60 ps.) oli riittävä seuraamus vastaajan syyksi luetusta rikoksesta. KO oli tuominnut vastaajalle 20 päivän vankeusrangaistuksen sijasta yhdyskuntapalvelua 20 tuntia. (Vailla lainvoimaa 14.9.2018) - UutisetOikeusministeriön hallinnonala valtion talousarvioesityksessä vuodelle 2019 – myös muiden ministeriöiden tiedotteita julkaistu
14.9.2018 13.57
Hallitus esittää oikeusministeriön hallinnonalalle 976 miljoonan euron määrärahaa vuodelle 2019. Määrärahataso on noin 37 miljoonaa euroa suurempi kuin kuluvana vuonna, kun ei oteta huomioon vuosittain vaihtelevia vaalimenoja. Kasvu johtuu muun muassa palkkojen tarkistuksista ja niin sanottuun WinCapita -kokonaisuuteen liittyvien korvausten maksatuksista. Tuomioistuinten ja oikeusavun osuus määrärahoista on 43 %, rangaistusten täytäntöönpanon 23 %, ulosottolaitoksen ja konkurssivalvonnan 10 %, syyttäjien 5 % sekä muiden menojen yhteensä 19 %. - UutisetVainoamisesta ja laittomasta uhkauksesta 60 päiväsakkoa
14.9.2018 13.00
KO oli todennut, ettei vainoamisen edellytysten täyttyminen vaadi, että vastaajan menettely tosiasiallisesti aiheuttaa vainoavassa pelkoa tai ahdistusta. Niin sanottu abstrakti vaara riittää. Asianomistaja oli kuitenkin kertonut, että hän oli kokenut tilanteen hyvin epämiellyttävänä ja ahdistavana. Asiassa mainitun perusteella syyte oli näytetty toteen. Laittoman uhkauksen osalta oli todettu, että pelkääminen arvioidaan aina asianomistajan henkilökohtaisesta näkökulmasta. Tilanteen ei tarvitse olla objektiivisesti katsoen vaarallinen. Vastaajan teko ei edellytä uhrin pelkäävän. Riittää, että on perusteltu syy. Näytetty oli, että asianomistajalla oli ollut perusteltu syy omasta tai toisen puolesta pelätä henkilökohtaisen turvallisuuden olevan vakavassa vaarassa. HO ei myöntänyt vastaajalle jatkokäsittelylupaa. KO:n tuomio jäi pysyväksi. Päiväsakon rahamäärä kuitenkin alennettiin 10 eurosta 6 euroon. (Vailla lainvoimaa 14.9.2018) - UutisetHovioikeus arvioi rikoskumppanuutta: Syytteessä väitetty rikoskumppanuuden edellyttämä yhteisymmärrys ja yhdessä tekeminen puuttuivat
14.9.2018 12.40
Hovioikeus katsoi, että A:n syyllistymiseksi autojen vahingoittamiseen yhdessä tuntemattomiksi jääneiden henkilöiden kanssa ei riittänyt se, että hän oli kertomallaan tavoin kiskaissut varaston oven auki ja mennyt varastoon kahteen kertaan muiden henkilöiden kanssa, kun käräjäoikeuden tuomioon kirjatuista seikoista ei ilmene eikä ole pääteltävissä, että oven auki kiskaiseminen olisi tapahtunut siinä tarkoituksessa, että muut pääsevät vahingoittamaan autoja. Syytteessä väitetty rikoskumppanuuden edellyttämä yhteisymmärrys ja yhdessä tekeminen puuttuivat, joten syyte oli tältä osin hylättävä. (Vailla lainvoimaa 14.9.2018) - UutisetMiehet oli tuomittu rangaistuksiin toisiinsa kohdistuneista pahoinpitelyistä - hovioikeus arvioi oikeudenkäyntikulujen korvausvasuuta toisin kuin käräjoikeus
14.9.2018 11.00
Pahoinpitelysyytteiden keskinäisen yhteyden vuoksi osapuolten vastuuta vastapuolensa oikeudenkäyntikuluista oli KKO:n ratkaisusta KKO 2005:113 ilmenevän oikeusohjeen mukaan arvioitava tässä tapauksessa kokonaisuutena. Asiassa esitetyt vaatimukset oli OK 21 luvun 3 §:ssä tarkoitetulla tavalla ratkaistu osaksi A:n (valittaja) ja osaksi B:n hyväksi. Asiassa todetut seikat huomioon ottaen asiassa ei ollut syytä velvoittaa A:ta korvaamaan oikeudenkäyntikuluja osaksikaan B:lle. KO:n tuomiolauselmaa muutettiin. (Vailla lainvoimaa 14.9.2018)
Hakutulokset
7509 hakuosumaa
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika