- Uutiset
26.3.2019 9.30
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus piti avopuolisoaan pahoinpidelleen miehen tekoa törkeänä
Koska syyksilukemista oli ankaroitettu, KO:n vastaajalle tuomitsemaa yhteistä vankeusrangaistusta oli vastaavasti korotettava. HO hyväksyi KO:n perustelut ja johtopäätökset koventamisperusteen soveltamisesta ja aiempien tuomioiden kohtuullistavasta vaikutuksesta. Kun otettiin huomioon kohdan 1 törkeän pahoinpitelyn vahingollisuus ja vaarallisuus, siitä ilmenevä tekijän syyllisyys ja teon kohdistuminen vastaajan silloiseen avopuolisoon sekä vastaajan syyksi kohdassa 2 luettu laiton uhkaus ja KO:n tuomiosta ilmenevä vastaajan syyksi kohdassa 4 luettu varkaus, oikeudenmukainen rangaistus vastaajalle oli KO:n tuomiosta ilmenevät kohtuullistavat tuomiot sekä koventamisperusteen soveltaminen huomioon ottaen yhteinen 1 v ja 6 kk ehdoton vankeusrangaistus. Oikeudenmukainen ja kohtuullinen korvaus henkisestä kärsimyksestä oli henkilövahinkoasiain neuvottelukunnan suositusten kohta III 6.2 huomioon ottaen 1.500 euroa. (Vailla lainvoimaa 26.3.2019) - Uutiset
25.3.2019 14.20
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus velvoitti vammantuottamuksesta tuomitun suorittamaan asianomistajalle korvausta myös ansionmenetyksestä - jalkavammaa oli pidettävä laadultaan sellaisena, jonka voitiin katsoa olevan omiaan laukaisemaan masennusta
Vastaaja oli kaatunut valittajan päälle, jonka seurauksena valittajan vasempaan jalkaan oli tullut hankala sääriluun pään pirstaleinen murtuma. Asiassa oli HO:ssa kysymys siitä, oliko valittaja esittänyt riittävän näytön siitä, että hänelle oli aiheutunut vastaajan syyksi luetun menettelyn johdosta työansion menetystä enemmän kuin se määrä, jonka Kela oli hänelle korvannut. HO katsoi, että asiassa lausutuilla perusteilla syy-yhteyttä kyseessä olevan vahinkotapahtuman ja valittajan työkyvyttömyyden välillä oli pidettävä riittävän todennäköisenä myös ajalla 1.11.-31.12.2016. (Vailla lainvoimaa 25.3.2019) - Uutiset
25.3.2019 10.10
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus ei määrännyt liiketoimintakieltoa kirjanpitorikoksessaKokonaisarvioinnissa vahingollisena pitämistä vastaan puhui se, että A ei ollut aikaisemmin syyllistynyt liiketoiminnassa rikolliseen menettelyyn eikä asiassa esitetty selvitystä, jonka perusteella hänen voitaisiin arvioida jatkavan rikollista menettelyään. Teoilla ei myöskään ollut suunnitelmallisesti tavoiteltu taloudellista etua. Näillä perusteilla hovioikeus päätyi siihen, että A:n toimintaa ei ollut kokonaisuutena arvioiden pidettävä velkojien, sopimuskumppaneiden, julkisen talouden taikka terveen ja toimivan kilpailun kannalta vahingollisena. Tämän vuoksi A:ta ei määrätty liiketoimintakieltoon. (Vailla lainvoimaa 25.3.2019) - Uutiset
25.3.2019 8.10
Poliiseihin kohdistuneesta vainoamisesta viiden kuukauden ehdollinen vankeusrangaistus ja kärsimyskorvauksiaHelsingin käräjäoikeus antoi 22.3.2019 tuomion koskien kahteen poliisiin vuosina 2017-2018 kohdistettuja törkeitä kunnianloukkauksia ja vainoamisia. - Uutiset
22.3.2019 16.00
Hovioikeus arvioi tahallisuutta ja murhan tunnusmerkistöä sekä mittasi rangaistusta
Teko oli jäänyt yritykseksi siitä A:sta riippumattomasta sattumanvaraisesta seikasta, että TS oli ollut hereillä ja lähtenyt makuuhuoneestaan juuri ennen palon sytyttämistä. Hovioikeus katsoi asiassa tulleen näytetyksi, että A on tahallaan yrittänyt aiheuttaa TS:n kuoleman. Hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin A:n syyllistyneen kohdassa 8 syytteen teonkuvauksen mukaisesti murhan yritykseen. A:n oli täytynyt ymmärtää tai pitää varsin todennäköisenä, että myös ES oli ollut tapahtuma-aikaan kotona. ES:n huone oli sijainnut ulko-oven läheisyydessä vastakkaisella puolella palon sytyttämispaikkaa ja tämä seikka oli ollut A:n tiedossa. Näissä olosuhteissa A oli voinut pitää todennäköisempänä sitä, että ES nukkuessaankin herää ovikellon soittoon ja palohälyttimen ääneen ja pääsee poistumaan talosta, kuin sitä, että ES ei jostain syystä heräisi ja kuolisi mahdolliseen häkämyrkytykseen. Hovioikeus katsoi, että ES:n osalta tahallisuus henkirikokseen ei tullut näytetyksi. A:n oli kuitenkin tullut ymmärtää, että tulipalon sytyttäminen voi vahingoittaa ES:n terveyttä kuten todellisuudessa oli käynytkin tämän hengitettyä savua. A oli siten menettelyllään vahingoittanut ES:n terveyttä aiheuttaen S:lle kipua ja hengitysvaikeuksia ja syyllistynyt kohdan 7 toissijaisen syytteen teonkuvauksen mukaisesti pahoinpitelyyn. (Vailla lainvoimaa 22.3.2019) - Uutiset
22.3.2019 15.00
Hovioikeus: Pelkkä passiivinen suhtautuminen toisen tekemään rikokseen ei voinut olla perusteena avunantovastuun syntymiselle huumausainerikoksessa
Asiassa esitetty selvitys ei osoittanut A:n toimineen aktiivisesti huumausaineiden tilaamisessa tai että A olisi neuvoin, toimin tai muilla tavoin tahallaan auttanut toista tahallisen rikoksen tekemisessä. Hovioikeus totesi, että pelkkä passiivinen suhtautuminen toisen tekemään rikokseen ei voi olla perusteena myöskään avunantovastuun syntymiselle. A oli esittänyt asiassa sellaisen vaihtoehtoisen tapahtumainkulun, jota ei voitu riittävällä syyksilukemisen edellyttämällä varmuudella sulkea pois. Näin ollen hovioikeus katsoi, että asiassa jäi varteenotettava epäilys siitä, että A olisi kohdissa 1–7 osallistunut rikosten tekemiseen rikoslain 5 luvun 3 §:ssä tarkoitetulla tavalla tekijäkumppanina tai rikoslain 5 luvun 6 §:ssä tarkoitetulla tavalla avunantajana. Näin ollen syytteet huumausainerikoksista kohdissa 1–7 oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 25.3.2019) - Uutiset
22.3.2019 13.00
Hovioikeuden tuomio raiskauksesta - asianomistajan kertomus oli uskottava ja sitä tuki asiassa selostettu muu näyttö
Riidatonta oli, että osapuolet olivat illan ja yön aikana nauttineet alkoholia baarissa ja myöhemmin yön aikana tapahtumapaikkana olleen X:n asunnolla. Keskeinen näyttökysymys asiassa oli se, oliko vastaaja ollut asianomistajan kanssa sukupuoliyhteydessä syyttäjän esittämällä tavalla ja oliko asianomistaja puolustuksen väittämättä tavalla voinut erehtyä tekijästä. Vastaajan valitus hylättiin. KO:n tuomiota ei muutettu. Vastaajalle tuomittiin raiskauksesta 1 v 6 kk ehdollinen vankeusrangaistus ja sen ohessa yhdyskuntapalvelua 40 tuntia. (Vailla lainvoimaa 22.3.2019) - Uutiset
22.3.2019 9.16
Hovioikeus korotti kansanedustajan pahoinpitelystä ja seksuaalisesta ahdistelusta Teuvo Hakkaraiselle tuomittua rangaistusta - 80 päiväsakon rangaistus oli oikeudenmukainen seuraamus
Asiassa oli kysymys siitä, tuliko vastaajalle tuomittua rangaistusta koventaa huomioon ottaen tekotapa, teosta aiheutuneet seuraukset ja se, että teko oli kohdistunut kansanedustajaan eduskunnassa. HO katsoi, että kohdassa 1 syyksiluettu pahoinpitely oli sakolla sovitettavissa. Kun myöskään kohdassa 2 syyksiluettu seksuaalinen ahdistelu ei edellytä vankeusrangaistuksen tuomitsemista, oli sakkorangaistusta pidettävä oikeudenmukaisena seuraamuksena syyksiluetuista rikoksista. Ottaen kuitenkin huomioon, että Hakkarainen oli kohdistanut väkivaltaa asianomistajan pään ja kaulan alueelle ja se, että hänen syykseen oli lisäksi luettu seksuaalinen ahdistelu ja että teko oli tapahtunut asianosaisten työpaikalla, oli tuomittua rangaistusta pidettävä yleiseen oikeuskäytäntöön nähden liian alhaisena ja rangaistusta oli siten korotettava. Sillä seikalla, että asianomistaja oli ollut kansanedustaja ei ollut merkitystä rangaistusta mitattaessa ottaen huomioon, että rikos ei ollut kohdistunut asianomistajaan tämän aseman vuoksi. (Vailla lainvoimaa 22.3.2019) - Uutiset
21.3.2019 15.10
Arviomuistio lähestymiskiellon valvonnan tehostamiseksi
Muistion tarkoituksena on arvioida lähestymiskiellon sähköisen valvonnan tarvetta ja käyttöönoton edellytyksiä sekä muita vaihtoehtoisia keinoja lähestymiskiellon valvonnan tehostamiseksi. Lähestymiskiellon määrääminen on yksi keino ehkäistä toistuvaa lähisuhteissa tapahtuvaa väkivaltaa. Lähestymiskielto voidaan määrätä myös tilanteissa, missä julkisuuden henkilö tai viranomainen tarvitsee suojaa. Muistiossa keskitytään lähisuhteissa tapahtuvan väkivallan uhrien suojaamiseen lähestymiskiellolla. - Uutiset
21.3.2019 12.25
Hovioikeuden ratkaisu koiran takavarikoinnista
Koiran takavarikointi ei ollut enää voimassa. Takavarikko oli päättynyt, kun poliisi oli eläinsuojelulain nojalla luovuttanut koiran edelleen. Hovioikeus katsoi, ettei takavarikko nyt kysymyksessä olevassa tapauksessa merkinnyt sellaista puuttumista henkilön perusoikeuksiin, että A:lla olisi oikeus saada takavarikkoa koskevan ratkaisun laillisuus tutkittavaksi siitä huolimatta, ettei ratkaisun lopputuloksen muuttaminen sellaisenaan johda koiran palauttamiseen A:n ilmoittamalle koiran omistajalle eli isälleen. Koska takavarikko ei ollut voimassa asiaa käräjäoikeudessa käsiteltäessä, ei myöskään käräjäoikeuden olisi tullut lausua takavarikon voimassaolosta, vaan vaatimus olisi tullut jättää tutkimatta. (Vailla lainvoimaa 21.3.2019) - Uutiset
21.3.2019 11.20
Hovioikeuden tuomio rahoitusyhtiöihin ja pankkiin kohdistuneista törkeistä petoksista sekä muista rikoksista
Helsingin hovioikeus antoi torstaina (21.3.) tuomion asiassa, jossa on kysymys GSM Suomi Oy:n toiminnassa tapahtuneista rahoitusyhtiöihin ja pankkiin kohdistuneista törkeistä petoksista sekä muista rikoksista. KO:n tuomiota muutettiin. GSM Suomi Oy:n tosiasiallista määräysvaltaa käyttänyt henkilö tuomittiin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Yhtiön hallituksen puheenjohtaja ja taloudesta vastannut henkilö tuomittiin kumpikin kolmen vuoden kahdeksan kuukauden vankeusrangaistukseen ja yhtiön toimistossa työskennellyt henkilö kahden vuoden kahden kuukauden vankeusrangaistukseen. Vastaajat velvoitettiin maksamaan pankille vahingonkorvauksia sekä oikeudenkäyntikuluja. (Vailla lainvoimaa 21.3.2019) - Uutiset
21.3.2019 10.00
Hovioikeus: Ajokorttilaissa säädetyt ajokiellon vähimmäiskestot ovat ehdottomia – käräjäoikeuden määräämä alle 3 kuukauden ajokielto oli liian lyhyt
Ajokorttilain 66 §:ssä säädetyt ajokiellon vähimmäiskestot on tarkoitettu ehdottomiksi (KKO 2014:42, kohta 12). Vakiintuneen oikeuskäytännön mukainen ajokiellon kesto A:n syyksi luetusta teosta oli neljä kuukautta. A ei esittänyt sellaista selvitystä ajokiellon vaikutuksista hänen toimeentuloonsa tai välttämättömään liikkumiseensa, että ajokielto olisi perusteltua määrätä tavanomaista lyhyempänä. (Vailla lainvoimaa 21.3.2019) - Uutiset
21.3.2019 9.07
Paritalossa asunut perhe päätti muuttaa pois alastomasti pihalla kulkeneen naapurin vuoksi - sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta ja neljästä vahingonteosta tuomitun naapurin rikokset olivat ankaralla sakkorangaistuksella sovitettavissa
Vastaaja oli mm. oleskellut pihalla lapiointitöissä pelkkä fleecepaita päällä kokonaan ilman housuja ja myöhemmin istuskellut rappusillaan kokonaan alasti. Kyseisen tapauksen jälkeen asianomistajat olivat päättäneet, että heidän on muutettava pois kodistaan, jonka he olivat hankkineet loppuelämän kodikseen. Vastaajan alastomuus pihalla ei tuomion mukaan ollut yksistään ollut syy heidän poismuutolleen, mutta se oli ollut viimeinen pisara kaiken usean vuoden jatkuneen riitaisuuden jälkeen. Sukupuolisiveellisyyden julkisen loukkaamisen lisäksi vastaajan oli katsottu rikkoneen osapuolten paritalon yhteisestä lukitusta sähkökaapista asianomistajien sulakkeita sekä asianomistajien asunnon ulkopuolella ja autokatoksessa olleita sähköjohtoja, pisto- ja jakorasioita, lamppua, liiketunnistinta ja ovikelloa. (Vailla lainvoimaa 21.3.2019) - Uutiset
21.3.2019 8.00
Hovioikeus: 250 euron oikeudenkäyntimaksun periminen 9 kuukauden vankeuteen tuomitulta oli ilmeisen kohtuutonta
A:lta oli peritty hovioikeuden 13.3.2019 ratkaisemassa asiassa R 18/1551 tuomioistuinmaksulain 2 §:n (1455/2015) mukainen 250 euron oikeudenkäyntimaksu. A ilmoitti vaatimuksensa perusteeksi pitkähkön vankeusrangaistuksen suorittamisen. Edellä mainitulla perusteella maksun periminen olisi ilmeisen kohtuutonta. - Uutiset
20.3.2019 14.51
KKO: Suomi ei voi luovuttaa Liettuan kansalaista Turkkiin
Korkein oikeus katsoi, että A:lla oli luotettavasti todennettu ja todellinen vaara epäinhimillisestä kohtelusta, jos hänet luovutetaan Turkkiin. Oikeusministeriölle antamassaan lausunnossa Korkein oikeus katsoi, ettei luovutuspyyntöön voitu suostua. - Uutiset
20.3.2019 13.50
Poliisihallitus on ratkaissut Helsingin huippukokouksen tiedotustilaisuudessa 16.7.2018 tapahtunutta kiinniottoa koskevat laillisuusvalvonta-asiat
Poliisihallitus on ratkaissut Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpin ja Venäjän presidentti Vladimir Putinin tapaamisen jälkeistä tiedotustilaisuutta edeltänyttä, paikalla olleen toimittajan kiinniottoa koskevat laillisuusvalvonta-asiat. - Uutiset
20.3.2019 8.00
Hovioikeuskin hylkäsi syytteen törkeästä petoksesta - Norjan maksamat lapsilisät
Suomalaisen tuomioistuimen toimivallan osalta HO katsoi, ettei estettä antaa haaste vastaajalle tiedoksi ollut ja että KO oli voinut ottaa syytteen tutkittavaksi. Perustetta sille, että esitutkinta-aineisto olisi ollut määrättävä hyödyntämiskieltoon, ei myöskään ollut. Pääasian osalta asiassa oli kysymys siitä, oliko vastaaja RL 36 luvun 1 §:n 1 momentissa rangaistavaksi säädetyn petoksen tunnusmerkistön edellyttämällä tavalla tahallaan hankkiakseen itselleen tai toiselle perusteetonta etua erehdyttänyt tai erehdystä hyväksi käyttäen saanut Norjan työ- ja hyvinvointihallinto NAV:n maksamaan hänelle lapsilisiä ja menettelyllään aiheuttanut NAV:lle taloudellista vahinkoa. Mikäli tähän vastataan myönteisesti, kysymys oli teon törkeysarvostelusta ja rikoshyödyn menettämisestä valtiolle. HO hylkäsi syytteen ja siihen perustuvat muut syyttäjän vaatimukset. (Vailla lainvoimaa 20.3.2019) - Uutiset
19.3.2019 14.30
Törkeästä raiskauksesta ja törkeästä lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä 3 vuotta ja 10 kuukautta ehdotonta vankeutta
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi 19.3.2019 vastaajan yhdestä törkeästä raiskauksesta ja kolmesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Lisäksi tuomio tuli kahdesta alkoholirikkomuksesta ja kiristyksen yrityksestä. Lisäksi vastaaja joutuu maksamaan korvauksia aiheuttamastaan kärsimyksestä kolmelle uhrille. (Vailla lainvoimaa 19.3.2019) - Uutiset
19.3.2019 14.00
Väitös poliisin kohtaamasta väkivallasta ja voimankäytöstä
Itä-Suomen yliopistossa tarkastettavan HTM Henri Rikanderin väitöstutkimuksen perusteella poliisiin on syntynyt kohdatun väkivallan osalta ei-toivottua sietämisenkulttuuria, ja vähäinen väkivalta koetaankin työhön kuuluvana. Tutkimus osoitti, että kaikista poliisiin kohdistetuista väkivallan teoista ei näiden tekijälle seuraa lain edellyttämää seurausta. Syinä tälle ovat poliisin puutteellinen osaaminen virkamiehen toimintaa suojaavan säännöksen soveltamisessa, sietämisenkulttuuri ja prosessiekonomia. - Uutiset
19.3.2019 11.38
Törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja raiskauksesta 2 vuoden ehdollinen vankeusrangaistus ja 90 tuntia yhdyskuntapalvelua
Rikoslain 6 luvun 9 §:n mukaan määräaikainen, enintään kahden vuoden vankeusrangaistus voidaan määrätä ehdolliseksi. HO hyväksyi KO:n tuomion perustelut ja lopputuloksen rangaistuksen osalta. Aihetta rangaistuksen muuttamiseen ei ollut. (Vailla lainvoimaa 19.3.2019)Avoin uutinen
Hakutulokset
7931 hakuosumaa
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika