- Uutiset
24.5.2019 16.00
Valtioneuvoston selvitys: Suomen hallituksen toimet EU-tuomioistuinasioissa ja EU-rikkomusasioissa 1.1-31.12.2018
Kertomuksessa kuvataan Suomen hallituksen toimia EU-tuomioistuin- ja EU-rikkomusasioissa vuoden 2018 aikana. Kertomuskaudella unionin tuomioistuimessa ei ollut vireillä SEUT 258 artiklassa tarkoitettuja Suomea koskevia rikkomuskanteita. Suomi ei myöskään nostanut kertomuskaudella kanteita unionin tuomioistuimissa. Suomi esiintyi kertomuskaudella kolmessa väliintuloasiassa unionin yleisessä tuomioistuimessa ja yhdessä väliintuloasiassa unionin tuomioistuimessa. Suomi osallistui SEUT 218 artiklan 11 kohdan mukaisen, Kanadan sekä Euroopan unionin ja sen jäsenvaltioiden väliseen laaja-alaiseen talous- ja kauppasopimukseen (CETA) sisältyvän sijoitustuomioistuinjärjestelmän yhteensopivuutta unionin perussopimusten kanssa koskevan lausuntopyynnön käsittelyyn unionin tuomioistuimessa. - Uutiset
24.5.2019 13.51
Hovioikeus kumosi käräjäoikeuden velkajärjestelyä koskevan päätöksen ja velkajärjestely aloitettiinAsiassa oli ratkaistavana kysymys siitä, täyttyivätkö elinkeinotoimintaa toiminimellä harjoittavan A:n osalta velkajärjestelylaissa yksityishenkilön velkajärjestelyn saamiselle asetetut edellytykset vai eivät. (Vailla lainvoimaa 24.5.2019) - Uutiset
24.5.2019 11.40
Vierashuoneessa OTT Riitta Ollila: Henkilötunnuksen käsittely tuomioistuimissa
KKO 2004:15 mukaiseen yleisöjulkisuuden toteuttamiseen sivullisille annettavissa tuomion tulosteissa voi liittyä henkilötietojen väärinkäytön mahdollisuuksia. Tuomioistuinten tietojärjestelmiin tallentamien tietojen salaaminen asianosaiselta voi loukata asianosaisen oikeutta EIS 6 artiklan turvaamaan oikeudenkäyntiin.
Muiden osapuolten henkilötunnukset eivät yleensä ole sellaisia tietoja, joilla olisi merkitystä asianosaisen oikeuksien toteutumisen kannalta. Tässä mielessä tietojärjestelmän pitäisi antaa yksittäiselle henkilötietojen käsittelijälle mahdollisuus päättää, onko henkilötunnuksen näkyminen tulosteissa tarpeen ilman että tunnuksen poistaminen olisi kovin vaivalloista. Kun tuomioistuimet ovat käsittelemiensä asioiden henkilötietojen rekisterinpitäjiä, niillä pitää olla mahdollisuus päättää henkilötietojen käsittelyn keinoista. Asiasta kirjoittaa OTT, lehtori Riitta Ollila Edilexin Vierashuoneessa.Avoin uutinen - Uutiset
23.5.2019 13.10
Käräjäoikeuden tavoin hovioikeus katsoi että välitystuomio oli kumottava
Hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden tuomion perustelut ja katsoi kuten käräjäoikeus, että välitystuomion ei voitu katsoa olevan ristiriidassa Suomen oikeusjärjestyksen perusteiden kanssa, mutta välitystuomio oli välimiesmenettelystä annetun lain 41 §:n 1 momentin 1 ja 4 kohdan nojalla kumottava. X Ab ei ollut vedonnut niihin seikkoihin, joihin välimiesoikeus oli perustanut ratkaisunsa perusteettoman edun palautusta koskevan Y Oy:n ensisijaisen kannevaatimuksen hylätessään. Hovioikeus katsoi kuten käräjäoikeus, että välimies oli mennyt toimivaltaansa ulommaksi ja jättänyt varaamatta Y Oy:lle tarpeellisen tilaisuuden asiansa ajamiseen. (Vailla lainvoimaa 23.5.2019) - Uutiset
23.5.2019 12.15
Hovioikeus: Oikeudenkäyntiavustajalautakunnan oli tullut peruuttaa lupalakimiehen lupa hakemus- ja valvontamaksujen suorittamatta jättämisen perusteellaHovioikeus katsoi, että oikeudenkäyntiavustajalautakunnan oli ratkaisustaan ilmenevillä perusteilla tullut luvan saaneista oikeudenkäyntiavustajista annetun lain 20 §:n 1 momentin 3 kohdan nojalla peruuttaa A:n lupa hakemus- ja valvontamaksujen suorittamatta jättämisen perusteella. Oikeudenkäyntiavustajalautakunnan ratkaisua ei voitu pitää kohtuuttomana tai ilmeisen virheellisenä. Hovioikeus katsoi, että ihmis- ja perusoikeuksien asettamat vaatimukset olivat täyttyneet valvonta-asian käsittelyssä, jossa A:ta oli kuultu. Aihetta oikeudenkäyntiavustajalautakunnan ratkaisun muuttamiseen ei ollut. (Vailla lainvoimaa 23.5.2019) - Uutiset
22.5.2019 11.00
Tytär oli tavannut isäänsä viimeisen seitsemän vuoden aikana vain kerran - tapaamisten täytäntöönpanoa koskevaa hakemusta ei voitu hylätä lapsen mielipiteen perusteella, vaikka lapsi oli täyttänyt 12-vuotta
Vaikka lapsi oli KO:n päätöksen 9.5.2018 jälkeen täyttänyt 12 vuotta, asiassa esitetyn selvityksen valossa ei voitu luotettavasti todeta, että hänen ilmaisemansa kanta olisi edustanut hänen omaa, asianmukaiseen tietoon ja ymmärrykseen sekä riittävän kypsään harkintaan perustuvaa tahtoaan, koska huolto- ja tapaamisoikeusriidan keskellä lapsi tavanomaisesti myötäilee lähivanhemman mielipidettä. A oli tavannut isäänsä viimeisen seitsemän vuoden aikana vain kerran, minkä vuoksi oli ilmeistä, että hänen käsityksensä tai mielikuvansa isästään eivät voineet perustua A:n omiin havaintoihin tai tietoihin. Selvää oli, että toteutumattomien tapaamisten vuoksi lapsi ei ollut voinut muodostaa riittävään tietoon ja itsenäiseen harkintaan perustuvaa mielipidettä isästään ja tämän tapaamisesta. Lapsen mielipiteeseen oli täytynyt merkittävästi vaikuttaa isästä vieraantuminen ja lähivanhemman esittämät näkemykset isästä ja tapaamisista. Näin ollen lapsen vastustukselle ei voitu antaa ratkaisevaa merkitystä eikä tapaamisten täytäntöönpanoa koskevaa hakemusta tässä tapauksessa voitu hylätä lapsen mielipiteen perusteella, vaikka lapsi oli täyttänyt 12-vuotta. HO hyväksyi KO:n perustelut ja lopputuloksen uhkasakon asettamisen osalta. (Vailla lainvoimaa 22.5.2019) - Uutiset
22.5.2019 9.09
Hovioikeus: Yhtiövastikkeiden suorittaminen yhtiökokouksen haltuunottopäätöksen jälkeen ei estänyt osakkaan häätämistä ja huoneiston ottamista yhtiön hallintaan
Asiassa oli HO:ssa kysymys siitä, mikä merkitys huoneiston hallintaan ottamista ja häätöä koskevan yhtiökokouksen päätöksen täytäntöönpanon kannalta oli annettava sille, että osakas oli sanotun päätöksen jälkeen maksanut erääntyneet yhtiövastikkeet. HO totesi, ettei A ollut määräajassa moittinut yhtiökokouksen hallintaan ottamista koskevaa päätöstä, joten päätös oli asiassa todetuin tavoin täytäntöönpantavissa. HO katsoi, että yhtiövastikkeiden suorittaminen mainitun yhtiökokouksen päätöksen jälkeen ei estänyt päätöksen täytäntöönpanoa (ks. KKO 1994:38). Tämä HO:n johtopäätös huomioiden asiassa ei ollut tarvetta arvioida sitä, mikä merkitys huoneiston hoitamattomuudelle tai A:n terveydentilalle ja maksukyvylle oli annettava. Asian näin päättyessä pääkäsittelyn toimittaminen HO:ssa oli ilmeisen tarpeetonta. Asiassa ei ollut perusteita velvoittaa osapuolia vastaamaan itse oikeudenkäyntikuluistaan. (Vailla lainvoimaa 22.5.2019) - Uutiset
21.5.2019 13.00
Hovioikeus: Valtion oikeudenkäyntikulujen korvausvastuun kannalta ei ole merkitystä sillä, mistä syystä syyttäjän syyte on jäänyt sillensä
Kun syyte oli jäänyt sillensä, valtio oli velvollinen korvaamaan valittajan kohtuulliset oikeudenkäyntikulut. KO:n päätös kumottiin. (Vailla lainvoimaa 21.5.2019) - Uutiset
21.5.2019 11.33
Hovioikeus: Kahteen pahoinpitelyyn ja virkamiehen vastustamiseen yksityiselämässään syyllistynyt asianajaja voitiin erottaa Asianajajaliiton jäsenyydestä
Hovioikeus katsoi, että valvontalautakunta oli ratkaisuistaan ilmenevillä perusteilla voinut harkintavaltansa puitteissa valvonta-asioita dnro 05218 ja 05318 koskevassa yhteisessä seuraamusharkinnassa päätyä erottamaan A:n Suomen Asianajajaliiton jäsenyydestä. Valvontalautakunnan ratkaisua ei voitu pitää ilmeisen virheellisenä tai kohtuuttomana ottaen erityisesti huomioon A:n syyksi luettujen rikosten laatu, lukumäärä ja moitittavuus sekä hänelle aiemmin määrätyt kurinpidolliset seuraamukset. A:ta oli kuultu valvontalautakunnan suullisessa käsittelyssä ja ihmis- ja perusoikeuksien asettamat vaatimukset olivat muutoinkin täyttyneet valvonta-asian käsittelyssä. Aihetta valvontalautakunnan ratkaisun muuttamiseen ei ollut. (Vailla lainvoimaa 21.5.2019) - Uutiset
21.5.2019 9.00
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi, ettei pesänselvittäjän ja -jakajan määräämistä koskevan hakemuksensa peruuttanut ulosottovirasto vastannut vastapuolen oikeudenkäyntikuluista
Kyseessä ei ollut asia, jossa sovinto on sallittu. Helsingin ulosottovirasto oli peruuttanut pesänselvittäjän ja -jakajan määräämistä koskevan hakemuksensa sen jälkeen, kun A oli maksanut ulosotossa olleet velkansa. Ulosottoviraston hakemuksen ei ollut katsottava olleen tarpeeton ja asiassa oli katsottava olleen erityisiä syitä määrätä A vastaamaan itse oikeudenkäyntikuluistaan. (Vailla lainvoimaa 21.5.2019) - Uutiset
21.5.2019 8.21
Tuomariliiton kyselytutkimus osoittaa, että resurssipula vaarantaa oikeusturvan ja että tuomioistuimiin kohdistuva epäasiallinen viestintä on lisääntynyt
Tuomariliitto teki alkuvuodesta kyselyn tuomari- ja esittelijäkunnalle tuomioistuimiin kohdistuvista epäasiallisista vaikuttamisyrityksistä ja työssä jaksamisesta. Tuomariliitto selvitti viime vuonna muun muassa työhön käytettyä aikaa. Tuloksilla halutaan osallistua julkisuudessa käytyyn keskusteluun oikeudenhoidon resursseista ja lisääntyneestä viranomaisiin kohdistuvasta epäasiallisesta viestinnästä. - Uutiset
20.5.2019 9.00
Hovioikeuden ratkaisu takavarikon edellytyksistä verosaamista koskevassa asiassaHovioikeus katsoi, että takavarikon määräämiselle oli ollut veroturvaamislain 1 §:n mukaiset edellytykset. X Oy:n valitus oli sen vuoksi hylättävä siltä osin kuin valituksessa oli vaadittu käräjäoikeuden päätöksen kumoamista.
Verojen ja maksujen täytäntöönpanosta annetun lain 1 §:n 1 momentin mukaan vero on julkinen saatava, joka lain 3 §:n 1 momentin mukaan on suoraan ulosottokelpoinen. Oikeudenkäymiskaaren 7 luvun 6 §:n säännöstä hakijan velvollisuudesta pääasian vireillepanoon ei sen vuoksi sovelleta verosaatavaan. Käräjäoikeuden määräys hakijan velvollisuudesta saattaa pääasia vireille oli näin ollen poistettava. Velallisen oikeusturvan takaamiseksi veroturvaamislain 2 §:ssä on kuitenkin säädetty verosaatavan turvaamiseksi myönnetyn takavarikon enintään yhden vuoden voimassaoloajasta. Käräjäoikeuden päätöstä oli tältä osin täydennettävä. (Vailla lainvoimaa 20.5.2019) - Uutiset
17.5.2019 16.00
Uuden lentokoneen piilevä suunnitteluvirhe ei muodostanut sellaista poikkeuksellista olosuhdetta, joka olisi vapauttanut lentoyhtiön vakiokorvauksen suorittamisesta - virheilmoitus voittiin esittää yleisen kolmen vuoden vanhentumisajan kuluessa
Viivästyksen syynä oli Finnairin uuden Airbus A350 -lentokoneen äkillinen vikatilanne, joka ilmeni juuri ennen lennon lähtöä Helsingistä Bangkokiin. Lentokoneen lennonohjausjärjestelmästä tuli yllättäen vikailmoitus polttoaineen määrämittausjärjestelmään kohdistuvasta viasta. Kuluttajariitalautakunta suositti, että Finnair Oyj maksaa matkustajalle 600 euron vakiokorvauksen. - Uutiset
16.5.2019 15.00
Konkurssimenettely yksinkertaistuu ja nopeutuu heinäkuusta alkaen – eduskunta edellyttää, että hallitus valmistelee myös konkurssipesän ympäristövastuuta koskevat säännökset
Konkurssilaki uudistuu heinäkuun alussa. Uudistuksen tarkoituksen on yksinkertaistaa ja nopeuttaa konkurssimenettelyä. - Uutiset
16.5.2019 12.10
Hovioikeuden ratkaisu vastaajan oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta syytteen jäätyä sillensäKun syyte oli jätetty sillensä, käräjäoikeuden olisi tullut lausua A:n esittämästä oikeudenkäyntikuluvaatimuksesta. Asian laatu huomioon ottaen ja enemmän viivästymisen välttämiseksi hovioikeus otti asian välittömästi ratkaistavakseen. (Vailla lainvoimaa 16.5.2019) - Uutiset
16.5.2019 8.40
Oikeuskanslerin, Asianajajaliitton, Lakimiesliiton ja Korkeimman oikeuden lausunnot OM:n arviomuistiosta koskien henkilötodistelun vastaanottamista kuva- ja äänitallenteelta hovioikeudessa
OM:n arviomuistiossa on esitetty mahdollisuutta siirtyä menettelyyn, jossa henkilötodistelu otetaan hovioikeudessa vastaan käräjäoikeudessa tehdyltä kuva- ja äänitallenteelta. Arviomuistiosta voi antaa lausuntoja perjantaihin 17. toukokuuta 2019 saakka. - Uutiset
14.5.2019 15.30
Hovioikeus arvioi VJL 10 §:n 7 kohdan esteperustetta toisin kuin käräjäoikeus - omakotitalonsa kunnossapitoon liittyviä remonttilainoja ottaneelle 68-vuotiaalle eläkeläiselle myönnettiin velkajärjestely
HO katsoi, että tapauksen olosuhteissa hakijan velkaantumiseen johtaneita toimia ei voitu kokonaisuutena arvioiden pitää VJL 10 §:n 7 kohdassa tarkoitetulla tavalla piittaamattomina ja vastuuttomina eikä velkajärjestelylle siten ollut lainkohdassa tarkoitettua estettä. KO:n päätös oli näin ollen kumottava ja hakijan velkajärjestely määrättävä aloitettavaksi. - Uutiset
14.5.2019 11.30
KHO: Lapsen huostaanottoasiaan myönnetty oikeusapu ei voinut kattaa tuomioistuinkäsittelyä edeltävää vaihetta
A:lle oli 18.8.2017 myönnetty oikeusapua hänen lapsensa huostaanottoa ja sijaishuoltoon sijoittamista koskevassa asiassa. HAO oli hylännyt A:n avustajaksi määrätyn asianajaja C:n palkkio- ja kulukorvausvaatimuksen toimenpiteistä, jotka oli tehty huostaanottohakemuksen valmistelun aikana ennen huostaanottohakemuksen 8.6.2017 tapahtunutta vireille tuloa HAO:ssa. Asianajaja C oli valituksessaan vaatinut, että HAO:n päätös kumotaan siltä osin kuin palkkiota ei ollut maksettu ja että hänelle maksetaan palkkio valtion varoista myös toimenpiteistä ajalta 11.4.–2.6.2017 kokonaan tai ainakin osittain. KHO hylkäsi valituksen. HAO:n päätöksen lopputulosta ei muutettu. - Uutiset
13.5.2019 16.11
Kuluttajalla ei ollut oikeutta peruuttaa asianajopalvelua koskevaa sopimusta etämyyntisäännösten perusteella
Kuluttajariitalautakunnassa käsitellyssä tapauksessa oli jäänyt epäselväksi, oliko sopimus asianajopalvelusta syntynyt puhelinkeskustelussa 20.10.2014 vai vasta osapuolten henkilökohtaisessa neuvottelussa 5.12.2014. Tällä epäselvyydellä ei ollut asiassa ratkaisevaa merkitystä, sillä etämyyntiä koskevat säännökset eivät etämyyntijärjestelmän puuttuessa tulleet asiassa sovellettavaksi siinäkään tapauksessa, että sopimus toimeksiannosta olisi syntynyt jo puhelinkeskustelussa. Kuluttajalla ei siten ollut oikeutta peruuttaa sopimusta etämyyntisäännösten perusteella. Lautakunta ei suosittanut hyvitystä asiassa. - Uutiset
13.5.2019 15.43
Kuluttajariitalautakunta suositti Finnairia maksamaan matkustajille 300 euron vakiokorvauksen - virheilmoitus voitiin esittää yleisen kolmen vuoden vanhentumisajan kuluessa
Matkustajien lento Helsingistä Krabille viivästyi yli kolme tuntia eikä lentoyhtiö ollut edes väittänyt viivästyksen aiheutuneen poikkeuksellisista olosuhteista, joita ei olisi voitu välttää, vaikka kaikki kohtuudella edellytettävät toimenpiteet olisi tehty. Lautakunta katsoi lentoyhtiön olevan velvollinen maksamaan matkustajille heidän vaatimuksensa mukaisen vakiokorvauksen.
Hakutulokset
5469 hakuosumaa
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika