- UutisetHovioikeus: Göteborgs tingsrättin antaman tuomion täytäntöönpanokelpoiseksi julistamiselle ei ollut Bryssel I -asetuksessa tarkoitettuja esteitä
21.9.2018 13.00
A ei ollut vedonnut valituksessaan asetuksen 34 ja 35 artiklassa mainittuihin esteisiin. A:n valitus oli sen sijaan perustunut sellaisiin väitteisiin, joita ei Bryssel I -asetuksen 45 artiklan 2 kohdan mukaan voida ottaa missään tapauksessa uudelleen tutkittavaksi. Valituksessa esiintuodut seikat eivät siten muodostaneet estettä tuomion julistamiselle täytäntöönpanokelpoiseksi. (Vailla lainvoimaa 21.9.2018) - UutisetHovioikeus: Käräjäoikeuden ei olisi tullut jättää velkomusasiaa tutkimatta
21.9.2018 11.45
Hovioikeus katsoi, että A:n haastehakemus ei ollut niin puutteellinen, ettei se olisi kelvannut oikeudenkäynnin perustaksi ja että käräjäoikeuden olisi tullut jatkaa asian käsittelyä muun muassa selvittämällä A:n prosessiedunvalvojan tarve ja antamalla B:lle haaste sekä tarvittaessa prosessinjohdon keinoin selventää asiaa suullisessa valmisteluistunnossa. Käräjäoikeus ei siten olisi saanut jättää kannetta ilmoittamallaan perusteella tutkimatta. Koska käräjäoikeudessa oli tapahtunut tältä osin menettelyvirhe, käräjäoikeuden päätös oli kumottava ja asia on palautettava käräjäoikeuteen. (Vailla lainvoimaa 21.9.2018) - UutisetHallituksen esitys Tuomioistuinvirastoa koskevaksi lainsäädännöksi
20.9.2018 16.22
Vuoden 2020 alusta perustettavaa Tuomioistuinvirastoa koskeva lakiesitys annettiin eduskunnalle 20. syyskuuta. Virastolle kuuluisi pääosa niistä keskushallintotehtävistä, joita nykyisin hoidetaan oikeusministeriössä. Oikeusministeriö huolehtisi edelleenkin tuomioistuinlaitokseen liittyvistä valtioneuvostotason tehtävistä, kuten strategisesta ja taloudellisesta ohjauksesta sekä säädösvalmistelusta. - UutisetHenkilökohtaisen avustajan työsuhteen katsottiin päätetyn vasta koeajan päättymisen jälkeen - työnantajan sovintoehdotuksen hyväksymättä jättäminen ei vaikuttanut oikeudenkäyntikuluihin
20.9.2018 14.50
HO katsoi KO:n tavoin, että työsopimuksen päättäminen on toimitettava niin selkeästi, että ilmoituksen vastaanottaja ymmärtää tai hänen pitäisi ymmärtää tahdonilmaisun tarkoitus. Työntekijälle on työsopimuksen purkamista koskevaan oikeustoimeen vetoavana todistustaakka purkamisen tekemisestä mukaan lukien sen ajankohta. HO:lla ei ollut asiassa toimitetun pääkäsittelyn perusteella aihetta arvioida asiassa esitettyä näyttöä toisin kuin KO. HO hyväksyi KO:n johtopäätöksen, ettei työnantaja ollut luotettavasti näyttänyt purkaneensa työsopimusta koeajan kuluessa. Siten KO:n tuomiota ei ollut syytä muuttaa siltä osin kuin työnantaja oli tuomittu maksamaan työntekijälle korvausta työsopimuksen perusteettomasta päättämisestä. HO myös katsoi, ettei työntekijä ollut OK 21 luvun 4 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla aiheuttanut tarpeetonta oikeudenkäyntiä jätettyään hyväksymättä työnantajan sovintoehdotuksen. Työnantajalle maksettavaksi tuomittua oikeudenkäyntikulujen korvausta ei ollut syytä alentaa. Työnantaja velvoitettiin korvaamaan työntekijälle korvauksena oikeudenkäyntikuluista HO:ssa 3.472 euroa. (Vailla lainvoimaa 20.9.2018) - UutisetEuroopan unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu Euroopan unionista eroamista koskevan menettelyn käynnistäneen jäsenvaltion oikeusviranomaisten antamasta pidätysmääräyksestä
20.9.2018 9.35
SEU 50 artiklaa on tulkittava siten, että pelkästään siitä, että jäsenvaltio on ilmoittanut aikomuksestaan erota Euroopan unionista mainitun artiklan mukaisesti, ei seuraa, että jos tämä jäsenvaltio antaa henkilöstä eurooppalaisen pidätysmääräyksen, täytäntöönpanojäsenvaltion on kieltäydyttävä kyseisen eurooppalaisen pidätysmääräyksen täytäntöönpanosta tai lykättävä sen täytäntöönpanoa odotettaessa selvennyksiä oikeusjärjestelmään, jota pidätysmääräyksen antaneessa jäsenvaltiossa sovelletaan sen erottua Euroopan unionista. Jos ei ole painavia perusteita uskoa, että kyseisen eurooppalaisen pidätysmääräyksen kohteena oleva henkilö on vaarassa menettää Euroopan unionin perusoikeuskirjassa ja eurooppalaisesta pidätysmääräyksestä ja jäsenvaltioiden välisistä luovuttamismenettelyistä 13.6.2002 tehdyssä neuvoston puitepäätöksessä 2002/584/YOS, sellaisena kuin se on muutettuna 26.2.2009 tehdyllä neuvoston puitepäätöksellä 2009/299/YOS, tunnustetut oikeudet pidätysmääräyksen antaneen jäsenvaltion erottua Euroopan unionista, täytäntöönpanojäsenvaltio ei voi kieltäytyä saman eurooppalaisen pidätysmääräyksen täytäntöönpanosta niin kauan kuin pidätysmääräyksen antanut jäsenvaltio kuuluu Euroopan unioniin. - UutisetHovioikeus: Edunvalvojan sijainen voitiin määrätä sijaishuoltoon sijoitetulle lapselle elatussopimuksen vahvistamista varten
19.9.2018 16.00
HO katsoi, että edunvalvojan sijaisen määräämiselle A:lle oli ollut peruste, koska mainitun sopimuksen vahvistaminen oli ollut tarpeellista ja koska A:n huoltaja oli ollut eturistiriidan vuoksi estynyt toimimasta hänen edustajanaan elatussopimuksen vahvistamista koskevassa asiassa. HO hyväksyi KO:n päätöksen lopputuloksen. (Vailla lainvoimaa 19.9.2018) - UutisetKäräjäoikeus ei menetellyt virheellisesti muuntaessaan käsittelypäivänä maksetun sakon vankeudeksi - kantelu hylättiin
19.9.2018 15.00
Asiassa oli riidatonta, että A oli maksanut sakon vasta käsittelypäivänä 5.12.2014. A oli ollut KO:n istunnosta poissa, eikä asiassa ollut esitetty, että hän olisi kirjallisesti ilmoittanut KO:lle sakon maksamisesta 5.12.2014 tai pyytänyt KO:lta, että KO lykkää edelleen hänen muuntorangaistusasiansa käsittelyä. KO ei ollut menetellyt virheellisesti muuntaessaan sakon tiedossaan olleen maksutilanteen perusteella vankeudeksi ja jättäessään A:n muuntorangaistuksen määräämistä koskevan asian edelleen lykkäämättä. Asiassa ei siten ollut tapahtunut oikeudenkäyntivirhettä, jonka perusteella KO:n tuomio olisi tullut poistaa. (Vailla lainvoimaa 19.9.2018) - UutisetHovioikeus määräsi velkajärjestelyvelallisen 9.440 euron eläkevakuutuksen realisoitavaksi
19.9.2018 14.00
HO katsoi, ettei asiassa ollut esitetty sellaisia poikkeuksellisia perusteita, joiden mukaan eläkevakuutus olisi tullut jättää realisoimatta. Eläkevakuutus oli käytettävä velkojen suoritukseksi. A:lle oli laadittava uusi maksuohjelma ja asia oli tämän vuoksi palautettava KO:een. (Vailla lainvoimaa 19.9.2018) - UutisetYksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisen ja kunnianloukkauksen vanhentuminen lasketaan tekopäivästä - syyteoikeus oli siten vanhentunut mutta yksityisoikeudellinen korvausvaatimus olisi tullut tutkia
19.9.2018 9.00
Kumpikaan rikos ei edellytä seurauksen syntymistä vaan kummassakin teossa rikoksen tunnusmerkistö täyttyy, kun tekijä tunnusmerkistöissä kuvatuilla tavoilla esittää toisen yksityiselämästä tiedon taikka valheellisen tiedon tai vihjauksen. Syyteoikeus oli siten vanhentunut. KO:n olisi kuitenkin tullut tutkia asianomistajan yksityisoikeudellinen korvausvaatimus syyteoikeuden vanhentumisesta huolimatta. Asia palautettiin tältä osin KO:een. (Vailla lainvoimaa 19.9.2018) - UutisetHovioikeus hylkäsi valituksen ulkomailla annetun päätöksen vahvistamisesta ja täytäntöönpanosta
18.9.2018 12.15
Asiassa sovellettavan tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 44/2001 (Bryssel I -asetus) 45 artiklan 1 kohdan mukaan tuomioistuin, jolta muutosta haetaan 43 tai 44 artiklan mukaisesti, voi evätä tuomion julistamisen täytäntöönpanokelpoiseksi tai kumota täytäntöönpanokelpoiseksi julistamisesta tehdyn päätöksen ainoastaan jollakin 34 ja 35 artiklassa mainituista perusteista. A oli vedonnut valituksessaan vain sellaisiin seikkoihin, joilla on merkitystä ainoastaan asiaratkaisun sekä mahdollisesti myöhemmän ulosottomenettelyn osalta. Koska ulkomaisen tuomion tunnustamista ja täytäntöönpanoa koskevat säännökset sääntelevät täytäntöönpanokelpoisuuden edellytyksiä eivätkä varsinaista täytäntöönpanoa, A:n esittämillä seikoilla ei ollut merkitystä asian ratkaisemisen kannalta. Näin ollen A:n valitus oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 18.9.2018) - UutisetVäitös: Maksukyvyttömyys haastaa yritysjärjestelyjen oikeudelliset vaikutukset
18.9.2018 9.59
KTM, HTM Minna Murto-Unkila osoittaa väitöstutkimuksessaan, että yritysjärjestelyjen ja maksukyvyttömyyden välillä on useita eri oikeudenaloihin liittyviä yhteyksiä, joilla on olennainen merkitys yritysjärjestelyjen ja yrityksen tulevaisuuden maksukyvyn hallinnassa. Nykyiset säädökset osaltaan haastavat yritysjärjestelyjen joustavan sekä kaikkia osapuolia ja yritystoiminnan tervehdyttämistä tukevien vaihtoehtojen hyödyntämisen. - UutisetHovioikeus: Perusteita Verohallinnon vaatimukselle saneerausmenettelyn keskeyttämiseksi ei ollut
17.9.2018 13.11
Saneerausasian istuntokäsittelyssä 29.3.2018 J Oy oli pyytänyt, että menettelyä jatketaan. Selvittäjä oli katsonut tilanteen oleellisesti muuttuneen ja peruuttanut keskeytyshakemuksensa. Keskeytyshakemuksen tultua peruutetuksi keskeytyshakemuksen käsittely oli jätetty sillensä. Menettelyn jatkamiseksi uuden määräajan asettaminen saneerausohjelmaehdotuksen laatimiselle oli ollut aiheellista. (Vailla lainvoimaa 17.9.2018) - UutisetHovioikeus: 62-vuotiaan ja osa-aikaeläkkeellä olevan hakijan velkajärjestely ei estynyt VJL 9 a §:n väliaikaisen esteen vuoksi - velkajärjestely myönnettiin VJL 10 § 4:n esteestä huolimatta
17.9.2018 10.21
Hakija oli VJL 9 §:ssä tarkoitetun tavoin maksukyvytön. Asiassa oli HO:ssa ensinnäkin kysymys siitä, estyikö velkajärjestely sanotun lain 9 a §:ssä tarkoitetusta väliaikaisesta syystä. Toiseksi asiassa oli kysymys siitä, oliko velkajärjestelylle lain 10 §:n 4 kohdan mukainen este ja mikäli oli olemassa este, oliko velkajärjestelyn myöntämiselle esteestä huolimatta lain 10 a §:ssä tarkoitettuja painavia syitä. HO katsoi, että hakijan maksuvara puuttui muusta kuin tilapäisestä syystä. Velkajärjestely ei siten estynyt VJL 9 a §:ssä tarkoitetun väliaikaisen esteen vuoksi. HO katsoi kuten käräjäoikeuskin, että velkajärjestelyn myöntämiselle oli VJL 10 §:n 4 kohdassa tarkoitettu este. Velkajärjestelyn myöntämisen puolesta puhuvien seikkojen katsottiin kuitenkin olleen vastaan puhuvia seikkoja painavampia. Asiassa oli siten VJL 10 a §:ssä tarkoitettuja painavia syitä myöntää velkajärjestely esteestä huolimatta. KO:n päätös kumottiin muilta paitsi avustajanpalkkiota koskevilta osin. - UutisetLausuntotiivistelmä konkurssilain tarkistamisesta
14.9.2018 14.35
Oikeusministeriön asettama työryhmä luovutti 4.4.2018 konkurssilain tarkistamista koskevan mietintönsä. Oikeusministeriö pyysi mietinnöstä lausuntoa 69 taholta. Lausuntoja saapui yhteensä 53. Yleisesti lausunnoissa pidettiin työryhmän mietintöä perusteellisesti ja huolellisesti valmisteltuna. Suurin osa lausunnonantajista kannatti mietinnön ehdotuksia. Eräiden ehdotusten osalta palaute oli jossain määrin jakautunutta. - UutisetOikeusministeriön hallinnonala valtion talousarvioesityksessä vuodelle 2019 – myös muiden ministeriöiden tiedotteita julkaistu
14.9.2018 13.57
Hallitus esittää oikeusministeriön hallinnonalalle 976 miljoonan euron määrärahaa vuodelle 2019. Määrärahataso on noin 37 miljoonaa euroa suurempi kuin kuluvana vuonna, kun ei oteta huomioon vuosittain vaihtelevia vaalimenoja. Kasvu johtuu muun muassa palkkojen tarkistuksista ja niin sanottuun WinCapita -kokonaisuuteen liittyvien korvausten maksatuksista. Tuomioistuinten ja oikeusavun osuus määrärahoista on 43 %, rangaistusten täytäntöönpanon 23 %, ulosottolaitoksen ja konkurssivalvonnan 10 %, syyttäjien 5 % sekä muiden menojen yhteensä 19 %. - UutisetHovioikeus: Toisella paikkakunnalla toimivalla avustajalla oli oikeus korvaukseen matkustamisesta syntyvistä lisäkuluista ja ajanhukasta valtion varoista
13.9.2018 16.00
Avustaja (OTM) oli Mikkelistä eikä hoitanut oikeusapulain tarkoittamalla tavalla yleisesti asianajotehtäviä Etelä-Karjalan KO:ssa. Nyt kysymyksessä olevissa asioissa ensimmäinen käsittely oli 25.7.2017 pidetty Etelä-Savon KO:ssa ja asian uudelleen käsittely 8.8.2017 Etelä-Karjalan KO:ssa. Avustaja oli valituksessaan ilmoittanut, ettei A:lle ollut löytynyt avustajaa tuomioistuinpaikkakunnalta. Avustajan ilmoituksen paikkansa pitävyyttä ei ollut syytä epäillä. Näihin seikkoihin nähden HO katsoi, että asioissa oli ollut oikeusapulain 17 §:ssa tarkoitetuin tavoin perusteltua käyttää avustajaa, joka ei yleisesti hoitanut asianajotehtäviä kyseisessä tuomioistuimessa. Avustajalla oli siten oikeus saada korvaus matkustamisesta syntyvistä lisäkuluista ja ajanhukasta valtion varoista. (Vailla lainvoimaa 13.9.2018) - UutisetKKO esittää laissa säädettäväksi velvollisuuden vakuutuslääketieteellisten lausuntojen antamiseen
13.9.2018 15.30
KKO esittää VN:lle lainsäädännön täydentämistä siten, että Valviran tehtäväksi säädettäisiin työtapaturma- ja ammattitautiasioissa antaa KKO:lle pyynnöstä vakuutuslääketieteellisiä asiantuntijalausuntoja. Esityksessään KKO toteaa, että tällä hetkellä ei käytettävissä ole tahoa, joka olisi velvollinen antamaan vakuutusoikeudellisessa asiassa lääketieteellisen lausunnon tai joka antaisi sellaisen vapaaehtoisesti. - UutisetHovioikeuden tuomio oikeudenkäyntikuluista
13.9.2018 15.00
Molempien asianosaisten vaatimuksista oli hyväksytty käräjäoikeudessa osa. Osapuolten olisi tullut siten oikeudenkäymiskaaren 21 luvun 3 §:n perusteella pitää lähtökohtaisesti oikeudenkäyntikulunsa vahinkonaan. Toisaalta B ja C olivat ensimmäisessä käräjäoikeuskäsittelyssä väittäneet, että B ei ollut sopimuksen osapuoli. A:lle oli aiheutunut oikeudenkäyntikuluja, kun hän oli joutunut osoittamaan väitteen vääräksi. Lisäksi A:lla oli oikeus saada kohtuullinen korvaus hovioikeuskäsittelystä aiheutuneista oikeudenkäyntikuluistaan. Näillä perusteilla B ja C olivat velvollisia korvaamaan A:n oikeudenkäyntikuluista käräjä- ja hovioikeudesta yhteensä 4.000 euroa A:n vaatimuksen ollessa 36.238,03 euroa. (Vailla lainvoimaa 13.9.2018) - UutisetHovioikeus: Sähköpostilla toimitettujen valitusasiakirjojen perillemeno estyi liian suuren tiedostokoon vuoksi – vastuu oli lähettäjällä eikä myöhästynyttä valitusta tutkittu
13.9.2018 13.40
Sähköpostilla toimitettujen valitusasiakirjojen perillemeno oli estynyt liian suuren tiedostokoon vuoksi. Kysymys vastaanottokuittauksen, virheilmoituksen ja käräjäoikeuden henkilökunnan menettelyn vaikutuksesta valituksen tutkimiseen. Hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin, että vastuu valitusasiakirjojen myöhässä toimittamisesta oli sähköisestä asioinnista viranomaistoiminnassa annetun lain 8 §:n mukaisesti lähettäjällä. Näin ollen käräjäoikeuden oli tullut jättää valitus tutkimatta.(Vailla lainvoimaa 13.9.2018) - UutisetRikosuhrimaksua ei olisi tullut määrätä teosta, johon oli syyllistytty ennen rikosuhrimaksusta annetun lain voimaantuloa
13.9.2018 13.00
Koska laki rikosuhrimaksusta ei ollut voimassa silloin kun A oli syyllistynyt mainittuun tekoon, ei mainittua lakia olisi tullut soveltaa, ja KO:n olisi pitänyt omasta aloitteestaan jättää syyttäjän A:han kohdistama vaatimus rikosuhrimaksusta lakiin perustumattomana tutkimatta. Näin ollen KO:n tuomiolauselmassa oleva määräys rikosuhrimaksun korvausvelvollisuudesta oli poistettava. (Vailla lainvoimaa 13.9.2018)
Hakutulokset
5007 hakuosumaa
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika