- Uutiset
16.1.2019 15.11
Hovioikeus: Kummiussuhde ei muodostanut esteellisyyttä käsitellä seksuaalirikosta koskeva asiaa
Syyttäjä oli katsonut, että määräaikainen hovioikeudenneuvos A on esteellinen käsittelemään asiaa, koska asian käräjäoikeudessa ratkaisseen ma. käräjätuomarin avopuoliso on A:n lapsen kummi. HO hylkäsi esteellisyysväitteen. - Uutiset
16.1.2019 14.20
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu avioliittoa, vanhempainvastuuta ja elatusvelvollisuutta koskevan tuomion tunnustamisestaTuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla annetun neuvoston asetuksen 44/2001 27 artiklaan ja tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta avioliittoa ja vanhempainvastuuta koskevissa asioissa ja asetuksen 1347/2000 kumoamisesta annetun neuvoston asetuksen 2201/2003 19 artiklaan sisältyviä vireilläolosääntöjä on tulkittava siten, että kun tuomioistuin, jossa kanne on myöhemmin nostettu, antaa avioliittoa, vanhempainvastuuta tai elatusvelvollisuutta koskevassa asiassa näiden sääntöjen vastaisesti tuomion, josta on tullut lainvoimainen, ne ovat esteenä sille, että sen jäsenvaltion tuomioistuimet, jossa kanne on ensin nostettu, kieltäytyvät pelkästään tästä syystä tunnustamasta tätä tuomiota. Erityisesti tämä sääntöjenvastaisuus ei voi yksinään oikeuttaa mainitun tuomion tunnustamatta jättämistä siitä syystä, että se on selvästi vastoin oikeusjärjestyksen perusteita tässä jäsenvaltiossa. - Uutiset
16.1.2019 13.00
Hovioikeus: Käräjäoikeus oli voinut vahvistaa velkajärjestelyn maksuohjelman yksinkertaistetussa menettelyssä yhtiön vastustuksesta huolimatta
HO:ssa oli ollut kysymys siitä, oliko hakijalle voitu vahvistaa maksuohjelma VJL 38 a §:n mukaisessa yksinkertaistetussa menettelyssä. P Oy:n mukaan KO ei olisi voinut vahvistaa selvittäjän maksuohjelmaehdotusta yksinkertaistetussa menettelyssä erityisesti siitä syystä, että se ei ollut lain 25 §:n mukainen, koska maksuohjelmaehdotukseen ei ollut sisällytetty vähimmäiskertymälaskelmaa eikä se ollut myöskään lain 31 §:n mukainen, koska tavalliset velat oli pyydetty ilmoittamaan korkoineen menettelyn aloittamispäivälle eikä hakemuksessa ilmoitetulle saldopäivälle. P Oy oli lisäksi katsonut, ettei maksuohjelmaehdotusta olisi voinut vahvistaa myöskään siitä syytä, että siinä ei ollut noudatettu lain 34 §:ää kuolinpesän realisoinnin osalta eikä maksuohjelman kestoa ole pidennetty siltä osin kuin menettelyajan kertymä oli käytetty selvittäjän palkkion maksuksi. Maksuohjelmaehdotuksesta ei myöskään ilmennyt, oliko velallisella tuloihin perustuva lisäsuoritusvelvollisuus. HO ei muuttanut KO:n päätöksen lopputulosta. (Vailla lainvoimaa 16.1.2019) - Uutiset
16.1.2019 12.15
Hovioikeuden ratkaisu hyödyntämiskiellosta
Syyttäjä ja A olivat nimenneet hovioikeudessa uudeksi todistajaksi vanhemman konstaapelin C:n teemanaan muun muassa B:n puhuttelussa ilmi tulleet seikat. Hovioikeus asetti hyödyntämiskiellon, koska B ei ollut ennen puhuttelua pätevästi luopunut oikeudestaan olla myötävaikuttamatta rikoksensa selvittämiseen eikä oikeudestaan avustajaan. (Vailla lainvoimaa 16.1.2019) - Uutiset
16.1.2019 11.02
Hovioikeus hylkäsi salakatselua koskevan syytteen vanhentuneena - kunnianloukkauksesta tuomittavan sakkorangaistuksen oli oltava tuntuva koska kuva oli ollut tyyliltään erittäin halventava ja teko oli kohdistunut alaikäiseen
HO totesi, että tiedoston muokkaaminen itsessään ei ole salakatselun tunnusmerkistön täyttävä teko. Tunnusmerkistön täyttävän kuvaamisen tekoaika oli jäänyt epäselväksi. Asiassa oli jäänyt näyttämättä, että vastaaja oli oikeudettomasti teknisellä laitteella katsellut tai kuvannut asianomistajaa 18.9.2015 jälkeen. Syyteoikeus oli siten vanhentunut ja syyte salakatselusta oli sen vuoksi hylättävä. HO hyväksyi KO:n ratkaisun perustelut ja lopputuloksen kunnianloukkauksen osalta. Koska syyte kohdassa 1 oli hylätty, rangaistusta oli lievennettävä. Kunnianloukkauksesta voidaan tuomita vain sakkoa. Ottaen huomioon, että syytteessä tarkoitettu kuva oli ollut tyyliltään erittäin halventava ja teko oli kohdistunut alaikäiseen, sakkorangaistuksen oli oltava tuntuva (72 ps). Korvausvelvollisuutta ei ollut arvioitava toisin kuin KO oli tehnyt. (Vailla lainvoimaa 16.1.2019) - Uutiset
15.1.2019 15.17
"Toimeksiantosuhteemme päättyy, joten pyydän lähettämään kaikki asiakirjat toiselle asianajajalle" - käräjäoikeus tulkitsi oikeudenkäyntiavustajan tehtävämääräyksen peruuttamista koskevaa säännöstä ja perui määräyksen avustajan ilmoituksesta
KO tulkitsi asiaa niin, että avustaja AA, A ja B olivat pyytäneet avustajan määräyksen peruuttamista ja että asiassa oli kaikki seikat kokonaisuutena arvioiden riittävän perusteltu ja pätevä syy oikeusapuun perustuvan avustajan määräyksen peruuttamiselle. HO ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa A:lle ja B:lle, jotka vaativat KO:n päätöksen kumoamista. (Vailla lainvoimaa 15.1.2019) - Uutiset
15.1.2019 14.23
Sovinnon vahvistamisratkaisun oikeusvoimavaikutus esti kanteen tutkimisen mainituilta osinKanne jätettiin tutkimatta siltä osin, kuin se koski asunnon kuntokartoituksen teettämistä tavarantarkastajalla, korjaussuunnitelman ja sen tekijän hyväksyttämistä kantajalla tai korjaustyön valvojaksi määrättävää henkilöä koskevia vaatimuksia. HO ei myöntänyt kantajalle jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 15.1.2019) - Uutiset
15.1.2019 14.00
Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen: Koko rikosprosessiketjun resurssit on turvattava
Syyttäjän rooli rikosasioiden käsittelyketjussa on hyvin keskeinen. Samoin syyttäjien riittävä resursointi.
- Yksikään juttu ei mene käräjille, jos ei ole syyttäjää, joka sen sinne vie. Yksikään tutkinnan rajoittamisesitys ei etene, jos ei ole syyttäjää, joka vie sen eteenpäin. Poliittisten päätösten tekijöiden tulee tiedostaa se, että koko rikosprosessiketjun toimijoilla pitää olla edellytykset hoitaa juttuja, valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen painotti syyttäjien merkitystä rikosasioiden käsittelyketjussa puhuessaan toimittajille 15. tammikuuta järjestetyssä Rikos ja rangaistus -tilaisuudessa Vantaan vankilassa. - Uutiset
15.1.2019 11.00
Hovioikeuden päätös kanteenmuutoksesta perintöriidassa - käräjäoikeuden päätös kumottiin
Estettä kannevaatimusten käsittelemiselle ei ollut, joten asia oli palautettava KO:n ratkaistavaksi myös kyseisen kannekohdan osalta. (Vailla lainvoimaa 15.1.2019) - Uutiset
15.1.2019 10.00
Helsingin hovioikeus myönsi graduntekijälle tutkimusluvan törkeän raiskauksen tuomioihin
HO myönsi hakijalle viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain 28 §:n 1 momentissa tarkoitetun tutkimusluvan Helsingin hovioikeuden antamaan 40 tuoreimpaan salassa pidettäväksi määrättyyn tuomioon niihin liittyvine käräjäoikeuden ratkaisuineen, jotka koskevat törkeää raiskausta ja jotka on annettu tai julistettu HO:ssa ennen tämän päätöksen antamista. (Vailla lainvoimaa 15.1.2019) - Uutiset
14.1.2019 12.13
Käräjäoikeus: saneerausmenettelyn aloittamiselle pelkästään jatkamiskelpoisuuden selvittämiseksi ei ollut perusteita – hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaaVelallinen oli vedonnut siihen, ettei saneerausmenettelyn aloituskynnystä tule asettaa kovin korkealle ja yksityiskohtaisempi esitys ratkaisuista ilmenee vasta maksuohjelman sisällöstä. Käräjäoikeus totesi, että joissain tapauksissa saneerausmenettely on perusteltua aloittaa sen selvittämiseksi, onko liiketoiminnan harjoittamiseksi tarvittavan lisärahoituksen saaminen ja toiminnan kannattavuuden parantaminen mahdollista. Tässä tapauksessa velkojien esteväitteet olivat perusteltuja. Harkinnassa oli otettava huomioon se, ettei velallinen esittänyt selvitystä toimintaedellytysten tosiasiallisista parantamisedellytyksistä ja että saneerausmenettelystä myös aiheutuu merkittäviä kustannuksia, jotka heikentävät saneerausvelkojien asemaa. Käräjäoikeus harkitsi, ettei saneerausmenettelyn aloittamiselle pelkästään jatkamiskelpoisuuden selvittämiseksi ollut perusteita. (Vailla lainvoimaa 14.1.2019) - Uutiset
14.1.2019 10.44
Vuonna 2011 tapahtunut avoero ja tästä seurannut masennus ja nettipelien pelaaminen - velkajärjestelylle ei ollut tässä vaiheessa painavia syitä
Siitä huolimatta, että VJL 10 a §:n 1.1.2015 voimaan tulleen säädösuudistuksen tarkoituksena on ollut vähentää velkaantumisesta kuluneen ajan merkitystä kokonaisharkintaan puoltavana seikkana, hakijan (39 v., töissä) velkaantumisesta kulunut aika (105.401,45 euron velkojen yhteismäärästä yli 60.000 euroa oli syntynyt vuonna 2015) oli ollut siinä määrin lyhyt, että se puolsi kokonaisharkinnassa velkajärjestelyn myöntämistä vastaan siinä määrin, että hakijan velkajärjestelylle ei ollut tässä vaiheessa esteestä huolimatta riittäviä VJL 10 a §:ssä tarkoitettuja painavia syitä. Hakemus oli siten hylättävä. HO ei muuttanut KO:n päätöstä. (Vailla lainvoimaa 14.1.2019) - Uutiset
11.1.2019 16.00
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu painostusvankeudesta menettämisseuraamusasiassaUnionin tuomioistuin totesi muun muassa, että vastavuoroisen tunnustamisen periaatteen soveltamisesta menetetyksi tuomitsemista koskeviin päätöksiin 6.10.2006 tehdyn neuvoston puitepäätöksen 2006/783/YOS 12 artiklan 1 ja 4 kohtaa on tulkittava siten, etteivät ne ole esteenä täytäntöönpanovaltion lainsäädännön soveltamiselle, kun kyseisessä lainsäädännössä sallitaan tarvittaessa painostusvankeuteen määrääminen toisessa valtiossa annetun menetetyksi tuomitsemista koskevan ratkaisun täytäntöön panemiseksi. - Uutiset
11.1.2019 14.40
Pansion sotasatamaa ja merivoimien aluksia ilmakuvauslennolla kuvannut syyllistyi aluerikkomukseen mutta jätettiin rangaistukseen tuomitsematta
HO hylkäsi valittajan pyynnön pääkäsittelyn toimittamisesta. Syyksilukemisen osalta HO hyväksyi KO:n ratkaisun perustelut. KO:n ratkaisun lopputulosta ei ollut tarvetta muuttaa myöskään sen osalta, että valittaja oli jätettävä rangaistukseen tuomitsematta. Valittajan vaatimus valtion velvoittamisesta korvaamaan muistikortin hävittämisestä aiheutuneen vahingon hylättiin. (Vailla lainvoimaa 11.1.2019) - Uutiset
10.1.2019 14.57
Sotarikoksesta 1 vuosi 6 kuukautta ehdollista vankeutta
KO:n tuomion mukaan vastaaja oli vuonna 2015 Irakin armeijan sotilaana kohdellut kuolleiden henkilöiden ruumiita kansainvälisen sotarikoksia koskevan perussäännön vastaisesti, ja näistä tapauksista oli ollut teon jälkeen kuva-aineistoja julkisesti saatavilla sosiaalisessa mediassa. Menettelyllään vastaaja oli kohdellut videoituja ja kuvattuja henkilöitä epäinhimillisesti ja halventavasti sekä loukannut näiden kunniaa. (Vailla lainvoimaa 10.1.2019) - Uutiset
10.1.2019 13.56
Syyttäjälaitos organisoidaan yhdeksi virastoksi lokakuun 2019 alusta
Syyttäjälaitoksen organisaatiota muutetaan siten, että nykyisestä Valtakunnansyyttäjänvirastosta ja sen alaisuudessa toimivista syyttäjänvirastoista muodostetaan yksi Syyttäjälaitos-niminen virasto. Uudistuksen voimaantulo 1. lokakuuta 2019 on määrä vahvistaa tasavallan presidentin esittelyssä 11. tammikuuta. Uudistuksen tavoitteena on parantaa syyttäjälaitoksen toimintaedellytyksiä ja tehostaa toimintaa. Valtakunnallinen rakenne antaa aiempaa paremmat edellytykset johtaa syyttäjälaitosta kokonaisuutena sekä käyttää ja jakaa resursseja joustavasti. Samalla voidaan tehokkaammin edistää yhdenmukaista valtakunnallista ratkaisutoimintaa ja vastata yhteiskunnassa tapahtuviin muutoksiin. Uudistus myös lisää tulosohjauksen vaikuttavuutta. - Uutiset
10.1.2019 13.40
Hovioikeus: Alle 18-vuotiaalle määrätty rikosuhrimaksu voitiin poistaa hovioikeudessa eikä asiaan tarvinnut hakea tuomionpurkua KKO:sta
Hovioikeus totesi, että prosessiekonomisille näkökohdille on annettu merkitystä myös ylimääräisen muutoksenhaun rajanvetotilanteissa. Menettelyllisiä virheitä koskeva kantelu on nähty ensisijaiseksi suhteessa tuomion purkamiseen, ettei korkeimman oikeuden työtaakkaa aiheettomasti lisätä tilanteessa, jossa ylioikeuskin voi korjata virheellisestä tuomiosta johtuvat haitat (Irma Lager, Tuomionpurun edellytyksistä siviili- ja hallintoprosessissa s. 53). Rikosuhrimaksusta annetun lain 2 §:ssä säädetty 18 vuoden maksuvelvollisuusikäraja voidaan nähdä asianosaiskelpoisuutta rikosuhrimaksuasiassa koskevana prosessinedellytyksenä samalla tavalla kuin 15 vuoden syyntakeisuusikäraja rangaistusvaatimuksen kohdalla. (Vailla lainvoimaa 10.1.2019) - Uutiset
10.1.2019 12.30
Hovioikeuden ratkaisu takausvastuusta yrityssaneerauksessa
Hovioikeus päätyi käräjäoikeuden tavoin siihen, ettei A:n takausvastuu ollut lakannut sen vuoksi, ettei hänen maksuvelvollisuudestaan pankille ollut määrätty yhtiön saneerausohjelmassa. Sen vuoksi A:n valitus oli hylättävä. Hovioikeus totesi, että A voi halutessaan hakea erikseen kysymyksessä olevan takausvastuun ja muiden mahdollisten velkojensa järjestelyä siten kuin yksityishenkilön velkajärjestelystä annetussa laissa säädetään. (Vailla lainvoimaa 10.1.2018) - Uutiset
10.1.2019 8.00
Gradu: Konkurssipesä julkisoikeudellisessa ympäristövastuussa? Konkurssipesän ympäristövastuu toiminnanharjoittajana ja haltijana sekä ympäristövastuun vaikutukset konkurssimenettelyssä
Mira Hännisen tutkielmassa tarkastellaan konkurssipesän julkisoikeudellista ympäristövastuuta ja sen vaikutuksia konkurssimenettelyssä. Aihe on ajankohtainen, sillä julkisuudessakin on käyty keskustelua tilanteista, joissa ympäristöongelmia on jo ilmennyt tai on vaarana ilmetä konkurssimenettelyn yhteydessä. Aiheen tarkastelussa yhdistyvät ympäristöoikeus, jonka säännösten perusteella julkisoikeudellinen ympäristövastuu muodostuu, sekä konkurssioikeus, joka sääntelee konkurssimenettelyn kulkua, saatavien luokittelua ja konkurssivelkojien asemaa. Tutkimuksen pääpaino on kansallisessa oikeudessa, mutta aiheen tarkastelun monipuolistamiseksi tutkielmassa tarkastellaan myös, miten konkurssipesän ympäristövastuusta on linjattu Ruotsissa. - Uutiset
9.1.2019 14.00
Hovioikeus piti varatuomarin 200 euron tuntiveloitusta kohtuullisena ja korotti esitutkintalain mukaista edunvalvojan palkkiota
KO oli hyväksyen varatuomarin ilmoittaman 12,25 tunnin ajankäytön määrännyt palkkion maksettavaksi 110 euron tuntiveloitusperusteen mukaan. HO:ssa kysymys oli siitä, minkä perusteiden nojalla esitutkintalain mukaiselle edunvalvojalle maksettavan tuntipalkkion suuruus määräytyi ja oliko varatuomarin 200 euron tuntiveloitukseen perustunut palkkiovaatimus KO:ssa ollut tehtävän laatuun ja laajuuteen nähden kohtuullinen. HO korotti palkkiota yhteensä 1 367,10 eurolla. Varatuomarin vaatimus oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta palkkiotaan koskevassa asiassa hylättiin lakiin perustumattomana. (Vailla lainvoimaa 9.1.2019)
Hakutulokset
5200 hakuosumaa
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika