Hakutulokset
- Kaikilla sanoilla
- Kameravalvon*
- Uutiset
5.6.2023 14.30
Työpaikan kameravalvonta kohdistui työpisteisiin ilman perustetta, toimitusjohtaja jätettiin kuitenkin tuomitsematta rangaistukseenVarsinais-Suomen käräjäoikeus on 2.6.2023 antamassaan tuomiossa katsonut varsinaissuomalaisen metallialan yrityksen toimitusjohtajan syyllistyneen yksityisyyden suojasta työelämässä annetun lain rikkomiseen. Toimitusjohtaja jätettiin kuitenkin tuomitsematta rangaistukseen, koska käräjäoikeus piti rikosta kokonaisuutena arvostellen vähäisenä. Käsiteltävänä oli yhtiön kameravalvonta, jonka työsuojeluviranomainen katsoi kohdistuvan yksittäisiin työpisteisiin ilman perustetta. (Vailla lainvoimaa 5.6.2023) - Uutiset
11.10.2021 11.48
Vierashuoneessa OTT Jyri Paasonen ja jatko-opiskelija Mikko Luomala: Kameravalvonnan tehokkuudesta käydään värikästä keskustelua, mutta vain harvoin argumentaatio perustuu empiiriseen näyttöönKameravalvontaan on tehty huomattavia investointeja ja ne ovat laajamittaisessa käytössä sekä julkisella että yksityisellä sektorilla. Lisäksi kameravalvonta on yleistynyt kodeissa ja loma-asunnoissa. Kameravalvonnan tehokkuudesta käydään paljon värikästä keskustelua, mutta vain harvoin argumentaatio perustuu empiiriseen näyttöön. Kameravalvonta voi vaikuttaa rikollisuuteen sekä erilaisten ennaltaehkäisevien mekanismien että rikosten paremman selvittämisen kautta. Kameravalvontaan liittyvä oikeudellinen sääntely on ollut viime vuosina osin uudistuksen kohteena. Asiasta kirjoittavat OTT Jyri Paasonen ja jatko-opiskelija Mikko Luomala Edilexin Vierashuoneessa ja artikkelissaan "Kameravalvonta tutkimus- ja sääntelykohteena" Lakikirjastossa. - Uutiset
10.8.2020 10.10
KAKS: Yritysten ja valtioiden tekemä nettiseuranta tuomitaan – kameravalvontaa sekä valvontaa rikollisuuden ja epidemioiden torjumiseksi ymmärretäänSelvä enemmistö suomalaisista ei hyväksy nettikäyttäytymisen seurantaa kaupallisiin tarkoituksiin ja palveluiden kehittämiseksi (65 %). Vain neljännes (24 %) suhtautuu kaupalliseen netin käytön seurantaan suopeasti. Tämä käy ilmi KAKS – Kunnallisalan kehittämissäätiön kyselytutkimuksesta. - Uutiset
22.5.2020 10.30
Apulaisoikeusasiamies: Linja-autoissa olevasta tallentavasta kameravalvonnasta kertovasta tarrasta tai muusta kyltistä tulisi näkyä myös se, että kysymys on tallentavasta kamerastaKantelija pyysi tutkimaan Turun seudun joukkoliikenteen menettelyä, kun hänen havaintojensa mukaan kaupungin linja-autoissa on kameravalvonta, josta asiakkaille ei ole ilmoitettu. Apulaisoikeusasiamies saattoi asiassa esittämänsä käsityksen Turun kaupungin, kaupunkiympäristötoimialan / Seudullisen joukkoliikenteen tietoon lähettämällä sille jäljennöksen päätöksestään. - Uutiset
12.12.2019 10.36
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu kameravalvonnan käytöstä asuinkäytössä olevan kiinteistön yhteisissä tiloissaYksilöiden suojelusta henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta 24.10.1995 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 95/46/EY 6 artiklan 1 kohdan c alakohtaa ja 7 artiklan f alakohtaa, luettuina Euroopan unionin perusoikeuskirjan 7 ja 8 artiklan valossa, on tulkittava siten, että ne eivät ole esteenä kansallisille säännöksille, joiden nojalla on mahdollista ottaa käyttöön pääasiassa kyseessä olevan, asuinkäytössä olevan kiinteistön yhteisiin tiloihin asennetun järjestelmän kaltainen videovalvontajärjestelmä, jolla on tarkoitus toteuttaa henkilöiden ja omaisuuden turvaamista ja suojaamista koskevia oikeutettuja intressejä, ilman rekisteröityjen suostumusta, jos videovalvontajärjestelmän avulla suoritettu henkilötietojen käsittely vastaa mainitussa 7 artiklan f alakohdassa asetettuja edellytyksiä, mikä on ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen asiana selvittää. - Uutiset
17.10.2019 16.00
EIT:n suuri jaosto: Salaisella kameravalvonnalla ei loukattu irtisanottujen espanjalaisten kassatyöntekijöiden yksityisyyttäEIT:n suuri jaosto katsoi torstaina (17.10.) antamassaan tuomiossa äänin 14-3, ettei EIS 8 artiklaa (yksityisyyden suoja) ollut loukattu. EIT katsoi yksimielisesti, ettei myöskään EIS 6 artiklan 1 kohtaa (oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin) ollut loukattu. - Uutiset
14.6.2019 11.12
Kahvilayrittäjälle sakkoja kameravalvonnan käyttämisestä työntekijöiden tarkkailuunPohjois-Savon käräjäoikeus tuomitsi Pohjois-Savossa toimivan kahvilayrittäjän sakkoihin yksityisyyden suojasta työelämässä annetun lain rikkomisesta. Hänet tuomittiin 50 päiväsakkoon eli 300 euron sakkorangaistukseen. Lisäksi yrittäjä velvoitettiin korvaamaan työntekijöille korvauksia näiden kokemista oikeuden loukkauksista. (Vailla lainvoimaa 14.6.2019) - Uutiset
8.9.2017 15.01
Hallinto-oikeus: Moitittavasti vapaa-ajallaan käyttäytyneelle vankilan virkamiehelle voitiin antaa kirjallinen varoitus - vankilan kameravalvontamenettelyn asianmukaisuutta ei tutkittuValittaja oli vapaa-aikanaan teipannut vankilan vieressä olevan asuintalon parkkipaikalle vankilarakennuksen suuntaan pysäköidyn autonsa konepeltiin haistattelua sisältävän tekstin, joka oli kohdistettu asiayhteyden perusteella tunnistettavissa oleviin vankilan virkamiehiin. Valittajan tehtävät ja asema huomioon ottaen hänen käyttäytymistään, joka oli kohdistunut toisiin Rikosseuraamuslaitoksen alaisiin virkamiehiin, oli pidettävä moitittavana huolimatta siitä, että menettely oli tapahtunut virantoimituksen ulkopuolella. Valittajan vaatimusta vankilan kameravalvontamenettelyn asianmukaisuuden tutkimisesta ei tutkittu. (Ei lainvoim. 8.9.2017) - Uutiset
18.8.2017 10.41
KHO:n ratkaisu kehitysvammaisen henkilökohtaisessa käytössä olevan huoneen ja wc-tilojen kameravalvonnasta ja muutoksenhakujärjestyksestäErityishuoltopiirin kuntayhtymän erityishuollon johtoryhmän päätös kehitysvammaisen henkilökohtaisessa käytössä olevaan huoneeseen ja wc-tiloihin kohdistuneen kameravalvonnan lopettamisesta oli luonteeltaan sellainen laissa sääntelemätöntä rajoitustoimenpidettä koskeva asia, jossa oli noudatettava samaa muutoksenhakujärjestystä kuin haettaessa muutosta päätökseen, jolla on päätetty käyttää laissa säädettyjä rajoitustoimenpiteitä. Näin ollen asian käsitteleminen KHO:ssa edellytti valituslupaa. B:n äidin ja edunvalvojan A:n vaatimus HAO:n ja erityishuollon johtoryhmän päätösten kumoamisesta ja kameravalvonnan sallimisesta B:n huoneessa sekä wc-tiloissa hylättiin. HAO:n päätöksen lopputulosta ei muutettu. - Uutiset
20.4.2017 8.12
Sakkoja lainvastaisesta kameravalvonnasta työpaikallaPirkanmaan KO tuomitsi 19.4.2017 tamperelaisen palvelualan yrityksen entisen toimitusjohtajan 25 päiväsakon rangaistukseen työntekijöiden lainvastaisesta kuvaamisesta työpaikalla. Käsiteltävänä oli tapaus, jossa työpaikalla suoritettiin kameravalvontaa toimistotiloissa, joihin ulkopuolisilla ei ollut vapaata pääsyä. Osa työpaikan valvontakameroista oli suunnattu niin, että osa työntekijöistä ja heidän työskentelynsä esim. tietokoneilla tulivat koko ajan kuvatuksi tallentavalla kameralla. (Vailla lainvoimaa 20.4.2017) - Uutiset
21.12.2016 9.10
Hallinto-oikeuden ratkaisu kehitysvammaisen kameravalvonnastaKehitysvammaisten erityishuollosta annetussa laissa ei ole säännöksiä kameravalvonnasta rajoitustoimenpiteenä. Kaikkea kameravalvontaa ei silti ole edes pidettävä rajoitustoimenpiteenä. Huone ja saniteettitilat kuuluvat kuitenkin perustuslain 10 §:n 1 momentissa tarkoitetun yksityiselämän ja kotirauhan suojan piiriin. Tämän kaltaisissa tiloissa harjoitettava kameravalvonta on rajoitustoimenpide, jota ei voida käyttää ainakaan ellei laissa ole tähän oikeuttavaa säännöstä. Tällaista säännöstä ei siis ole. Lähinnä on mainittu kehitysvammalain 42 m §:n 2 momentissa säädetty lyhytaikainen oven lukitseminen yöaikaan. Sekin edellyttää muun muassa, että ammattihenkilön on valvottava henkilöä koko lukitsemisen ajan. Tämä ei ole ilmennyt olleen käytännössä mahdollista silloin kun huoneessa ja saniteettitiloissa on jatkuva kameravalvonta. Hallinto-oikeus katsoi, että tapauksen oloissa kameravalvonta ei ollut laillinen keino X:n tarpeen mukaisen hoidon ja valvonnan järjestämiseksi. - Uutiset
8.11.2012 12.42
Tietosuojavaltuutetun kannanotto kerrostalon porraskäytävässä tapahtuvaan kameravalvontaanTietosuojavaltuutetulta kysyttiin 30. joulukuuta 2010 tallentavan kameravalvonnan laillisesta toteuttamisesta Asunto-osakeyhtiö A:n porraskäytävässä. Tietosuojavaltuutettu on nyt julkaissut asiassa antamansa vastauksen. - Uutiset
30.10.2012 9.23
Yhtiön kameravalvontaa ja henkilöstöpolitiikkaa vastustanut lakko johti hyvityssakkoihinLakko oli kohdistunut työehtosopimuksen työnantajan työnjohto-oikeutta koskevaan määräykseen. Työtuomioistuin tuomitsi Oulun Satamatyöntekijät ry:n ja AKT:n maksamaan hyvityssakkoa Satamaoperaattorit ry:lle, Oulun Satamatyöntekijät ry:n työrauhavelvollisuuden rikkomisesta 2 200 euroa ja AKT:n valvontavelvollisuuden laiminlyönnistä 2 200 euroa. - Uutiset
23.5.2012 12.37
Hallinto-oikeuden ratkaisu automaattista kameravalvontaa koskevassa asiassaEsitettyjen valokuvien ja muun selvityksen perusteella hallinto-oikeus piti A:n kertomusta uskottavana ja katsoi, ettei hän ollut syyllistynyt automaattisessa kameravalvonnassa todettuun liikennerikkomukseen. [Päätös kumottu, KHO:2013:161] - Uutiset
7.3.2012 15.54
Työtuomioistuin: Tehtaan kameravalvontaa vastustanut lakko oli laitonTyöntekijät olivat olleet lakossa vastalauseena työnantajan päätökselle olla vaihtamatta tai suojaamatta kahta tehtaalle kuparin katoamisen vuoksi asennettua uutta valvontakameraa. Lakko kohdistui työehtosopimuksen työnantajan työnjohto-oikeutta koskevaan määräykseen. Ammattiosasto oli lakon yhteydessä laiminlyönyt valvontavelvollisuutensa. - Uutiset
17.10.2011 15.50
Oikeusasiamies: Liikenteen kameravalvonta ei edelleenkään turvaa ruotsinkielisten kielellisiä perusoikeuksiaSisäasiainministeriö sai vuosi sitten oikeusasiamies Petri Jääskeläiseltä huomautuksen, koska liikenteen automaattinen kameravalvontajärjestelmä ei turvannut ruotsinkielisten kielellisiä perusoikeuksia. Oikeusasiamiehen mukaan järjestelmän puutteita ei ole vieläkään korjattu. - Uutiset
1.2.2010 14.12
Hovioikeuden ratkaisu kameravalvonnan kustannusten ja vahingonteoilla aiheutetun kärsimyksen korvattavuudestaKouvolan hovioikeus katsoi muun muassa, että vaikka A ei olekaan tiennyt kameravalvonnan olemassaolosta, hänen olisi pitänyt ymmärtää, että hänen rikostensa selvittämisestä saattaa aiheutua asianomistajille kuluja. A on siten aiheuttanut valvontakulut tuottamuksellaan. A on myös rangaistavaksi säädetyillä teoilla loukannut B:n ja C:n tahdonvapautta ja itsemääräämisoikeutta. Vahingonkorvausvelvollisuuden kannalta ei ole merkitystä sillä, että pakottamista tai laitonta uhkausta ei ole luettu A:n syyksi erillisenä rikoksena. - Uutiset
5.11.2009 7.28
Ulkomailta - Ruotsi: Uutta kameravalvontalakia valmistellaanRuotsissa suunnitellaan kameravalvontaa koskevan lainsäädännön uudistamista. Tällä hetkellä sääntelyä on kahdessa laissa: henkilötietolaissa ja laissa yleisestä kameravalvonnasta. Nyt sääntely halutaan keskittää yhteen lakiin. - Uutiset
30.8.2007 10.30
Brax antaisi kunnille mahdollisuuden liikenteen kameravalvontaan ja virhemaksuihinOikeusministeri Tuija Brax (vihr.) on valmis antamaan halukkaille kunnille mahdollisuuden liikenteen kameravalvontaan omalla alueellaan, kertoo Helsingin Sanomat. Kunta saisi oikeuden määrätä valvonnan perusteella liikennevirhemaksun esimerkiksi lievistä ylinopeuksista ja punaista päin ajosta. - Uutiset
1.3.2006 9.58
Pankki-, vakuutus- ja turva-ala haluavat pitää konnat kurissa kameravalvonnallaVakuutusyhtiöiden Keskusliitto, Pankkiyhdistys ja turva-ala ovat yhdessä laatineet kameravalvontaohjeen ”Kameravalvonnan K-menetelmä”. Se on tarkoitettu tekniseksi oppaaksi kaikille kameravalvontaa suunnitteleville. –Ohje auttaa suunnittelussa ilman että se lisäisi suojauksen ja valvonnan kustannuksia, kuvaa turvallisuuspäällikkö Matti Lehtikangas ohjeen käyttötarkoitusta.