Edilex-palvelut

Kirjaudu sisään

Uutinen kuuluu aihealueisiin Siviilioikeus

28.5.2015 11.08 Hovioikeuskaan ei pitänyt edunvalvonnan järjestämistä välttämättömänä vuonna 1927 syntyneelle - lasten erimielisyydellä omaisuuden hoidosta ja omaisuutta koskevien tietojen saamatta jäämisellä ei ollut edunvalvojan tarpeen kannalta merkitystä

Hovioikeuskaan ei pitänyt edunvalvonnan järjestämistä välttämättömänä vuonna 1927 syntyneelle - lasten erimielisyydellä omaisuuden hoidosta ja omaisuutta koskevien tietojen saamatta jäämisellä ei ollut edunvalvojan tarpeen kannalta merkitystä

Arvioinnissa oli otettava huomioon, että holhousoikeuden keskeinen periaate on ihmisarvon ja itsemääräämisoikeuden kunnioittaminen. Siitä seuraa, että edunvalvonnan järjestämiseen on syytä ryhtyä vain silloin, kun se on asianomaisen etujen kannalta välttämätöntä. Sillä, että vuonna 1927 syntyneen asianomaisen lapset olivat omaisuuden hoidosta eri mieltä ja etteivät kaikki lapset mahdollisesti saanet haluamiaan tietoja omaisuuden hoidosta, ei olut edunvalvojan tarpeen kannalta merkitystä. Aihetta toisenlaiseen arvioon ei ollut myöskään pelkästään sen perusteella, että A oli luovuttanut omaisuuttaan pojalleen ja tämän lähipiirille. Tyttären hakemus hylättiin ja hänet velvoitettiin korvamaan äitinsä oikeudenkäyntikulut HO:ssa. (Vailla lainvoimaa 28.5.2015)

Dokumentin lukeminen vaatii sisäänkirjautumisen

 
 
 
 
 
 
 
 

Tilaaminen

Edilex on Suomen johtava ammattilaisten lakitietopalvelu. Edilex sisältää Suomen laajimman ajantasaisen säädöstietokannan erinomaisin linkityksin oikeustapauksiin, esitöihin ja muihin oikeudellisiin aineistoihin sekä juridisen uutispalvelun. Lakikanava-seurantapalvelussa voit valita aihealueet ja aineistot, joita haluat seurata päivittäin.

Lisää muistilistalle

Muuta kansioita

Dokumentti ei ole muistilistallasi. Lisää se valittuun tai uuteen kansioon.

Lisää dokumentti kansioihin tai poista se jo liitetyistä kansioista.

Lisää uusi kansio.

Lisää uusi väliotsikko.