Toiminimi
- Säädökset > Lainsäädäntö128/1979Toiminimilaki
- Lakikirjasto > LakimiesOker-Blom, Max – Aalto-Setälä, Minna: Toiminimen yleistoimiala tavaramerkkirekisteröinnin esteenäLakimies 3–4/2019 s. 465 – 474, Muu kirjoitus
- Lakikirjasto > OpinnäytetyötJulin, Suvi: Teollisoikeuden loukkaukset – oikeussuojaan liittyvistä haasteista yritystoiminnan kannalta16.5.2012
- Lakikirjasto > Defensor LegisOrlov, Vladimir: Venäjän immateriaalioikeus. TeollisoikeusDefensor Legis 1/2009 s. 93 – 111, Asiantuntija-artikkeli
- Lakikirjasto > ArtikkelitMäättä, Kalle: Yritysoikeus yritystoiminnan suunnittelussa22.12.2008Kirja käsittelee yritysoikeutta useista eri näkökulmista. Erityishuomion kohteena ovat yrityksen jokapäiväiseen toimintaan ja yrityksen suunnitteluun liittyvät kysymykset, kuten esimerkiksi yritysten sopimus-, vahingonkorvaus-, immateriaali-, työ-, rikos-, maksukyvyttömyys- ja kilpailuoikeudelliset kysymykset. Asiakokonaisuuksia on valaistu lainvalmisteluaineiston ja oikeuskäytännön avulla. Teoksessa kartoitetaan lisäksi, minkälaisia oikeusriskejä yritysoikeuteen ja yritystoimintaan liittyy....
- Lakikirjasto > Muut julkaisut IPRInfo 4/2007 12.3.2008
- Lakikirjasto > Defensor LegisOrlov, Vladimir: Venäjän immateriaalioikeus – teollisoikeusDefensor Legis 1/2006 s. 87 – 99, Asiantuntija-artikkeli
- Lakikirjasto > ArtikkelitHuttunen, Allan: Immateriaalioikeuksien iästä ja erioikeuksista10.7.2003Kirjoituksen lähtökohtana on Helsingin hovioikeuden eräässä tavaramerkki- ja toiminimiriidassa vuonna 1996 antama tuomio 6605, S94/1064, jossa vastaaja vetosi senaatin talousosaston vuonna 1820 antamaan erioikeuskirjaan. Kirjoittaja tarkastelee erioikeuksien (privilegioiden), tavaramerkin, toiminimen, patentin ja tekijänoikeuden historiaa Suomessa. Tavaran merkitsemispakko yleisön suojaamiseksi muuttui 1800- luvun loppupuolella vähitellen elinkeinonharjoittajan merkkioikeudeksi.
- Lakikirjasto > ArtikkelitHuttunen, Allan: Rajoitetusta suostumuksesta käyttää yhteisönimeä tai tavaramerkkiä tahi niiden tunnusosaa toisen toiminimessä6.5.2003Tavaramerkki- tai toiminimioikeuden haltija voi antaa toiselle määräaikaisen käyttöoikeuden tavaramerkki- tai toiminimioikeudelliseen tunnukseen menettämättä yksinoikeuttaan ja siihen perustuvaa kanneoikeuttaan. Määräajan päätyttyä tavaramerkin tai toiminimen haltija voi tarvittaessa turvautua kieltokanteeseen tai kumoamiskanteeseen käyttöoikeuden tai rekisteröintioikeuden" saanutta vastaan.
- Lakikirjasto > LakimiesCastrén, Martti: KKO 1997:150. Toiminimi.Lakimies 4/1998 s. 609 – 613, Oikeustapauskommentti
- Uutiset
12.2.2024 9.16
KKO asianajotoimiston toiminimestä ja tavaramerkistä: Tavaramerkin muuttuminen harhaanjohtavaksiAsianajotoimisto B & A Oy:n osakkaan A suostumus sukunimensä käyttämiseen yhtiön toiminimessä oli lakannut A:n tultua irtisanotuksi ja hänen osakkuutensa yhtiössä päätyttyä osakkeiden lunastukseen. Yhtiön toiminimen rekisteröinti kumottiin. Yhtiölle rekisteröity tavaramerkki B & A oli tullut harhaanjohtavaksi ja tavaramerkin rekisteröinti määrättiin menetetyksi.
Markkinaoikeuden välituomio kumottiin. - Uutiset
21.6.2023 14.10
Hovioikeus: Liian alhaisina tulotietonsa ilmoittaneen toiminimiyrittäjän menettelyä oli pidettävä tahallisena - törkeästä veropetoksesta 11 kk:n ehdollinen vankeusrangaistus ja 19.298 euron rikosvahingonkorvausHO:ssa oli vastaajan valituksen johdosta kysymys siitä, oliko vasaaja toiminut tahallisesti ilmoittaessaan tulotietojaan liian alhaisina veroilmoituksissaan. Mikäli vastaajan katsottin syyllistyneen rangaistavaan menettelyyn, kysymys oli lisäksi vältettyjen verojen määrästä, teon törkeysarvioinnista, rangaistuksen määräämisestä sekä vahingonkorvauksen määrästä. (Vailla lainvoimaa 21.6.2023) - Uutiset
26.5.2023 16.00
Törkeä velallisen epärehellisyys: Toiminimiyrittäjän 2 500 euroa kuukaudessa ylittävää yksityiskäyttöä pidettiin liikakulutuksenaLiikakulutus oli katsottava omaisuuden lahjoittamiseksi tai luovuttamiseksi, koska kulutettua varallisuutta ei voinut käyttää velkojen kattamiseksi (ks. esim. KKO 2004:89). Omaisuuden lahjoittamisella tai luovuttamisella eli liikakulutuksella vastaaja oli osaltaan aiheuttanut toiminimen maksukyvyttömyyttä ja sen jälkeen oleellisesti pahentanut sitä. Ottaen siis huomioon pitkä aika, jona vastaaja ei ollut sopeuttanut talouttaan, vaikka hän oli ollut tietoinen heikosta taloudellisesta tilasta, kyse oli kokonaisuutena arvostellen törkeästä teosta. Vastaaja tuomittiin törkeän velallisen epärehellisyyden lisäksi kirjanpitorikoksesta yhteiseen 5 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja korvamaan rikoksella aiheutuneena vahinkona 11.182,40 euroa viivästyskorkoineen. - Uutiset
5.12.2022 10.05
KHO ei purkanut yhtiön toiminimen osittaisesta kumoamisesta tehtyä päätöstäPRH katsoi, että sen tekemä päätös toiminimen rekisteröinnin osittaisesta kumoamisesta tuli purkaa, koska päätöksessä ei mainittu, että PRH poistaa toiminimen rekisteristä, jos toiminimen haltija ei tee muutosilmoitusta määräajassa, vaan päätöksessä oli sen sijaan todettu, että määräajan jälkeen PRH tekee merkinnän toimialan muutoksesta rekisteritietoihin viran puolesta. Asiassa oli ratkaistavana, perustuiko päätös tältä osin sellaiseen ilmeisesti väärään lain soveltamiseen, joka oli voinut olennaisesti vaikuttaa päätökseen. - Uutiset
2.12.2022 10.45
KKO: Hakijan aiemmin toiminimellään harjoittama elinkeinotoiminta oli lopetettu ja velkavastuut selvitetty VJL 45 §:n 3 momentissa säädetyn mukaisesti - hovioikeuden päätös kumottiin ja velkajärjestely aloitettiinA oli harjoittanut elinkeinotoimintaa yksityisenä elinkeinonharjoittajana maaliskuuhun 2020 saakka. Hänen työntekijänsä oli vuoden 2019 lopussa perustanut X Oy:n, joka toimi samalla alalla. A:lla oli keskeinen rooli yhtiössä, ja hän omisti lähes puolet sen osakkeista. Korkein oikeus katsoi ratkaisusta ilmenevillä perusteilla, että A:n aiempi elinkeinotoiminta oli lopetettu ja velkavastuut selvitetty yksityishenkilön velkajärjestelystä annetussa laissa säädettyjen edellytysten mukaisesti. HO:n päätös kumottiin. KO:n päätökset 8.1.2021 ja 14.4.2021 velkajärjestelyn aloittamisesta ja maksuohjelman vahvistamisesta jäivät pysyviksi ja KO:n vahvistama maksuohjelma noudatettavaksi. - Uutiset
21.11.2022 11.33
MAO: Verkkotunnusta ei ollut merkitty oikeudenhaltijalle ilmeisessä hyötymis- tai vahingoittamistarkoituksessaMarkkinaoikeus katsoi päätöksessä todetuin perustein, ettei DA-Service Ky ollut merkinnyt verkkotunnuksia itahelsingintaksi.fi ja itähelsingintaksi.fi sähköisen viestinnän palveluista annetun lain 166 §:n 2 momentin 2 kohdassa tarkoitetussa ilmeisessä hyötymis- tai vahingoittamistarkoituksessa. Näin ollen Helsingin Taksit Oy:n valitus oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 21.11.2022) - Uutiset
20.10.2022 14.46
MAO hylkäsi vaatimukset asianajotoimiston toiminimen, rinnakkaistoiminimen ja aputoiminimen rekisteröintien kumoamisesta - asianajajan sukunimeä koskeva suostumus ei ollut peruutettavissaMAO hylkäsi AX:n ja X Attorneys - Asianajotoimisto Oy:n vaatimukset Asianajotoimisto Y & X Oy:n toiminimen Advokatbyrå Y & X Ab, rinnakkaistoiminimen Asianajotoimisto Y & X Oy ja aputoiminimen Y & X rekisteröintien kumoamisesta. Lisäksi MAO hylkäsi AX:n ja X Attorneys - Asianajotoimisto Oy:n vaatimuksen Asianajotoimisto Y & X Oy:n tavaramerkin numero 237984 Y & X määräämisestä menetetyksi. (Ei lainvoim. 20.10.2022. Valituslupa myönnetty) - Uutiset
22.6.2022 10.00
KKO: Aputoiminimeä WIKESTRÖM & KROGIUS oli ennen kanteen vireille tuloa viimeksi kuluneiden 5 vuoden aikana käytetty toiminimilain 19 §:n 2 momentin 3 kohdassa tarkoitetulla tavallaB Oy vaati kanteessaan, että A Oy:n aputoiminimen rekisteröinti kumotaan sillä perusteella, että aputoiminimeä ei ollut käytetty toiminimilain 19 §:n 2 momentin 3 kohdassa tarkoitetulla tavalla kanteen nostamista edeltäneiden viiden vuoden aikana. Aputoiminimi koski liiketoimintakaupalla hankittua kuljetus-, huolinta- ja logistiikkapalvelujen tarjoamista. KKO hylkäsi kanteen katsottuaan, että A Oy oli viisivuotiskauden alkupuolella tosiasiallisesti käyttänyt aputoiminimeä sen toimialan mukaisessa elinkeinotoiminnassa, kun aputoiminimeä oli käytetty yhdessä konserniin liittyvien viittausten kanssa A Oy:n työntekijöiden lähettämissä sähköpostiviesteissä, internetsivustolla ja kuljetuskalustoon kiinnitetyissä mainoksissa. Aputoiminimen rekisteröinnin kumoamista käyttämättömyyden perusteella koskeva X-WK Logistics Oy Ab:n kanne oli siten hylättävä. MAO:n tuomio kumottiin. - Uutiset
18.2.2021 7.00
Verohallinto valvoo taksiyrittäjiä tehostetusti - Mitä taksiyrittäjän pitää huomioida verotuksessa?Taksiluvan saanti helpottui vuonna 2018, kun uusi taksilaki tuli voimaan. Uudistuksen seurauksena alalle tuli paljon uusia yrittäjiä ja verovalvonta muuttui aiempaa haasteellisemmaksi. Verotarkastuksessa selvitetään, vastaako kirjanpito yrityksen toimintaa. Taksitoimialaa koskevat lakiuudistukset eivät muuttaneet verotukseen liittyviä ilmoittamis- tai maksuvelvollisuuksia Verohallinnolle. Tulot täytyy muistaa ilmoittaa itse. Verohallinnon kirjoituksessa kerrotaan mm. mitä asioita toiminimellä toimivan taksiautoilijan tulee huomioida. Kirjoituksesta löytyy tietoa myös takseille myönnettävästä autoveron alennuksesta. - Uutiset
16.2.2021 8.43
Markkinaoikeus kumosi toiminimen rekisteröinnin käyttämättömyyden perusteellaTuomiossa todetuilla perusteilla näyttämättä jäi, että aputoiminimeä olisi tosiasiallisesti käytetty toiminimilain 19 §:n 2 momentin 3 kohdassa tarkoitetulla tavalla 8.5.2015 alkaen viiden vuoden aikana. BWS ei esittänyt, että käyttämättömyyteen olisi ollut jokin hyväksyttävä syy. Näin ollen aputoiminimen WIKESTRÖM & KROGIUS rekisteröinti oli kumottava käyttämättömyyden perusteella mainitun säännöksen nojalla. (Vailla lainvoimaa 16.2.2021)