Peliriippuvuus
- Säädökset > Lainsäädäntö381/2002Sosiaali- ja terveysministeriön asetus peliriippuvuuden seurannan ja tutkimuksen kustannusten korvaamisesta
- Uutiset
8.2.2024 10.00
Hovioikeus: Pelihimo ja velkajärjestelyTodettuja seikkoja kokonaisuutena arvioituaan HO hyväksyi käräjäoikeuden ratkaisun lopputuloksen siitä, ettei velkajärjestelyn myöntämiselle ainakaan tässä vaiheessa ollut VJL 10 a §:n tarkoittamia painavia syitä. (Vailla lainvoimaa 8.2.2024) - Uutiset
31.10.2023 9.30
KKO: Velkajärjestely voitiin painavien syiden nojalla myöntää lukuisista petoksista ja maksuvälinepetoksista tuomitulle velalliselle, jonka velkaantumisen taustasyynä oli ollut peliriippuvuus (ään.)A:lle rikosten perusteella tuomittujen maksuvelvollisuuksien yhteismäärä oli noin 200 000 euroa. A oli lisäksi velkaantunut ottamalla noin 70 000 euroa kulutusluottoja. A:lla oli diagnosoitu peliriippuvuus. - Uutiset
24.4.2023 15.00
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus myönsi kulutusluottoja pelaamiseen ottaneelle velkajärjestelyn (10 a §)Vaikka peliriippuvuudesta ei ollut esitetty lääkärin diagnoosia, hakijan pelaamisestaan, masennuksestaan ja muista olosuhteistaan esittämän perusteella HO katsoi, että todettu VJL 10 §:n 7 kohdan mukainen este ei osoittanut erityistä moitittavuutta. Velkajärjestelyn puolesta puhuvat seikat olivat asiaa kokonaisuutena arvioitaessa sitä vastaan puhuvia seikkoja painavampia. Hakijalle oli siten VJL 10 a §:ssä tarkoitettujen painavien syiden perusteella esteestä huolimatta myönnettävä velkajärjestely. KO:n päätös kumottiin. - Uutiset
11.4.2023 10.30
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus myönsi ongelmapelaamisesta kärsineelle velkajärjestelynEsteen moitittavuuden merkitystä vähensi se, että työssäkäyvä 32-vuotias hakija oli selvittänyt päässeensä eroon esteperusteen aiheuttaneesta ongelmapelaamisestaan. Lisäksi velkajärjestelyn myöntämistä puolsivat velallisen toimet velkojen maksamiseksi sekä velkajärjestelyn merkitys velalliselle ja velkojille. Toisin kuin käräjäoikeus HO katsoi, että asiassa oli VJL 10 a §:ssä tarkoitetut painavat syyt myöntää hakijalle velkajärjestely esteestä huolimatta. - Uutiset
15.3.2023 11.00
Peliriippuvuus ja pikavipit: Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus myönsi puolisoille velkajärjestelyt (10 a §)HO katsoi, että kokonaisuutena arvostellen velkajärjestelyiden myöntämiselle oli VJL 10 a §:ssä tarkoitettuja painavia syitä. Puolisoille oli esteestä huolimatta myönnettävä velkajärjestelyt. KO:n päätökset kumottiin. - Uutiset
27.10.2022 14.00
Kalle Lindin väitös: Rahapeliongelmiin liittyvä rikollisuus kytkeytyy sosiaaliseen huono-osaisuuteen ja hyvinvoinnillisiin kuormitustekijöihinRahapelit ovat olleet Suomessa näkyvä osa arkisia ympäristöjä vuosikymmenten ajan. Vaikka suurimmalle osalle pelaajista kyse on harmittomasta toiminnasta, pelaaminen saattaa aiheuttaa myös haittoja eri elämänalueilla. Taloudellisten, emotionaalisten ja ihmissuhteisiin liittyvien haittojen ohella rahapeliongelmat voivat äärimmillään kärjistyä myös rikolliseksi toiminnaksi. YTM Kalle Lindin väitöskirja tarkastelee rahapeliongelmien ja rikollisuuden suhdetta suomalaisessa yhteiskunnassa. Tutkimus osoittaa, että rahapeliongelmat, rikollisuus, taloudellinen kaaos ja muut psykososiaaliset kuormitustekijät kietoutuvat monimutkaiseksi vyyhdiksi, jossa syy-seuraussuhteita on äärimmäisen vaikea hahmottaa. - Uutiset
11.9.2020 11.40
Hovioikeus ei myöntänyt velkajärjestelyä uhkapeliriippuvuuden vuoksi velkaantuneelleYhteenvetona HO katsoi selvitetyksi, että hakijan uhkapeliriippuvuuden vuoksi tapahtunut velkaantuminen oli aiheuttanut hänelle ja hänen sukulaisilleen merkittäviä vaikeuksia. Hakija ei ollut kuitenkaan edelleenkään päässyt eroon peliriippuvuudestaan, joten velkajärjestelyn myöntämistä ei voitu pitää tästäkään syystä tarkoituksenmukaisena. Velkaantumisesta oli kulunut ennen hakemuksen jättämistä KO:n toteamin tavoin erittäin lyhyt aika (velat syntyneet vuosina 2006 - 2018, mutta velkaantuminen painottui vuosiin 2017-2018). Hakijan toimista velkojen maksamiseksi ei ollut esitetty sellaista selvitystä, joka olisivat puoltaneet velkajärjestelyn myöntämistä. Käsillä olevan tapauksen olosuhteissa hakijalta voidaan kohtuudella edellyttää, että hän toistaiseksi maksaa ansiomahdollisuuksiensa mukaan suorituksia velkojilleen muutoin kuin velkajärjestelyn keinoin. Edellä mainituin lisäyksin HO hyväksyi KO:n perustelut ja lopputuloksen myös siltä osin, ettei asiassa ollut riittävän painavia syitä velkajärjestelyn myöntämiselle. Näin ollen hakijan valitus hylättiin. (Vailla lainvoimaa 11.9.2020) - Uutiset
29.6.2020 14.00
Hovioikeus arvioi VJL 10 a §:n painavia syitä toisin kuin käräjäoikeus - peliriippuvuuteen vedonneen hakijan velkajärjestely aloitettiinHO arvioi, että velallisen toimet kokonaisuutena puolsivat erittäin vahvasti, eivätkä vain osittain, velkajärjestelyn myöntämistä asiassa. HO katsoi, että esteperusteesta (VJL 10 §:n 7) huolimatta velkaantuminen ei osoittanut erityisen suurta moitittavuutta. Asiassa mainittuja seikkoja kokonaisuutena arvostellen HO päätyi siihen, että asiassa oli VJL 10 a §:ssä tarkoitettuja painavia syitä myöntää velkajärjestely esteestä huolimatta. KO:n päätös kumottiin. - Uutiset
3.6.2020 15.30
Kokopäivätyössä olevalle 25-vuotiaalle myönnettiin velkajärjestely vaikka velkaantumisen päättymisestä oli kulunut ennen hakemuksen jättämistä vajaa vuosi ja ennen hovioikeuden ratkaisua vajaa kaksi vuottaNuori ikä ja muut olosuhteet sekä velkajärjestelyn merkitys velalliselle puolsivat velkajärjestelyn myöntämistä. Suurin velkoja ja ainoa yksityisvelkoja ei ollut vastustanut velkajärjestelyn myöntämistä. Muut velkojat olivat pääasiassa luottolaitoksia ja pikalaina - ja perintäyrityksiä, joiden taloudellisen aseman kannalta velkajärjestelyn myöntämisellä ei ollut erityistä merkitystä. (Vailla lainvoimaa 3.6.2020) - Uutiset
15.1.2020 16.00
Uhkapeleillä velkaantuneelle ei myönnetty velkajärjestelyäUhkapeleillä aiheutettua velkaantumista, vaikka tällainen riippuvuus olisi diagnosoitukin, ei ole oikeuskäytännössä pidetty hyväksyttävänä. Aihetta poiketa oikeuskäytännöstä ilmenevästä näkemyksestä ei ollut. Kysymyksessä oli 10 §:n 7 kohdassa tarkoitettu velkajärjestelyn este. Ottaen huomioon esteperusteen osoittaman moitittavuuden taloudellisten asioiden hoitamisessa sekä velkaantumisesta toistaiseksi kuluneen erittäin lyhyen ajan, hakijan velkajärjestelylle ei vielä tässä vaiheessa ollut myöskään riittäviä painavia syitä (10 a §). HO ei myöntänyt hakijalle jatkokäsittelylupaa. (Ks. KKO:2021:39: HO:n olisi tullut myöntää A:lle jatkokäsittelylupa ennakkoratkaisu- ja muutosperusteella) - Uutiset
14.1.2019 10.44
Vuonna 2011 tapahtunut avoero ja tästä seurannut masennus ja nettipelien pelaaminen - velkajärjestelylle ei ollut tässä vaiheessa painavia syitäSiitä huolimatta, että VJL 10 a §:n 1.1.2015 voimaan tulleen säädösuudistuksen tarkoituksena on ollut vähentää velkaantumisesta kuluneen ajan merkitystä kokonaisharkintaan puoltavana seikkana, hakijan (39 v., töissä) velkaantumisesta kulunut aika (105.401,45 euron velkojen yhteismäärästä yli 60.000 euroa oli syntynyt vuonna 2015) oli ollut siinä määrin lyhyt, että se puolsi kokonaisharkinnassa velkajärjestelyn myöntämistä vastaan siinä määrin, että hakijan velkajärjestelylle ei ollut tässä vaiheessa esteestä huolimatta riittäviä VJL 10 a §:ssä tarkoitettuja painavia syitä. Hakemus oli siten hylättävä. HO ei muuttanut KO:n päätöstä. (Vailla lainvoimaa 14.1.2019) - Uutiset
31.10.2017 9.24
Hovioikeuden tuomio lahjaveron ilmoitusvelvollisuuden laiminlyömisestä ja väärien tietojen antamisesta - vanhempia koskeva syyte avunannosta hylättiin mutta peliriippuvuudesta kärsinyt poika tuomittiin törkeästä veropetoksesta (passiivinen veropetos) ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja vahingonkorvauksiinHO ei muuttanut KO:n tuomiota vanhempien, joita oli syytetty avunannosta törkeään veropetokseen, osalta. Pojan osalta KO:n tuomiota muutettiin. HO tuomitsi pojan 6 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen törkeästä veropetoksesta (15.4.2007 - 13.6.2014). Pojan peliriippuvuuden voitiin jossain määrin katsoa vähentäneen hänen syyllisyyttään ja menettelyn moitittavuutta. Teon vaikuttimet puolsivat sitä, että rangaistus voitiin mitata läheltä säädetyn rangaistusasteikon alarajaa. Poika velvoittiin suorittamaan Verohallinnolle vahingonkorvauksena vältetyn veron määrä 49.059 euroa korkoineen. (Vailla lainvoimaa 31.10.2017) - Uutiset
15.3.2017 15.30
Lähes puoli miljoona euroa kavaltaneelle toimistosihteerille 2 v 2 kk vankeutta - peliriippuvuutta voitiin pitää jossain määrin rikoksen moitittavuutta vähentävänä tekijänäSyyttäjä oli vaatinut, että vastaajalle tuomittu rangaistus korotetaan 3 vuoden vankeusrangaistukseksi. Vastaaja oli puolestaan vaatinut, että vankeusrangaistusta alennetaan ja että se määrätään ehdolliseksi tai toissijaisesti että ehdollisen vankeuden ohessa tuomitaan yhdyskuntapalvelua. HO katsoi, ettei aihetta KO:n tuomion muuttamiseen ollut. (Vailla lainvoimaa 15.3.2017) - Uutiset
8.11.2012 13.36
Komissio haluaa rahapelien riskejä kuriinUudella rahapelejä koskevalla toimintasuunnitelmalla suojellaan kuluttajia ja torjutaan vastuutonta mainontaa ja vedonlyöntiin liittyviä sopupelejä. - Uutiset
21.3.2012 13.33
Työryhmä: Muuttuva toimintaympäristö tuo uusia haasteita rahapelien arviointiin ja pelihaittojen ehkäisyynSTM:n ja SM:n yhteinen työryhmä ehdottaa, että rahapelihaittojen arviointien tekemistä varten perustetaan arviointityöryhmä. Työryhmä tekisi pelituotteen haitta-arvioinnin sekä antaisi lausuntonsa SM:lle pelin haitallisuudesta ja haitallisuusluokituksesta. Työryhmä voisi myös suositella toimenpiteitä haittariskien minimoimiseksi. - Uutiset
4.7.2011 7.49
EU-tuomioistuimen ennakkoratkaisu muualla kuin raviradoilla järjestettävien hevosvedonlyöntien yksinoikeusjärjestelmästä ja tavoitteesta ehkäistä onnenpelien käyttämistä rikollisiin tai vilpillisiin tarkoituksiinJotta kansallinen säännöstö, jolla otetaan käyttöön monopoli onnenpelialalla, olisi johdonmukainen rikosten ehkäisyn ja pelimahdollisuuksien vähentämisen tavoitteiden kanssa, sen täytyy perustua toteamukseen, jonka mukaan peleihin ja peliriippuvuuteen liittyvät rikolliset ja vilpilliset menettelyt ovat kyseessä olevan jäsenvaltion alueella ongelma. - Uutiset
30.6.2011 13.39
Raha-automaatteja koskeva 15 vuoden ikäraja nousee 18 vuoteen 1. heinäkuuta 2011Jatkossa lapset ja nuoret eivät voi enää pelata raha-automaateilla myöskään aikuisen seurassa. Jos ikärajavalvonta laiminlyödään, Poliisihallitus voi kieltää raha-automaattien käytettävänä pitämisen ja asettaa kiellon tehosteeksi uhkasakon. - Uutiset
9.9.2010 6.07
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisut Saksan pelimonopolistaAsioissa on kyse muun muassa kahden Saksan osavaltion tekemistä päätöksistä, joilla kantajia kiellettiin sakon uhalla jatkamasta toimintaa, jolla mahdollistetaan tai helpotetaan urheilukilpailuihin liittyvää vedonlyöntiä, jota tarjoavat muihin jäsenvaltioihin kuin Saksan liittotasavaltaan sijoittautuneet palveluntarjoajat. - Uutiset
24.3.2010 12.35
Ulkomailta – Sveitsi: Väkivaltaiset pelit aiotaan kieltää SveitsissäSveitsissä kaksi lakialoitetta ovat johtamassa väkivaltaa sisältävien pelien kieltämiseen. Hanke etenee seuraavaksi lainvalmisteluun.