-
Ympäristönsuojelu
- Aiheuttamisperiaate
- EU-ympäristömerkki
- Etelämanner
- Kioton pöytäkirja
- Paras käyttökelpoinen tekniikka
- Paras käytäntö
- Pilaamiskielto
- Ympäristöasioiden hallinta- ja auditointijärjestelmä
- Ympäristölupa
- Ympäristönsuojelun tietojärjestelmä
- Ympäristöoikeus
- Ympäristöpolitiikka
- Ympäristötuki
- Ympäristövastuu
- Ympäristöviestintä
Paras käyttökelpoinen tekniikka
- Säädökset > Lainsäädäntö713/2014Valtioneuvoston asetus ympäristönsuojelusta
- Säädökset > Lainsäädäntö527/2014Ympäristönsuojelulaki
- Säädökset > Lainsäädäntö151/2013Valtioneuvoston asetus jätteen polttamisesta
- Säädökset > Lainsäädäntö169/2000Ympäristönsuojeluasetus (kumottu)
- Säädökset > Lainsäädäntö86/2000Ympäristönsuojelulaki (kumottu)
- yleiset periaatteet ympäristön pilaantumisen vaaraa aiheuttavassa toiminnassa 4 §
- määritelmä 3 § 1 mom. 4 k. 3 § 2 mom. 4 § 1 mom. 3 k.
- lupamääräykset pilaantumisen ehkäisemiseksi 43 § 3 mom.
- ympäristöluvan muuttaminen tai peruuttaminen parhaan käyttökelpoisen tekniikan kehittymisen vuoksi 58 § - 59 §
- Säädökset > Lainsäädäntö377/1995Geenitekniikkalaki
- Lakikirjasto > YmpäristöjuridiikkaMiettinen, Mirella – Österberg, Saara: Innovaatioperiaate ympäristölupaohjauksessaYmpäristöjuridiikka 1–2/2021 s. 43 – 74, Asiantuntija-artikkeli
- Lakikirjasto > Muut julkaisut Attila, Mikko - Grönroos, Juha - Jantunen, Jorma - Jouttijärvi, Timo - Karvosenoja, Niko - Kautto, Petrus - Pelkonen, Riina - Petäjä, Jouko - Savolahti, Mikko - Silvo, Kimmo: Teollisuuspäästödirektiivin toimeenpanon vaikutukset Suomessa 21.8.2012
- Lakikirjasto > OpinnäytetyötKössi, Sini: Teollisuuden päästödirektiivi erityisesti BAT-päätelmien sitovuuden näkökulmasta21.11.2011
- Lakikirjasto > Muut julkaisut Seitsalo, Pirkko - Silvo, Kimmo - Silander, Sirpa - Hyytiä, Hille - Sahivirta, Elise: Parhaan käyttökelpoisen tekniikan huomioonottaminen ympäristölupamenettelyssä. Esimerkkinä alle 50 MW:n polttolaitokset sekä pintakäsittelylaitokset 14.3.2008
- Lakikirjasto > ArtikkelitVuola, Lasse - Wallgren, Matias: KHO:2005:23: Ympäristölupa, BAT ja lupamääräykset21.2.2006
- Lakikirjasto > ArtikkelitWallgren, Matias: KHO:n ratkaisu 11.2.2003 t. 294 (Polttonesteiden jakeluasema ja pohjaveden suojelu)9.5.2003KHO:n ratkaisun mukaan I luokan pohjavesialueella vuodesta 1965 toimineen polttonesteiden jakeluaseman koko toiminnalle tuli hakea ympäristölupaa, kun asemalle asennettiin uusia polttonestesäiliöitä. Toiminnanharjoittaja vetosi luottamuksensuojaan ja siihen, että alue oli asemakaavassa varattu huoltoasemalle. Oikeustapauskommentin kirjoittajan mukaan päätös osoittaa, että myös vanhoilla toimipaikoilla joudutaan hakemaan lupaa koko toiminnalle, jos pilaantumisen vaaraa aiheuttava...
- Lakikirjasto > LakimiesHollo, Erkki J.: Biotekniikka ja luonnon monimuotoisuus - funktionaalinen näkökulma biotekniikan sääntelyynLakimies 5/1998 s. 735 – 756, Asiantuntija-artikkeli
- Uutiset
4.9.2023 14.11
AVI KHO:n palauttamassa asiassa: Harjavallan akkumateriaalitehtaalle myönnettiin ympäristölupaKorkeimman hallinto-oikeuden antaman päätöksen jälkeen BASF Battery Materials Finland Oy muutti lupahakemustaan merkittävästi vesiin johdettavien sulfaattipäästöjen ja teknisten suojausrakenteiden osalta. Aluehallintovirasto on päätöksellään 4.9.2023 myöntänyt BASF Battery Materials Finland Oy:lle ympäristöluvan sekä toiminnan aloittamisluvan Harjavallan akkumateriaalitehtaalle. Kyseessä on korkeimman hallinto-oikeuden palauttama asia: aluehallintoviraston aiempi päätös asiasta palautettiin virastoon uudelleen käsiteltäväksi. Lupa koskee noin 30.000 tonnin tuotantoa vuodessa. Hakemusta on olennaisesti muutettu aiemmasta käsittelystä siten, että sulfaatin päästöt ovat nyt luvan saaneessa toiminnassa merkittävästi pienemmät ja erityisesti pohjaveden suojaamiseksi on tehty uusia teknisiä toimenpiteitä. - Uutiset
7.11.2022 9.11
Hallinto-oikeus palautti ympäristöluvan tarkistamisasian: Aluehallintovirasto ei ollut kuullut hakemuksesta asianosaisiaYmpäristönsuojelulaki – BAT-päätelmät – lupamääräysten tarkistaminen – tarkistamisvelvollisuuden laajuus – lupahakemuksesta kuuleminen – määräys kumotun päätöksen noudattamisesta
Asiassa oli kysymys jätteenkäsittelyn BAT-päätelmien johdosta tehtävästä direktiivilaitoksen lupaehtojen tarkistamisesta. - Uutiset
19.9.2022 9.29
KHO ympäristöluvan muuttamisesta: Hallinto-oikeuden ja kunnan ympäristönsuojeluviranomaisen päätökset eivät perustuneet lakiinKorkein hallinto-oikeus totesi, ettei ympäristöluvan muuttaminen ympäristönsuojelulain 89 §:n 1 momentin mukaisesti toiminnanharjoittajan ilmoituksesta edellyttänyt toiminnallista muutosta. Hallinto-oikeuden ja kunnan ympäristönsuojeluviranomaisen päätökset eivät olleet perustuneet lakiin. Korkein hallinto-oikeus kumosi hallinto-oikeuden ja kunnan ympäristönsuojeluviranomaisen päätökset ja palautti asian ympäristönsuojeluviranomaiselle uudelleen käsiteltäväksi. - Uutiset
24.3.2021 10.30
KHO kumosi äänestäen hallinto-oikeuden päätöksen: Ympäristönsuojelulain 49 §:n mukaiset ympäristöluvan myöntämisen edellytykset polttonesteiden jakeluasemalle olivat olemassa kun lupamääräyksiä noudatettiinJakeluaseman toiminnasta aiheutuva pilaantuminen ja sen vaara oli mahdollista tapauksen oloissa ja ratkaisussa sanotuilla suojausratkaisuilla ehkäistä niin pieneksi, ettei toiminnasta ennalta arvioiden aiheutunut ympäristönsuojelulain 17 §:ssä tarkoitettua pohjaveden pilaamiskiellon vastaista seurausta. Jakeluasematoiminnan sijoittuminen hakemuksen mukaiselle paikalle ei tapahtunut myöskään ympäristönsuojelulain 11 §:n ja 20 §:n 1 kohdan vastaisesti. Näin ollen ympäristönsuojelulain 49 §:n mukaiset ympäristöluvan myöntämisen edellytykset olivat asiassa olemassa, kun lupamääräyksiä noudatettiin. Hallinto-oikeuden päätös oli kumottava ja kunnan ympäristönsuojeluviranomaisen ympäristölupapäätös saatettava voimaan edellä sanotuilta osin muutettuna. Ään. 5–2. - Uutiset
2.1.2015 13.46
KHO kumosi hallinto-oikeuden päätöksen Stora Enson ympäristölupapäätösasiassa – ympäristölupaviraston päätöksessä asetetut raja-arvot ovat mahdollisia saavuttaaKHO totesi muun muassa, että asetettujen raja-arvojen saavuttamisen voidaan arvioida esitetyn selvityksen perusteella olevan teknisesti erittäin vaikeaa, vaikka toiminnassa käytettäisiin jatkuvasti flotaatiolaitosta. Kun otettiin huomioon lisäksi selvitys BAT-päätelmästä sekä ympäristönsuojelulain 3 §:n 1 momentin 4 kohdan ja 2 momentin määritelmä sekä ympäristönsuojeluasetuksen 37 §:ssä tarkoitetut seikat, erityisesti 1, 2, 4 ja 10 kohdat, aiemmin asetettuja raja-arvoja ei voitu pitää parhaan käyttökelpoisen tekniikan mukaisina. Itä-Suomen ympäristölupaviraston päätöksessä asetut raja-arvot ovat mahdollisia saavuttaa ja ne vastaavat myös muutoin toiminnan luonne huomioon ottaen jätevesipäästöjen BAT-tasoa. - Uutiset
27.1.2014 9.28
Pohjoismaiden neuvosto ajaa BAT-periaatteen käyttöönottoa Itämeren alueen jätevedenpuhdistamoihinRuotsin, Suomen ja Tanskan on otettava käyttöön paras käytettävissä oleva tekniikka (BAT) jätevedenpuhdistamoissaan ja pyrkiä siihen, että muut Itämeren maat tekisivät samoin. Pohjoismaiden neuvosto kehottaa maiden hallituksia vaatimaan parhaan käytettävissä olevan tekniikan käyttöä vedenpuhdistamoissa typen ja fosforin puhdistamiseksi. - Uutiset
21.8.2012 16.00
Teollisuuspäästödirektiivin toimeenpanon vaikutukset SuomessaSuomen ympäristökeskuksen työssä selvitettiin teollisuuspäästödirektiivin toimeenpanon vaikutuksia Suomessa. Direktiivin piirissä olevat laitokset ja toiminnot arvioitiin sekä kuvattiin soveltamisalan muutokset IPPC-direktiiviin ja nykyiseen ympäristönsuojelulakiin ja -asetukseen verrattuna. Lisäksi arvioitiin teollisuuspäästödirektiivin toimeenpanon vaikutuksia ympäristöön, yhteiskuntaan ja kansalaisten vaikutusmahdollisuuksiin. Suomelle keskeisten massa- ja paperiteollisuuden ja rauta- ja terästeollisuuden sekä sikojen ja siipikarjan kasvatuksen parhaan käyttökelpoisen tekniikan mukaisuus arvioitiin ja tehtiin luonnehdinta vaikutuksista päästötasoihin ja ympäristöön.