Pappi
- Lakikirjasto > ArtikkelitSeppänen, Arto: Kirkko-oikeudellisia näkökohtia virkaan vihkimislupauksiiin8.10.2012Kirjoituksessa käsitellään virkaan vihkimislupausten kirkko-oikeudellisia näkökohtia: Kirkkolain systematiikan kannalta vihkimislupauksilla (pappislupaus KJ 5:6 ja piispanlupaus KJ 18:3) on erottamaton yhteys tunnustukseen. Vihkimislupaukset asettuvat tunnustuskytkennän tähden kirkko-oikeuden ytimeen. Asioissa, joissa on kytkentä kirkon oppiin, ei kirkkolainsäädännön henkeä ja sisällöllistä yhtenäisyyttä rikkomatta voida ryhtyä hallinnollisiin toimenpiteisiin, ellei tunnustuspykälän sisältämän...
- Lakikirjasto > ArtikkelitKnuutila, Jyrki: Kirkkolainsäädäntö ja kirkon virka Suomessa kanonisesta oikeudesta vuoden 1993 kirkkolakiin ja -järjestykseen15.9.2010, Edilex-sarja 2010/25Kirjoittaja kuvaa kanonisesta oikeudesta vuoden 1993 kirkkolakiin ulottuvan pitkän kehityskaaren 1200-luvun kanonisesta oikeudesta voimassa olevaan vuoden 1993 kirkkolakiin. Artikkelin tutkimusaineiston ovat olleet viisi Suomessa 1200–2000 luvuilla käytettyä kirkollista säädöstä. Ne asetetaan syntyaikansa yhteiskunnalliseen, aatehistorialliseen ja teologiseen yhteyteensä. Kirkko-oikeus muodosti pitkään eurooppalaisten oikeusjärjestysten kehittyneimmän osan ja oli esimerkkinä vähittäin...
- Lakikirjasto > OikeusLeino, Pekka: Ykseys vai yhdenasianliikkeet?Oikeus 2/2006 s. 268 – 278, Lyhyempi kirjoitus
- Lakikirjasto > LakimiesErvo, Laura: Pappi todistajanaLakimies 3/2001 s. 407 – 433, Asiantuntija-artikkeli
- Uutiset
3.1.2024 16.00
Naispappeus: Hallinto-oikeus hylkäsi kirkkoherran virkavaalista tehdyn valituksenValittajat olivat perustelleet valitustaan sillä, että seurakunnan miesjäsenet voivat arastella sielunhoidollisten keskustelujen käymistä naispapin kanssa ja ripittäytymistä naispapille. Valittajien mukaan nykyinen sukupuolittunut yleinen keskustelu #metoo -kampanjoineen aiheuttaa miehissä varovaisuutta vastakkaisen sukupuolen suhteen. HAO katsoi, ettei kirkkovaltuuston päätös ollut valituksessa esitetyillä perusteilla lainvastainen. (Ei lainvoim. 3.1.2024) - Uutiset
21.11.2022 11.00
Hallinto-oikeus ei muuttanut kappalaisen virkavalinnasta tehtyä päätöstä - ei syrjintää (ään.)HAO katsoi, että kirkkovaltuusto toimielimenä ei ollut tehnyt A:han kohdistunutta virkavaalivalintaansa valittajaa syrjien eikä asiassa tämän vuoksi ollut syntynyt syrjintäolettamaa siten, että todistustaakka olisi kääntynyt Euran seurakunnalle sen osoittamiseksi, ettei kirkkovaltuusto ollut rikkonut syrjinnän kieltoa. Euran seurakunnan kirkkovaltuusto oli sille kuuluvan harkintavallan nojalla voinut valita kysymyksessä olevaan kappalaisen virkaan A:n. Kirkkovaltuuston päätös ei ollut valituksessa esitetyillä perusteilla lainvastainen. (Ei lainvoim. 21.11.2022) - Uutiset
31.5.2021 15.16
Hovioikeus jätti virkavelvollisuuden rikkomiseen syyllistyneen rippikoulupapin rangaistukseen tuomitsematta - syytteet seksuaalisesta ahdistelusta oli hylätty käräjäoikeudessaVastaajan oli todetuin tavoin selvitetty virkatehtävää hoitaessaan vastoin hänelle annettuja määräyksiä kosketelleen ilman lupaa kahta rippikoululeirille osallistunutta nuorta tarttumalla päästä, puremalla olkapäästä ja suutelemalla poskelle. Ottaen huomioon vastaajan syyksi luetun menettelyn laatu ja hänelle asiasta aiheutuneet ja aiheutuvat palkan menetykseen liittyvät muut seuraamukset HO katsoi, että tässä tapauksessa rangaistuksen tuomitseminen olisi ollut kohtuutonta. Tämän vuoksi vastaaja oli jätettävä asiassa rangaistukseen tuomitsematta. Syyttäjä ei ollut hakenut muutosta KO:n tuomioon seksuaalista ahdistelua koskevien syytekohtien osalta. (Vailla lainvoimaa 31.5.2021) - Uutiset
18.9.2020 9.32
KHO äänesti: Tuomiokapituli oli voinut antaa varoituksen samaa sukupuolta olevan parin avioliittoon vihkineelle pastorilleAvioliittolakia muutettiin 1.3.2017 voimaan tulleella lailla siten, että avioliittoon voidaan vihkiä myös samaa sukupuolta olevat henkilöt. Pastori A oli vihkinyt samaa sukupuolta olevan parin avioliittoon avioliittolain muutoksen jälkeen. Asiassa oli ratkaistavana, oliko tuomiokapituli voinut pitää avioliittolain sallimaa samaa sukupuolta olevien henkilöiden avioliittoon vihkimistä kirkkolain 5 luvun 3 §:n 3 momentissa tarkoitettuna pappisviran velvollisuuksien ja pappislupauksen vastaisena toimintana ja antaa A:lle tämän johdosta kirjallisen varoituksen. Tuomiokapitulin ei KHO:n ratkaisussa esitettyyn nähden voitu katsoa toimineen lainvastaisesti, kun se oli antanut A:lle kirkkolain 5 luvun 3 §:n 3 momentissa tarkoitetun varoituksen. Asiaa ei ollut perustuslaissa turvattu kirkon sisäinen autonomia huomioon ottaen perustetta tässä pappisviran hoitamista koskevassa yhteydessä arvioida suhteellisuusperiaatteen valossa toisin. Korkein hallinto-oikeus kumosi hallinto-oikeuden päätöksen, jolla hallinto-oikeus oli A:n valituksesta kumonnut tuomiokapitulin päätöksen. - Uutiset
27.6.2019 10.29
Erimielinen hallinto-oikeus poisti samaa sukupuolta vihkineelle papille annetun varoituksenAsian epäselvään ja sääntelemättömään tilaan nähden HAO katsoi, ettei pappi ollut toiminut vastoin pappisviran velvollisuuksia ja pappislupausta vihkiessään samaa sukupuolta olevan parin avioliittoon eikä tuomiokapituli ollut voinut antaa hänelle varoitusta. Tuomiokapitulin päätökset oli lainvastaisina kumottava. HAO:n vähemmistöön jäänyt jäsen puolestaan katsoi, että tuomiokapitulilla oli ollut oikeus antaa asiassa kirjallinen varoitus. Ään. 2-1. (Ei lainvoim. 27.6.2019) - Uutiset
25.2.2019 15.19
Hallinto-oikeus jätti tutkimatta samaa sukupuolta olevia pareja vihkineelle pastorille annetusta moitteesta tehdyn valituksenKun otettiin huomioon, että pastorille ei ollut määrätty kirkkolain 5 luvun 3 §:n 3 momentissa tarkoitettua seuraamusta, tuomiokapitulin päätöksessä oli kyse lähinnä huomautukseen rinnastettavasta kehotuksesta vastaisen varalle. Päätöksestä ei voitu myöskään katsoa aiheutuvan välittömiä vaikutuksia pastorin oikeuteen, etuun tai velvollisuuteen. Näihin seikkoihin nähden HAO katsoi, ettei kyseessä ollut kirkkolain 5 luvun 3 §:ssä tarkoitettu valituskelpoinen päätös, vaan päätös rinnastuu kirkkolain 24 luvun 5 §:ssä tarkoitettuun valmisteluun, johon ei voi hakea muutosta oikaisuvaatimuksin eikä valittamalla. Valitus oli tämän vuoksi jätettävä tutkimatta. Kun otettiin huomioon hallintolainkäyttölain 74 §:ssä säädetty ja hallinto-oikeuden ratkaisu sekä se, että tuomiokapitulin päätöksessä 21.3.2018 oli ilmoitettu valituskiellosta, ei ollut kohtuutonta, että pastori sai pitää hänelle aiheutuneet oikeudenkäyntikulut vahinkonaan. (Ei lainvoim. 25.2.2019) - Uutiset
30.11.2018 9.30
Erimielinen hovioikeus velvoitti ortodoksisen seurakunnan suorittamaan rikosepäilyn kohteena olleelle ja toimituskieltoon asetetulle kirkkoherralle vahingonkorvauksena saamatta jääneen palkan - käräjäoikeuden tuomio kumottiinKoska seurakunta oli laiminlyönyt työsuhteesta johtuvia velvollisuuksiaan jättämällä muun työn tarjoamismahdollisuutensa selvittämättä, oli se TSL 12 luvun 1 §:n 1 momentin nojalla velvollinen korvaamaan valittajalle aiheutuneena vahinkona saamatta jääneen työansion. KO:n tuomio kumottiin. Seurakunta velvoitettiin suorittamaan valittajalle TSL 12 luvun 1 §:n 1 momentin nojalla vahingonkorvauksena saamatta jäänyt palkka ja lomakorvaus. Valittaja vapautettiin velvollisuudesta suorittaa korvausta seurakunnalle oikeudenkäyntikuluista KO:ssa 21.856,43 euroa. Seurakunta velvoitettiin suorittamaan valittajalle korvaukseksi oikeudenkäyntikuluista HO:ssa omavastuuosuuden määrä. Eri mieltä ollut hovioikeudenneuvos hyväksyi pääasiaratkaisun osalta KO:n tuomion perustelut ja katsoi, ettei asiassa ollut ilmennyt aihetta KO:n ratkaisun lopputuloksen muuttamiseen. (Vailla lainvoimaa 30.11.2018) - Uutiset
1.3.2018 13.00
Hallinto-oikeus: Yksityisoikeudellisessa työsuhteessa olevan ortodoksisen kirkon papin siirtämisessä toiseen papin toimeen oli kysymys työnjohdollisesta määräyksestä josta ei voinut tehdä oikaisuvaatimusta eikä valitustaHAO poisti Suomen ortodoksisen kirkollishallituksen päätökseen liitetyn valitusosoituksen, kumosi ja poisti sanotun päätöksen ja jätti valituksen tutkimatta. (Ei lainvoim. 1.3.2018) - Uutiset
13.9.2017 15.30
Tuomiokapituli antoi samaa sukupuolta olevia pareja vihkineelle pastorille vakavan moitteenTuomiokapituli on käsitellyt pastori Kai Sadinmaan toimittamia samaa sukupuolta olevien parien kirkollisia vihkimisiä 1.3.2017 ja 15.7.2017. Tuomiokapituli on katsonut, että Sadinmaa on toiminut vastoin pappisviran velvollisuuksia ja pappislupausta. Tuomiokapituli on antanut Sadinmaalle vakavan moitteen ja kehottanut Sadinmaata pysymään pappislupauksessaan. Ään 5-2. (Ks. Edilex 25.2.2019: Hallinto-oikeus jätti tutkimatta samaa sukupuolta olevia pareja vihkineelle pastorille annetusta moitteesta tehdyn valituksen) - Uutiset
23.3.2017 11.25
Hallinto-oikeuden päätös kappalaisen irtisanomisesta sairauden perusteellaKun kuntoutusta oli pidetty vielä tarpeellisena, ei vähän yli vuoden sairausloma yksistään osoittanut, että A:n sairaus olisi ollut niin pitkäaikainen, ettei virkasuhteen jatkamiselle ollut edellytyksiä. Irtisanomisvaiheessa ei ollut käytettävissä riittävästi tietoa A:n sairauden lääketieteellisestä ennusteesta eikä hänen paranemis- ja kuntoutumismahdollisuuksistaan. Näin ollen ei ollut myöskään arvioitavissa, oliko A:n työkyky vähentynyt olennaisesti ja pitkäaikaisesti. Asiakirjoista ei myöskään ilmennyt, mihin selvitykseen perustui työnantajan kanta siitä, että työnantaja olisi lain edellyttämällä tavalla yksityiskohtaisesti selvittänyt, olisiko irtisanominen ollut vältettävissä sijoittamalla A muuhun virkasuhteeseen. Päätös kumottiin. (Ei lainvoim. 23.3.2017) - Uutiset
27.8.2014 15.53
Piispojen teesit julkaistiin: Keskinäistä kunnioitusta kirkkoonSuomen luterilaisen kirkon piispojen teesit kristittyjen yhteydestä julkistettiin keskiviikkona 27. elokuuta 2014. Muun muassa erilaiset mielipiteet ja kannanotot naispappeuskysymyksestä sekä homoseksuaalien asemasta ovat synnyttäneet vuosien aikana jännitteitä luterilaisen kirkon sisälle. Piispat kutsuvat nyt julkistetuilla teeseillään kirkon jäseniä mukaan keskusteluun ja vahvistamaan kristittyjen yhteyttä. Erityisesti piispat korostavat teeseillään erilaisuutta sallivaa yhteistä keskustelua ja ristiriitojen kestämistä kirkon sisällä. - Uutiset
7.2.2014 12.02
Piispa Irja Askola Advokaatti-lehdessä: Pappi ja asianajaja samalla asiallaHelsingin piispa Irja Askola uskoo, että papin ja asianajajan työssä on paljon samaa. Molemmat ovat kutsumusammatteja, ja sekä pappi että juristi kuulevat ja kohtaavat tilanteita, joista eivät edes tienneet.
– Parhaimmillaan hyvä pappi tai hyvä juristi kohtaa ihmisen aidosti, hakee oikeudenmukaista ratkaisua ja auttaa jostakin elämän saranakohdasta eteenpäin, Askola sanoo Advokaatti-lehdessä. - Uutiset
3.10.2013 14.42
Väitös: Papin vaitiolovelvollisuutta muutettava lasten edun vuoksiTeologian maisteri Johannes Alaranta esittää väitöskirjassaan "Taakkojen kantaja vai ilmiantaja?", että papin vaitiolovelvollisuutta pitäisi kansainvälisen oikeuden valossa muuttaa siten, että lapsen etu olisi aina ensisijainen. Papin pitäisi siis ryhtyä jatkossa toimiin aina kun hän havaitsee lapsen edun olevan vaarassa. - Uutiset
27.8.2013 16.08
Imatran seurakunnan pastori irtisanottiin virastaan kohusaarnan seurauksenaMikkelin hiippakunnan tuomiokapituli on 27.8.2013 irtisanonut pastori Eero Jaakkolan Imatran seurakunnan IV seurakuntapastorin virasta. Päätöksen mukaan pastori Jaakkola oli kesän 2013 aikana suorittanut virkatehtäviään epäasiallisesti ja hän oli käyttäytynyt papille sopimattomalla tavalla. - Uutiset
15.2.2012 14.30
Apulaisoikeusasiamies ei löytänyt arvosteltavaa arkkipiispan toiminnassaApulaisoikeusasiamies Pajuoja ei nähnyt arvosteltavaa siinä, että arkkipiispa Kari Mäkinen osallistui maaliskuussa 2011 eräiden kirkollisten järjestöjen Älä alistu! -kampanjan yhteydessä käytyyn keskusteluun homoseksuaalisuudesta. Kantelijan mielestä arkkipiispa käytti väärin virka-asemaansa. - Uutiset
31.1.2012 15.24
Kirkko päivitti ohjeet vaitiolovelvollisuudestaKirkkohallitus on päivittänyt ohjeistuksen kirkon työntekijän ja luottamushenkilön vaitiolovelvollisuudesta. "Aika puhua – aika vaieta – Rippisalaisuus ja vaitiolovelvollisuus kirkossa" -julkaisu päivitettiin ensisijaisesti lainsäädännön muutosten vuoksi.